Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55174
Откуда: видное
Благодарности: 220 | 2422
Профиль   Сайт

 

А что говорит Резун?
09 янв 2014, 23:43  ·  URL сообщения

Nika
Участник
 
Сообщения: 150
Благодарности: 75 | 2
Профиль  

 

algol,
В какой стране за совершенно короткий срок, в состоянии дикой конкуренции и занятом рынке выпустил новый самолёт? И на подходе совершенно новый?

Это тот, который все время не вовремя падает? И сколько штук выпустили? И где они на наших авиалиниях? Что-то наши авиакомпании покупают подержанные самолеты за границей. А они потом падают.
Кто ударными темпами построил новый космодром и новую ракету (и не одну)?

Это здорово, конечно, но ее же не покушаешь, и на ноги не наденешь.
В какой стране развивается "белая металлургия"?

Это как Сколково и нанотехнологии?

Это невозможно, поскольку народ в России за Путина.

А кто против Путина, тот не народ?
В Вашем окружении совершенное единодушие по этому поводу?
В моем – большой спектр мнений. Мой свекр – убежденный сталинист, очень умный человек, бывший конструктор подводных лодок, мой бывший муж – за Путина, но из соображений –«больше не за кого». Сестра и ее муж придерживаются совершенно противоположных взглядов. А сын, когда я ему сказала, что будем слушать новогоднюю речь Путина, отреагировал очень остро: «гавно, гавно, гавно, гавно». Причем он абсолютно аполитичен, и при возможности жить за границей, живет в России. Почему-то ему неприятно смотреть и слушать Путина. И насколько я знаю, компания у него придерживается таких же взглядов. Они – не народ?
Достаточно поверхностного взгляда на Путина, чтобы видеть и заземление и прочее.

Вот видите, Вам достаточно, а другим совсем не достаточно. У моего мужа одна реакция при взгляде на Путина – «Упырь». Поэтому и спрашивала про прямое вИдение, вдруг Вы чего такого видите, что мне не видно.

Или вот, сталинские тройки. Они хоть как, но таки рассматривали всякие аргументы.
А тут просто, вот, показалось и вперёд (расстрел американскими военными мирных жителей):

Непонятно зачем сравнивать СССР времен сталинских троек, и современную Америку? В чем смысл?
Зачем противопоставлять единичные случаи системе. Сколько было расстреляно тройками? Сколько мирных жителей погибло во время этого инцидента?
А Ходорковский - трусоват.
И, если принят за правду, что он там борец за идеалы и прочую такую вот фигню, то он попросту предал их, когда попросил помиловать его того, кто по его мнению и есть главный источник презрения его идеалов.
Вот Мандела борец.
Можно по разному к нему относится, но он оттарабанил свои 26 лет и ни разу не попросился на помилование.
Срок 1964-1990.
А когда в 1985 году (после 21 года отсидки) Питер Бота (президет ЮАР) предложил Манделе свободу в обмен на отказ от политической деятельности, тот его нафиг послал.

Ходорковский ни разу не Мандела, зачем их сравнивать. Мандела был осужден как террорист, а не уклоняющийся от налогов.
МОСКВА, 22 окт - РИА Новости. Каждый сотый сотрудник американской полиции причастен к преступным злоупотреблениям, говорится в докладе МИД России, посвященном ситуации с обеспечением прав человека в США.

Мне тут Рабинович напел Шаляпина…
Все остальные были отдельными государствами, не входили в СССР.
Что под протекторатом СССР?
А это удел всех мелких.
Другая половина была (и до сих пор есть) под штатами.

В чем выражается сущность бытия под Штатами Франции, Англии, Германии?
Особенно касаемо факта попытки Де Голля обменять доллары на золото.
«Директива ГШ № 1 от 21.06.41.»
«Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдОВО.

Грош цена директиве масштаба округов, изданной менее, чем за сутки до начала военных действий.
10 янв 2014, 00:54  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1979
Благодарности: 0 | 1852
Профиль   Сайт

 

Nika писал(а):Ну, значит, в этом случае - не сработало.Как и у нас. В случае с Ходорковским.

Причём тут не сработало.
Исполнители не раскололись, что приказ был, приказывающий не стал говорить, что его давал.
Но всякому ясно по роду деятельности каждого, что убиваемые совершено не мешали исполнителям, а мешали их хозяину.
Или вы полагаете, что начальник Четвертого отдела Службы внутренней и экономической безопасности НК ЮКОС Алексей Пичугин убивал чисто по своей инициативе?
Типа, хобби после работы.

Nika писал(а):Кстати почему за неуплату налогов у нас посадили только одного олигарха?
Абрамович вот прекрасно себя чувствует.

Потому что исправно платит.
Мало того, он много своих денег вложил в Чукотку.

Nika писал(а):То есть нет никакого противоречия, что Путин знает, что у Ходорковского "руки в крови", но стоит написать прошение о помиловании, и он милует. Вот так просто, без всякой подоплеки...Хм...

По всей видимости, Путин уже понял с кем имеет дело. С трусливой марионеткой.

В чём было дело тогда.
"Ходорковский пытается продать американскому нефтяному консорциуму 40% «ЮКОСа» за $25 млрд.
Еще 13,6% акций торгуются на открытых площадках.
В итоге контрольный пакет «ЮКОСа» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, т. к. можно быть уверенным: недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены
".

"На самом деле Ходорковский продает вовсе не «ЮКОС». В этом нетрудно убедиться: «ЮКОС» - это почти треть нефтяной отрасли России.
Доходы только от экспорта нефти при цене $23,5 за баррель составляют 13 - 14% бюджета.
Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения.
Итого, с учетом «смежников», т. е. производств, косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30 - 40% бюджета страны.
Значит, доля «ЮКОСа» - 10 - 15% бюджета.
Для сравнения: затраты на оборону составляют 13,5%, а какой-нибудь науки на этом фоне и вообще не видно.
Практически это означает, что власть в России переходит к новому владельцу «ЮКОСа», ибо власть над 5 - 10% бюджета страны - это полная власть над страной.
И в руках у владельцев «ЮКОСа» окажется мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент, рычаг беспрецедентного давления на Кремль.
И противопоставить этому давлению власти будет нечего.
Даже национализировать эту собственность будет невозможно, т. к. - и это правильно - собственность священна, и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных.
Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 млрд., что и само по себе немало
".

"По сути, Ходорковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать «ЮКОС». Что повлечет за собой хаос. Такой вот выбор у власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери темпа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда. В принципе это нормальная политическая ситуация, когда есть выбор между плохим и очень плохим. За то политикам и платят".

Написано сие в 2003 году, Сергеем Лопатниковым - заведующим лабораторией методов математического моделирования.


А сейчас Ходорковский никто и звать его никак.
Вот и помиловал его Путин, отпустил, к тяжело болеющей маме.

Nika писал(а):Насчет картинки - отсылки в Гугл, так я уже пыталась показать, что в Гугле найдется все, на любой вкус, весь спектр мнений.

Хотите сказать, что что такое "научный метод" имеет разные и разнообразные мнения?
Уверяю вас, это совсем не так.


Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:
злыдень писал(а):Расскажите пожалуйста о кристаллизации. Это сродни концентрации? Но если это сродни концентрации, то сама концентрация и есть напряжение. Или можно концентрироватся не напрягаясь? Может я вас неправильно понял? Может какие-то примеры приведите, чтоб более понятно было?

Есть расслабление. Но это очень сложный путь, поскольку человек по сути своей не ощущает своих напряжений.
Когда он думает, что расслаблен, то он на самом деле весьма напряжён.
Значит, нужно заходить с другой стороны.
Создать некое напряжение, которое станет захватывать всё больше и больше ресурсов для себя, как бы кристаллизовать в одном направлении, в одну структуру всё что можно в человеке.
Это станет отбирать ресурсы у скрытых напряжений, внутренние противоречия, которые порождают напряжения, будут всё больше и больше выходить на поверхность и осознаваться.
В конечном итоге (хотя, как правило, бросают эти дела до этого момента), такая кристаллизация приводит к тому, что тонкие тела представляют собой некую стройную упорядоченную структуру без больших внутренних напряжений.
А это по сути своей, приход к расслаблению с другой стороны.
Отсюда практики разных динамических медитаций или погружение тотально в некое дело.
Тотальная концентрация на чём-либо.


Добавлено спустя 30 минут 17 секунд:
Nika писал(а):Грош цена директиве масштаба округов, изданной менее, чем за сутки до начала военных действий.

Некоторые генералы выполнили директивы.
Одесский военный округ.
"Генерал М. В. Захаров последовательно вызвал к аппарату СТ-35 командира 14-го стрелкового корпуса генерал-майора Д. Егорова, командира 35-го стрелкового корпуса комбрига И. Ф. Дашичева, начальника штаба 2-го кавалерийского корпуса полковника М. Д. Грецева, так как его командир генерал-майор П. А. Белов находился в отпуске. Затем по аппарату Морзе передал распоряжение командиру 48-го стрелкового корпуса генерал-майору Р. Я. Малиновскому.

«Всем им были даны следующие указания: 1) штабы и войска поднять по боевой тревоге и вывести из населенных пунктов; 2) частям прикрытия занять свои районы; 3) установить связь с пограничными частями»".
Вот и не стало генералу Захарову со своими войсками неожиданностью нападение немцев.

"Директива № 1— всего лишь «последнее напоминание» уже находящимся в «полной боевой готовности» войскам приграничных западных округов. Этой Директивой войскам сообщали всего лишь точную и очень вероятную дату нападения Германии и давали последние указания".

Но, как оказалось, не все генералы поспешили привести свои армии в полную боевую готовность. Некоторые сделали всё ровно наоборот.

"Катастрофа 22 июня (особенно в Белоруссии) произошла, прежде всего, потому, что было сорвано выполнение предыдущих Директив НКО и ГШ от 13-18 июня, с которыми Директива № 1 шла в тесной связке".

ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГО ПРИБАЛТИЙСКИМ ОСОБЫМ ВОЕННЫМ ОКРУГОМ № 00229 ОТ 18 ИЮНЯ 1941 г. УПРАВЛЕНИЮ И ВОЙСКАМ ОКРУГА О ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ С ЦЕЛЬЮ БЫСТРЕЙШЕГО ПРИВЕДЕНИЯ В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОКРУГА.

"Генерал армии И.В. Тюленев, командующий Московским военным округом, — пишет, что 21 июня около 2 часов дня ему позвонил И.В. Сталин и потребовал повысить боевую готовность ПВО.
Это еще раз подтверждает: во второй половине дня 21 июня И.В. Сталин признал столкновение с Германией если не неизбежным, то весьма и весьма вероятным
".

"Сталин приказал в эту субботу задержать секретарей райкомов на своих местах и запретить им выезжать за город. «Возможно нападение немцев»,- предупредил он". Пронин, председатель исполкома Моссовета.


Добавлено спустя 34 минуты 59 секунд:
Nika писал(а):В Вашем окружении совершенное единодушие по этому поводу?

Да.
Особенно после того, как я им рассказал, что будет, когда местные идиоты, возглавляемые учителями, врачами и всякими прочими интеллигентствующими выберут (и таки выбрали) Лебедя в губернаторы.

Nika писал(а):Они – не народ?

Народ.
Но меньшая его часть.

Nika писал(а):Вот видите, Вам достаточно, а другим совсем не достаточно. У моего мужа одна реакция при взгляде на Путина – «Упырь». Поэтому и спрашивала про прямое вИдение, вдруг Вы чего такого видите, что мне не видно.

Вот я и вижу то, что вы, вместе с вашим мужем, не видите.

Nika писал(а):Непонятно зачем сравнивать СССР времен сталинских троек, и современную Америку? В чем смысл?

Смысл в том, что всякое событие можно подавать в разных ракурсах.
Но те давние события сложнее препарировать, а сегодняшние вот они, как на ладони.
Не представляет никакого труда увидеть и кукловодов и кукол.
Правда далеко не всем.
Те, кто при виде Путина реагируют - "Упырь", те принципиально не способны что-то видеть самостоятельно.

Nika писал(а):В чем выражается сущность бытия под Штатами Франции, Англии, Германии?

Вассалы.
Тут недавно Германия дёрнулась вернуть свой золотой запас из штатов, так им не точно не вернули, им даже на него посмотреть не дали.
А если верить информации из книги Герда-Гельмута Комоссы
Изображение
"В государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности, прописаны ограничения государственного суверенитета Федеративной Республики Германия до 2099 года. В договоре обозначено, что страны-союзницы осуществляют полный контроль над немецкими средствами массовой информации и коммуникации. Каждый федеральный канцлер Германии должен перед вступлением в должность подписать так называемый канцлер-акт. Кроме того, весь золотой запас Германии находится под арестом, наложенным союзниками. И ведь действительно, все канцлеры ФРГ, включая нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит наносили в США. Администрация США продолжает вмешиваться во внутренние процессы в Германии. Всеми политическими партиями ФРГ руководит специальный контрольный орган из Вашингтона, а созданная американцами в Германии лицензионная пресса является еще более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме. Территория ФРГ остается оккупированной американскими войсками. Все это могло бы показаться картиной, порожденной чьей-то больной фантазией, если бы не фигура автора.

Автор "Немецкой карты" - личность, аккумулировавшая опыт развития нескольких крупных исторических этапов европейской и мировой цивилизации в целом и Германии в частности. Ныне отставной генерал Бундесвера, Комосса принимал непосредственное участие во Второй мировой войне, затем - в Холодной войне. Владея огромным объемом информации, он подвергает сегодня критическому анализу существующие механизмы международной политики.
".

То...
Ну, вассалы и всё.
10 янв 2014, 06:17  ·  URL сообщения

igrok
Активный участник
 
Сообщения: 718
Благодарности: 9 | 10
Профиль  

 

algol писал(а):Nika писал(а):
Вот видите, Вам достаточно, а другим совсем не достаточно. У моего мужа одна реакция при взгляде на Путина – «Упырь». Поэтому и спрашивала про прямое вИдение, вдруг Вы чего такого видите, что мне не видно.

Вот я и вижу то, что вы, вместе с вашим мужем, не видите.

Я, конечно, не считаю Путина "упырем", по-моему, он в стране порядок навел, вертикаль власти выстроил, хозяйственная деятельность наладилась,зарплаты выдают. Но для меня осталась непонятной ситуация с передачей власти другому лицу. Сделали хитрый ход избрав Медведева, а потом снова Путина, вроде все законно, не подкапаешься с этой стороны, но с другой стороны, мне кажется, что в стране из-за несменяемости власти типа застой какой-то возник. Путин можно сказать сделал свое дело, поставил страну на ноги, у него, наверное, уже большой мотивации руководить страной нет. Мне рассказывали о том, что Путин, когда его второй срок подходил к концу, уже не хотел больше править, но его попросили.)

Мне интересно почему власть другому лицу не передают? Да, может быть не кому, но почему этот вопрос как будто не заботит Путина? Все равно, рано или поздно власть перейдет к другому лицу. или Путин все таки не хочет передавать власть?

Что вы думаете на сей счет?


Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:
milapres, я где-то прочитал у вас, счас не могу найти ссылку на это, вы писали, что Алгол вам глаза раскрыл на то, что все люди врут. Подскажите, где об этом можно почитать, почему люди врут и что это значит? :smile:
10 янв 2014, 10:43  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55174
Откуда: видное
Благодарности: 220 | 2422
Профиль   Сайт

 

Мне сказали, что будет так же, как при Ельцине с Путиным -- новое лицо изберут за нас.
10 янв 2014, 10:51  ·  URL сообщения

igrok
Активный участник
 
Сообщения: 718
Благодарности: 9 | 10
Профиль  

 

akisawa писал(а):Мне сказали, что будет так же, как при Ельцине с Путиным -- новое лицо изберут за нас.

Наверное, не изберут, а предложат к "выбору" достойную кандидатуру. :smile:
10 янв 2014, 11:40  ·  URL сообщения

Человек
Участник
 
Сообщения: 68
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

algol,
Последний раз редактировалось Человек 11 янв 2014, 05:56, всего редактировалось 1 раз.
10 янв 2014, 11:46  ·  URL сообщения

злыдень
Участник
 
Сообщения: 160
Благодарности: 10 | 4
Профиль  

 

algol
Спасибо!!!

Скажите, а одновременно можно практиковать и расслабление и кристаллизацию? Ну, не одномоментно конечно же, а в разные промежутки времени дня. Может ли быть такая практика эффективной?
10 янв 2014, 13:25  ·  URL сообщения

igrok
Активный участник
 
Сообщения: 718
Благодарности: 9 | 10
Профиль  

 

algol писал(а):В чём было дело тогда.
"Ходорковский пытается продать американскому нефтяному консорциуму 40% «ЮКОСа» за $25 млрд.
Еще 13,6% акций торгуются на открытых площадках.
В итоге контрольный пакет «ЮКОСа» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, т. к. можно быть уверенным: недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены".

"На самом деле Ходорковский продает вовсе не «ЮКОС». В этом нетрудно убедиться: «ЮКОС» - это почти треть нефтяной отрасли России.
Доходы только от экспорта нефти при цене $23,5 за баррель составляют 13 - 14% бюджета.
Но есть еще доходы от внутреннего налогообложения.
Итого, с учетом «смежников», т. е. производств, косвенно работающих на нее, нефтяная отрасль приносит до 30 - 40% бюджета страны.
Значит, доля «ЮКОСа» - 10 - 15% бюджета.
Для сравнения: затраты на оборону составляют 13,5%, а какой-нибудь науки на этом фоне и вообще не видно.
Практически это означает, что власть в России переходит к новому владельцу «ЮКОСа», ибо власть над 5 - 10% бюджета страны - это полная власть над страной.
И в руках у владельцев «ЮКОСа» окажется мощнейший рычаг для создания крупномасштабных политических кризисов в любой желаемый момент, рычаг беспрецедентного давления на Кремль.
И противопоставить этому давлению власти будет нечего.
Даже национализировать эту собственность будет невозможно, т. к. - и это правильно - собственность священна, и США получат полное моральное и юридическое право собственность своих граждан защищать любыми способами, вплоть до военных.
Отступные же обойдутся России куда как больше, чем в 25 млрд., что и само по себе немало".

"По сути, Ходорковский и те, кто стоит за ним, оставляют российской власти только один способ предотвратить сделку: национализировать «ЮКОС». Что повлечет за собой хаос. Такой вот выбор у власти: либо сохранение суверенитета России ценой хаоса и потери тепа, либо политический покой сейчас и потеря суверенитета навсегда. В принципе это нормальная политическая ситуация, когда есть выбор между плохим и очень плохим. За то политикам и платят".

Написано сие в 2003 году, Сергеем Лопатниковым - заведующим лабораторией методов математического моделирования.


А сейчас Ходорковский никто и звать его никак.
Вот и помиловал его Путин, отпустил, к тяжело болеющей маме.

Я читал слова Ходорковского, после того, как его освободили, о том, что его посадили из-за того, что он что-то высказал на совещании Путину и Путину это не понравилось. Он еще добавил, что был удивлен такой реакцией Путина, т.к. до этого он уведомил о том, что будет говорить администрацию президента и та отнеслась к этому нормально.. Ходорковский главное не обмолвился, что именно он сказал Путину. Он говорил в общих словах.)

А из приведенного выше расклада мне интересно вот что. А если бы Ходорковский не стал бы продавать акции Юкоса иностранцам, ему бы с таким влиянием на бюджет России здесь бы позволили рулить? Мне кажется нет. Вот в этом может быть и весь вопрос. При президентстве Путина о не мог оказывать влияние на власть и не мог автономно от власти работать, и в итоге не найдя консенсус с властью поплатился.

В данной ситуации интересы государства важнее личных. Надо заметить, что в то время из страны многие алигархи уехали, тот же Гусинский, Березовский. И Ходорковский тоже мог это сделать, но не сделал, похоже, переоценил свои силы. (Все имхо.)
(
10 янв 2014, 14:32  ·  URL сообщения

Antardhan
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 673
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 382 | 37
Профиль   Сайт

 

Ходорковский ещё пытался скупить думские фракции и превратить РФ в парламентскую республику (что за бардак был бы, можно посмотреть на примере Украины) путём смены Конституции парламентским большинством. А Путина он сравнил с троллейбусом, кажется, прямо на заседании при всех. За что его и расстреляли до седьмого колена. :laugh:
10 янв 2014, 14:38  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 294
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Больше всего меня удивляет почему Алгол всегда в итоге оказывается прав?
Столько лет столько вопросов и не одной ошибки, как так?
Или и вправду Алогол в своих ответах не один все это время?
Мне просто не ясно как такое вообще возможно.
10 янв 2014, 14:51  ·  URL сообщения

Человек
Участник
 
Сообщения: 68
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

ded,
Последний раз редактировалось Человек 11 янв 2014, 05:54, всего редактировалось 1 раз.
10 янв 2014, 14:59  ·  URL сообщения

Nika
Участник
 
Сообщения: 150
Благодарности: 75 | 2
Профиль  

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение 

igrok,

Я читал слова Ходорковского, после того, как его освободили, о том, что его посадили из-за того, что он что-то высказал на совещании Путину и Путину это не понравилось. Он еще добавил, что был удивлен такой реакцией Путина, т.к. до этого он уведомил о том, что будет говорить администрацию президента и та отнеслась к этому нормально.. Ходорковский главное не обмолвился, что именно он сказал Путину. Он говорил в общих словах.)


Я уже давала ссылку на это интервью
Вот этот кусок
Соколова: В чем же тогда состояла суть вашего конфликта с Путиным? Возможно, ваша «вольтерьянская» манера способствовать тому, чтобы каждая группа людей, партия имела свой голос, была воспринята Путиным в силу особенностей его менталитета совершенно противоположным образом, а именно как попытка создать оппозицию с целью в будущем совершить государственный переворот или иным образом отстранить его от власти? А ваша поддержка депутатов считывалась им как желание ограничить его влияние?

Ходорковский: Это возможно… Но я делаю вывод из фактов, а не из придумок или рассказов, среди которых встречаются самые экзотические… Налицо одна прямая взаимосвязь — наш с Путиным публичный конфликт 19 февраля 2003 года, и через две недели уголовное дело против компании. О том, что проблемы будут, мне сказали в тот день, когда произошел мой разговор на совещании с Путиным в присутствии прессы.

Но и все интервью полезно почитать, из первоисточника. так сказать.

Ходорковский главное не обмолвился, что именно он сказал Путину. Он говорил в общих словах.

Там же есть ссылка на это совещание.
10 янв 2014, 16:09  ·  URL сообщения

Vasiliy___
Участник
 
Сообщения: 72
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Скрытый текст. Виден только авторизованным участникам форума.
Зарегистрируйтесь, либо авторизуйтесь.
10 янв 2014, 17:47  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1946
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 117
Профиль   Сайт

 

dedписал:
Больше всего меня удивляет почему Алгол всегда в итоге оказывается прав?
Столько лет столько вопросов и не одной ошибки, как так?

Да, мне тоже недавно так само вступило... вот именно после его ответов Кате Чайка (чего-то ни с того ни с сего подумалось). Про Сталина он тогда ещё не договорился, как бы личного противоречия не было, потому такая мысль показалась неожиданной. И я присматривалась повнимательней, что происходило во время так сказать её попытки "достучаться".

А секрет такой: он всегда предлагает посмотреть С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.

И это предложение автопилотом гасит вопли "вопрошающих", таким образом и зрители и так называемые вопрошающие сами понимают, что заловить Алгола не удалось.

Почему смотреть с другой стороны правильно и полезно?
Потому что все Заинтересованные всенепременно не обращают внимания на ДРУГУЮ СТОРОНУ МЕДАЛИ, как будто её и не существует вовсе.

На примере Кати Чайка. Вот она не заинтересовалась феноменом учителя Тау. Её внимание привлёк "неприличный вопль" (неправильный) и всё. Оценка "вопль смешной и неправильный" закрыла от неё картину - причину вопля.
А вопль был от удивления, что УЧИТЕЛЬ и вдруг... как обычный мужчинко...
Именно суть вопля-то и осталась искажённой в восприятии (она поняла только одну сторону, где мужик не ответил бабе взаимностью).

Люди, постоянно наблюдающие полноту картины (не задавленные моралями или оценками, не имеющий правЕльную картину мира) - они видят не кусочками (как бы мозаичными), а целиком панорамно, и это убирает непонимания и эмоциональные реакции (вредные для здоровья).
Видение ситуаций как есть, без осуждающих прицелов - это добро.

Вот почему Алголыч постоянно прав. Потому что во всех обсуждаемых вопросах ВСЕГДА есть вторая (третья, четвёртая и тд.) сторона. И он обращает на них наше внимание.

А то, что каждый воспринимает это как Алголово ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ победить собеседника - так это НАШИ заморочки. Нам и сопли жевать.
Мне просто не ясно как такое вообще возможно.
Именно эта мысля и сподвигла меня присмотреться к данной тёрке о политике. До этой мысли мне даже в голову не пришло проявить внимание к теме обсуждалов, поскольку политика не мой конёк и там как бы мне судить-только народ смешить.
Вощем я по исторически сложившемуся маршруту опять получила выгоду пока присматривалась.
:D :D :D


Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
igrok,
milapres, я где-то прочитал у вас, счас не могу найти ссылку на это, вы писали, что Алгол вам глаза раскрыл на то, что все люди врут. Подскажите, где об этом можно почитать, почему люди врут и что это значит?
Все эти годы пока мы общаемся - смысл общения это увеличивать личную осознанность.
В этом Алгол мне помогает, обращая внимание на те зоны, куда лучше всего посмотреть повнимательнее.

Благодаря этим подсказкам я личную осознанность таки повысила.
И теперь, пройдя ту стадию, которую большая часть людей ещё не прошла - вижу постоянное враньё людей.
Оно не потому только лишь, что нарочно врут (хотя и этого навалом), но особенно часто враньё происходит неосознанно: люди выдают желаемое за действительное.

"Все люди врут" - фраза из замечательного сериала "Доктор Хаус" (которую я позаимствовала для личного пользования). :o)
10 янв 2014, 18:30  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: algol, Bing [Bot], Сайди, Dron, Google [Bot], ScrewUp, Vidjay, warender, WIQ, Yandex [Bot], Иаков Христос


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100