
![]() |
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?Куратор темы: _Zlata_
так "пассажир"-то - вы ...
![]()
03 сен 2018, 23:03 · URL сообщения
Атомы похожи на то, что сделано из глины? Это глина из атомов сделана.
Бог цельный. А интересы у него разные. Вот и вопрос - что интересно. Бог или его творение. Глина или горшки.
03 сен 2018, 23:03 · URL сообщения
ну так я об том же
ты вообще то с богом должен быть един
а ты того, брезгуешь маньяками не по божески это, tnc,
03 сен 2018, 23:09 · URL сообщения
тнк, Вы читаете, что Вам пишут, или где? )) Я писала о том, что уместней и правильней, с моей т.зр., делиться собственным опытом, чем чужими заштампованными фразами. Опыт - это про то, как сделать. Как сделали Вы, лично. Такие цу имеют вес и значенье. Только такие. И с какого потолка Вы "мою" депрессию сняли? )) Про агрессию я писала, верно. Но не просила меня лечить, тем более книжными словами. Вообще-то я с агрессией справляюсь и сама, и её не так много, как Вам, возможно, показалось. Может, и я выразилась неточно, когда писала. Вы всё в толк не возьмёте. и вправду, видимо, не видите разницы, между: говорить про свой опыт или популяризировать чужой. Не понимаете ценности собственного опыта. Больше того - его не имеете. Потому что кто имеет, тот не озадачивается про "Как я ещё вам возьму где-то "свои слова" а просто делится. Повторю: в книжках, тех, что Вы цитируете, написано про "как оно есть". Изложена концепция, иными словами. Не методология. Опыт - это про "как сделать". У Вас большой опыт популяризации концепции. Но это всё пустое.
03 сен 2018, 23:55 · URL сообщения tnc,
Вы бы задумались. Когда то сказал Вам то же самое. С тех пор встречал те же посылы Вам от других неоднократно. Наука, говорите? Так вот примените на практике, повторимость налицо.
04 сен 2018, 00:03 · URL сообщения
Они и есть ВАШЕ кровное. По природе вещей. По природе. Но Вам книжки рассказали, что это эгоизм. Потому заместо того, чтоб радоваться близким, заботиться, давать тепло и ласку внукам, Вы шизофренией (не в ругательном смысле) маетесь. Гиперопека "лечится" совсем ен эзотерическими изысками, а простой психологией. Никакого отношения это к экзистенциальным вопросам не имеет. Это так же, по аналогии, как нужно кушать "грамотно", а не жрать. А по-Вашему выходит, чтоб не жрать, нужно рот зашить. А еду и здоровы аппетит, и удовольствие от чаепития, к примеру, объявить недостойной вовлечённсотью, привязкой, путами и чем там ещё... Зачем нужна Вам эта самокастрация? Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:
Ну, тогда Вы совершенно не знаете себя, собственной природы. Собственно, и говорить не о чем. С роботом, нафаршированным чужими мудростями и выдающим книжные цитаты...
04 сен 2018, 00:10 · URL сообщения
Физик не «знает сам» - он, как попугай, рассказывает то, что для него открыл Ньютон. Или Энштейн. Это - не сам, это воспроизведение чужого, в данном случае чужой концепции. Мы говорим об опыте - и о бесполезности концепций, из которых нельзя извлечь опыта. Я уже поняла, что Вы хорошо знаете учебник. Ок - Вы САМ хорошо знаете учебник. Садитесь, пять. )) Но у нас не урок физики и не урок эзотерики. У нас урок жизни. Потому что это интересней намного. Интересней всех физик и эзотерик. Но и гораздо сложней. Вы просто уроки перепутали. Говорите за эзотерику, думая, что говорите за жизнь. Поэтому - «как-то так, а вот хрен знает как». И - пааанеслась душа в рай цитаты клеить… )) Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Нуу... Учите матчасть, любезный. Методология - это не про "так оно есть". "Так оно есть" - это концепция. Методология - это КАК СДЕЛАТЬ. Про деланье, а не про описание. Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
)) Зачем же мне её искать - "другую причину гнева"? когда Вы уже её на блюдечке и преподнесли, вот она: "вожделение". И т.д. Всё уже есть, написано/рассказано в лучшем виде, зачем что-то делать ещё? Запасайся попкорном, садись на диван и читай учебник. Ни один уважающий себя и людей методолог никогда не будет описвать результат, тем более предлагать его в качестве инструмента, потому что это нонсенс, нивелируется весь смысл методологии как инструмента исследования. Добавлено спустя 19 минут 26 секунд:
![]() КАК взять органы чувств под контроль? Или Вы хотите сказать, что это делается на раз? Я полагаю, что это может быть, если очень повезёт и очень стараться, плодом многолетних усилий человека по работе над собой. И ещё полагаю, что утверждать обратное - это может быть только от юношеского максимализма и незнания себя. Вам сколько лет, тнк? извиняюсь за некорректный, может быть, вопрос. Тут в основном люди все зрелые, насколько я могу судить...
И мне не нравится. )) Но до сих пор я считала, что одного "не нравится" маловато будет, а надобно ещё потрудиться хорошо.
Лихое "начало". Ага, услышала. Взяла. Едем дальше... ![]()
От цу "нужно осознавать" ещё никто не стал осознавать, я думаю. )) Это как "не бойся!", "не грусти" и пр. совершенно бесполезные "методы".
Ох, тнк, тнк... Ок. Пишите, шура, пишите... Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Так Вы тот самый Будда? Ну так сразу бы и говорили. )) Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
О.Г. Бахтияров пишет. Правда, очень скудно: он методолог, а не писатель.. Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
У Вас уникальное всё. Но если при этом Вы действуете типично, а именно по принципу "акция - реакция", то это не противоречит Вашей уникальности, а говорит о вашей механической природе. Одно не мешает другому: разные срезы бытия. Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду: тнк, вот умеете же Вы завести полфорума. )) Вот Вам уникальность Ваша.. ![]() Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Я, кажется, поняла: Вам просто не велено иметь ничего своего. Это типа, как прежде Злата говаривала, дурновкусие. )) А такие "открытости"/откровения я бы не переоценивала. Думаю, что как быстро открываются оне, так же быстро и закрываются. Я часто наблдала тут на форуме таких, с "открылось". Носятся со своими открытостями, как дурни с торбами. А по реакциям -устрицы устрицами. Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
а у меня, что - юн ещё...
04 сен 2018, 00:56 · URL сообщения Ясно. Случай запущенный. Учебники вы в школе не учили, а зубрили. Предмет понимать не пробовали, просто заучивали. Зубрилка-заучка. ![]() Ну и на какой ваш личный опыт прикажете накладывать мои объяснения? ![]() ![]() А без такого понимания у вас будет святое убеждение в том, что только лишь "получив какой-то там опыт", можно что-то понять. Вот вы и будете везде искать "описания" этого чудесного опыта. Как человек, не трудившийся над своей мудростью, не постигавший методологию познания, не изучавший логику и философию - вдруг, в один прекрасный миг "обрел чудесный опыт", и что-то там типа "понял". В вашем представлении понял - значит "увидел". А не читал книжки, думал, рассуждал, сверял их логику со своей, долго перестраивал свою логику, и только потом, обретя некую базу - пошел за опытом. Туда, куда ему учебник указал. Нет. Понял - значит вера, логика и опыт. А не "чистый опыт". Опыт вам ничего не даст - с той верой, и с той логикой которая у вас есть. Школьные учебники - это и есть методология. Это про то КАК СДЕЛАТЬ ваше понимание физики, химии, математики и других предметов. Это не про "заучивание-зазубривание" формул и не про то, как просто тупо подставлять туда значения и получать типа "результат". ![]() ![]() Ну, догадайтесь почему все-таки государство на учебники деньги тратит. Ответ - "мы растим тупоголовых попугаев так", как бы не катит. Человек, кроме как заучивать - еще и понимать может. ![]() Это полный, полнейший отстой. Просто возьмите учебник по геометрии, например - и посмотрите как он устроен. Там расписано всё, от и до. Вам нужно лишь следовать логике обучения. Но если вы не умеете следовать логике обучения, вам значит нужно просто вернуться в школу. И возвращаться туда столько раз, чтобы вы поняли что ваша цель - не заучивание ответов, а выработка понимания предмета.
04 сен 2018, 02:48 · URL сообщения
Если внимательно всмотреться в цитату "нельзя любить Отца и не любить его детей.", то что можно увидеть? - Нельзя любить Отца и - нельзя не любить его детей. Отца любить нельзя, а вот его детей нельзя не любить. То есть, даже подсознательно выбор делается в пользу временного. Вечное отвергается. ![]()
А вы попробуйте отделить зерна от плевел: увидеть общее между убитым и убийцей и разницу между убийцей и не убийцей.
04 сен 2018, 06:11 · URL сообщения
Да, мудрые "не оплакивают ни живых, ни мёртвых", вместе с тем, придерживаются заповеди "не убий". Быть может, они ведают о существовании некого незыблемого закона? Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
А чем "Нельзя любить Отца" отличается от "Отца любить нельзя"? Зачастую люди пишут и говорят, применяя шаблонные обороты даже не задумываясь, чего они пишут и говорят, и как это звучит для других измерений, каким образом считывается оттуда и что за этим может последовать. А потом получается, что хотел козу, а получил грозу. Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Вот. Так точно. ![]()
04 сен 2018, 06:24 · URL сообщения Всем привет!
Интересен вопрос интеграции в обычную жизнь. Любой практики. В моем случае ( космоэнергетика) , после проведения медитации ослабляются "клещи" захвата любым видом очарования "невечным" - как со знаком "плюс", так и с "минусом".Градус вовлеченности снижается, и это благостно действует как на психику, так и на физику. И чем чаще практикую, тем "ровнее" взаимодействие с собой, миром, людьми.. А у тебя как? Муж мой цигуном занимается, но я туда не лезу...ибо у него цигун странный...и только на физику, на мой, действует..
04 сен 2018, 06:33 · URL сообщения вот пыталась понять, что кто кому хочет донести
не смогла тааа, совсем я на даче одичала ![]()
04 сен 2018, 06:38 · URL сообщения
Ну, тело всегда инструмент. Без него куда-либо входить или выходить невозможно.При хреновой ФОРМЕ править содержание затруднительно.Когда голова болит, все центры как-то на задний план уходят..И тогда непонятно, что чем рулит: содержание формой или наоборот. Вот тебе и тленка... Контекст решает все)) А тройка эта вкусная.. долголетие, отношения и просветление.. есть такой эзотерик, Попов ему фамилия, инициалы не помню..очень здравый чувак..у него понравилсь "Голодного нельзя научить вечности, он будет думать не о вечности, а о колбасе.." вот пример заблуждения... Так вам кушать хочется, или к вечности приобщить? Если к вечности приобщить - так это не головы рубить надо, а учить вечности. А если кушать хочется - пожалуйста, и для этого тоже есть варианты. Но про кушать, это извините к другим - знатокам. в вечность , стало быть. тока голодных пускают...ибо.. еще желатьельно быть одиноким и нищим.. и чем больше. тем быстрее туда доберешься.. вспоминается император римский, который капусту уехал на дачу выращивать... явно не голодный... поэтому верю тем, кто "от избытка" а не тем, кто от "недостатка" не цеплятеся за то, чего не имеет. Добавлено спустя 35 секунд: Haна, Привет! ![]() дача- самое то... Последний раз редактировалось _Zlata_ 04 сен 2018, 07:02, всего редактировалось 3 раз(а).
04 сен 2018, 06:40 · URL сообщения Кто сейчас на конференцииЗарегистрированные пользователи: Бамбук, Bing [Bot], Семен, Google [Bot], gulsina, Kawabanga, sergeys, Vidjay, Yandex [Bot], Прот, Иаков Христос |
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки |
Лотос
![]() Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :) | Правообладателям |
|