Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 421
Профиль  

 

milapres писал(а):как удобно-то...
"все кто возражают моей пластинке не учились, а зазубривали,
Да я тут пытался было объяснить чем зазубривание отличается от понимания. Приводил пример когда понимание физики менялось - от "верха" и "низа" (и плоской Земли) к "притяжению" (и открытому космосу). Да что толку? Вы как жили на плоскости, так и живёте. Нет опыта понимания - поэтому нет понимания ценности учебников. А потрындеть "за духовность" охота. Вот и приходится выдумывать что "в духовном учебники не работают, это вам не математка".
Бррр. :unknw:
04 сен 2018, 19:54  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55176
Откуда: видное
Благодарности: 220 | 2422
Профиль   Сайт

 

tnc писал(а): как жили на плоскости, так и живёте

всё из за ферма
как назвать оси степени
когда уравнение
имеет решение
в целых числах
это смешно
у нас всего вторая
два измерения
по степени

эта теорема
опровергается
даже в простых числах
для высоких степеней
количеств измерений
но это не наш мир
05 сен 2018, 04:45  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1983
Благодарности: 0 | 1864
Профиль   Сайт

 

akisawa писал(а):я дурак

Хм... самокритично.

akisawa писал(а):В данной работе очень подробно развернут анализ образа "дурака" как типа героя.

Так то образ, а вы... это, сами.

akisawa писал(а):если человек умный, то это навсегда
.
Ну, я не настолько пессимистичен.
И вы, однажды, через n жизней, перестанете быть магнитофоном.

tnc писал(а):Приходится объяснять, для чего учебники пишут.

Учебники пишут для изучения наук.
Вы не знали?
Теперь знайте!

А постижение самого себя никакая не наука. По учебнику вы получите готовое знание и заложите его в голову, чтобы применять.
Увы, но полученный другим жизненный опыт вы в себя не загрузите. Только повторив в той или иной степени шаги, для получения того же опыта.
Никак иначе.

Но ладно, ежели этот опыт, жизненный, внешний. Который видно и понятно, что делать. А ежели он внутренний? Его другому не видно, если этот другой не имел уже такого опыта.
Мало того, чтобы увидеть в другом что-то, нужно не только опыт схожий иметь, но и иметь возможность видеть тонкими телами. Иначе никак.

Есть психология, которая пытается по внешним признакам разгадать, что там внутри человека. Но она плохо работает, поскольку любое внешнее проявление легко имитировать.

Мне как-то довелось на практике это проверить. На приборе, который измеряет электрокожное сопротивление в разных точках тела.
Что в той или иной степени отражает внутреннее состояние физического тела.

Я на одном замере показал одни результаты, следом, тут же, на втором - совсем другие. Просто поменяв намерением внутреннее состояние своего физического тела.

tnc писал(а):Приводил пример когда понимание физики менялось - от "верха" и "низа" (и плоской Земли) к "притяжению" (и открытому космосу).

:laugh: :laugh: :laugh:

Физика - это не природа, это раздел науки.
Это люди, изучая природу, писали книги и обзывали темы физикой, химией и пр.
05 сен 2018, 07:19  ·  URL сообщения

Халапут I
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 191
Благодарности: 5 | 21
Профиль  

 

algol, насколько тебе нравится климат в Красноярске? Не хотел бы ты переехать на юг?
05 сен 2018, 07:40  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1983
Благодарности: 0 | 1864
Профиль   Сайт

 

Халапут I писал(а):насколько тебе нравится климат в Красноярске? Не хотел бы ты переехать на юг?

Хороший климат.
Я тут (не в Красноярске, чуть южнее, в горно-таёжной местности) родился, так что, всё по мне.
05 сен 2018, 10:00  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1946
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 117
Профиль   Сайт

 

tnc писал(а):я тут пытался было объяснить

Пока вы пытались, я открыла кучу тонкостей душевных, побурлила энергиями, вдохновилась на всякое разное, а вы всё носитесь со своей "плоской землёй" как балбес с писаной торбой...
А всё чего?
Потому что читать слова научились и решили что оно самое и есть достижение и теперь получили право красоваться победой "разума". И невдомёк вам, что в 21 веке этим не удивить. В наше время уже соображают, что пора осваивать иные методы получения информации, ибо написать (для чтения) может и попугай...
Куды ни ткнись - их теперь повсюду...

А так да... можно бы казалось ещё чо-нить вякнуть, но похоже вы свою функцию выполнили - на чужую планету доставили посылку, а больше чего от вас ждать.

********

Я всё ещё переживаю последствие того, зачем же я ищу правду, если потом про неё забываю.
:repa:
Вот вчера вспомнила, что давно забыла про страдание. А ведь всю жись была прямо таки стойкой страдалицей. А теперь попробовала было припомнить, когда последний раз - не помню. Боль помню - переживала, неудобства - да, дискомфорт разного рода - было, а страдание - не помню.
А ведь на него уходило выделенное специально время, его же держала за причину многих личных фигов, оно постоянно имело значение, поскольку пронизывало любое понимание (а значит и действие вслед за пониманием). Но вот же дела - пережила я его, выходит?
Касательно "правды"... может я и её пережила, потому и открывала заново? Типа, раз она кому-то нужна?
Мне оказывается не нужна, и теперь глупо выглядят попытки за ней гоняться.

Я даже не знаю, добыла ли ту "правду", за которой гонялась. Не могу даже вычислить, она не нужна - вот такой пофиг получился. :pardon: :rolleyes:


Добавлено спустя 29 минут 4 секунды:
algol,
Вот счас подумала...
Недавно слушала Бичевскую, попала на песню, где она пела из "живота" (между пупком и сердцем, но ближе к сердцу, причём мне устойчиво казалось с правой части её грудины, но всё же в отдельные моменты - сильно открыто из "сердечной зоны").
Стала открывать другие песни - нет, того впечатления больше не попалось, в среднем с уровня от горла до груди - усиляясь близко к сердцу, но снова возвращаясь на уровень плеч.
Я так подумала, что она с годами переменилась и заземлилась значительно.
Как думаешь?

И вдруг выплыло, а как можно делать картины, чтобы из Хары?
И сразу твоё - "убери голову из картин"... :repa:
А что если мои картины делались с уровня чакры выше горла? :shock: Что, если я понятия не имею, с какого уровня рождается моё творчество?
Мне же надо тогда эксперимент провести, чтобы делая - соблюдать, откуда идут энергии?
Или как?
Как "заземлить" картину?
По аналогии с пением, чего делать? :?:
05 сен 2018, 15:51  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1983
Благодарности: 0 | 1864
Профиль   Сайт

 

В человек всё должно быть.
И внешнее.
Хорошая статья за здоровье - https://a-nikonov.livejournal.com/3069499.html
05 сен 2018, 18:40  ·  URL сообщения

Antardhan
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 673
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 382 | 37
Профиль   Сайт

 

algol, автор что-то мутит. Или, скажем так, плавает в показаниях. То у него в составе бляшек холестерин, то липопротеиды низкой плотности, то раздувшиеся макрофаги, которые "наелись" холестерина. Развенчивает мифы о холестерине, но попутно образует туманные намёки, чт мифы могут быть в определённой степени верными насчёт липопротеидов.

Далее, он там говорит про мощную прокачку крови, как способ исцеления. А это значит, надо усиленно спортом заниматься, но это не сказано явно. Наверное, надо читать дальше, про его методику. Однако, спорт для пожилых людей - не самая правильная затея. Многочисленные плохие примеры, включая твоего любимого Амосова, который в дневнике за несколько дней перед смертью и после какого-то там по счёту инфаркта посетовал, что слишком перезанимался и теперь до 120 не доживёт, показывают, что нагрузки должны быть умеренно-адекватными.

Значит, терапия может быть ограниченной по времени, а значит, атеросклероз может вернуться. А он говорит, что анализы крови у пожилого человека станут как у юноши (не сама кровь, что уже хорошо).
05 сен 2018, 20:34  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 421
Профиль  

 

algol писал(а):Учебники пишут для изучения наук.
Вы не знали?
Теперь знайте!

Наука, значит, для науки? Ну так вы не останавливались бы, продолжали бы:

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

algol писал(а):А постижение самого себя никакая не наука
Ой, прям-таки. Не наука?! :laugh: По-вашему, быть собой-человеком плоской Земли, или быть собой - человеком Космоса, нет никакой разницы? А ведь это я только физику в пример привёл, ну или там, немного астрономии. А! Да, я же забыл - вы же заучка:

algol писал(а):По учебнику вы получите готовое знание и заложите его в голову, чтобы применять.

Ну да, ну да. По-другому вы учебник не догадались ни разу использовать. Чтобы знать себя "сразу" (и быть собой сразу - в момент понимания, как удар молнии), без каких-то там "применений" чего-то там "для чего-то там ещё", и "где-то там ещё".

algol писал(а):Увы, но полученный другим жизненный опыт вы в себя не загрузите. Только повторив в той или иной степени шаги, для получения того же опыта. Никак иначе.
Ну, как ни странно - но учебники по физике и астрономии для этого и пишут. Чтобы был метод "загрузить себе в голову" именно тот самый опыт. Но только - опять вы про опыт! :laugh: А ведь у вас и по сей день опыт человека плоской Земли. Вы - отнюдь не космонавт! Следовательно, ваш опыт вам ничего толкового не даёт. Вы летаете в космосе, у вас опыта такого - через край. Но почему вы не космонавт? Потому что у вас нет желания сложить концепцию (гипотезу) учебников с логикой постановки эксперимента (логикой которая могла бы увязать ваш опыт и опыт новой точки зрения). Ни и наконец - да, опыта взгляда на мир с новой точки зрения у вас тоже нет. Потому что она в учебнике-то написана, но вы же не догадываетесь, для чего.

Вот поэтому вы и думаете, что стоит только получить какой-то чудесный опыт (без гипотезы и логики), то это будет да, то что надо. :laugh:

В то время, как понимание - это не "новый опыт". Понимание - это объект веры (гипотеза), логика (эксперимента) и предсказанный этими гипотезой и логикой новый опыт. Только такой (увязанный с гипотезой и логикой). И никакой ещё.

algol писал(а):Но ладно, ежели этот опыт, жизненный, внешний. Который видно и понятно, что делать. А ежели он внутренний? Его другому не видно, если этот другой не имел уже такого опыта.
Мало того, чтобы увидеть в другом что-то, нужно не только опыт схожий иметь, но и иметь возможность видеть тонкими телами. Иначе никак.
О да, о да. Мольба о новом опыте (мольба на новый опыт), без понимания того, что тонкие тела очищаются не опытом, а пониманием. Которого не достичь без веры и логики. И даже нового опыта без веры и логики - и того не достичь, не говоря уже о понимании. :mocking:

algol писал(а): tnc писал(а):
Приводил пример когда понимание физики менялось - от "верха" и "низа" (и плоской Земли) к "притяжению" (и открытому космосу).


:laugh: :laugh: :laugh:

Физика - это не природа, это раздел науки.
Это люди, изучая природу, писали книги и обзывали темы физикой, химией и пр.
Вы бы глянули всё же, что люди называют "наукой". :laugh: Знаете ли, вообще-то физика как раз и показывает "природу" (действительность). И не для того, чтобы вы могли заучить-зазубрить учебник (вспомнить схемку Солнечной системы, чуть поднапрягшись). А чтобы вы жили космонавтом, а не червем в земле. :laugh: :laugh: :laugh: Разница есть в бытии космонавтом, и червем над которым "Солнце всходит и восходит, а в тюрьме моей темно". :mocking:


Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:
milapres писал(а):Пока вы пытались, я открыла кучу тонкостей душевных, побурлила энергиями, вдохновилась на всякое разное, а вы всё носитесь со своей "плоской землёй" как балбес с писаной торбой...
Да это ничего - как открыли, так и закроете. Как побурлили - так и успокоитесь. Понимания-то у вас не прибавилось - ни в одном глазу, ни по одному предмету. :mocking:

milapres писал(а):В наше время уже соображают, что пора осваивать иные методы получения информации, ибо написать (для чтения) может и попугай...
Какие ещё "методы получения информации"? Что-то изменилось, от фундаментального верю-вижу-знаю? Методология познания уже изменилась, да? Ню-ню.

milapres писал(а):Я всё ещё переживаю последствие того, зачем же я ищу правду, если потом про неё забываю.
Забываете - потому что вы заучка. Потому что не стремитесь к пониманию - к пропитыванию себя мудрости учебников, к впитыванию в себя рабочей логики, и к проживанию всего этого с целью понять. Вы думаете, что сможете когда-нибудь "забыть", что для вас яблоки падают с "верха" в "низ"? Да ни за что на свете - вы дышите этим знанием, и всегда, разбуди вас - вы оттарабаните это на зубок. Такое не забывают - этим знанием живут. А вот учебник астрономии, по Солнечной системе, вы когда-то заучивали, а теперь максимум что сможете - поскрипев-погуглив, нарисовать схему движения Солнца, Земли и Луны. :mocking: Чтобы забыть это через пять минут после экзамена.
А вот если бы вы поняли эту схему "всей собой" - как когда-то всей собой поняли идею "верха" и "низа" (ложную!!!), да поняли бы закон всемирного притяжения - то и жили так же естественно как дышите - уже "пристёгнутой" к какой-то там точке на поверхности Земли. Без всякого "верха и низа". И никогда бы не забыли это знание. :pardon:

Вот чем отличается понимание от зазубривания-заучивания - вы живёте пониманием. А оно у вас страшно архаичное, родом ещё из детства. Зато не забываете его. А всё вами заученное, "найденное", "пробурлённое", "открытое", "вдохновлённое", и просто прочитанное - это не более чем информация той или иной свежести. А отнюдь не вы сами - такой как вы себя знаете.
05 сен 2018, 22:04  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1946
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 117
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):Хорошая статья за здоровье

А фрукты-то ему чем насолили?
Можно понять про сахар или кремы и хлеб, но наезд на яблоки, апельсины, груши или сливы, тогда уж и ягоды туда же? Чего же и манго низя?
То ж я на Кубе одними манго и папайями питалась, неужто низя? :shock:
И масло сливочное лет 20 не ем, сметану пару ложек в пару месяцев, зря что ли?
Выходит, рыбу таки можно есть жирную, вот же я не могу отказаться.
Короче, урезать хлеб и каши что ли? увеличивать ходьбу и не жрать пищу готового приготовления. Мне тут рассказали, что кулинарные котлеты потому отличаются от моих домашних (мои чего-то совсем безвкусные), потому что в кулинарные кладут тонны Вегетты, а так же яйца, хлеб и много чего-то ещё.
А я накидаю туда кабачков моркови и лука с мясом - у меня рассыпаются нараз и вкус как у фарша с овощами. Так себе... Выходит, холодец - таки можно что ли? Хотя домашний замаешься готовить...


Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:
tnc,
потому что вы заучка. Потому что не стремитесь к пониманиюс целью понять вы когда-то заучивали А вот если бы вы поняли поняли идею Вот чем отличается понимание от зазубривания-заучивания А всё вами заученное

Повторяете попугаем, не надоедает вам...
Я уже в первом посте 2 недели назад опровергла по косточкам это вашу мораль. Но все эти посты вы повторяете как впервые натужно и заунывно...Гундите как в первй день.
При том, что вас поняли и даже ответили несколько раз - разгромили вашу "стройную систему" по кирпичикам...
Видать вам если не повторите "халва, халва" и жись не в радость.
06 сен 2018, 06:03  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1983
Благодарности: 0 | 1864
Профиль   Сайт

 

tnc писал(а):Наука, значит, для науки? Ну так вы не останавливались бы, продолжали бы:

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.


"Наука возникла из потребностей практики и особым способом регулирует ее. Наука ставит своей целью выявить сущностные связи (законы), в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться в процессе человеческой деятельности".

Наука работает только с объектами.
Я понимаю, что вам это ничего не говорит, но тем не менее. Вы, ваш внутренний мир (не физиология и прочие научные штуки), не объект. И изучаться наукой не может в принципе.
А всё потому, что не проходит ни по каким канонам науки.
Доступ к вашему внутреннему никто кроме вас не имеет.
Только вы способны изменить самого себя. Никому на свете это не под силу. Даже если кажется, что нечто внешнее изменило вас, так это кажется, поскольку решение принимаете всё равно вы. И если в 99 случаях можно предугадать выбор, то в одном никак. Вы всегда можете выбрать иной вариант, нежели это предполагается из ситуации.

Я вас обзываю магнитофоном. Это справедливо только на 99%. Но однажды, благодаря имеющемуся 1% вы сделаете иной выбор и шагнёте в сторону просыпания.

tnc писал(а):Знаете ли, вообще-то физика как раз и показывает "природу" (действительность).

Физика - количественная наука. Т.е. в основе физики - измерение и эксперимент.
А что нельзя измерить, то не физика.
Раз есть то, что нельзя измерить и провести прямой или косвенный эксперимент, значит, физика не показывает "природу" (действительность), а только ту её часть, которую можно измерить.
06 сен 2018, 06:34  ·  URL сообщения

Infinity
Участник
 
Сообщения: 107
Благодарности: 0 | 8
Профиль  

 

tnc писал(а):Ну да, ну да. По-другому вы учебник не догадались ни разу использовать. Чтобы знать себя "сразу" (и быть собой сразу - в момент понимания, как удар молнии), без каких-то там "применений" чего-то там "для чего-то там ещё", и "где-то там ещё".


если вы покажите мне учебник, прочитав который я смогу узнать вкус апельсина, то я стану вашим преданным последователем :D
06 сен 2018, 07:00  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55176
Откуда: видное
Благодарности: 220 | 2422
Профиль   Сайт

 

Infinity,
для этого надо знать, что Вы пробовали на вкус. Воду пробовали, сахар, лимон? Ну вот...
06 сен 2018, 07:04  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1983
Благодарности: 0 | 1864
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):А фрукты-то ему чем насолили?

Может, он их не любит?

Я вообще, сторонник многопитания для себя лично. В смысле, чем больше разного на столе, тем легче организму переваривать и усваивать.
И никогда я не покупал ничего обезжиренного и прочего такого.
Обезжиренное - яд для организма!

По самой статье.
Насчёт "проходить километров двадцать-тридцать в день" - это практически для большинства людей нереально. Даже не по физическим затратам, а просто по времени. Каждый день потратить от 4 до 6 часов на ходьбу - нереально.
То, что физическая нагрузка всё-таки должна быть, так это аксиома. В отсутствии нагрузок органы деградируют.

"Углеводы убираем полностью – никаких сахаров, пирожных, мёда, каш, хлебов, фруктов и сухофруктов" - это перебор, от неграмотности автора. :biggrin:

А в целом статья хорошая. Кто-то, прочитав её, остановится в своём стремлении вылечить себя таблетками. И посмотрит на самого себя повнимательней.
Ведь только сам человек, в конечном итоге ответственен перед самим собой и отвечает за самого себя.

milapres писал(а):А я накидаю туда кабачков моркови и лука с мясом - у меня рассыпаются нараз и вкус как у фарша с овощами. Так себе...

Брррр, бяка какая!
Берём фарш, любой.
Слегка обжариваем мелко покрошенный лук. Кладём в фарш. Насчёт обжаривания - это моя личная привычка, мне так вкусней. Но это не обязательно. И с сырым луком хорошо будет.
Ни в коем случае не кладём хлеб, он не даст должной однородности. При всё желании. Но есть продукт, идеальный для этого - манка.
Сыплем сухую манку. Примерно на 500 грамм фарша, 4 столовых ложки манки. Если одна свинина. Чем меньше жирности, тем меньше манки. На куриный фарш - 3 ложки.
Но если фарш совсем не жирный, из курицы, например, то хорошо бы добавить сала.
Перемешали.
Вливаем чуть молока.
Соль, немного сахара (чайная ложка, сахар - это усилитель вкуса).
Чёрный перец, выдавить чеснок (по желанию) или иные специи, аджику, к примеру или вегету. Что угодно, но только специи, а не овощи.
Влить немного растительного масла.
И тщательно перемешать.

Ароматические вещества растворяются либо водой, либо маслом. Вода и масло вытянут ароматические вещества из продуктов и приправ и сделают блюдо ещё вкуснее и с более полным, целым вкусом и ароматом.

Насчёт яйца. Я не кладу. Яйцо больше нужно для того, чтобы котлеты держали форму. Но и эти же яйца придают некую жёсткость.
Есть иной способ. Если тщательно, минут 10 вымешивать фарш, то белок выделяется из мяса в виде волокон, волокнистую структуру становится отчётливо видно и работает аки связующее.

А кабачки, морковь и прочие растительности, лучше приготовить отдельно и подать в качестве гарнира.


Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Про ароматические вещества. Косячнул.
Либо водой, либо маслом, имеется в виду, что некоторые растворяются водой, а другие - маслом. А не тем или тем.
06 сен 2018, 07:12  ·  URL сообщения

камень
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 344
Благодарности: 19 | 32
Профиль  

 

tnc писал(а):По-вашему, быть собой-человеком плоской Земли, или быть собой - человеком Космоса, нет никакой разницы?

А по моему реально никакой. Представь - Земля плоская и что изменится в человеке? Да ничего, он как был говнюком, так им и останется(я имею в виду не отдельные личности, а человека) в целом. :laugh: Хотя и про отдельные личности - большой вопрос :?:
06 сен 2018, 07:37  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Alexa [Bot], andrii, Bing [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, sergeys, Spot_сотот, Yandex [Bot], Прот, Феано


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100