Художественные и документальные фильмы, передачи, ролики, посвященные теме развития человека: практики, лекции, медитации, беседы с Мастерами различных традиций, исследования внутреннего мира.
Предлагаю обсудить анимационный сериал "Диалоги". Основная цель фильма - восстановление уважения к субъекту, как свидетелю и гаранту реального бытия (восстановление равновесия в паре "объект- субъект" - эти роли признаются относительными и условными, как и все на свете). Ключевые темы сериала: - В чем суть ЖИЗНИ? (1-я серия) - Почему возникает ВРЕМЯ? (2-я серия) - Как зарождается и закрепляется ИСТИНА? (3-я серия) - Как возникает ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и ДВИЖЕНИЕ? (4-я серия) - Почему ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ такие, какими мы их знаем? (2,4,5-я серии) - Полезно ли РЕЛИГИОЗНОЕ мировоззрение? (6-я серия) - Что такое СОЗНАНИЕ, как разные сознания сливаются в одно? (4,7-я серия) Сериал представлен на канале "Новое мировоззрение" (YouTube, RuTube): https://www.youtube.com/channel/UCLpLT89rj4LSWV3raO8_DbA https://rutube.ru/video/person/2841926/
Предупреждение. Поступали жалобы на качество звука (быстро, иногда приходится прислушиваться). Если это критично, фильм можно просматривать на пониженной скорости или включить субтитры - на YouTube это возможно.
Подробнее с предлагаемыми концепциями можно ознакомиться на сайте автора (http://discursm.chat.ru/ - пока еще открывается, но приведенный там e-mail уже не работает).
ПВП писал(а):Поступали жалобы на качество звука (быстро, иногда приходится прислушиваться). Если это критично, фильм можно просматривать на пониженной скорости или включить субтитры - на YouTube это возможно.
если честно, Ваш метод мышления мне , пока что, не удалось освоить. Не думаю, что буду Вас критиковать - но, вопросы будут, возможно, сможем что-то обсудить. Буду читать на Вашем сайте. С Вами мы "коллеги" - я тоже сторонник смены парадигмы. http://ariom.ru/fo/t18929.html
Если заинтересует, ознакомьтесь с другими моими темами , для мыслителя они могут оказаться полезными http://ariom.ru/fo/t19433.html
Просмотрел Ваши ссылки. Читал первую («Парадигма познания») и думал - да, мы думаем «параллельно». Идея относительности в Ваших рассуждениях прослеживается очень четко (я считаю себя убежденным релятивистом). Начал читать вторую («Интуиция и недеяние»), и тут же поймал себя на мысли: что за подстава - словно другой человек говорит! Рискну предположить, почему мой «метод мышления ... пока что, не удалось освоить». Думаю, Вы не решаетесь распространить идею относительности и на концепцию «личного» Бога. Хотя это было бы логично и последовательно — раз относительность всех констатаций для Вас вполне очевидна (Вашу первую ссылку я понял именно так). В результате возникает неразрешимое противоречие между якобы существующей Абсолютной Истиной (одинаковой для всех без исключения) и маленькой истиной конкретного индивида. Вы разрешаете это противоречие, сдаваясь этой скрытой абсолютной «Истине» и подавляя свою маленькую, но реально существующую "правду". С моей точки зрения, подобная сдача не конструктивна: «Всеобщая Истина» не познаваема, поэтому надежного ориентира Вам не дает — все равно приходится опираться на свои представления о Ней. В моем же «методе» такого противоречия не возникает — я сразу принимаю «Всеобщую Истину» как абстрактный, фактически недостижимый предел. Предел, включающий в себя все без исключения — любые «траектории» и «временные цепи». И поэтому не способный выступить в качестве реального ориентира для конкретной жизни. Проще говоря, я пытаюсь «вырастить» эту Истину из Нуля — основываясь на собственном опыте и опыте других свободно ищущих индивидов (тех, с которыми столкнулся именно я, а не кто-либо еще). В результате, моя «Всеобщая Истина», не существуя фактически изначально, постепенно проявляется и «хорошеет». Вы же, судя по топику «Интуиция и недеяние», надеетесь, что упомянутый абстрактный предел сам объявится в Вашей жизни и направит ее туда, куда «надо». Но для него ведь никакого «надо» не существует! Любые варианты движения допустимы — вопрос в том, что выберете именно Вы! И это Ваш вопрос, а не его! Ну а поскольку решать его приходится именно Вам, а не ему, Вы, так или иначе, будете вынуждены вырабатывать собственные ориентиры — именно об этом я и говорю в своем фильме.
И тем не менее, равновесие достигается очень просто — каждая из двух взаимодействующих единиц последовательно выступает то в роли субъекта, то в роли объекта, благодаря чему и проявляется периодичность взаимодействия.
Прочёл Ваш пост . Похоже, что Вы серьёзный мыслитель. Думаю, такие, как Вы - редкость.
Тема "интуиция и недеяние - самая первая моя тема на форуме, первая попытка выразить свои идеи. Сейчас я и пишу лучше, и, колоссально изменилась картина мира. Но, самое главное, я пишу в трансцендентным состоянии, в отличие от февраля прошлого года - интуитивная" проверка" мыслей работает непрерывно. Поэтому качество мышления стало на порядок выше, мышлением проникают во все процессы, на которые обращаю серьёзное внимание. Неудивительно, что разница очень заметна.
Добавлено спустя 17 минут 22 секунды: Моё мышление я сознательно переориентировал на осмысление только реально происходящих процессов. У Вас же прослеживается большая абстрактность мышления. Но точность выводов Ваших я не готов обсуждать - у меня есть подозрение, что мне не хватило концентрации - или, даже, уровня интеллекта, чтобы оценить Ваш уровень мышления. Однако, впечатление у меня такое, что Вы иногда удаляетесь от реальности - но, Ваш уровень мышления, скорее, позволит Вам меня конструктивно критиковать, чем мне - Вас. И, всё же, уверен, Вам есть чему у меня поучиться - не потому, что я умнее, а, потому, что мне, скорее всего, на данный момент больше дано. Я не очень высокого мнения о собственном интеллекте, тем более, о собственной организованности. Вы можете лучше пропагандировать мои идеи, если они до некоторой степени станут Вашими. Моя цель в том и состоит, чтобы подарить настоящим мыслителям свои идеи, чтобы они получили должное развитие.
Добавлено спустя 8 минут 18 секунд: Самое ценное в философии самоисследования - это изучение процессов мышления самим мыслителем, сознательное структурирование мышления, то есть, создание сознательной структуры мышления по заранее прдуманному плану. Должен заметить, что объёмы перерабатывал мой информации вырастают в разы, если процесс формирования структуры , управляющей процессами познания становится целенаправленно сознательным, то есть, нацеленным на полную сознательность , полную осознанность всей поступающей информации.
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд: Изучение мышления связано с изучением эмоций - это главный аспект психических ской деятельности человека после ассоциаций
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: Без осознания законов, свойств собственного мышления - бесполезно изучать окружающий мир.
Добавлено спустя 11 минут 23 секунды: Так что, жду , пока что , критики от Вас. Моя же критика Ваших воззрений последует после того, как прочту на Вашем сайте хотя бы одну книгу. Пока не удалось. Видео же, почему-то, не смог воспринять. Может быть, Вы пропускаете важные промежуточные выводы, и, из-за этого мне не удалось уловить "цепочку" мышления, последовательность суждений. Кстати, сам часто этим грешу - и, лишь постепенно устраняю пробелы изложения, учусь доносить до читателей всю основательность собственного понимания, глубину и доказательность своих воззрений.
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды: Но, в целом, подход к познанию мира Ваш напоминает мой - вплоть до идеи смены научной парадигмы.
Добавлено спустя 14 минут 31 секунду: Одна из важнейших, по моему мнению, тем в изучении мышления - это "Механизм эмоциональных реакций". Изложено , конечно, поверхностно, требуется детально описать все нюансы, но, эта тема - реально тянула бы на Нобелевку, если бы не масоны. Однако я вряд ли сам доведу её до такой " продвинутости" - цель моя - не личный успех, а, распространение честной информации, а, не того бреда, который нам впаривает "официальная" наука под видом "объективности". Наглый обман населения можно пресечь, только распространяя её " снизу", без помощи властей, которые, хорошо, если не будут препятствовать.
Добавлено спустя 26 минут 5 секунд: Надеюсь скоро выйти на публичный уровень, но, личностных качеств , харизмы не хватает,и, главное, не хватает организованности. Раньше не хватало уровня мышления, писательского таланта, сейчас же - просто элементарного порядка, чтобы доводить начатое до серьёзного уровня, просто до конца, до завершённости. Морально готов к любым трудностям - но , как всегда в своей жизни, не делаю самого простого . Нужно срочно прекращать писать на время, чтобы заняться собственными энергиями, научиться управлять внутренними энергиями, чтобы донести до людей то, что необходимо. Удастся ли такому разгильдяю, каким я был всегда, стать организованным? Ради себя - точно- нет! А, вот, если, согласно своим же воззрениям, научусь жить полностью духовной жизнью, ради людей, то, преодолеть привычки - уже вне рамок эгоцентрической личности - реально. Но, стабильно "безэговое" состояние психики удаётся удерживать только при помощи техники "постоянного рождения", которую подробно опишу у одной из своих авторских тем. Без использования этой техники - привычки берут верх, состояние психики возвращается к "погибшей" эгоцентрической личности, несмотря на развитие духовных процессов в другое время! Поэтому у меня есть такие темы, как "Попытка к бегству, или за пределами себя".
Да, я стараюсь осмысливать происходящее, рад что это заметно. По поводу Вашего поста добавлю следующее. «Но точность выводов Ваших я не готов обсуждать». Сразу оговорюсь — я не настаиваю на точности своих выводов. Меня они устраивают, устроят ли другого, решает он сам. Конфликта мировоззрений не боюсь (даже считаю его порой неизбежным), но то, что возможно, пытаюсь как-то согласовать. Это я к тому, что если Вы почувствуете какой-то диссонанс в наших взглядах, это не значит, что один из нас обязательно ошибается. Возможно, каждый прав по-своему. «У Вас же прослеживается большая абстрактность мышления». Да, я стараюсь отвлекаться от конкретных деталей, чтобы понятнее стала суть. Полагаю, что всем, кто действительно хочет разобраться в Основах без предельного абстрагирования не обойтись. Но и абстрагируясь, я понимаю, что любая абстракция все равно остается привязанной к конкретной размышляющей единице. «...уверен, Вам есть чему у меня поучиться». С удовольствием поучусь, если замечу что-то новое - то, что мне в голову еще не приходило. «Видео же, почему-то, не смог воспринять.» Вот это меня сейчас и интересует больше всего — почему оно не воспринимается? Если сможете мне внятно объяснить, буду Вам искренне благодарен. То, что пропускаю многое — это неизбежно, серии и так оказались в два раза больше, чем я рассчитывал по-началу. Но вот ЧТО я такое пропустил, что мешает понять остальное? (Кстати, если у других форумчан есть свое мнение по этому поводу, буду рад его услышать.)
Попытки выйти на публичную деятельность при той распущенности, которая была всегда, обречены на провал. Или будет окончательно сформирована новая, истинно сознательная личность, выстраивающая структуру мышления вокруг души, или, все останется только хорошими намерениями, которыми, всем известно, мостят дорогу в ад.
Или будет окончательно сформирована новая, истинно сознательная личность... или...
Если Вы желаете участвовать в формировании такой личности — а из ваших постов, я понял, что это так, то заниматься публичной деятельностью так или иначе придется. Кстати, форум как раз и предоставляет для этого возможности. Скромные, конечно, но предоставляет. Задача — использовать такие возможности эффективно.
