Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Как версия. Бог возник не только как потребность разума объяснить причины возникновения мира, но и как воплощение идеалов человека. Стремление к идеалам в человеке заложено природой. Идеалы - это движитель человека, ицель для устремлений. Человек стремиться к идеалам во всем: как в психической сфере, так и в материальной. Стремится к пикам совершенства. Бог - как одна из форм для воплощения идеалов. Т. е. насущность существования Бога обусловлено психическими запросами человека. Это универсальный носитель принципов устройства бытия и морально-нравственных идеалов. То, что неизвестно, то что недостижимо - всё это может вместить в себя этот универсальный носитель, Бог. Т. е. Бог возник под влиянием потребностей развивающейся психики, требующей объяснения устройства бытия и являющееся вместилищем высших нравственных ценностей. Отсюда и боги у людей различны, сообразно уровню их ментальных и нравственных запросов. Бог - это вместилище нулей. Одни нули олицетворяют непознанные тайны мироздания, другие - недостижимые идеалы.
Прохожий, в такой постановке, уже в самом начале происходит разделение. Бог - это высших морально-нравственных идеалов и ...0000 ... и ещё что-то идеальное. Но тогда другие 0000... отражённые в Водах, Бездне Мира, это будут другие идеалы, другие принципы, не высшие, а, допустим, эгоистические, противостоящие высшим. Так мы объясним тогда всё зло Мира. Вот и получится - Бог - это Свет, Добро и Любовь,
а ... (Некто) - это Зло, Тьма и Ненависть.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд: Но это - дуалистическая картина, оправдание крайностей, что тоже - психический запрос человека, и таким примитивным образом мы его также удовлетворим.
Бог - это [вместилище] высших морально-нравственных идеалов и ...0000...
Абсолютизированные идеалы недостижимы. Поэтому они и есть ноль. Между ними и 0000 нет "и", как в твоих словах.
Но тогда другие 0000... отражённые в Водах, Бездне Мира, это будут другие идеалы, другие принципы, не высшие, а, допустим, эгоистические, противостоящие высшим. Так мы объясним тогда всё зло Мира.
Ну да. Что тут не так? Анти-идеал - тоже идеал. Только с другим знаком. Мой основной тезис: Бог - это психически обусловленная потребность психики.
Добавлено спустя 22 минуты 7 секунд: Бог как манекен для примерки новых ценностей. Это как в случае с Иисусом, где вместо прежнего "око за око" было провозглашено "возлюби". Народ примерил - понравилось. Начали носить. В качестве таких же манекенов используются и известные личности. Например, Будда. Всё легендарней и легендарней становился от столетия к столетию.
Прохожий писал(а):Между ними и 0000 нет "и", как в твоих словах.
В моих словах есть один конкретный 0, высшие морально-нравственные идеалы и другие 0: причины возникновения мира и т. д., поэтому, между этим 0, одним из группы, и другими 0 из этой же группы, "и" существует, если я выделяю своим сознанием один из этих 0, для каких-то целей,а другие 0 не трогаю.
Прохожий писал(а):Мой основной тезис: Бог - это психически обусловленная потребность психики.
Уточним, "дуальной психики", выстраивающей дуальную маску приспособления к реальности.
Фишка в чём: как только задашь одно разделение, оно тут же начинается во всех промежуточных частях.
Тогда получится примерно такая картина мира:
Есть Бог, недостижимый идеал, до которого, как говорится, не достать. Есть его Антитеза, которая где-то в глубине Материи, и её тоже, только упоминают, а что это, непонятно.
Далее, есть Демиург, создатель Мира и Людей - вот Он у всех на слуху, о Нём священные Книги, ему поклоняются и даже приносят жертвы. Предполагают, что он курирует светлые силы.
Есть его противник, сатана, дьявол...шайтан, иблис, который, например, захватил власть в мире и установил здесь свои законы, а Демиург как-то присутствует, но в мировом масштабе пока что ничего изменить не может.
Ну и...дальнейшее разделение уже идёт у самих людей. чтобы объяснить свою собственную природу зла и природу света.
Тогда, всё, что в тебе светлого и чистого - от бога-Демиурга, а всё, что злое и тёмное - от Иблиса.
То, что имеет в тебе отношение к Начальному Богу - это, скажем, ангел-Хранитель, Высшее Я, Душа, а то, что в тебе касается Анти-Бога - это Тёмный Ангел (за левым плечом), падшая душа.
Если посмотрим, а где же зона равновесия, то она проходит по человеку как Животное.
Вот такую явижу картину, если исходить из данных психологических экскурсов.
Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:
Прохожий писал(а):Бог как манекен для примерки новых ценностей.
Манекен - это та Идея, которая не смогла в сознании ожить. и потому кристаллизовалась, превратилась в камень, в Идола.
Вначале люди ещё сохраняли своё осознание как часть коллективной общности, и потому ценилось родо-племенное и чтились предки. а также союз со стихиями и Природой - эти воззрения и весь мир разбили на зону влияния этих самых предков и Родовых Богов-Демиургов, стоящих за ними, а самих людей - на касты принадлежности сознания выбранным уровням Сейчас идёт реанимация этого типа сознания.
Затем человек стал пытаться контролировать и управлять своей животной природой, это бы я назвал животно-магической стадией, необходимость контроля астрально-эмоционального компонента психики и сознания, взращивание Эго, и этот уровень мы связываем с Буддой и теми разделениями Будд, которые также произоши, благодаря начальному разделению. Данный тип сознания и психики контролирует предыдущий.
Следующий шаг - переход на начальный энерго-мысленный контроль. формирование посредника от человечества к изначальному Богу, а не Демиургу, как раньше. Этим посредником являются те образы, которые проявились в т. н. аврамических религиях, в частности, Христос в христианстве. Соответственно принципу разделения, каждому и посреднику также, тут же противопоставляется антитеза: Антихрист, в случае Христа.
Далее начинается новый цикл, и происходит возникновение промежуточного этапа, когда каждый из предыдущих циклов начинает проявляться в обновлённом варианте. Первым - неоязычество, которое и делает свои первые шаги на поприще общественного сознания.
не разделяй, не властвуй. а играй, в ту жизнь, которой нет конца и края... театр отношений, выбирай: в толпе страданий тихий призрак рая. принять,обнять, понять и полюбить... иль разделяя сеять неурядицы. свобода за тобой, лелеять или мстить. принять как есть, су цельную реальность... дуальность разделяет, вот в чем суть, мосты взрывает противостояние... в игре богов, любви вселенский путь, вне времени времен, вне расстояния.
Прохожий, Я и развиваю далее твою мысль: если Бог - потребность человеческой дуальной психики, то далее человек и встраивает своё представление о Боге в соответствии с этим тем образом. который описан как возможный вариант, а может и реализованный нами.
Прохожий, Я и развиваю далее твою мысль: если Бог - потребность человеческой дуальной психики, то далее человек и встраивает своё представление о Боге в соответствии с этим тем образом. который описан как возможный вариант, а может и реализованный нами.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: Но это не значит, что я это поддерживаю эти воззрения, просто показываю, как это далее развивается, если начать с "хорошего бога".
обществом можно управлять и без бога, зачем придумывать то, чего нет... а вот если он есть, тогда многие попадают впросак, а если их много и они разные, тагды что? вот она вера в неверие, нас ни кто не сотворил, мы сами по себе нет творца, нет отца... бездомные семена разбросанные космическим ветром приключений И- эго, царь их утверждений
Управлять обществом будут в любом случае, (не обязательно по божественному закону), если человек не интересуется этим управлением (устройством общества/обществоведением/политикой) то он делегирует управление собой некоему субъекту, а будет ли субъект действовать в его интересах или только создаст иллюзию, чтобы не просыпался...
лунный ветер писал(а):обществом можно управлять и без бога,
Можно. Но ссылаясь на Авторитета. а может даже и крышу за своей спиной - сподручнее.
лунный ветер писал(а):И- эго, царь их утверждений
И фиг с ними... -_______________________________________________
Zuul писал(а):Во времена давние, советские, Zuul служил мелким бесом в 666-ом секторе одной высокоуважаемой организации. Организация эта считалась конструкторским бюро и изображала инженерные гитьки. В среде технической интеллигенции тех времён было хорошим тоном ссылаться на книгу некоего Пирсига, называвшуюся – «Дзен и искусство поддержания мотоцикла в исправном состоянии». Заинтересовавшись и имея благое намерение ознакомится с этим произведением, Zuul разыскал эту книгу в Ленинке, но, вот беда, каталогизаторы Ленинки засунули эту книгу в раздел – Модернистское искусство. А вот доступа к этому разделу у Zuul-а, в то время не было. Требовался, следовательно, официальный запрос. Начальник Zuula воспринял ситуацию с пониманием, но, будучи человеком мудрым, а следовательно осторожным, решил запастись визой парткома на запросе. И, на всякий случай, посоветовал Zuulу ознакомится с какими-нибудь публикациями на тему Дзен Буддизма, в официально-одобренных изданиях. Готовясь к заседанию парткома Zuul добросовестно читал, разную билиберду партийной пропаганды о Дзен Буддизме, и набрёл на притчу следующего содержания: — «Ученик спрашивает Учителя — Что такое Бог? Учитель отвечает: — Бог это куча собачьего дерьма. Услышав это Ученик немедленно обретает просветление.»
Партком, однако, одобрил запрос без единого вопроса и не читая. Книга Zuulу не понравилась, а вот притча, почему-то запомнилась. Спустя много лет Zuul уже мог бы писать книги о смыслах этой притчи. Один из смыслов следующий — Бог имманентен этому миру, всё есть Бог, и Бог всюду. Как только Вы постигли это — просветление не замедлит. Но и обратное справедливо – если Вы неспособны увидеть Бога в собачьем дерьме, не ждите просветления.
Zuul говорил, что если бы у него хватило сил, то Он бы основал три религии: —
Прохожий, Тебе дано это воплощение, что бы проявлять горизонтальные связи. Поэтому тема бога для тебя не актуальна. Или... Вообщем нет у тебя сверху ничего. Пока что, на текущий момент.
