Первое знакомство с вечно осознающей себя пустотой

Rey,
ну ка повтори еще раз основную мысль того что ты понял в этот трансе......это что-пить+есть+спать+совокупляться = вот так и надо жить???
Где то подобное я уже слышал........ага......100 летний Жак Фреско, который, видимо, поймал бога за /Удалено модератором/, потому что возомнил себя тем, кто может учить человечество как все правильно понимать
Вот здесь он заявляет что у жизни нет смысла:
https://www.youtube.com/watch?v=9Mhl9dPSUh0

Прот, мадемуазель, вы так наивны и смешны

Rey писал(а):вы так наивны и смешны

это самый крутой и аргументированный ответ.
ничего более убедительного я не слышал в свой последний миллион жизней.
лайкаю.

Прот писал(а):....это что-пить+есть+спать+совокупляться = вот так и надо жить???

Каков твой вариант? ))))

Кицунэ писал(а):Каков твой вариант? ))))

вот это

Прот писал(а):пить+есть+спать+совокупляться

это потребность животного или самого низкоквалифицированного рабочего родившегося в грущобах. Он озабочен прокормом, кровом и удовлетворением низких потребностей. По индийской философии-это шудра.
Все остальные, кто не шудра и не животное з-должен иметь кроме этого духовные потребности (творчество как вариант духовных потребностей), а также удовлетворять эти потребности. Именно наличие духовных потребностей и наличие цели куда двигаться, говорит о том, что перед нами не животное и не примитивный человеческий индивид.

Прот писал(а):должен иметь кроме этого духовные потребности

Могут ли быть духовные потребности удовлетворены и если да то что тогда получается? ))

Кицунэ писал(а):Могут ли быть духовные потребности удовлетворены

я говорю не о удовлетворении духовных потребностей а о их наличии, вопрос удовлетворения это как опция, может получиться если ты художник и умеешь рисовать, или не получиться, если ты захотел пройти путь Саи Бабы.......

))))))

Кицунэ писал(а): ... и если да то что тогда получается? ))

Кицунэ,
получается самовыражение индивидуальной личности через результат.

...

- Именно то, что наиболее естественно, — заметил Бол-Кунац, — менее всего подобает человеку.

Братья Стругацкие, из источника «Гадкие лебеди»

http://greatwords.org/authors/750/

Кицунэ писал(а):Братья Стругацкие, из источника «Гадкие лебеди»
ht

Друг мой, я уже боюсь раскрывать твои ссылки после того, как ты мне скинул вот это

Кицунэ писал(а):Прот, вот ещё. Целая книга примеров.))

http://www.koob.ru/demina_1/mystery_d

и я там прочитал вот это:

Из всего вышеизложенного мы можем сделать следующие выводы: современная официальная психологическая наука не рассматривает проблемы духовной жизни человека, науку не интересуют такие иррацио-нальные и эфемерные категории, как индивидуальность человека, его рождение и смерть, его мечты и надежды.

Но я настойчивый, я продолжаю читать эту книгу.
Насчет Стругацких ничё не понял.....в каком контексте ты их упомянул........но я готов их оправдать или опровергнуть в зависимости от твоего контекста. Аргументы найдены. Но толочь воду надоело.

Прот писал(а):но я готов их оправдать или опровергнуть

Это был тест и ты его прошёл. Для каждого уровня развития свои истины, которые опровергаются с другого уровня. ИМХО.

Прот писал(а):Но толочь воду надоело.

Я тут не ради спора.

Кицунэ писал(а):Это был тест и ты его прошёл

Кицунэ писал(а):Я тут не ради спора.

я когда читал твои вопросы- сразу понял что ты меня насильно тащишь в самадхи