Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6997
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 1058 | 1012
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):У тебя Центр где?
Когда кушать хочется, когда мечтать, когда...
это все из одного центра? О каком центре у ОШО?



Злата , я - как и ты ни совсем доверяю Ошо ... Не полностью . Некоторая информация о нем просто отталкивает .
Но в данном случае - я понимаю - о чем он , и согласна .

У меня изменения в жизни начались- когда стала учиться прислушиваться к себе , к своему внутреннему состоянию и чувствовать его ..
С простого началось . Не знаю - даже как это случилось ... Но я стала заходить в магазин и спрашивать себя : "Чего ты душа моя желаешь здесь ?"

И перестала тогда на автоматизме покупать то , что привыкла .. Только то , на что шло изнутри расширение ...

Да , и когда кушать хочется , и когда встреча предстоит , и когда выбираешь - идти или не идти - это из одного центра ...
Только нужно взять паузу , войти в состояние и услышать себя изнутри , свои потребности ...
Иногда желания с потребностями не совпадают ...
Иногда умом хочешь одно , а когда прислушаешься к себе и спросишь - расширение на это не идет ...


Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
_Zlata_ писал(а):жгучее желание дать в морду обижающего ребенка - это из Центра?
Уложить в койку вот прямо щас мимо проходящую женщину - из Центра?

когда выравниваешь состояние , уравновешивая эмоции -
когда чувствуешь колебания фибр собственной души -
тогда - даже подзатыльник - может оказаться лучшим вариантом для того же ребенка ( не знаю ...наверное такое возможно , но когда уравновешиваешь состояние - и слова нужные находятся

а про женщину я сказать не могу .... сама женщина ...и укладывать в постель другую женщину мне в ум никогда не приходило :biggrin:
28 сен 2018, 10:25  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

Марианна Б,
Да я тоже понимаю...о чем он.
Но это не универсальный принцип, к сожалению.
Чтобы получить, что желается, нужно усилие иногда прилагать..
Это только у Иванушки- дурачка сани едут сами...
Наши неизбывные мечты...


Добавлено спустя 54 секунды:
Высший пилотаж - когда и усилие в радость...
28 сен 2018, 12:47  ·  URL сообщения

Ната Ли
Участник
 
Сообщения: 396
Благодарности: 40 | 46
Профиль  

 

tnc писал(а):Если пальчик порезали - выть обязательно?

Вы у кошки моей спросили бы - ей обязательно было выть?
Мы про что говорим? Я - о страдании как неотъемлемой части жизни, Вы - о страдании как придумке, интеллектуализированном восприятии.
tnc писал(а):Вот и подумайте - стоит ли выть, потеряв что-то. Или стоит переносить это мужественно. Кошкам такие советы не дают, разумеется - у них интеллекта не хватает. А у вас?

Постом выше Вы говорили о страдании как о продукте интеллекта. Теперь призываете тот же интеллект "разгребать" своё ж творение.

Тнк, Вы шельмуете. Приплели вытьё. К чему? Речь о том, акцентирую Ваше внимание: является ли страдание интеллектуализированной выдумкой - или фактом существования. Сперва Вы лихо заявили про интеллектуальное его происхождение и несуществование в действительности. Потом, почуяв, видимо, хлипкость такого заявления, съехали на то, что "это не такое простое состояние".

Так с придуманным и несуществующим чего церемониться-то? Какое ж оно "не такое простое"?
В общем Вы определитесь там.

tnc писал(а):Ну не зря же тут спрашивают "кто такой вы, который родился", а? Если вы - это то, что можно порезать, иссушить, сжечь, лишить хоть чего-то, то это одна тема. Если вы нечто иное, это другая тема:

Тема может и и другая, а человек один. Разницу улавливаете? Тем сколько угодно может быть, а Вы это Вы, со всеми Вашими составляющими. Со всеми - а не только с теми, которые Вам кажутся симпатичными или удобными.
И то, что можно порезать, и то, что не можно порезать - это всё Вы. Глупо отрицать существование пальца, если он вот, перед Вашими глазами. Это интеллектуализированное отрицание. А факт состоит в том, что палец существует. Долго ли, коротко ли - это другой вопрос. Но выводить из временности существования отсутствие существования как такового - это абсурд полный. Существование временно - это тоже факт. Только зачем про это всё время кричать?

tnc писал(а):Какой ещё крест вы предлагаете нести? Это иллюзия, а не реальная тяжесть.
)) Да не я предлагаю. )) Ну это смешно просто, тнк. Я понимаю, конечно, что Вы Герой. Который "гомерически гогочет" над всеми тяготами и трудностями реальной жизни. :dance: Ну что тут скажешь. )) Улыбаюсь..
tnc писал(а):Да, никакой максимка тут не вечен - а значит помёр максим, да и хрен бы с ним.

Вот это пример того, как идея, воспринятая в лоб, становится уродством.
А почему у Вас критерием ценности является вечность? Можно же и так посмотреть: вечность - она никуда не денется, так ведь? А вот существование человека невероятно зыбко, хрупко. Это ли не чудо, подумайте: именно такого человека не было и не будет никогда больше...
Ценность - это не обязательно про цепляние. Это про уважение может быть. Про сопереживание. Про понимание... Про бытие в конечном итоге - то, которое "я есьмь".
Человек слаб, и если больно, он плачет, кричит, иногда воет. Это не вопрос "стоит-не стоит". Это вопрос устройства и проживания. Не Вы эту жизнь создали такой и человека таким. И не Вам решать, «стоит - не стоит».
И рост, развитие - это не подавление.
"Хрен бы с ним" - это не мужетсвенность, это цинизм и глупость. Попытка задвинуть чувствительность и восприимчивость. Борьба с тем, что создано не тобой. А нужно не бороться, а превосходить. Проживая. Проживая - а не задвигая.
tnc писал(а):Жизнь - это данность, какая тут нестыковка? Какая претензия к жизни у вас? У меня нет к жизни претензий, и крестов у меня тоже нет. Нет никаких нафиг Испытаний, Крестов, Трагедий и прочего, а также Успеха и т.д. финтифлюшек. Есть просто данность.

Так эта данность из финтифлюшек и состоит, обратите уже наконец своё внимание на этот факт. ))
И Вы не можете тут что-то изменить. По факту. Можете либо принять, либо бороться. С творение и творцом тогда, надо понимать. И собственной природой. Но провозгласить можете, вот и провозглашаете. Громко и много - именно потому, что по факту поменять положение дел не в состоянии.
tnc писал(а):Такой нравственной парадигмы - что жизнь это Испытание, нет вообще. Это иллюзия. Но жизнь можно превратить в Испытание, без вопросов. Родился кошкой - и судьба у тебя такая, выть постоянно по всяким поводам. Без возможности переиграть в этой жизни этот сюжет. Но люди-то... не кошки?

Ещё какие кошки. )) Просто кошки не умеют провозглашать, а люди умеют. Ну и ещё кое-что... Но в основе - кошки, тнк, кошки. Угу.


Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:
_Zlata_ писал(а):Почувствуйте разницу между двумя моделями просветления...

Вот это как раз об этом, мне думается: превосхождение и задвигание.
Превосхождение не исключает, а синтезирует. Задвигание подавляет, вычленяет, кастрирует. Уродует. Перекашивает. Дисгармонизирует..
Нет нужды подавлять или вытеснять то, что есть. Избегать. Это глупо.


Добавлено спустя 17 минут 23 секунды:
_Zlata_ писал(а):если я блин буду делать только то, что хочетцца, то в дверь не влезу
пироги, у примеру, есть цельный день...и сало на ночь- а не кефир с творогом..

))
С дочкой разговор имела сёдни. Про "хочетцца". Говорю: не понимаю, как можно когда ни попадя совать в рот конфету, потому только, что угостили. Её это драконит сильно: мол, задроты такие никому не интересны. Ну, не так грубо, это уже я сгустила.. А я, Злат, пришла долгими путями к такой вот формуле:
Хочешь есть всё, что хочетцца - выстрой железную дисциплину. И вот, я выстроила. Есть правила и принципы. И внутри них уже - да, кушаю всё, что хочу. И, самое главное, не страдаю. Сыта абсолютно! То есть - вообще. А раньше была перманентно голодная: это хочу, а нельзя, то... Теперь всё абсолютно на месте. Сама не верю, что это про меня. )) Вот. :D
Это я не чтоб нахвастаться, а про такое положенье дел, когда... чтоб позволить всё, нужна дисциплина. Такой коан или такое противоречие...
Интересно тут то, что у дочки проблемы с "тормозами", типа "вижу цель не вижу препятствий" - ну я и хочу пояснить, как это работает и как себя правильно организовать. Нифига! )) Всё отметается напрочь. Вот и вправду, покуда человеку не приспичит и сам не придёт, бесполезно причинять добро. Видимо. :repa:
28 сен 2018, 13:12  ·  URL сообщения

akeruE
Активный участник
 
Сообщения: 1461
Благодарности: 217 | 134
Профиль  

 

akisawa писал(а):Вряд ли. Мир не так уж непрерывен. Скорей всего состояния единства и выделения чередуются.


Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Во всяком случае у меня так. Перманентно находиться в состоянии единства -- тоска зелёная.

Вы не можете находится не в целом. За пределами? - А где границы? Но, находясь в целом (мы все в нём), можно осознавать себя как целым, так и его частью. Перманентно или нет...зависит от достигнутого уровня сознания каждой части, отделяющей себя от целого и выпячивающей, как пуп земли. Имхо.

_Zlata_ писал(а):Раскрывая рот и произнося слово, мы из Целого выпадаем...ПО ФАКТУ((( любое движение ума - и уже препарировали.. выделили...

Так ведь большинство людей не переживали этого состояния осознанно. Они постоянно пребывают во власти недисциплинированного ума, суетятся, маются..., хотя по факту они не отделены от целого. Просто не видят этого. Воздвигнутые ими же самими иллюзорные стенки капсул закрывают видимость. А для достигших устойчивого состояния целостности действия их дисциплинированного ума под наблюдением. Хотя, возможно, когда ум становится дисциплинированным, ведение наблюдения за ним прекращается за ненадобностью. Он становится помощником. Это тоже имхо. Не просто удерживать целостную картину человеку с незакреплённой картиной мира. Поэтому допускаю наличие неточностей.
Последний раз редактировалось akeruE 28 сен 2018, 18:09, всего редактировалось 1 раз.
28 сен 2018, 14:46  ·  URL сообщения

Шумелка Мышь
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 606
Благодарности: 248 | 256
Профиль  

 

Марианна Б,

а как мы узнаем , что ограничены чем-то ?
как узнать о своих ограничениях и рамках ?
как узнать - что есть другой рай ?


Пока живы - есть уникальная возможность увидеть и ощутить «плоды» своих состояний воочию, так сказать.
28 сен 2018, 17:42  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6997
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 1058 | 1012
Профиль  

 

Шумелка Мышь писал(а):а как мы узнаем , что ограничены чем-то ?
как узнать о своих ограничениях и рамках ?
как узнать - что есть другой рай ?


Пока живы - есть уникальная возможность увидеть и ощутить «плоды» своих состояний воочию, так сказать.

Шумелка , ты извини ...туплю...
Быть может возможность и есть ...но сколько смотрю на людей со стороны - не видят они ограничений своих - пока из них не вырвутся ...Только оглядываясь , только когда старых ограничений уже нет ..
Наверное , я не исключение...
Вижу свои барьеры , которые были , а которые сейчас есть-без помощи тех , кому доверяю , кому верю ...кто достиг чего-то бОльшего , на кого хочется ровняться ... Без этих людей , без их помощи - никак ....


Добавлено спустя 40 минут 49 секунд:
Шумелка Мышь,

к разговору о ограничениях и барьерах ...и можем ли мы их осознать ...
недавно прочитала , и сейчас вспомнила - реакция одной американки на просмотра фильма "Москва слезам не верит "

На фига козе баян - реакция американки на фильм «Москва слезам не верит»

Посмотрела фильм «Москва слезам не верит» со своей американской подружкой Крис. Всё таки оскаровское кино, как ни крути. Мне захотелось, чтобы моя подруга, обожающая русскую классическую литературу, ознакомилась с этим шедевром нашей киноклассики. Смотрели с английскими субтитрами. Под конец фильма Крис сказала, что у неё есть много вопросов. (Лексика и орфография диалога сохранена — прим. редакции).
— Оксана, я не понимаю, почему если Катья была директором такой крупной фабрики и у неё в подчинении было три тысячи человек, она жила вдвоём с ребёнком (!!!) практически в дырке в стене. Это же невероятно: два человека живут в однобедрумной квартире. Директор крупного предприятия спит в гостиной на раскладном диване! Как это понимать?

— Ну, Крис, дело было же ещё в Союзе, тогда мы все так жили. Я жила в однобедрумной квартире с сестрой и родителями. Мы с сестрой спали тоже в гостиной на раскладных диванах.

— Да, но твои же родители не были такими большими боссами, как героиня Катья?
— Но у нас тогда было всеобщее равенство и братство…

— Но ведь ты сама говорила, что коммунисты имели намного больше, а разве Катья не была коммунистом, имея руководящую должность? Кстати, почему там мама Николая произносит фразу «Разве в ресторане прилично накормят?»

У вас что, кормили плохо в том числе и в ресторанах, но тогда как же они существовали и подолгу не выходили из бизнеса? Я почесала затылок, но Крис продолжала свои вопросы на засыпку.

— Почему она, будучи таким крупным боссом, ездит на таком факинг пис оф шыт, который постоянно ломается? Её зарплаты директора не хватает на приличную машину?

Мой рассказ о многолетних очередях на автомобиль и о том, что жигули вовсе никакой не пис оф шыт, а очень даже приличная машина по тем временам, Крис не убедил. Она продолжала задавать вопросы:

— Оксана, я не понимаю. Вот Катья — она такая красавица и умница, добилась всего сама, дочь воспитала, но она похоже никак не может почувствовать себя счастливой только потому, что рядом нет мужчины?
Этот пис оф шыт Гоша, у которого комплекс неполноценности, потому что его любимая женщина больше зарабатывает, бросил её по-хамски, а она вместо того, чтобы забить на него, ищет его по всей Москве, потеряв всяческую гордость и достоинство?
А потом она его со слезами на глазах принимает обратно, но она что, не понимает, что у них отношения всё равно не сложатся: она же больше него зарабатывает, а для него это — проблема. А значит он — дрянь-мужик, isn’t he?

Разве я не права?

Почему создатели фильма красной нитью проводят мысль о том, что женщина, чего бы она ни добилась, всё равно — неполноценна, если у неё рядом нет «штанов?» .

Что это за булшыт, объясни мне, плиз?

Кстати, если у кого возникли тёмные мыслишки по поводу бэкграунда Крис, не подкопаетесь, сразу говорю. Крис — ослепительная красавица-блондинка размера small, обладательница чёрного пояса каратэ, в свои 58 без единой пластической операции выглядит на 45, состоит в счастливом браке со своим красавцем мужем — преуспевающим хирургом-ортопедом, живёт с ним в замке спален на десять, с прислугой и на берегу озера, и сама при этом доктор наук, имеет успешную частную практику клинического психолога. Мать троих детей.

Говорю же: не подкопаетесь. Я было задвинула лекцию для Крис, начиная копать ещё с 17-го года, но она меня просто сражала наповал своей незамутнённой логикой успешной и счастливой американки.

Каждый исторический пассаж, который я пыталась выдвинуть, она тут же задвигала. Так мы и скоротали вдвоём томный вечер, согласившись, что на всё ответом есть загадочная славянская душа. Только Крис ещё добавила под конец белого вина в бокале:
— Как хорошо всё-таки, Окси, что ты оттуда уехала. Ну не могу я тебя представить сидящей на табуретке и жующей собственные сопли: «Как долго я тебя искала! Как долго я тебя искала!»

Какой же это булшыт, ну просто противно! Хотя в целом фильм не плохой, и я много нового узнала из вашей истории советского периода. А что ещё интересненького из русского у тебя есть посмотреть?
28 сен 2018, 20:21  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52403
Откуда: видное
Благодарности: 166 | 2066
Профиль   Сайт

 

кин дза дза!!!
правда без оскара
28 сен 2018, 21:12  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6997
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 1058 | 1012
Профиль  

 

akisawa писал(а):кин дза дза!!!
правда без оскара

О! Да!

Наверное такое можно понять только слушая сердцем .... И то - вряд ли ....
Язык , менталитет....

И еще нечто бОльшее ....
28 сен 2018, 21:23  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4297
Благодарности: 559 | 398
Профиль  

 

akeruE писал(а): Zlata_ писал(а):
Раскрывая рот и произнося слово, мы из Целого выпадаем...ПО ФАКТУ((( любое движение ума - и уже препарировали.. выделили...


Так ведь большинство людей не переживали этого состояния осознанно. Они постоянно пребывают во власти недисциплинированного ума, суетятся, маются..., хотя по факту они не отделены от целого. Просто не видят этого. Воздвигнутые ими же самими иллюзорные стенки капсул закрывают видимость. А для достигших устойчивого состояния целостности действия их дисциплинированного ума под наблюдением. Хотя, возможно, когда ум становится дисциплинированным, ведение наблюдения за ним прекращается за ненадобностью. Он становится помощником. Это тоже имхо. Не просто удерживать целостную картину человеку с незакреплённой картиной мира. Поэтому допускаю наличие неточностей.
Как можно "выпасть" оттуда, откуда выпасть невозможно? :pardon: Вся "дисциплина ума" заключается всего лишь в преодолении незнания Целого. После того, как незнание преодолено - "выпасть" куда-то можно также, как и "выпасть" из знания что 1+1=2. Ну и как же это сделать, чисто практически? Заснуть, отвлечься на какие-то дела? Да. Но это же не значит что знание 1+1=2 в это время исчезает.

Ната Ли писал(а): tnc писал(а):
Если пальчик порезали - выть обязательно?


Вы у кошки моей спросили бы - ей обязательно было выть?
Мы про что говорим? Я - о страдании как неотъемлемой части жизни, Вы - о страдании как придумке, интеллектуализированном восприятии.
А родиться кошкой - это неотъемлемая часть жизни, или не обязательно? Если вы думаете что "неотъемлемая", то у вас что-то не то с интеллектуальным восприятием. Вот и выходит что вы там нафантазировали себе что-то, и сидите в этой картине мира, будто бы она верная. И будто бы другой картины мира нет и не может быть. Но другая - есть. :pardon:

Ната Ли писал(а):Тнк, Вы шельмуете. Приплели вытьё. К чему? Речь о том, акцентирую Ваше внимание: является ли страдание интеллектуализированной выдумкой - или фактом существования. Сперва Вы лихо заявили про интеллектуальное его происхождение и несуществование в действительности. Потом, почуяв, видимо, хлипкость такого заявления, съехали на то, что "это не такое простое состояние".

Так с придуманным и несуществующим чего церемониться-то? Какое ж оно "не такое простое"?
В общем Вы определитесь там.
Так я для вас это говорю - для вас ваши наблюдения и слова, которыми вы их выражаете, имеют один смысл, а для меня другой.
Является ли привидение у дороги выдумкой, или фактом существования?
Это же ваш вопрос. Вот я и предлагаю уточнить вам термины - что полагать выдумкой, а что фактом. Если вы видите приведение (а не дерево), то это конечно же факт. Если вы воете при этом от страха, ну что же - это тоже факт. Так бывает. Но обязательно ли это? Вовсе не факт - кто-то другой может видеть что привидения не существует. И что, таким образом - привидение, это выдумка. Это тоже будет фактом.

Ната Ли писал(а): nc писал(а):
Ну не зря же тут спрашивают "кто такой вы, который родился", а? Если вы - это то, что можно порезать, иссушить, сжечь, лишить хоть чего-то, то это одна тема. Если вы нечто иное, это другая тема:


Тема может и и другая, а человек один. Разницу улавливаете? Тем сколько угодно может быть, а Вы это Вы, со всеми Вашими составляющими. Со всеми - а не только с теми, которые Вам кажутся симпатичными или удобными.
И то, что можно порезать, и то, что не можно порезать - это всё Вы. Глупо отрицать существование пальца, если он вот, перед Вашими глазами. Это интеллектуализированное отрицание. А факт состоит в том, что палец существует. Долго ли, коротко ли - это другой вопрос. Но выводить из временности существования отсутствие существования как такового - это абсурд полный. Существование временно - это тоже факт. Только зачем про это всё время кричать?
"Вы это Вы", это очень хороший вопрос, кто такой этот "вы". Вы смотрите на то, что называете "палец", и видите что-то своё. А я смотрю на то, что вы называете "палец", и вижу своё. И вот это "моё" и "ваше" - оно столь различно, что только по какому-то смешному недоразумению для обозначения ЭТОГО можно взять одно и то же слово "палец".
При этом я не отказываюсь называть ЭТО пальцем, но ЭТО - вовсе не то, что привыкли считать "пальцем" вы. :pardon: Это как, понимаете ли, кукольник в театре смотрит или на пальчик у куклы, или на СВОЙ палец. Вроде слова одни и те же, а смысл у этих вот предметов, несколько разный. Э? Глупо конечно же отрицать, что и в том и в другом случае это именно "палец", но ровно также глупо заявлять что это "одно и то же".

Что до "временности существования" - то во временном ВООБЩЕ нет существования, как "существования временного". Говорить так, это как сказать что в золотом кольце есть "золото кольца". То есть золота, которое "принадлежит кольцу". Но нет в мире ВООБЩЕ никакого "золота кольца". Также и в преходящем ВООБЩЕ нет существования. И знания там нет. И блаженства там тоже нет. :pardon:

Всё "самое живое", которым вы по какому-то недоразумению наделяете этих всех кукол (СЕБЯ - какой вы считаете себя, "вы это вы"), и к чему всю жизнь стремитесь и что хотите иметь ВСЕГДА и что на самом деле не хотите терять НИКОГДА - существование-знание-блаженство, там (в этих куклах) не содержится. :pardon:

Вот и получается что вы смотрите как вам режут пальчик - и видите как ВМЕСТЕ с ним, "от вас" отрезают кусочек ВАШЕГО существования, ВАШЕГО знания, да при этом ВАС лишают кусочка блаженства к тому же. :pardon:

А у меня ничего такого не отрезают в этот момент. Отрезается другое - а именно ровно то же что и у вас, минус существование-знание-блаженство. (Пребывание в Боге). Оно остаётся всегда. :pardon:

Ната Ли писал(а): tnc писал(а):
Да, никакой максимка тут не вечен - а значит помёр максим, да и хрен бы с ним.


Вот это пример того, как идея, воспринятая в лоб, становится уродством.
А почему у Вас критерием ценности является вечность? Можно же и так посмотреть: вечность - она никуда не денется, так ведь? А вот существование человека невероятно зыбко, хрупко. Это ли не чудо, подумайте: именно такого человека не было и не будет никогда больше...
Потому что это Истинная ценность. Которая и у вас является ценностью, и у кошки. Почему кошка воет? Потому что её, вместе с "предметом лишения", лишают (как она инстинктивно чует) и всего что ей ценно НА САМОМ ДЕЛЕ. Но она не знает истинной ценности Вечности, поэтому и думает что существование распределено "по кусочкам" там, там или где-то еще. И чем меньше у тебя таких "кусочков", тем меньше и существования. А преходящее - не ценность, это как назвать ценностью что-там, что происходит с кукольным театром. Ну происходит и происходит. На существование-знание-блаженство это никак не влияет. Интересно, прикольно, весло, задороно, забавно, любознательно, таинственно, креативно, внезапно, сюрпризно, свежо, незатерто, зажигательно, созерцательно, и так далее и так далее. Но - не более того. :pardon: Так это - и то, при условии что не нужно нести никакие-такие "кресты", "играть трагеди", "выть" и прочее. Но ведь если всерьёз увлекаться этим "зажигательным процессом" (воплощаться), то тут же возникает "обратная сторона" погружения в эту иллюзию, жизне-смертие. :pardon:


Ната Ли писал(а):Так эта данность из финтифлюшек и состоит, обратите уже наконец своё внимание на этот факт. ))
И что с того, из чего состоит данность? Вопрос - это данность Целого, или нет. :pardon:
28 сен 2018, 21:31  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52403
Откуда: видное
Благодарности: 166 | 2066
Профиль   Сайт

 

Марианна Б,
а попроще, А зори здесь тихие. Говорят, китайцам нравится.
28 сен 2018, 21:36  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4297
Благодарности: 559 | 398
Профиль  

 

Вот люди говорят - "я, собака, кошка". И делают вид, что реально ПОНИМАЮТ, что такое собака, кошка. :pardon: А потом начинают рассказывать себе жизненные истории про всё, про это. Не задумываясь о то, что ни "они сами", ни "их собака", ни их "кошка", ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ. :shock: И что это всё весёлые истории, включающие в себя те или иные мечты про рай и ад, всё тот же ад и есть. :laugh: :laugh: :laugh:


Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
Марианна Б писал(а):Точно так же и Земля .... наш дом . Временное жилище ....Почему бы на ней не пожить себе в радость ? ... Учась переключать режим ... А потом - когда придет время - переключить его на другой ...
Вот именно, да. Почему бы не воплотиться? :mocking: Потому что за всё есть своя цена. Сансара, воплощение - это и есть страдание.
28 сен 2018, 21:39  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52403
Откуда: видное
Благодарности: 166 | 2066
Профиль   Сайт

 

28 сен 2018, 21:50  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6997
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 1058 | 1012
Профиль  

 

tnc писал(а):Сансара, воплощение - это и есть страдание.

ну , таки и страдайте - что ж вам мешать ...пока вдоволь не настрадаетесь - для этого ж воплотились ?
28 сен 2018, 21:57  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4297
Благодарности: 559 | 398
Профиль  

 

Марианна Б писал(а):ну , таки и страдайте - что ж вам мешать ...пока вдоволь не настрадаетесь - для этого ж воплотились ?

Однозначно, все воплощаются - исключительно для страдания, в той или иной форме.
28 сен 2018, 22:09  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6997
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 1058 | 1012
Профиль  

 

tnc писал(а):Однозначно, все воплощаются - исключительно для страдания, в той или иной форме.

Интересно .
Вы прямо-таки так вот за всех говорите ?
А отвечать - тоже за всех готовы ?


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
В таком ракурсе и случае ... Пожалуйста - пострадайте и за меня тоже .. :o)
28 сен 2018, 22:11  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: aho, andrii, Алекс11, Bing [Bot], сима, DmitryA, Exabot [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], Majestic-12 [Bot], Moidodyr, ser882, Spirits Moscow, Yandex [Bot], кацан, Вел, ВНЕштатный РЕПТИЛОИД, Зверюга, Морана


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2016
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100