Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Твои "книги" нисколько не лучше всего из написанного до тебя в этой щекотливой эзетерической теме. И дать некий разгон они способны настолько же, насколько читатель способен воспринять все написанное тобой и применить к себе. Для того, чтобы применить что-либо к себе, необходимо иметь врожденные способности к синтезированию знаний (дедуктивный метод познания - от частного к общему) и к опытному подтверждению новых понятий, то есть жизненной практикой.
Дедукция и синтез (да, в общем, и анализ) как методы самопознания нарабатываются у человеческих существ по мере взросления души, то есть в прямой зависимости от развития чакровых энергий. Развитие чакровых энергий в тонкой энергетической системе человека происходит в течение земных жизней и составляет божественный (читай, естественный, априорный) смысл существования души и Духа человека.
Если ты считаешь, что даешь шанс читающим твои умопостроения для некоего разгона, то это наивно с твоей стороны, поскольку интересующийся человек уже имеет какой-то уровень разгона. В противном случае, человек не сможет понять написанного тобой и твой труд будет невостребован из-за неготовности аудитории воспринимать вообще что-либо из эзотерических знаний.
Я бы понял твои книги как некие рассуждения и самоисследования, попытки классифицировать и упорядочить твой личный опыт. Но если ты доносишь в написанном тобой уже некие догматические истины с претензией на законченность и непререкаемость, то, извини, к таким "книгам" и отношение будет соответствующее.
Да, ты говорил о диалектике. Но диалектика есть способ поиска противоречий. То есть, тебя устраивает или ты принимаешь тот стиль общения, который построен на противоречиях. Конечно, противоречия в других людях видны невооруженным глазом. И ты используешь диалектику в своей жизни, по всей вероятности. Иначе ты бы не упоминал Гегеля с его диалектическими законами. Использовать диалектику в поиске противоречий можно, но благоразумнее будет не переливать из пустого в порожнее, а строить свои рассуждения однозначно, четко и ясно.
Есть способ общения, исключающий противоречия вообще. Это аподиктический метод суждений, непротиворечивый и базирующийся на однозначно понимаемых явлениях, восприятиях и т. д, то есть на априорных категориях. Лишь используя такой стиль общения, который невозможно ухитриться скопировать или подстроиться под него, можно давать тот самый разгон, о котором ты говоришь.
ну и что дальше? все это и так понятно, с учетом твоего обывательского уклона мышления.
Замечу только, что я говорил про книжную псевдоэзотерику в целом. Про свои книги я практически ничего не говорил, а ты их, как я понимаю, не читал. Тем не менее, это всего лишь книги, никаких сногсшибательных истин там нет. Там вообще почти ничего нет для книжных эзотериков, поэтому у многих они и застревают как кость в горле
Собственно, свою роль мои книги уже сыграли, и роль эта бесконечно далека от целей книжной и даже бытовой эзотерики. Так что шанса в них не больше, чем в любых других книгах.
Иное дело, что я описываю ЖИВУЮ Традицию, имеющую живого Носителя, Живой Поток. Но как много людей могут работать с текстом на таком уровне? Так что тебе не нужно читать мои книги. И таким как ты тоже.
AVG писал(а): этоя писал(а): обливать грязью все эзотерические Школы
любая контора, которая берет деньги за ОБУЧЕНИЕ, это развод лохов на бабки. НИКАКОГО отношения такие уроды к эзотерике НЕ имеют. А потом лохи, разведенные на бабки (вроде тебя), пытаются пропихнуть свою лапшу на ушах другим
закончил обучение в одной Школе 4д водолеевского перехода
ну еще бы, ведь ты даже отдаленного понятия не имеешь что это такое и воспринимаешь реальные вещи исключительно как конкуренцию своему бизнесу по окучиванию лохов.
AVG писал(а):типичный развод лохов на бабки, никакой эзотерики тут и в помине нет
закончил обучение в Школе Универсологии кватерниона Теософия+(Агни Йога)+(Школа Арканов)+(Школа Универсологии) 4д водолеевского перехода от ноосферной Учительской Системы
AVG, весьма ожидаемый ответ в духе кумиропоклонников. Оправдать свое любой ценой.
Кому важен учитель? Последователю. Идущему по следам. Но есть искатель. Он на то и искатель, что выискивает всё сам. Без посредства кого-либо. Искателю учитель не важен. Искатель - ученик. А значит способен учиться, сам, у всего. Последователь не ученик. Он приемник, перениматель. Сохраняет и транслирует то, что ранее уже кем-то найдено. Для него учитель важен, просто жизненно необходим для реализации своей сути последователя.
этоя писал(а):закончил обучение в Школе Универсологии кватерниона Теософия+(Агни Йога)+(Школа Арканов)+(Школа Универсологии) 4д водолеевского перехода от ноосферной Учительской Системы
все это - типичный ЛОХОДРОМ для развода лохов на бабки. Сначала развели тебя, а сейчас ты разводишь других.
Пользы это всей этой шушеры не больше, чем от вышивания крестиком, игры в бильярд или вообще копания ямы большой совковой лопатой. Собственно, везде можно найти пользу, вопрос лишь в самом ученике и степени адекватности учения именно относительно ПУТИ, а не разного рода чудесатых навыков и умений, которые значат НЕ больше, чем любые другие навыки и умения.
Тот же Похабов начал вроде бы хорошо, раскрутился в социуме и начал продвигать что-то свое, но сейчас, как я понял, скатился в убогости школы арканов - ну еще бы, следовать проверенным методам извлечения бабок из лохов гораздо проще, чем идти по Пути....
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Прохожий писал(а):весьма ожидаемый ответ в духе кумиропоклонников. Оправдать свое любой ценой.
а по-моему это ты не способен признать, что сел в лужу, так как я привел ФАКТ, который опроверг твои домыслы и бредни.
К тому же мне ГИГ для меня никакой не кумир - он такого же уровня СП как и я, и хотя он был больше продвинут по проЖиванию, но он не нашел своего неспящего, а потому и не вышел на полноту проЖивания, а так и остался на последней ступени своего уровня. Фактически он на Путь так и не вышел.
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Прохожий писал(а):Кому важен учитель? Последователю. Идущему по следам.
бред... ты забил свои мозги каким-то бредом про учителей, потому что ты никогда НЕ видел настоящего Учителя, а видел только шарлатанов, вроде местного ктоя.
Да чего уж там, ты и РЕАЛЬНЫХ людей не видел. Взрослых. И даже если ты захочешь, то не сможешь никого увидеть, так как тебе не чем - ты РАБ своих критериев своей картины мира, ты видишь только то, что тебе позволено видеть.
Прохожий писал(а):AVG, любая контора, которая берет деньги за ОБУЧЕНИЕ...
Вот это точно! Гурджиев - прохиндей!
любая настоящая эзотерическая Школа построена по принципу "3-х кругов":
1) 1-ый "внешний" круг - кандидаты в ученики ("отроки" в терминолгогии Школы Есенов, в которой учился Иисус)
2) 2-ой круг - принятые ученики ("братья" в Школе Есенов)
3) 3-ий "внутренний" круг- обучающие ("совершенные" в Школе Есенов)
обучающие это те, которые ПОЛНОСТЬЮ оставили все "мирские дела" и для которых обучение в Школе является единственной работой
обучающие не работают в "миру" и могут жить только на плату за обучение (или за филантропические переводы от масонских Школ, как, например, практикуется в эзотерических Школах Италии)
плата за обучение всегда берется для НУЖД Школы: печатание и распространение книг Школы "в миру", организации и проведения конференций "в миру", аренда помещений для центров Школы "в миру", создание элементарных удобств жизни для работы обучающих и т.д.
Есть Школа, а есть Убежище - для сирых и убогих, с которых деньги ьерут и кормят сказочками о загробной жизни, о тайных знаниях, о кватернионе базисных учений от ноосферных учителей
Так вот не надо путать теплое с мягким, реальных Школ в рамках европейского менталитета я не знаю вообще. И даже сильно сомневаюсь что есть адекватные Убежища, которые поставляют людей для реальной эзотерики. Очень сильно сомневаюсь ...
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду: а вот псевдоэзотерических шараж-монтаж-контор сейчас очень много
Кумир - твоя идея о неприемлемости денег, а не ГИГ.
... ты никогда НЕ видел настоящего Учителя, а видел только шарлатанов...
Для кого ты это написал? Не для меня. Так тебе и надо)
этоя, честно говоря, мне пофиг. Для меня адепты каких бы то ни было учений - смертопоклонники, избегающие жизнь. Они научились в своих школах всему. А вот быть живыми не научились.
