Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

маг
Активный участник
 
Сообщения: 592
Благодарности: 5 | 24
Профиль  

 

_Zlata_,

А меня забавляет как в разделе не-2 выясняют у кого правильное самадхи, правильная медитация, то есть то же самое стремление сделать субъективность объективной, сравнять субъективное сознание с объективным золотом, и проверить какая проба.

Лечится это коварным вопросом про то что лежит у конкретного субъекта в левом кармане, или про пин-код от кредитки конкретного субъекта.

"Знатоки" чужой субъективности сдуваются как проколотые воздушные шарики от этого вопроса.
19 окт 2018, 18:32  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

маг,
как я думаю...
нет ничего плохого в том, чтобы научить людей тому, чтобы они научили себя жить гармонично и спокойно)) в мире и любви..
и любая религия стремится к этому - по умолчанию...
что плохого в том, что христиане верят в Рай...а буддисты - в кармические перерождения.. Человек слаб)) и страх смерти - самый главный страх..
Ничего нет плохого - только хорошее.
и какая по большому счету разница - есть он, этот Рай, или нет. Есть перерождение - или нет...
Я б была счастлива, если бы удалось поверить в Рай.. :lol:
а вот зачем им вечная жизнь - это для меня загадка))
19 окт 2018, 19:07  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52630
Откуда: видное
Благодарности: 173 | 2082
Профиль   Сайт

 

_Zlata_ писал(а):зачем им вечная жизнь

Может для того, чтобы от неё отказаться. Человек мечтает о свободе воли, но он не может выбрать вечную жизнь. А когда такая возможность появится, он, удовлетворённый, выберет смерть.
19 окт 2018, 19:16  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

akisawa,
как-то не пляшет у меня такой ответ))..
19 окт 2018, 19:24  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52630
Откуда: видное
Благодарности: 173 | 2082
Профиль   Сайт

 

Потому что будущее в тумане. А наличие желающих "свободно выбирать" очевидно. Вот я в теме воды о выборе сейчас с такими работаю.
19 окт 2018, 19:30  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

Зачем?
19 окт 2018, 19:34  ·  URL сообщения

маг
Активный участник
 
Сообщения: 592
Благодарности: 5 | 24
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Человек слаб)) и страх смерти - самый главный страх



А я думаю что "смерть" это тоже религиозная, то есть основанная на вере концепция. Объективно то что всем известно, это то что организм выходит из строя, и утилизируется биосферой. Но что при этом происходит субъективно, никто не знает. Нет знатоков чужой субъективности, ибо квалиа переживает только конкретный субъект. Никто не назвал пин-код от моей кредитки. Так что, во что верить, или не верить, это личное дело каждого, а что на самом деле - никто не знает. Пространство вероятностей...
19 окт 2018, 19:43  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

маг писал(а): а что на самом деле - никто не знает. Пространство вероятностей...

моя тема)))
19 окт 2018, 19:49  ·  URL сообщения

хеленос
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 12327
Благодарности: 878 | 1174
Профиль  

 

Ната Ли,


Это работает с двух сторон, думаю. )) И это нормально. Тут интересной может быть попытка выбраться из собственной "сказочности". Если движение обоюдостороннее, тогда можно, наверное, чуток продвинуться.. ))

Очень согласна. Не всегда получается, правда. Это трудно. Мне, во всяком случае. По другим смотрю, что тоже.

Ната, да), "сказки про себя" в них нет ни чего страшного, так психика защищает нас от "бед" и "глубоких переживаний", иначе человек не выдержал бы ни чего, и в реальную минуту опасности просто бы не смог отреагировать разумно.
В данном случае можно смотреть как "следствие ведут колобки", мультик был такой раньше "по следам полосатого слона"
phpBB [media]

Когда невольно становишься "участником" "некоторых событий", иногда не очень тебе приятных...)..., иногда вообще можно потерять свою "критичность"

Сказка, которую мы сочиняем сами для себя, активизирует процессы в Бессознательном, а это, в свою очередь, приводит к личностному росту и помогает разрешать нам самим любые наши жизненные затруднения

https://www.live-and-learn.ru/catalog/a ... at-skazku/
Его стратегическая цель — сделать Вас здоровым физически и душевно!
Последний раз редактировалось хеленос 19 окт 2018, 20:30, всего редактировалось 2 раз(а).
19 окт 2018, 20:07  ·  URL сообщения

akeruE
Активный участник
 
Сообщения: 1461
Благодарности: 217 | 134
Профиль  

 

akisawa писал(а):Потому что будущее в тумане. А наличие желающих "свободно выбирать" очевидно. Вот я в теме воды о выборе сейчас с такими работаю.


Что, и зарплату платят? :lol:
19 окт 2018, 20:10  ·  URL сообщения

Ната Ли
Участник
 
Сообщения: 396
Благодарности: 40 | 46
Профиль  

 

трактирщик писал(а):непонятно, только, зачем люди пытаются достичь в контакте ...недостижимого... и бъются...бъются...
неужели нельзя довольствоваться согласием, пусть в малом, но согласием!? пусть не в своем, в чем то стороннем для бъющихся, но... согласием....
так эти терки настоедренили чеснагря!
огромные потенциалы, что у tnc, что у Ирина, такнетля, надо биться и биться....
но не с наваждениями, что сталкивают и выжирают силы из любой битвы,
в битвах за свободу каждая сторона не замечает насколько она беспрекословно подчинена одному...

)) :o)
Трактирщик, всё оно так, истинная правда. Но как же тогда... кубики? И кто тогда рассматривать будет? И кому Вы тогда напишете такой блестящий спич? А жалко ведь, если б не написали.
Такую предлагаю грань ещё, как процесс. М? Ну, битва как процесс. Звучит? Каждая сторона не замечает, да. Но может и заметить. Вон собака иногда свой хвост тоже видит. А как увидит, если вертеться не будет? Не, ну, может и увидит. Если усядется... Даже точно увидит. Но так неинтерсно.
В общем, Вы потерпите, пож.
И почему недостижимого? Очень даже, как по мне, достижимого. Смотря чего достигать, правда. Вот я достигаю (процесс) ясности для себя определённых вопросов. И когда достигаю (результат), битва заканчивается - такой опыт..


Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
хеленос писал(а):"следствие ведут колобки", мультик был такой раньше

"Или что-то случилось :repa: , или... одно из двух. " ))


Добавлено спустя 2 часа 25 минут 27 секунд:
трактирщик писал(а):неужели нельзя довольствоваться согласием, пусть в малом, но согласием!? пусть не в своем, в чем то стороннем для бъющихся, но... согласием....

Мне кажется, такая модель больше подходит для... семейных отношений, например. Хорошо подходит.
Для битв за миропорядок или мироустройство или про что такое хорошо и что такое плохо, ну и всякоразных других битв идейного содержания согласие не очень, думаю. Ну, потому, хотя бы, что свою модель нужно проверить на прочность. И такая "непробиваемая" позиция не обязательно ведь исключает понимание позиции оппонента, его резонов и собственной, его, правоты.
Можно, конечно же, решить на берегу, что у каждого своя правда и что все правды равнозначны. И так оно и есть, положим. Но.
Но как же тогда границы? Границы мира - его очертания, берега? Мира собственного - и мира вокруг?
Иначе ведь всё расплывается в бесформенное нечто или ничто. Или вырождается в уродство. «Всё равно все умрём, долой все ценности!» «Нельзя накапливать негатив, долой приличия!» и т.п…
И дело не только в обкатывании модели…

Вот вопрос наивный. Которая правда правдивей? Меня давно интересует. Можно ли к правдам двум приложить некое мерило, чтобы определить.
Потому что, по моему пониманию, кроме аспекта равнозначности есть ещё аспект… действительности, попробую так обозначить.
Если упереться в аспект равнозначности, тогда… В общем, я не знаю, что тогда, только это тоже не выход. Потому что нужна корреляция с действительностью.

А действительность имеет свои характеристики и очертания. Это важно. Определённые характеристики и определённые очертания. Вот в чём ведь дело, Трактирщик. Например. Когда сбили малазийский боинг, мне повезло разговаривать в интернете с очень для меня авторитетным и уважаемым человеком. И он сказал тогда, что, мол, ни Вы, ни я не знаем, как было на самом деле, а опираемся только на интерпретации фактов... или как-то так. Оно да, но. Так размывается реальность. И это целая технология. Но в действительности же было не два снаряда, не две системы Бук, не два выстрела... Один. Из одной, конкретной, точки. Это я называю действительностью. И она есть, это важно.

Ну и вот, что будем делать? Наверное, смотреть вокруг и - определяться.
Посмотрим направо. Не имеющий ценностей индивид превращается в растение.
Налево посмотрим. Не имеющий контроля свободолюб превращается в убийцу. Я писала в разборках про убийство Толгата Нигматтулина. Это не чтоб сгустить краски, а чтоб показать принцип равноправия правд: не работает. Потому что не коррелирует с действительностью…

...
19 окт 2018, 23:09  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52630
Откуда: видное
Благодарности: 173 | 2082
Профиль   Сайт

 

_Zlata_,
у меня такого вопроса не возникает. Зачем Вы живёте? Ведь смысла в этом нет.
20 окт 2018, 06:11  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

akisawa,
Смысл - это как истина. Не имеет коннотации - если совсем "сверху".
Но если зажигаются звезды, значит, это кому-нибудь нужно?(с)
20 окт 2018, 06:14  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 52630
Откуда: видное
Благодарности: 173 | 2082
Профиль   Сайт

 

Напомнить цитату из чжуан цзы? А то она до Вас никак не доходит.

То, что пребывает за пределами мироздания, дурак принимает, а о том не ведет речей. О том, что пребывает в пределах мироздания, дурак говорит, но не выносит суждений. Касательно деяний прежних царей, о которых поминают в летописи, дурак выносит суждения, но не ищет им объяснений.
20 окт 2018, 06:15  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 19599
Благодарности: 0 | 990
Профиль  

 

Ната Ли писал(а):Ну и вот, что будем делать? Наверное, смотреть вокруг и - определяться.
Посмотрим направо. Не имеющий ценностей индивид превращается в растение.
Налево посмотрим. Не имеющий контроля свободолюб превращается в убийцу

Попробуем найти серединку..

Золотую)))


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
akisawa,
ну это ж про дурака :biggrin:
почему вы считает, что до меня "не доходит"? Не хватает ресурса?
я эту цитату от вас слышала раз 10...


Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
akisawa писал(а):То, что пребывает за пределами мироздания, дурак принимает, а о том не ведет речей

к вам это отношения не имеет - вы ведете))Посему на звание "дурак" претендовать не можете.

akisawa писал(а):О том, что пребывает в пределах мироздания, дурак говорит, но не выносит суждений

и это мимо.
Выносите. Еще как.
akisawa писал(а):Касательно деяний прежних царей, о которых поминают в летописи, дурак выносит суждения, но не ищет им объяснений.


это со скрипом..
вывод - из трех - два недолет..
Так что не надо пытаться.. быть слишком умным :biggrin:
20 окт 2018, 06:16  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Amitashi, Bing [Bot], Chanel, Exabot [Bot], Exicon, Google [Bot], Lotos, MailRu [Bot], Nekto, sergeys, Spirits Moscow, Sunray, tnc, Yandex [Bot], Капитан Слепо


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2016
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100