Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

трактирщик писал(а):нужно смотреть, как любое твое движение здесь
сообразуется с движением вне форума....не только твоим, но и родных тебе людей и близких
и совсем одноразовых, тех, которых ты в жизни встретишь только раз.
есть наваждения, которые занимают тебя полностью, и на тебе вовсе не отражаются, выкашивая тех кто рядом...

просто присмотрись, как события, как движения, овладевающие тем или иным объектом контакта
из твоего внешнего круга контактов, сообразуются с движениями тех, кто составляет внутренний, твой ближний круг...

эти движения не обязательно проявляются в тот же день,
и совсем не тождественно переносятся при переходе из круга в круг...

и по началу, если, что заметишь, не давай по газам, а притормози, даже дыханием, и
увидишь переход,
раз другой увидишь, и немножко по другому станешь относиться к самому контакту...
и к себе.."

Расскажу тебе одну историю.

На тайском острове, где жила, есть район Шритану Тусовка эзо, переходящее в шизо, тантра, попутанная со свальной случкой, различные глупости а ля - "динамическая медитация" с кувырканием в грязи ( правда наносили освобождение и пользу себе, в партнеров не плевали и своими экскрементами друг друга не обмазывали)

Все эти "очистительные " процедуры проделывали каждый с собой.

Были "специалисты" по теории :выдергивали из коренных текстов, не только буддистских, но и христианских индульгенции на весь этот бардак..

Называлось сие "Движение Развития и Освобождения или Открой в себе Бога" - вот так, не больше и не меньше..

И самое жуткое в том, что "пастыри" никем не манипулировали

то, чем они занимались и чему учили паству - это все было ИСКРЕННЕ..

что творили с этим универсальным ключом - осознанностью - уму непостижимо...
я с ними разговаривала..знаю. все потому,
что там была часто... (самый качественный тайский массаж..)
--------------------------
Познакомилась я с двумя очаровательными женщинами, светлыми и чистыми до невозможности...
Светились - обе...и Свет излучали вокруг)))несколько раз мы встречались, потом они поменяли дом и уехали в Шритану..
Через пару месяцев я их встретила снова....
о ужас...
Они мне взахлеб стали рассказывать, как они "развились" и "освободились"..
Свет погас...
восторги по поводу "Учителей"...Освободителей...
Попыталась их поспрашивать .. но сразу стала "моралисткой". Мне посоветовали относиться к жизни проще, делать, что хочу - и мир засветится новыми красками...
и свобода.. встретит радостно у входа...
Потом слышала, что одна из них продала дом в Москве и переехала на постоянное жительство в Шритану...бросила мужа и детей))
Вторая стала наркоманкой...еще более высокая степень "свободы"
обе честно заблудились...
--------------------
мне что-то еще нужно писать?

или понятно? резонансы с "честной" грязью...

про взаимодействия вирта и реала.. и наоборот..

Добавлено спустя 15 минут 25 секунд:

раз другой увидишь, и немножко по другому станешь относиться к самому контакту...
и к себе

да...возможно..
"помоги" или "падающего подтолкни"...качели..маятники...
или пройди мимо...или... или....
переходы переходы.. а я маленький такой)))..

Добавлено спустя 19 минут 1 секунду:
вот и думаю....
а был ли мальчик...
был ли свет - истинный.. если требовалась такая "свобода"..

и - а мне-то все это зачем???
зачем-то значитцца нужно.... :biggrin:

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
свое послушание отработаю...

Осспади, какие ж приудливые вензеля порой выкручивает человецкое сознание. Накой? - цепляется вопрос.
Иногда хочешь разобраться, но выходит, что забираешься...
Зачем делать сложным... (с). Бутусов пел.
Это если как хобби, когда всё равно, что, и результата не ждёшь, но нравится процесс... Но я таких почти не встречала. Или совсем не встречала. Все упитраемся...

Потоком сознания разговаривать занятно. Но это раздражает. Вообще не люблю глюки с некоторых пор. Ясности и простоты хочется. Большая редкость. В основном народ глюкает, каждый о своём.

Злата, по-моему Трактирщик имел в виду экологию погружения во всё это: типа, отражается. Наверное, заокномерно: ресурс один, не бездонный... Я вот тоже себя ловлю на... марнотратстве. Это надо созреть, наврное, чтоб уметь не тратить ся. Не реагировать.

Слушай, Злата. Я вот чем дальше про это "духовное развитие" думаю, да? - тем больше мне сдаётся, что всё это... соовсем не здоровая тенденция. В целом, вообще. Вся эта "духовность". Потому что какая наф. духовность? - когда "элементарно" здоровых психически людей - нету. Вот по что думать надо - про психическое здоровье. А все эти духовности только отвлекают и усугубляют. Так мне кажется.. Ну посмоти по факту, что происходит. Вокруг...
А кто более-менее сбалансиован и гармоничен, тот не трындит ни про какое развитие. А молча сопит, старается подтянуть вои какие-то перекосы. Живёт, короче, а не мается богоисканием или чем там ещё.

Легкими малыми мазками...
Ну, люблю я малые формы...может быть, не хватает ресурса на большие...
Покручу позднее...
Занята.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Ната Ли,
Позднее..
Есть рац.зерно в твоих наблюдениях..
Есть.. :repa:

_Zlata_ писал(а):был ли свет - истинный.. если требовалась такая "свобода"..

вот эти "света" - это глюки ж чистой воды. Переживает человек какое-то время переживания - сильные, яркие. И - попадает. Потому что на переживания эти идёт много ресурса. А потом, неизбжно - спад. И тут начинается паника. Аяяй, всё пропало, хде мои импереи?! И лихорадочный поиск новой дозы. Накомания. Зависимость. И тогда ищутся гуру. В которых нет недостатка. Которые и расскажут, и научат, и поддержат. Только это всё - бегство от себя в иллюзию. Про бога, про дух, про нетленное - неважно... Центр тяжести жизни переносится в куда-то там. И становится легче.

Тут вопрос можно поднять такой: а что не иллюзия? И можно всё объявить таковой. Но, думаю, это тоже неправильный подход. Заземление никто ж не отменял. Идейно - да, можно обнулить всё. Но земля твёрдая всё равно, а вода мокрая. По факту нашего - ТАКОГО - восприятия. Вот что зря делают идеологи и теоретики: не считаются с фактичностью. Точней - пренебрегают. Типа, превосходят.
Ну, превзошёл ты в голове своей.всё это. И что? Тут же упёрся в необходимость поднимать зад и идти на кухню ставить чайник. И хорошо б пироженку найти или булочку. А ещё лучше блинчик с творогом. ))

koт писал(а):тантра,
У Златы нос другой формы

Ната Ли писал(а):Ну, превзошёл ты в голове своей.всё это. И что? Тут же упёрся в необходимость поднимать зад и идти на кухню ставить чайник. И хорошо б пироженку найти или булочку. А ещё лучше блинчик с творогом. ))

это все у них живет на "разных этажах)) Двойная бухгалтерия..

Добавлено спустя 57 минут 7 секунд:

трактирщик писал(а): а не собираетесь ли Вы, в поиске переходов парных персонажей, поискать их в себе, в своей истории последних и не совсем последних дней? Отпишите на досуге, Буду рада уделить внимание. Мой кэб уже здесь.

ах, мастак...
кружевник ... :lol:

ты описала ровно так, как это делает Шумелка Мышь.
лекгими малыми мазками, сочно и ...всё в рамках....
в рамках снапшотов круга развития этой парочки.
круга событий в чем то внешнего по отношению к тебе.
без описания перемен в паре аналогчных объектов (не обязательно людей)
перемен в круге событий более близкого к тебе.

а нет перемен...
или я их не обнаруживаю(((
а что, они обязательно должны быть?

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Ната Ли писал(а):Тут вопрос можно поднять такой: а что не иллюзия? И можно всё объявить таковой.

так и объявляют)))Все недва учения об этом - при "лобовом" понимании.
подменяя быстротечность иллюзорностью

Ната Ли писал(а):Заземление никто ж не отменял. Идейно - да, можно обнулить всё. Но земля твёрдая всё равно, а вода мокрая. По факту нашего - ТАКОГО - восприятия. Вот что зря делают идеологи и теоретики: не считаются с фактичностью. Точней - пренебрегают. Типа, превосходят.

))
Ната, все эти красивые рассуждение разбиваются вдребезги о жизнь. Реальную. Тут и теперь которая...

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:
что у нас есть?

есть просток видение реальности как она есть в прямом опыте: «не знаю», ничего не известно, кроме присутствующего сейчас феномена, все остальное является предметом фантазий, воображения, веры, концепций (т.е. содержанием мыслей).

При этом любые мысли также есть часть того же феномена, в том числе мысли-верования в нечто недоказуемое.

Реальность воспринимается как она есть здесь и сейчас, причем любые мысли о реальности (моделирующие реальность) являются частью ее самой.
Любые оценки, суждения, мысли не являются помехой или проблемой, они необходимы для жизни – для функционирования в реальности (какой бы она не была – субъективной или объективной).

постоянные наезды на ум совершенно беспочвенны..

Мысли являются изначально нейтральными сами по себе, но процесс мышления выбирает одни мысли и отрицает другие чисто функционально – с точки зрения их полезности.

Полезность оценивается по эмоциональному критерию – то что вызывает удовольствие – принимается как полезное, что вызывает страдание – как не полезное.

В повседневной жизни это происходит обычно бессознательно и мы не отдаем себе в этом отчета.

трактирщик,

Подумал я над твоими словами и решил, что не так всё бессмысленно, чтобы...

Шумелка, Мышь, месяца два назад я встречался с человеком, который несколько раз пытался завести разговор о Миро...
об индустрии подделок под него. Что-то по ТВ в тот вечер было о нем,...
но что-то рецепторов у меня к этому контакту не нашлось,
движение",,Миро" не куда не исчезло, просто вышло из круга того контакта в этот.

Скажи мне, с чего ты решил, что темой контакта был именно Миро, а не, скажем, подделки. И не, скажем, индустрия подделок. И не, скажем, тема иллюзии, выдающей себя за действительность?

Каждый из контактов ведь очень многогранен. Если сейчас продолжилась одна грань, то почему не другая (другие)?

***
Есть корабли, идущие на запад. Есть те, кто на восток. Кто куда. Но прилив поднимает все корабли.

***

Миро - как его рассматривать вообще? Я вижу три направления возможного разговора. Первый, который я пытаюсь пропедалировать без особого успеха, это разговор о специфическом языке, на котором разговаривают фоточки-картиночки. Азбука своего рода.
Второй- личное значение той или иной работы или серии или автора. Что это значит для меня и для тебя. Конкретно вот эта работа, для конкретно вот этого человека вот в этих конкретных обстоятельствах жизни.
Третий - жизнь работы в общечеловеческом пространстве. Что это такое - мало кто понимает и это- отдельный вопрос, достойный внимания. Но что ясно об этом пространстве, так это то, что стоимость работы складывается именно в нём.

Так что был за контакт, который «не сложился»? О чём он был? :?:

Добавлено спустя 43 минуты 11 секунд:
_Zlata_,

и не раз слышала - я тоже так умею...
что скажешь, Шумелка?

Вопрос в том, что именно понимается под «так»... :smile:

Шумелка.
Насколько я понимаю, "так" - это не классика если... не птички, не портрет и не понятный , выложенный на блюдечке сюжет..
линии, кляксы и пятна , мол, ума много не надо..

phpBB [media]

Федю люблю, спасибо)))

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Шумелка, в Мадриде в Прадо видела девушку, которая копировала "Маху обнаженную". блин.. или в Лувре это было..не помню__где Махи..

Я подошла - и обомлела.......
она была ..живая.. Живее, чем у автора...

пробуюю
разные техники..

Еще одна реальность.
или Неправильный опохмел... :mocking:

балуюсь...

Добавлено спустя 1 час 27 минут 7 секунд:

_Zlata_,
вот бы где применить отсутствие цвета...

_Zlata_ писал(а):Шумелка.
Насколько я понимаю, "так" - это не классика если... не птички, не портрет и не понятный , выложенный на блюдечке сюжет..
линии, кляксы и пятна , мол, ума много не надо..

Да, это распространённая фишка. Та же иллюзия понимания, вид сверху. Которая закономерно развеивается при попытке собственно сделать это «так». Как правило, получается совсем «не так»...

Миро в этом плане - очень непрост. У него работы держатся вообще непонятно на чём. Но держатся.
А начинаешь делать «под Миро», и не держатся... чего-то не хватает. Чего-то неуловимого.

Хотя я видел работы в его стиле. Очень хорошие работы, но таких - единицы.

Самое сложное для имитации - собственный поиск, который есть создание своего языка. Когда он кем-то создан, то можно попробовать сказать нечто похожее. Возможно, что можно сказать и красочнее и точнее. Но... есть нюанс...

Форумы Лотоса

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Кто сейчас на конференции