В чем смысл жизни

Человвек,

Принцип,
А чего спорить?
/"битая" ссылка удалена модератором/

Нимфа писал(а):Зверюга писал(а):
Темная материя даже в нас.. Не то что в этих.




Это хде?

Да , и что это такое?

Нимфа писал(а):Принцип,
А чего спорить?

Ни с кем не спорю. Смысла в спорах не вижу, потому что в спорах не истина рождается, а отрицательные эмоции.
Я высказал свою точку зрения по обсуждаемому предмету. С позиции физика. С аргументами, доступными с моего уровня понимания предмета обсуждения.
Современные воззрения на математику не всегда бывают адекватны., на мой взгляд.
Сейчас многие получают образование специализированное, не системное. Основы "выпали" из рассмотрения как очевидное, а это приводит иногда к "отрыву" от реалий.
Например, про мистическое значение комплексных чисел - это мнение и математики высказывают. Потому этот пример и привел. Если соотнести понятие мнимой единицы с определением меры, то становится очевидным, что ни какой единицей в изначальном значении этого понятия мнимая единица не является, а является просто служебным символом. Более того, проводить с ней какие-либо операции, например возведение в степень, не является корректным.
А спекуляций вокруг этого понятия полно сегодня.
Так что спорить не буду, готов только обсуждать. Если интересно будет, конечно.

И прошу прощения за "много букв". Не всегда кратко излагать получается, уж простите.

Таким образом, Принцип показал, что даже естественные науки не всегда основаны на той реальности, которую можно увидеть, измерить, подтвердить материально. Если идти еще дальше, можно предположить, что и те законы, которые они формулируют, описывая закономерности окружающего нас физического мира - они лишь иллюзия, верная лишь в данной реальности при данных условиях. Не являются абсолютными с точки зрения Вселенского уровня. Поэтому если предположить, что сама эта реальность физического мира (со всеми её законами физического мира) является некой функцией от некой нефизической реальности, реальности более глубокого уровня, то выдавать эти относительные законы физического мира за абсолютные, не обозначая условность, обусловленность, относительного их существования - это не более чем слепая вера в науку. Мракобесие. Фанатизм.

То же самое можно сказать и о мире религии... Сама наука вышла в свое время из религии. Абсолютизировать её не стоит. На науку можно опираться тогда, когда она способствует прогрессу. Тогда же, когда она начинает себя вести как фанатик-мизантроп, такую науку нужно прогнать. То же можно смело сказать и о религии. Религия нужна тогда, когда она дает Любовь, наполняет людей силой для Жизни в Любви, для того, чтобы Люди прогрессировали духовно, наполняясь Любовью и Мудростью. А когда религия становится прибежищем ненависти - это как сошедшая с ума бесплодная, озлобленная женщина, наполняющая мир вокруг инфернальным злом. Иное название - деструктивная псевдорелигиозная секта. От таких лучше держаться подальше. Как и от науки, которая превращается в собрание тех, кому больше нечего открывать (по факту). Которые считают, что все самое главное открыто до них или ими...

Мракобесие на почве неверия фактам, на которых основывается наука, в 2-ух последних сообщениях - налицо. Поздравляю вас, господа, вы рядовые мракобесы.


Добавлено спустя 31 минуту 26 секунд:
Поправлю: не только фактам таким, но и самой науке.

carusel11 писал(а):Мракобесие на почве неверия фактам, на которых основывается наука, в 2-ух последних сообщениях - налицо. Поздравляю вас, господа, вы рядовые мракобесы.

В чем именно вы усмотрели враждебное отношение к науке?
В банальном утверждении, что описание реальности и реальность не тождественны? Что модель процесса - не сам процесс?
Картографы, например, работают только с реальностью, в результате их работы появляется вполне реальная карта. Устанавливается однозначное соответствие между точками карты и территорией, которую эта карта описывает. Но карта не территория.
Или это утверждение вызывает сомнения? Или это утверждение можно считать, по Вашему мнению, отрицанием картографии?
Или в утверждении о том, что наукой не может называться деятельность, которая отрицает научный метод?
У меня в свое время были обсуждения этого вопроса с математиками, которые отрицали необходимость числа в математике. Мол, достаточно чистыми абстракциями оперировать, а число как результат сравнения реальных величин - пережиток прошлого. На самом деле подобный подход - уход от научного метода, свидетельствующий о непонимании основ науки.
Я даже более сильные утверждения делал на этом форуме. О том, что выводы науки - это не истина в конечной инстанции.
Это утверждение делает меня, наверное, для Вас уже не просто рядовым мракобесом, а как минимум сержантом мракобесия.
Хотя представители науки как раз и отдают себе отчет в том, что знают далеко не все об окружающем нас Мире.

Принцип писал(а):В банальном утверждении, что описание реальности и реальность не тождественны?
Что модель процесса - не сам процесс?

Радует, что хоть кто-то на этом форуме творит свое знание самостоятельно, а не
повторяет как попугай за авторитетами их ошибки...

Конг писал(а):Сама наука вышла в свое время из религии

точно? )

carusel11 писал(а): в 2-ух последних сообщениях

поправляю в последнем сообщении. Насчет сообщения Принцип - думал что там он "распинает" мнимую единицу. Пересмотрел еще раз и понял - погорячился. Все нормально - просто некоторая игра в точность. Приношу свои извинения.

Весьма ограничен бывает тот, кто заводит в тупик любой Диалог,
стараясь оставить лишь за собой право на слово последнее,
как только собою мнимая истина в последней инстанции.

Лишь Бог - Истина, как Смысл всего, безконечная.
Но Диавол - Идеал, как Мысль законченная…

"С одной стороны свет, с другой стороны нет, значит в нашем дому спрятался вор" (Б.Г. - ласточка)

Принцип писал(а):Ни с кем не спорю. Смысла в спорах не вижу, потому что в спорах не истина рождается, а отрицательные эмоции.

Уточню...
Негативные эмоции рождаются в ссорах... Тут
А в спорах все-таки истина...

Нимфа,
Так и в ссорах истина, вопрос лишь в том уплетать ссору за обе щёки или нет?

Принцип писал(а):Хотя представители науки как раз и отдают себе отчет в том, что знают далеко не все об окружающем нас Мире.

...представители науки как раз и отдают себе отчет в том,
что не знают почти ничего ни о себе ни о Мире нас окружающем.

Нимфа писал(а):Уточню...
Негативные эмоции рождаются в ссорах... Тут
А в спорах все-таки истина...

В споре возможно придти лишь к временному консенсусу.

А Истина?
Она просто есть.
И нигде не рождается...