Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Безмолвие: История Болезни

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
М03гоЕД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2385
Откуда: Оттуда
Благодарности: 144 | 168
Профиль  

 

тантра писал(а):я знаю, что ничего не знаю
-Чайт, вот даже в этой цитате, приписываемой Сократу (бо её ещё приписывают и Демокриту), видно твоё ПОВЕРХНОСТНОЕ отношение к вопросам. У этих слов было продолжение.
«Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого»
или такой вариант:
«Я знаю только то, что ничего не знаю, но ты, мой друг, не знаешь и этого.»
.......Фраза была сказана в беседе с один из "коллег" философа....
Так вот продолжение несколько меняет СМЫСЛ сей фразы.....
22 ноя 2018, 13:23  ·  URL сообщения

тантра
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 737
Благодарности: 106 | 150
Профиль  

 

М03гоЕД писал(а):но ты, мой друг, не знаешь и этого


..так и есть :good:
ты не знаешь и этого, М03гоЕД


Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
otechestvenny писал(а):
Что за Бог, которого нужно освобождать?



Оставим вопрос открытым...
Думаю сам сможешь на него ответить...

:repa: cheonilguk.ru›Чхонсонгён›Истинный Бог›Бог
* * * Мы должны освободить Бога. С точки зрения любви Он несвободен. Бог словно заточен в тюрьму, из которой Он не в силах выбраться. По вине человека сатана отнял у всеведущего и всемогущего Бога, Творца Вселенной, идеальный мир любви, который Тот хотел построить. Вот почему даже Бог не может обрести свободу Сердца. Во Вселенной еще не возникло основание для освобождения Божьего Сердца. Бог тоже лишился свободы! ... В конечном итоге нам нужно освободить человечество, духовный мир и Бога. Вы ведь впервые слышите об этом? Вы думали, что Бог должен освободить нас, но это мы должны Его освободить! Поймите же, что Сердце Бога находится в заточении! (85-270, 1976.3.3).
22 ноя 2018, 16:08  ·  URL сообщения

otechestvenny
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6255
Благодарности: 1110 | 708
Профиль  

 

Много существует разных мнений и доводов...
Вообще духовный мир огромный мир...
И это высказывание мне по душе)))
Спасибо тантра...
22 ноя 2018, 16:56  ·  URL сообщения

тантра
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 737
Благодарности: 106 | 150
Профиль  

 

otechestvenny, человек создает Бога по своему образу и подобию, верой создает.
22 ноя 2018, 17:03  ·  URL сообщения

otechestvenny
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6255
Благодарности: 1110 | 708
Профиль  

 

Создавать Бога...не совсем верно...
Бог всегда в тебе был есть и будет...
Представь игру флейты с рядом идущим поездом...
Флейта это источник Божественного...
Сложно услышать флейту...
Когда ум и эмоции переполнены...
22 ноя 2018, 17:15  ·  URL сообщения

Lever
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3
Откуда: С Шёпота НООСФЕРЫ
Благодарности: 0 | 0
Профиль   Сайт

 

М03гоЕД писал(а):- забавно, человек врёт и...не краснеет.....хотя может и покраснел, мне отседва не видно.... НА Безмолвии, по просьбе моего "товарища" был создан Акк "Оленевод" и им, через удалённый доступ, воспользовался этот "товарищ". Некто Lever принял его за меня, что и не мудрено, бо по удалёнке не отследить кампутер, с которого управляют, лишь управляемый комп. Вот на этот акк, на Безмолвии были в личку отправлены сообщения, хамского содержания, в том числе и в адрес моей жены. Разумеется после акк был Lever, автором мерзостей, заблокирован, точнее: возможность пользоваться личкой. Причин не доверять мне этому человеку, заходившему по удалёнке на Безмолвие, у меня нет.
И эта оговорка была не случайна:

- да да, и о другом человеке, нам обоим знакомом, было сказано уже в другом сообщении. что-то типа:... и эта твоя су*ка недо**аная.... Жаль скрина нет под рукой....но хватает других скринов в теме, спецом созданной по "художествам" Lever, где можно легко убедиться в правдивости моих слов: t18117.html

так и кто же тут врёт!? ответ на этот вопрос есть в указанной теме.....в начале.....
как и сплетни, и клевета, так старательно распространяемая Lever на своём карманном форуме.....

Забавно, пришёл с оправданиями и умудрился обвинить в своих же грехах!

Ты по-прежнему не понимаешь о ком речь? На ШН была мадам, пытавшаяся устроить "голосование" по удалению нашего с тобой диалога в Скайпе с моего личного форума (якобы, потому что он показывает мои слабости и позорит, так выкрутила) - естественно она была послана со своими претензиями, ибо диалог выложен буква в букву и всегда будет живым свидетельством твоей неуравновешенности.
22 ноя 2018, 17:57  ·  URL сообщения

тантра
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 737
Благодарности: 106 | 150
Профиль  

 

otechestvenny писал(а):Создавать Бога...не совсем верно...

Это не вопрос верности правильности, так и происходило и происходит..
Бог существует пока человек в него (и в себя) верит, вера и есть Бог, вера тождественна Богу..
otechestvenny писал(а):Бог всегда в тебе был есть и будет...

Да, пока есть - Ты..
otechestvenny писал(а):Представь

Зачем же нам представления и фантазии, когда есть вера?!..
22 ноя 2018, 18:14  ·  URL сообщения

otechestvenny
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6255
Благодарности: 1110 | 708
Профиль  

 

тантра писал(а):Зачем же нам представления и фантазии, когда есть вера?!..

Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.

Вера очень хорошо...да что вкладываешь в это слово...
Люцифер тоже верит и даже лучше нас знает что Бог есть...
Люцифер больше всех любил Бога...
22 ноя 2018, 18:48  ·  URL сообщения

Алек
Участник
 
Сообщения: 250
Благодарности: 0 | 57
Профиль  

Re: Безмолвие: История Болезни 

тантра

«… Мастер парадоксов и истинный дзен-мастер Сократ выдал две реплики, полностью вроде противоречащих себе:

1. Познай себя!

2. Я знаю, что я ничего не знаю...

...как-бы противоречия, на самом деле когда доходишь до глубины самопознания, то ясно осознаёшь НЕ ЗНАНИЕ ничего, в том числе и себя.. но это никак не мешает использовать знания, пользоваться ими, проявлять и выражать...не присваивая НИЧЕГО себе …»


Трактовка …, действительно, - это великая и могучая «вещь» … ;)
В НЛП подобная техника (процедура) называется рефреймингом …
Хорошо работает …, и не только в НЛП …
Существуют также и более простые приемы, позволяющие выдавать желаемое за действительность …, например, когда факт [сознательно или бессознательно] подменяется его трактовкой …

А работает всё это благодаря тому, что не бывает дыма без огня …, и из осинки не рождаются апельсинки, а из желудя вырастает именно дуб … ;)
Надеюсь, что понимаете, о чем это …

Вы правы …, в фразе «Я знаю, что я ничего не знаю ...» утверждается знание этого … Т.е. она уже изначально, сама по себе как таковая, –заключает в себе свое собственное отрицание, - противоречие …
Но я хочу обратить внимание несколько на иную сторону этого парадокса ...
Понимаете, даже глобальное (всеобщее, тотальное, …) отрицание какого-либо знания неизбежно и закономерно нуждается хотя бы в одном-единственном знании! … ;)
Такой акцент в этом противоречии вас не смущает? …

Обратите внимание на то, что Сократ вполне мог бы ограничиться и фразой – «я ничего не знаю ...» (в которой присутствует то же одно-единственное знание, но уже в своем скрытом виде) …, но он всё же в явном виде заложил противоречие …
Думаете, что он это сделал случайно или по недоразумению? …

Действительно, по версии Платона, Сократ достаточно часто использовал (упоминал) в своих диалогах фразу «Познай себя!» …, но всё же её авторство достаточно туманно … «Познай самого себя, и ты познаешь всю Вселенную», - так гласит надпись на стене древнегреческого храма Аполлона в Дельфах … Но это так …, в качестве лирического отступления …

Дело в том, что когда стремишься (стараешься) познать самого себя (обращаю внимание, - именно познать …, а не пережить, ощутить или почувствовать …), то за условными «скобками» (границами) этого самого познания всегда и необходимо (опять же – закономерно) остается сам познающий … Сам познающий всегда и необходимо выскальзывает из всякого познаваемого …, подобно тому как горизонт с каждым шагом к нему, на тот же шаг удаляется … В результате, опять же, получается, что никакое познание самого себя, - самого познающего, как такового, и не происходит вовсе … ;) , поскольку познание самого себя уже изначально заключает в себе свое собственное отрицание, - противоречие … Поэтому, в лучшем случае, познаются лишь различные «одежды» самого себя …
А это противоречие вас не смущает? …

Кроме того, концовка призыва, которая отсутствует в вашем варианте, существенным образом меняет её смысл …Проще говоря, познание самого себя позволяет обрести некий уникальный универсальный критерий истины, который, в свою очередь, и позволит целостно и достоверно познавать всю Вселенную … А до этого, все знания преобладающим образом представляют собой продукты разнообразных манипуляций различными незнаниями …

Кстати, невозможность обычного (привычного, как говорится, - «в лоб» …) познания самого себя, ещё, отнюдь, не означает того, что самого себя вообще нет … Фактически это означает всего лишь то, что используемый (привычный) метод познания (самопознания) просто не позволяет этого сделать в силу каких-то своих особенностей (например, существующих у него границ применимости …) …, а незнание иного метода вовсе не означает того, что его в Природе вообще нет и не может быть в принципе … Ведь, в конечном счете, всякий метод познания – это, по сути дела, определенная формальная система, сформированная с помощью соответствующих ограниченных в своих возможностях средств формализации … Именно поэтому всякая формальная система неизбежно имеет соответствующие границы (рамки) своей применимости …

В любом случае, отсутствие самого себя – это тоже такой результат познания самого себя (но познания, основанного, отнюдь, не на фактах, а лишь на их предпочтительных – нужных трактовках …) … Но всё равно …, такое тотально отрицающее познание, именно благодаря этому своему тотальному отрицанию, обладает своей кажущейся целостностью! … Именно в этом и заключается кажущаяся мощь и притягательная сила этого одного-единственного знания о самом себе, которое своей кажущейся простой целостностью способно успешно противостоять (перевесить) любому фрагментарному (ограниченному) знанию о самом себе, и даже - любому множеству таких знаний …, но также неизбежно фрагментарному … Но эта же мощь и сила, несмотря на свою кажимость, работает также и в обратную сторону, - против своего собственного носителя, которого нет … ;) , - способна также переформатировать и деформировать разом целую жизнь человеческую …, со всеми вытекающими отсюда последствиями …
Здесь речь идет именно о кажущейся целостности …, как раз потому что всякое глобальное (тотальное) отрицание чего бы то ни было, всегда и необходимо заключает в самом себе хотя бы мельчайшую крупицу своего собственного отрицания (противоречие) …, на которую зачастую просто не обращают внимание … А на что не обращают внимания, того и не существует ... Возможно, именно поэтому в своей фразе Сократ и представил это самоотрицание (противоречие) в своем явном виде …, чтобы, как говорится, даже шанса не оставить на какие-то домыслы, фантазии и химеры … ;)

Совершенно точно знаю, что существует и позитивное целостное познание самого себя, которое естественным образом объединяет в себе как мощь кажущегося простого целостного отрицания самого себя, так и позитивную конструктивность и продуктивность всякого фрагментарного познания разнообразных своих «одежд» …
Надеюсь, что не поймёте меня правильно … ;) , но … до горизонта можно дойти иным образом …, не делая при этом ни шага …, а просто сумев понять …, что уже изначально всегда и неизбежно стоишь на этом самом горизонте …, - он всегда у тебя под ногами …, просто твое внимание обращено не на то … ;)

Наверное, прежде чем связывать эти две фразы в какую-то свою причинно-следственную цепочку (систему), позволяющую притянуть свои нужные результаты …, сначала, может быть, стоит более внимательно разобраться с каждой из них … А то получится как всегда …, - когда из одного незнания получается другое, такое же, по своей сути, незнание …, но которое уже кажется известным …, - проще говоря, - подгонка решения задачи под уже изначально известный и нужный ответ …

Дело в том, что в каждой из них (этих фраз) содержится (скрывается) подсказка для понимания другой … И в своем целостном единстве они содержат в себе не только (и даже – не столько …) ту однобокую идею, которую вы здесь позиционируете (возводите на пьедестал) … ;) , а нечто действительно более целостное и достоверное …

Разрешение каждого из этих противоречий – это достаточно трудная задача (требующая значительных усилий, а зачастую и сверх усилий …) …, но вполне выполнимая … И выполнима обязательно самостоятельно, - своей собственной головой … и шевеления собственными мозгами … В этом таинстве «общественный транспорт» – бесполезен … ;) Эта задача невыполнима лишь для тех, кто в этом изначально и непоколебимо убежден …, - убежден в невыполнимости …, или кто уже разучился напрягаться и как-то шевелить собственными извилинами … Воистину нет более непреодолимых преград, чем те, которые сам же собственноручно и возвел …
Поэтому, несомненно, принятие тотального отрицания самого себя и … – это несоизмеримо проще, легче …, прямо как в наведении гипноза (транса) в психотерапии М.Эриксона, -
«Сейчас я попрошу вас некоторое время ничего не делать …
Вам ничего не нужно делать …
Ничего не делать – это значит, что нет необходимости двигаться, нет необходимости говорить, и даже нет необходимости думать о чем-то конкретном; можете думать, о чем хотите …»


Поэтому и жизнь проходит в некоем подобном приятном и комфортном состоянии транса (гипноза), в котором за тебя всё решается и делается …, а тебе остается только пассивно наблюдать за всем этим действом как бы со стороны …
Однако всё это очень быстро слетает, подобно шелухе, когда жизнь конкретно постучится в твой трансовый «танк» … А она постучится точно …, к бабке не ходить … Потому что всякое тотальное отрицание уже изначально заключает (скрывает) в самом себе свое собственное отрицание … ;) , которое, рано или поздно, но неизбежно прорастет, наберет силу и даст о себе знать в своем явном виде и с мощью соразмерной перекосу …

Разве что …, к этим двум противоречивым фразам добавил бы ещё и третью …, на мой взгляд, ключевую …:

«… 1. Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
2. То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. …»

(«Изумрудная Скрижаль» Гермеса Трисмегиста)

Хотя, вполне допускаю, что роль ключевой может сыграть любая из них …
По большому счету, целостной системы этих трех утверждений вполне достаточно для того, чтобы суметь обрести (вспомнить) вéдение …, позволяющего целостно и достоверно познать самого себя, всю Вселенную и Богов! …

И ещё …
Спасибо вам за весьма своевременное обращение внимания (по крайней мере, для меня) на Сократа и утверждения, связанные с его именем … ;)

Да …, и замечание М03гоЕД по поводу неполного представление фразы …, хотя бы как варианта …, по-моему, вполне справедливо, поскольку действительно меняет её смысл … Потому что акцентирует (усиливает) внимание на том, что всё-таки бывают и такие, которые всё равно не могут заметить то, что есть … среди тотального нет (отсутствия), даже когда оно представлено в своем явном виде … ;) В общем-то, именно об этом и говорил …
22 ноя 2018, 20:49  ·  URL сообщения

Levitra
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 204
Благодарности: 20 | 47
Профиль  

 

Всё это пустая эзотерическая философия..
Чаще смотрите Comedy Club & Comedy Women на ТНТ..
Истина где то там.. где совсем не осталось серьёзности..


.. или.. это самое то.. о чем "эти самые другие" не знают.?
22 ноя 2018, 22:11  ·  URL сообщения

aasya0155
Активный участник
 
Сообщения: 3604
Благодарности: 1508 | 672
Профиль  

 

22 ноя 2018, 22:25  ·  URL сообщения

Snowman
Участник
 
Сообщения: 45
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

Re: Безмолвие: История Болезни 

Levitra писал(а):Истина где то там.. где совсем не осталось серьёзности..


Ты это серьёзно??? :shock:
22 ноя 2018, 22:44  ·  URL сообщения

тантра
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 737
Благодарности: 106 | 150
Профиль  

 

Алек

"Существуют также и более простые приемы, позволяющие выдавать желаемое за действительность …, например, когда факт [сознательно или бессознательно] подменяется его трактовкой …

А работает всё это благодаря тому, что не бывает дыма без огня …, и из осинки не рождаются апельсинки, а из желудя вырастает именно дуб … ;)
Надеюсь, что понимаете, о чем это …"

Большинство утверждений (если не все) можно вписать в схему выдачи желаемого за действительность, любое описание воспринимаемого факта вполне можно подвести под желаемое за действительность, поскольку всегда есть место интерпретации, а чистота того, чем всё действительно является, без примеси искажений желаемым доступна не многим и далеко не всегда. а при последующем восприятии оно опять же преломляется становясь принятием желаемого за действительность...

Конечно, с фактами описания простых объектов конкретными словами (напр. красное яблоко) когда желания не успевают вмешаться - дело обстоит иначе, но в сфере экзистенциальности, духовного поиска и отношений принятие желаемого за действительность обычное дело..


"Вы правы …, в фразе «Я знаю, что я ничего не знаю ...» утверждается знание этого … Т.е. она уже изначально, сама по себе как таковая, –заключает в себе свое собственное отрицание, - противоречие …
Но я хочу обратить внимание несколько на иную сторону этого парадокса ...
Понимаете, даже глобальное (всеобщее, тотальное, …) отрицание какого-либо знания неизбежно и закономерно нуждается хотя бы в одном-единственном знании! … ;)
Такой акцент в этом противоречии вас не смущает? …"

Только если не противопоставлять знание вере.

"Обратите внимание на то, что Сократ вполне мог бы ограничиться и фразой – «я ничего не знаю ...» (в которой присутствует то же одно-единственное знание, но уже в своем скрытом виде) …, но он всё же в явном виде заложил противоречие …
Думаете, что он это сделал случайно или по недоразумению? …"

Думаю, что Сократ нашел себя..потеряв себя..нашел, никого не найдя,... нашел отсутствие себя... вошел или вышел в безличностное. Что ниже вы и раскрываете.


"Дело в том, что когда стремишься (стараешься) познать самого себя (обращаю внимание, - именно познать …, а не пережить, ощутить или почувствовать …), то за условными «скобками» (границами) этого самого познания всегда и необходимо (опять же – закономерно) остается сам познающий … Сам познающий всегда и необходимо выскальзывает из всякого познаваемого …, подобно тому как горизонт с каждым шагом к нему, на тот же шаг удаляется … В результате, опять же, получается, что никакое познание самого себя, - самого познающего, как такового, и не происходит вовсе … ;) , поскольку познание самого себя уже изначально заключает в себе свое собственное отрицание, - противоречие … Поэтому, в лучшем случае, познаются лишь различные «одежды» самого себя …
А это противоречие вас не смущает? …"

Напротив это меня вдохновляет, именно этот "восторг" и хотел донести ..

"Кроме того, концовка призыва, которая отсутствует в вашем варианте, существенным образом меняет её смысл …Проще говоря, познание самого себя позволяет обрести некий уникальный универсальный критерий истины, который, в свою очередь, и позволит целостно и достоверно познавать всю Вселенную … А до этого, все знания преобладающим образом представляют собой продукты разнообразных манипуляций различными незнаниями …"

Согласен :bravo:

"Кстати, невозможность обычного (привычного, как говорится, - «в лоб» …) познания самого себя, ещё, отнюдь, не означает того, что самого себя вообще нет … Фактически это означает всего лишь то, что используемый (привычный) метод познания (самопознания) просто не позволяет этого сделать в силу каких-то своих особенностей (например, существующих у него границ применимости …) …, а незнание иного метода вовсе не означает того, что его в Природе вообще нет и не может быть в принципе … Ведь, в конечном счете, всякий метод познания – это, по сути дела, определенная формальная система, сформированная с помощью соответствующих ограниченных в своих возможностях средств формализации … Именно поэтому всякая формальная система неизбежно имеет соответствующие границы (рамки) своей применимости …" :repa:

"В любом случае, отсутствие самого себя – это тоже такой результат познания самого себя (но познания, основанного, отнюдь, не на фактах, а лишь на их предпочтительных – нужных трактовках …) … Но всё равно …, такое тотально отрицающее познание, именно благодаря этому своему тотальному отрицанию, обладает своей кажущейся целостностью! … Именно в этом и заключается кажущаяся мощь и притягательная сила этого одного-единственного знания о самом себе, которое своей кажущейся простой целостностью способно успешно противостоять (перевесить) любому фрагментарному (ограниченному) знанию о самом себе, и даже - любому множеству таких знаний …, но также неизбежно фрагментарному … Но эта же мощь и сила, несмотря на свою кажимость, работает также и в обратную сторону, - против своего собственного носителя, которого нет … ;) , - способна также переформатировать и деформировать разом целую жизнь человеческую …, со всеми вытекающими отсюда последствиями …"

Понимаю. Так и есть.

"Здесь речь идет именно о кажущейся целостности …, как раз потому что всякое глобальное (тотальное) отрицание чего бы то ни было, всегда и необходимо заключает в самом себе хотя бы мельчайшую крупицу своего собственного отрицания (противоречие) …, на которую зачастую просто не обращают внимание … А на что не обращают внимания, того и не существует ... Возможно, именно поэтому в своей фразе Сократ и представил это самоотрицание (противоречие) в своем явном виде …, чтобы, как говорится, даже шанса не оставить на какие-то домыслы, фантазии и химеры … ;)"

Возможно...

"Совершенно точно знаю, что существует и позитивное целостное познание самого себя, которое естественным образом объединяет в себе как мощь кажущегося простого целостного отрицания самого себя, так и позитивную конструктивность и продуктивность всякого фрагментарного познания разнообразных своих «одежд» …
Надеюсь, что не поймёте меня правильно … ;) , но … до горизонта можно дойти иным образом …, не делая при этом ни шага …, а просто сумев понять …, что уже изначально всегда и неизбежно стоишь на этом самом горизонте …, - он всегда у тебя под ногами …, просто твое внимание обращено не на то … ;)"
:idea: :smile:

"Наверное, прежде чем связывать эти две фразы в какую-то свою причинно-следственную цепочку (систему), позволяющую притянуть свои нужные результаты …, сначала, может быть, стоит более внимательно разобраться с каждой из них … А то получится как всегда …, - когда из одного незнания получается другое, такое же, по своей сути, незнание …, но которое уже кажется известным …, - проще говоря, - подгонка решения задачи под уже изначально известный и нужный ответ …"

Быть может да,...но ... задачи никакой не стояло, и связь фраз не было решением, а было описанием восприятия моей реальности с помощью реплик Сократа. Допускаю, что она (моя реальность, описание её) выглядит ошибочной с вашей стороны или ложной... или невежественной. Тогда мне ничего не остается как просто извиниться..что ещё может от меня требуется?!

"Дело в том, что в каждой из них (этих фраз) содержится (скрывается) подсказка для понимания другой … И в своем целостном единстве они содержат в себе не только (и даже – не столько …) ту однобокую идею, которую вы здесь позиционируете (возводите на пьедестал) … ;) , а нечто действительно более целостное и достоверное"

Вряд ли все таки возвожу на пьедестал...


"Разрешение каждого из этих противоречий – это достаточно трудная задача (требующая значительных усилий, а зачастую и сверх усилий …) …, но вполне выполнимая … И выполнима обязательно самостоятельно, - своей собственной головой … и шевеления собственными мозгами … В этом таинстве «общественный транспорт» – бесполезен … ;) Эта задача невыполнима лишь для тех, кто в этом изначально и непоколебимо убежден …, - убежден в невыполнимости …, или кто уже разучился напрягаться и как-то шевелить собственными извилинами … Воистину нет более непреодолимых преград, чем те, которые сам же собственноручно и возвел …
Поэтому, несомненно, принятие тотального отрицания самого себя и … – это несоизмеримо проще, легче …, прямо как в наведении гипноза (транса) в психотерапии М.Эриксона, -
«Сейчас я попрошу вас некоторое время ничего не делать …
Вам ничего не нужно делать …
Ничего не делать – это значит, что нет необходимости двигаться, нет необходимости говорить, и даже нет необходимости думать о чем-то конкретном; можете думать, о чем хотите …»"

СУПЕР! :bravo:

"Поэтому и жизнь проходит в некоем подобном приятном и комфортном состоянии транса (гипноза), в котором за тебя всё решается и делается …, а тебе остается только пассивно наблюдать за всем этим действом как бы со стороны …
Однако всё это очень быстро слетает, подобно шелухе, когда жизнь конкретно постучится в твой трансовый «танк» … А она постучится точно …, к бабке не ходить … Потому что всякое тотальное отрицание уже изначально заключает (скрывает) в самом себе свое собственное отрицание … ;) , которое, рано или поздно, но неизбежно прорастет, наберет силу и даст о себе знать в своем явном виде и с мощью соразмерной перекосу …"

Так и есть, очень знакомая ситуация :mocking:

"Разве что …, к этим двум противоречивым фразам добавил бы ещё и третью …, на мой взгляд, ключевую …:

«… 1. Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
2. То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. …»
(«Изумрудная Скрижаль» Гермеса Трисмегиста)"

Мудро... особенно вторая фраза.
Первая фраза ближе к лозунгу на мой взгляд.

"Хотя, вполне допускаю, что роль ключевой может сыграть любая из них …
По большому счету, целостной системы этих трех утверждений вполне достаточно для того, чтобы суметь обрести (вспомнить) вéдение …, позволяющего целостно и достоверно познать самого себя, всю Вселенную и Богов! …"

..возможно..

"И ещё …
Спасибо вам за весьма своевременное обращение внимания (по крайней мере, для меня) на Сократа и утверждения, связанные с его именем … ;)"

И вам Спасибо..
22 ноя 2018, 23:45  ·  URL сообщения

М03гоЕД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2385
Откуда: Оттуда
Благодарности: 144 | 168
Профиль  

 

Lever писал(а):Ты по-прежнему не понимаешь о ком речь? На ШН была мадам, пытавшаяся устроить "голосование" по удалению нашего с тобой диалога в Скайпе с моего личного форума (якобы, потому что он показывает мои слабости и позорит, так выкрутила) - естественно она была послана со своими претензиями, ибо диалог выложен буква в букву и всегда будет живым свидетельством твоей неуравновешенности.
:laugh: не знаю, что там было у кого, и с кем, не мои дела.......но по факту было сказано (мне) то, что сказано.... факт скобления был, так же, как и в мой адрес, и в адрес жены, как мне передал чел, заходивший под ником Оленевод на Безмолвие.
Факты говорят, что Lever лжёт....
А уж где там чья уравновешенность или нет, наглядно видно в соответствующей теме....

Алек писал(а):Трактовка …, действительно, - это великая и могучая «вещь»
- именно.....именно ЭТО я неоднократно подчёркиваю.....один и тот же факт, один и тот же образ...можно трактовать, как захочется или сможеться....

=============================================================

тантра писал(а):Думаю, что Сократ нашел себя..потеряв себя..нашел, никого не найдя,... нашел отсутствие себя... вошел или вышел в безличностное. Что ниже вы и раскрываете.
- вот! ключевым является (я) думаю, что Сократ......но это ты думаешь, а не Сократ......думать, как Сократ - это надо быть...Сократом.....а он нашёл в себе смелость и честность сказать то, что он по сути обладатель ничтожного (человеческого) знания в сравнении......ведь всё "познаётся" в сравнении.....

Можешь ли ты сказать так-же, Чайт?!

===================================================

тантра писал(а):М03гоЕД писал(а):
но ты, мой друг, не знаешь и этого


..так и есть
ты не знаешь и этого, М03гоЕД
- ты ошибся Чайт, ты мне - не друг, не обольщайся. ты лжец и предатель...... ;)
хотя ты свою подлость ТРАКТУЕШь иначе, как выгодно тебе! )))))))
Последний раз редактировалось М03гоЕД 23 ноя 2018, 00:18, всего редактировалось 2 раз(а).
23 ноя 2018, 00:03  ·  URL сообщения

aasya0155
Активный участник
 
Сообщения: 3604
Благодарности: 1508 | 672
Профиль  

 

М03гоЕД,
.а ты бываешь...Прекрасен
..да.


Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
.Определенно...
https://i.pinimg.com/736x/01/b0/9a/01b09aee51ef6095e84c7882b044dc2a.jpg
23 ноя 2018, 00:16  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Fim, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot], лигауимблдон


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100