Что может пережить смерть физического тела?

Привет, можно ли найти в себе или создать что-то такое, что сможет пережить смерть физического тела? Гурджиев, например, указывал, что можно создать некую кристаллизацию "второго тела", но не указал точно, как. Мне кажется, это должна быть основная задача и цель жизни человека - создать что-то, что переживет смерть тела, иначе все пропадет.

Все уже создано. Это сознание.

gruzevs,

Гурджиев, например, указывал, что можно создать некую кристаллизацию "второго тела", но не указал точно, как.

Какая разница как? Гурджиев что, на личном примере показал состоятельность своих измышлений?) В этом ключе, кто сможет тебе ответить на твой вопрос? Кто-то проверял?

Боге и обучении.
Есть мнение, что Бог это Отец каждой личности , и через Его непосредственный дар — частицу Его вечного духа, названного Настройщиком Мышления (Thought Adjuster), — Бог в состоянии общаться с человеком. Настройщика Мышления также называют «Таинственным Наставником», «внутренним голосом», «божественной искрой», «путеводным светом»; его можно сопоставить с индуистской концепцией Атмы, и древнеегипетским Ба. Степень, с которой человеческий разум принимает руководство Настройщика, становится способностью, с которой душа человека «растёт» и становится действительностью, способной пережить физическую смерть.


Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:
ни кто ни чего не знает - кроме джняны - а тот и знать не хочет.

"я знаю - что я ни чего не знаю - но многие не знают и этого" Сократ.

божья искра есть и в животных.
но они не возводят пантеоны богов
не молятся на истуканов
не хоронят своих погибших или умерших сородичей...
и они не фетишизируют себя так как человек
тому что животные лишены самомнения


Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
человеческое самомнение и есть бог.
когда ницше лишился самомнения он воскликнул - бог умер .

наш Создатель слишком давно умер. чтобы Ницше имел самомнение по этому поводу.

вот вам нице и дал понять - если ваш создатель умер ничего слишком уже быть не может

что мне может дать Ницше ?! я ношу джинсы - а он носил ?!

а нафиг тебе истлевшее шмутье.
ты чо - извращенец фетишист

Дао Дзен писал(а):а нафиг тебе истлевшее шмутье.
ты чо - извращенец фетишист

я сказал - что иду в ногу со временем. "а на фиг тебе истлевшее шмутье. ты что - извращенец фетишист"


Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
да - еще это.

Дао Дзен писал(а):божья искра есть и в животных.
но они не возводят пантеоны богов

Повторюсь... ради мной любимого Дао Дзена....

Естественно, что прежде надо высказать слово - ИМХО... что и делаю.

Еще раз: повторяюсь трижды за последние два дня...
Но что не сделаешь на благо ближнего!

Все говорят о "душе"... даже вот и буддисты этим страдают...
Но я страдаю больше всех, поскольку есть два типа того, что можно назвать "душой".

Первый тип - это "душа" - с маленькой буквы...
Это - витальная "душа", которая есть у всех органических биологических существ, начиная с бактерий (вирусы не обладают витальной "душой" = они только сугубо профилированный процесс - вирус не сущность, а процесс).

Витальная "душа" ("душа" с маленькой буквы) доступна для обозрения каждому кто видит "тонкие планы"... не знаю, как это у вас буддистов называется. Это то, что представленно чакрами, указывая на
- эфирное тело
- астральное..
- ментальное....
.......
Просто у каждого живого биологического существа своя структура тонких тел = по числу чакр у этого существа... а у тех существ, у которых число чакр одинаково (как у кошки и тигра), то они чуток разнятся своими структурами.

И эта "душа" - это тонко-материальная субстанция, которая доступна для обозрения каждому, кто захочет и сможет видеть тонко-материальное проявление.

И есть "Душа" - с большой буквы, чтобы её не путать с "душой", которая есть у каждого органического биологического существа.
И вот эта "Душа" вообще не принадлежит ни к толстому, ни к тонкому материальному миру. Это не энергетические тела в человеке или в животном... это не витальное проявление некой субстанции... "Душа"... Даже не все люди имеют "Душу" - такие люди ничем не отличаются от высоко организованных животных: у них есть "душа", но в них нет "Души" - то, что иногда называют "Искрой Божью" = место для "Искры" в них есть, а самой "Искры" в них нет = они големы, в которых внедрена витальная "душа", и они ничем не отличаются от животных.

Такую "Душу" напрямую исследовать нельзя - только косвенными методами.

Если вы хоть раз играли во всякие сетевые виртуальные игрушки: стрелялки, погонялки, бродилки... То тот персонаж, которого вы видите на экране своего компьютера, и которым вы управляете (направляя его на какие-то там "подвиги") - он обладает витальной "душой", которая поддерживается соответствующей программой, пока не наступит "GAME OVER", и ваш подопечный лишится витальной души... до следующего "Рестарта" игры.

А вот "Душа" у вашего персонажа - это ТЫ = ТЫ, который направляет своего "подопечного" на те или иные действия... Хотя в вашей "бродилке" или "стрелялке" есть на экране монитора ровно такие же персонажи, которые лишены целенаправленно ведущего игрока к какой-то цели = просто они "големы" = животные, которые выполняют какую-либо функцию = например - убить вашего подопечного... Но за такими персонажами не стоит Игрок из нашего мира.

Так что в моей интерпретации - у животных нет "Божьей Искры" = в них есть только витальная сила = "душа", которая оживляет их на экране этого мира, который вы называете своей Реальностью.

Прохожий:

Какая разница как? Гурджиев что, на личном примере показал состоятельность своих измышлений?) В этом ключе, кто сможет тебе ответить на твой вопрос? Кто-то проверял?

мы разве знаем, доказал он или нет
вот я и спрашиваю, может кто слышал о том, что кто-то проверял


Добавлено спустя 41 секунду:
Вероника19:

Все уже создано. Это сознание.

И что это такое?

Система осознающая себя. Не зависящая от физического тела.

Ясный ум в чистой душе. Ум без омрачений, а душа без страстей.

Любитель,

Так что в моей интерпретации - у животных нет "Божьей Искры" = в них есть только витальная сила = "душа", которая оживляет их на экране этого мира, который вы называете своей Реальностью.

ну и ладно.. как грица - с кем не бывает
рад уже тому что прежде чем этот бред написать ты не забыл указать

Естественно, что прежде надо высказать слово - ИМХО... что и делаю.