Почему в буддизме нет Бога?

Мыслей полно в коллективном бессознательном, мы просто вылавливаем близкие по частоте. Другой вариант - транслировать из надсознательного, с небес, то бишь. Ни в одном варианте человек не рождает мысль.

Как нельзя аршином измерить вселенную, так нельзя достичь буддства, не поняв, (что все происходит) из ума. Если, не зная своего лица, будешь искать (свой) ум где-то вовне, ища что-то другое, как найдешь себя?!

Падмасамбхава

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Если мысли возникают из твоего же ума,
зачем говорить, что искал того, кто мыслит, и не нашел?!

И хоть у (умственной) активности и нет причин,
зачем говорить, что она не возникает?!

Ага, тоже получается, как единый разум. С разными уровнями подчинений.
Только мне не нравится понятие ум. Вы его сравниваете с человеческим умом.
Нирвана это тоже ум, если следовать вашей терминологией. И над нирваной есть тоже ум.
И будда сейчас тоже находится в одном из высоких уровней ума.

Если это сверкающее осознание, которое называют умом, рассматривать как сущее, то оно не существует. Если рассмотреть как источник, то сансара и нирвана, и все разнообразие блаженства и страдания возникли из него.

разница между сансарой и нирваной лишь неведение и ведение, но ум тот же, самый обычный ум, который мы используем только в грубом аспекте

Добавлено спустя 40 секунд:

Ска3ка писал(а):И будда сейчас тоже находится в одном из высоких уровней ума.

да, только это не общий на всех ум

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Ска3ка писал(а):Только мне не нравится понятие ум. Вы его сравниваете с человеческим умом.

человеческий ум - это ум, ограниченный человеческим кармическим видением :smile:

Да речь идет о сознании, и его расширении. Ум это инструмент личности, пережевывающий сиюминутные моменты.

Другой вариант - транслировать из надсознательного, с небес, то бишь. Ни в одном варианте человек не рождает мысль.

Вот, у меня также. А я как человек могу лишь выбрать.
Но и выбор делается относительно текущей энергоконфигурации. Т. Е. По сути выбор уже сделан. И его как бы нет.

Dykky,

в буддизме ум и сознание синонимы, не так как говорят в адвайте что ум только мысли
ум=восприятие всего

да, только это не общий на всех ум

Рей, когда говоришь из теории или кто то тебе сказал, называй источник.
Наши опыты показывают, что общий.
Вообщем очень похоже на волны от упавшего камня.

ray,
Попробуйте почитать Библию через призму Буддизма, будете удивлены, тому как много общего и далеко.
Но проще идти путём который отозвался и стал понятен.
На счёт Бога тоже через практику есть смысл, а в беседе хоть все цитаты мира на тему подними, тому кто решил - Бога нет, или Бог есть, словестно это не объяснить, как и Нирвану не обьяснить через слово, осознав что это делитесь тем "как "

Ска3ка,
конечно, поэтому верный путь один - избавляться от влияния вездесущих штампов, чтоб побольше транслировать)
ray,
у Шри Ауробиндо ум отнюдь не сознание, если говорить только об уме, возникает терминологический коллапс

Ска3ка писал(а):Наши опыты показывают, что общий.

какие опыты? что конкретно говорит в пользу общего на всех ума?

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Dykky писал(а):у Шри Ауробиндо ум отнюдь не сознание, если говорить только об уме, возникает терминологический коллапс

где заканчивается ум и начинается сознание?

ray писал(а):в таком случае будды свободны от бога, так как у них нет кармы

ну вот, видишь, как они похожи :o)

Вообще для практика странная тема.
Буддистов пишет не густо, а те кто Бога обрели о чем им писать кроме этого?
Будто автор просит - покажите, докажите мне обратное. Так всё есть, под лежачий не потечет, как к Богу идти тоже есть, это не тайна.

Dmitry Sa-ya писал(а):Вообще для практика странная тема.
Буддистов пишет не густо, а те кто Бога обрели о чем им писать кроме этого?

тема как раз выявляет что на этом форуме буддистов действительно мало, гораздо больше тех кто свалил разные теории в одну кучу

Что стало с тем реем, который год назад начал подругому говорить и рушить все штампы?
Который такие хорошие темы создавал и отвечал всегда не стандартно. Подругому. Поживому.
У меня есть теория, неподтвержденая, что нечто божественное из нас может уходить, а остается вроде как тело. Неужели рей ушел?
Вполне возможно. Разница громадная.

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:

какие опыты? что конкретно говорит в пользу общего на всех ума?

Но ведь и далай лама не приводит никаких опытов. Просто как есть верьте и всё. И все верят. И транслируют другим.
А то, что йога помогает, так это один из методов растворения памяти тела с выделением энергии, с помощью которой вы формируете новое описание мира, котрое транслируясь во внешний мир- изменяет его.
Заметьте, я не отрицаю буддизм, мне он нравится, просто смотрю на вещи под другим углом.
У нас уже много опытов, действительно волшебных, фантастических. Ты рядом живешь, мог бы и приехать.

Форумы Лотоса

Почему в буддизме нет Бога?

Кто сейчас на конференции