Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 145
Благодарности: 311 | 39
Профиль  

 

Мона Лиза писал(а):Вот бы оно там всё как-то так, чтоб само делалось на тонком плане правильно, чтоб "неслышно и не видно", безопасно и без последствий,

Но порой, всё-таки, наверное, мне хотелось бы видеть тонкий план так, как это могут Алголы. Хоть я всю жизнь и ною, что боюсь-боюсь-боюсь, но так, сдаётся, я могла бы избежать многих страхов, тревог и беспокойств, сколько проблем даже - как минимум, внутренних - можно было бы решить.

Хотя зря я, наверное, озвучила этот посыл, ведь почему говорят "бойтесь своих желаний" - я знаю не понаслышке, но данное - из области фантастики, потому можно не переживать - не грозит)))

Уж если и желать себе - то хотя бы следовать его советам, ну почему порой это так сложно...
Алгол сказал не усердствовать - Мона почитала, покивала, и сделала всё наоборот, приговаривая в проработке "давай сегодня хорошенько поработаем"... Та-ко-го огненного жара сначала в одном месте, а потом и по всей спине я не помню даже раньше... И теперь мне снова страшно продолжать.

Но выбора нет.
Сконцентрировалась на Беспричинной любви - невероятно зевается во время неё, просто невероятно.
А может кто-то поделиться каким-то результатом именно этого упражнения?
В тексте, правда, сказано "ничего не ждите"...)

Кстати, на прошлой неделе я сделала его пару раз вроде бы, и на выходных однажды - в одни из своих шести вдохов-выдохов - ощутила в районе сердечной чакры как ... место какое-то... редко именно здесь что-то чувствую, чаще, конечно, по спине, ногам и рукам, а тут вот как-то особо ощутилось место именно в сердечной чакре...
В общем, буду делать его дальше. Оно хотя бы "безобидное". Вроде бы.

Хм, не связывала с медитацией, но вот сейчас заболела коленка и я вспомнила просто - ни с того, ни с сего начала иногда болеть коленка. Физически. Она у меня больная - в смысле, из далёкого (детского даже) прошлого спортивная травма (мениск), но колено не болит, если не выпадает, давно уже не выпадало (пару лет как), а болеть вот начало ни с того, ни с сего, как после вставки его обратно, прям тянет ощутимо - наверное, впервые заметила просто.

Хотя... однажды оно так болело, что я прям руку к нему приложила, и как будто вибрации пошли из него, и болеть ещё больше начало...

Ну да ладно, вернусь к Беспричинной любви пока.
17 дек 2018, 20:01  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1574
Благодарности: 0 | 897
Профиль   Сайт

 

Яркий пример того, что человек не понимает, что именно делает, потому не может правильно этому научить.

phpBB [media]
20 дек 2018, 11:11  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1574
Благодарности: 0 | 897
Профиль   Сайт

 

Субъект_воли писал(а):
От науки к мракобесию и обратно

Учёные, мо­де­ли­руя свои ма­те­ри­а­ли­сти­че­ские ги­по­те­зы, со­вер­шен­но не стес­ня­ют­ся при­бе­гать к мра­ко­бе­сию. У них есть и демоны, и вир­ту­аль­ные коты в ящике с ядом, а сейчас они заняты по­ис­ком «ча­сти­цы Бога», ко­то­ро­го, по­нят­ное дело, нет.

Иде­а­ли­сты, в свою оче­редь, тоже при­бе­га­ют к раз­лич­ным ма­те­ри­а­ли­сти­че­ским ал­ле­го­ри­ям, поз­во­ля­ю­щим при­нять (понять это невоз­мож­но) ре­аль­ность своего мира, ко­то­рый они на­зы­ва­ют тонким.

Внесём свою лепту в этот по­лез­ный про­цесс и начнём с по­ня­тия: че­ло­век – яв­ле­ние ма­те­ри­аль­но­го мира, со­сто­я­щий, в со­от­вет­ствии с глав­ной ак­си­о­мой иде­а­ли­стов, из ра­зум­ной обе­зья­ны (ба­бу­и­на) и во­пло­щен­ной в нём бес­смерт­ной, по земным меркам, души, девиз ко­то­рой: «я должен». Что именно? Это у кого как. Земные опыт и ис­пы­та­ния поз­во­ля­ют душе, пройдя жиз­нен­ный путь, стать другой. Это может по­лу­чить­ся не в полном объёме, может вообще не по­лу­чит­ся с пер­во­го раза, но именно такова цель во­пло­ще­ния души на Земле.

В этом про­ти­во­ре­чии со­сто­ит глав­ная ин­три­га че­ло­ве­че­ской жизни. Душа хочет пройти путь и при этом из­ме­нить­ся. Бабуин же стре­мит­ся ре­а­ли­зо­вать свои ба­бу­ин­ские же­ла­ния (банан, самку и чтобы все ему блох вы­ку­сы­ва­ли), при этом оста­ва­ясь самим собой.

Эту про­ти­во­ре­чи­вую си­ту­а­цию с неко­то­рой сте­пе­нью услов­но­сти можно смо­де­ли­ро­вать на земных при­ме­рах.

Обыч­ный «ци­ви­ли­зо­ван­ный» го­ро­жа­нин решил на месяц во­пло­тить­ся в экс­тре­маль­но­го пу­те­ше­ствен­ни­ка и двинул пешком через пу­сты­ню с огра­ни­чен­ным за­па­сом еды и воды. Он за­ду­мал из пункта А по­пасть в пункт Б, и к концу пути на­де­ет­ся прийти другим че­ло­ве­ком. И пока пу­те­ше­ствен­ник идёт, та его часть, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся ба­бу­и­ном, стонет и плачет: жара, идти тяжело, вода тухлая, еда од­но­об­раз­ная, всего не хва­та­ет, а самок так и вообще нет (да и были бы…). Цель ба­бу­и­на пу­те­ше­ствен­ни­ка по­нят­на – по­пасть, на­ко­нец, в этот пункт Б, где будет всё (кроме жары).

Многие люди го­во­рят: «Знать бы свою судьбу, как было бы легче жить». Но вот наш го­ро­жа­нин знает: по плану пу­те­ше­ствия ему ещё две недели идти. И что, ему легче? Не знал бы, была бы на­деж­да – а вдруг завтра оазис или ав­то­бус с кон­ди­ци­о­не­ром, так нет, полная яс­ность. В со­вет­ское время у по­доб­ных бла­жен­ных была такая пе­сен­ка:

За ту­рист­скую пу­тев­ку

За­пла­тил я сто рублей.

Лучше я б купил ве­рев­ку

И по­ве­сил­ся на ней…



Если идти с таким на­стро­е­ни­ем, то вполне ве­ро­ят­но по­яв­ле­ние «дья­во­ла-ис­ку­си­те­ля». На­при­мер, на­го­ня­ет нашего пу­те­ше­ствен­ни­ка джип с гео­ло­га­ми, ко­то­рые го­во­рят: «Не дай себе за­сох­нуть, садись, под­бро­сим». Бабуин, по­нят­ное дело, хочет лезть в машину, а для души (го­ро­жа­ни­на) в этом случае те­ря­ет­ся весь смысл пред­при­я­тия. Бабуин го­во­рит: я хочу есть, пить, я устал, я имею право, я хочу, хочу, хочу. А душа: я должна идти, я сделаю это.

Если наш го­ро­жа­нин сядет в машину, то по­па­дёт пря­ми­ком в «ад». Он не ис­пол­нит сце­на­рий пу­те­ше­ствен­ни­ка, он по­па­дёт в тот мир, откуда пришёл, до­сроч­но и будет сидеть там, укоряя себя: я слабак, я не смог, мне нет оправ­да­ния. А если к нему придёт друг, одо­лев­ший этот марш­рут до конца, «адские» му­че­ния только уси­лят­ся. По­ки­нуть «ад» можно только одним спо­со­бом – пройти пу­сты­ню снова. А пройдя путь пол­но­стью, наш герой по­па­дёт в «рай», где будет за­сы­пать на чистой по­сте­ли и хотя на тум­боч­ке первое время будет стоять ка­ни­стра с водой (так, кстати, и бывает в ре­аль­но­сти, так ска­зать, рай для ба­бу­и­на), внутри у него будет зву­чать как гимн: «Я сделал это».

В науке нет таких тер­ми­нов, как «добро» и «зло». Да и у людей эти по­ня­тия весьма от­но­си­тель­ны.

В одном ма­ло­из­вест­ном фильме опи­сы­ва­лась жизнь кур­сан­тов на учеб­ном па­рус­ни­ке. Так ска­зать, крат­ко­вре­мен­ное во­пло­ще­ние ци­ви­ли­зо­ван­но­го че­ло­ве­ка в мир де­ре­вян­ных ко­раб­лей и же­лез­ных людей.

Надо ска­зать, усло­вия жизни там со­зда­ют­ся по прин­ци­пу: чем хуже, тем лучше. Ни­ка­кой ме­ха­ни­за­ции, работе конца-края не видно, и де­ла­ет­ся всё, чтобы служба медом не ка­за­лась. Воз­ник­но­ве­ние досуга у кур­сан­тов ко­манд­ный состав рас­це­ни­ва­ет как свою недо­ра­бот­ку.

Ко­рабль как ко­рабль, но по сце­на­рию на нём были не обыч­ные уча­щи­е­ся мо­ре­хо­док, а сплошь дети ко­ро­лей, пре­зи­ден­тов и мил­ли­ар­де­ров. Вы­со­ко­по­став­лен­ные папы ра­зум­но решили, что опыт жизни, полной тягот и ли­ше­ний, будет весьма по­ле­зен их детям в обыч­ной жизни. Ра­зу­ме­ет­ся, никто из кур­сан­тов ни­ко­гда в бу­ду­щем ничем по­доб­ным за­ни­мать­ся не будет и по­лу­чен­ные навыки им со­вер­шен­но точно нигде не при­го­дят­ся. Но оста­нет­ся нечто неуло­ви­мое, ради чего всё это при­клю­че­ние и за­те­ва­лось.

В первых кадрах звучит очень ко­ло­рит­ная речь:

«Я ваш ка­пи­тан, и при об­ра­ще­нии ко мне будете го­во­рить "сэр"; мое имя Гарри, но обычно меня на­зы­ва­ют Гарри-кро­во­пий­ца. Кроме того, на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­дую забыть, кто кем был в про­шлой жизни на суше, потому что сейчас вы все куча дерьма. Тем не менее к концу рейса можете стать на­сто­я­щи­ми мо­ря­ка­ми. В этом всегда можете рас­счи­ты­вать на мою помощь и уча­стие. Если кто уста­нет или оро­бе­ет, так это про­сти­тель­ная сла­бость. Стоит только на­мек­нуть, и тут же будет выдан ночной горшок, ведь ходить ночью в гальюн далеко и страш­но.

Ну а если совсем станет груст­но, так на ко­раб­ле есть связь с землей. Со­глас­но уставу ра­дио­грам­мы идут только с моего раз­ре­ше­ния, но вам сде­ла­но ис­клю­че­ние. Бланк с моей под­пи­сью всегда будет лежать в ра­дио­руб­ке, и для удоб­ства даже текст на­пе­ча­тан: "До­сто­по­чти­мый сэр, прошу в бли­жай­шем порту снять с ко­раб­ля вашего дри­сту­на. С ува­же­ни­ем, ка­пи­тан Гарри". Любому же­ла­ю­ще­му оста­нет­ся только на­пи­сать свой адрес.

Во­про­сов ко мне может быть только два – как по­лу­чить горшок и где на­хо­дит­ся ра­дио­руб­ка. Ну, а по­сколь­ку во­про­сов пока нет, по местам!»

В конце фильма, после мно­го­чис­лен­ных при­клю­че­ний, по­ка­за­те­лен раз­го­вор мо­нар­ха одной ма­лень­кой страны с на­след­ни­ком:

«– Ну и как пла­ва­ние?

– Осо­бен­но хорош был ка­пи­тан, вот только…

– Неуже­ли что-то не по­нра­ви­лось?

– Ком­по­та вечно не хва­та­ло, да к тому же не было на­па­де­ний пи­ра­тов.

– У нас в замке, как ты знаешь, одна из лучших в Европе кол­лек­ций вин; так вот, де­фи­цит ком­по­та в пла­ва­нии должен помочь лучше понять от­но­си­тель­ность люд­ских суж­де­ний о том, что лучше, а что хуже.

А что ка­са­ет­ся пи­ра­тов, то это вполне могло бы слу­чить­ся в Ма­лакк­ском про­ли­ве, однако именно по­это­му там ваш па­рус­ник со­про­вож­дал­ся ин­до­не­зий­ским ми­но­нос­цем. В этом при­клю­че­нии не было необ­хо­ди­мо­сти тебе и твоим дру­зьям, пи­ра­тов будет хва­тать и в этой жизни».

Такая вот модель от­но­ше­ний двух миров.

– Мир ци­ви­ли­зо­ван­ных людей создал для ре­а­ли­за­ции своих целей па­рус­ник, ко­то­рый про­жи­вёт какое-то время, а потом его спишут (т. е. на­сту­пит «конец света»).

– Сам па­рус­ник и су­до­вой устав с пер­во­го дня со­от­вет­ству­ют по­став­лен­ным за­да­чам, и по боль­шо­му счету никто его мо­дер­ни­зи­ро­вать и как-то улуч­шать не пла­ни­ру­ет.

– Принц на суше ясно по­ни­ма­ет, для чего он во­пло­ща­ет­ся в кур­сан­та, и хотя всех де­та­лей пла­ва­ния и не знает, но в целом сце­на­рий жизни пред­став­ля­ет и осо­зна­ёт воз­мож­ность пре­рвать эту жизнь до­сроч­но (сойти на берег).

– Со­гла­ша­ет­ся с ре­ко­мен­да­ци­я­ми по­слав­шей его ци­ви­ли­за­ции про­явить сми­ре­ние и му­же­ство, т. е. при­нять усло­вия жизни такими, какие они есть, и найти силы ре­а­ли­зо­вать себя в этих усло­ви­ях.

– Вопрос помощи всегда сложен. Способ су­ще­ству­ет прак­ти­че­ски один – на­пом­нить субъ­ек­ту о его задаче и по­ка­зать мрач­ную аль­тер­на­ти­ву, что ка­пи­тан па­рус­ни­ка с блес­ком и ис­пол­нил.

– Для принца ко­рабль – это лучший из миров, ка­пи­тан – во­пло­ще­ние добра, так как всё, что он делает, со­от­вет­ству­ет за­да­чам во­пло­ще­ния.

А что по поводу пла­ва­ния сказал бы кур­сант, если пред­ста­вить себе, что он и в самом деле забыл свою про­шлую жизнь на земле и не очень пред­став­ля­ет, что его ждёт после окон­ча­ния пла­ва­ния?

– Ко­рабль ужасен (слово «несо­вер­ше­нен» здесь неумест­но), но ходят ле­ген­ды, что есть где-то такие ко­раб­ли, ко­то­рые почти не качает, там не надо ра­бо­тать. Никто ничего не при­ка­зы­ва­ет и не го­во­рит: «Ты должен, должен, должен».

– Ка­пи­тан не просто кро­во­пий­ца, это тиран и садист, боцман ещё хуже, оба – аб­со­лют­ное во­пло­ще­ние зла.

В кур­сант­ских мечтах весь ко­манд­ный состав должен из­би­рать­ся прямым и тайным го­ло­со­ва­ни­ем и вы­пол­нять наказы из­би­ра­те­лей (работы по­мень­ше, ком­по­та по­боль­ше). Если у кур­сан­тов по­явит­ся некая ко­ра­бель­ная ре­ли­гия, то рай в ней будет в виде кру­из­но­го лай­не­ра, а греш­ни­ки в аду несут непре­рыв­но ночную вахту под дождём и, глав­ное, без ком­по­та.

Но кроме ре­ли­ги­оз­ных меч­та­ний люди с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем ба­бу­ин­ских цен­но­стей в земной жизни упо­ва­ют на дей­ству­ю­щую власть, ко­то­рая с по­мо­щью за­ко­нов обуз­да­ет зло­де­ев и за­щи­тит слабых, то есть со­здаст пра­во­вое го­су­дар­ство, в ко­то­ром люди при­ни­ма­ют в от­но­ше­нии себе по­доб­ных ряд огра­ни­че­ний на про­из­воль­ную де­я­тель­ность. Обычно это по­ни­ма­ют так: если я имею право, то мне за это ничего не будет. А если не имею – то на­ка­жут (если пой­ма­ют). Потому когда мы го­во­рим, что че­ло­век имеет право делать всё, что угодно, то имеем в виду не ба­бу­и­на, а во­пло­щён­ную в нём душу. Кант сказал по этому поводу: «Если мы верим в бес­смер­тие души, со­тво­рён­ной бо­же­ствен­ным ис­точ­ни­ком, это пред­по­ла­га­ет сво­бо­ду воли, ко­то­рая может и не преду­смат­ри­вать нрав­ствен­ное по­ве­де­ние».

Есте­ствен­но, душа никак не под­па­да­ет под дей­ствие права – и не пой­ма­ешь, и не на­ка­жешь. Для души нет на­ка­за­ний или по­ощ­ре­ний, но есть по­след­ствия и, в от­ли­чие от дей­ствий права на земле, всегда неот­вра­ти­мые.

Причём все эти по­след­ствия на­сту­па­ют не по чьей-то внеш­ней воле. Вспом­ним пу­те­ше­ствен­ни­ка, со­шед­ше­го с ди­стан­ции. Его ведь никто ни в чём не упре­ка­ет, даже, на­о­бо­рот, все со­чув­ству­ют и хотят помочь. Но, увы, никто в пу­сты­ню не тол­ка­ет, но раз пошёл, иди до конца. Сам принял ре­ше­ние, сам ис­пол­ня­ешь, а потом сам себя и опре­де­ля­ешь в «рай» или «ад» в за­ви­си­мо­сти от ре­зуль­та­тов ис­пол­не­ния.

Вот такая сво­бо­да и такой Страш­ный суд.

Душе, по­нят­но, трудно, но она по крайне мере «бес­смерт­на», а что же делать ба­бу­и­ну? Есть, на первый взгляд, какая-то безыс­ход­ность в его доле. Сидит себе, меч­та­ет о банане, а душа вдруг бро­са­ет его на вра­же­ский пу­ле­мет, после чего, есте­ствен­но, по­ки­да­ет ма­те­ри­аль­ный мир с чув­ством вы­пол­нен­но­го долга.

Да и не слу­чись пу­ле­ме­та – безыс­ход­ность никуда не де­ва­ет­ся: в конце ба­бу­и­на всё равно ожи­да­ет смерть. Но че­ло­век может пойти и другим путём.

Этот другой путь на­чи­на­ет­ся не сразу. По­на­ча­лу нужно на­учить­ся поль­зо­вать­ся своим ра­з­умом, по­лез­но также раз­гля­деть в окру­жа­ю­щем мире других людей и, на­ко­нец, уви­деть путь своей души.

Но вот после того, как по­яв­ля­ет­ся знание о на­ли­чии в себе души и убеж­де­ние в опре­де­лен­ном рас­хож­де­нии ин­те­ре­сов души и ба­бу­и­на, у неко­то­рых людей воз­ни­ка­ет про­тест. Они не хотят терять свою лич­ность. Чем ближе че­ло­век к душе, тем дальше он от жи­вот­но­го.

Для многих это хуже смерти. Это ведь бабуин любит вкусно поесть, сладко по­спать, ему нра­вят­ся самки, на­гра­ды и по­чёт­ные звания, он при­вя­зан к своим детям и своей стае. А путь души пред­по­ла­га­ет при­зна­ние всего этого от­но­си­тель­ным, вре­мен­ным и для даль­ней­ше­го су­ще­ство­ва­ния в тонком мире или где-нибудь на пла­не­те в звёзд­ной си­сте­ме Си­ри­у­са аб­со­лют­но неваж­ным.

Да с какой стати!?

Люди, под­вер­жен­ные ба­бу­ин­ским при­вя­зан­но­стям, со­зна­тель­но и под­со­зна­тель­но по­дав­ля­ют стрем­ле­ния своей души и пре­да­ют­ся земным ра­до­стям и го­ре­стям, пока не умрут.

Это вроде как если б нашему пу­те­ше­ствен­ни­ку-экс­тре­ма­лу в пу­стыне от­шиб­ло память о ци­ви­ли­зо­ван­ной жизни. Набрёл бы он на оазис и остал­ся там жить с какой-нибудь або­ри­ген­кой – счаст­ли­во, но не очень долго, пока его не отыщут спа­са­те­ли и не увезут в город мозги вправ­лять.

Как же он будет упи­рать­ся!

В ре­аль­но­сти боль­шин­ство людей не успе­ва­ют (не хотят, не могут или боятся) сде­лать выбор между цен­но­стя­ми души и ба­бу­и­на. Так и су­ще­ству­ют в со­сто­я­нии ши­зо­фре­нии с раз­дво­ен­ной волей. Душа желает чего-то не очень на­стой­чи­во и не очень внятно, а бабуин хочет быть здо­ро­вым и бо­га­тым. Правда, разум весьма омра­ча­ет эту жизнь. Логика и пример других под­ска­зы­ва­ют: как ни живи, а уми­рать при­дёт­ся. Ча­стич­но эти со­об­ра­же­ния за­го­ня­ют в под­со­зна­ние, но жизнь всё равно про­хо­дит в страхе и во­ле­вом раз­ла­де. И в Бога вроде верят, и уми­рать боятся.

Но неко­то­рым все-таки уда­ёт­ся идти по одному из путей.

Одним уда­ёт­ся осво­ить тех­но­ло­гию пол­но­го осво­бож­де­ния от вли­я­ния души, а если учесть, что это воз­мож­но только при овла­де­нии силами тон­ко­го мира, то такие люди в нашем земном по­ни­ма­нии много чего могут (по край­ней мере, не болеют), что, ко­неч­но, ка­жет­ся очень за­ман­чи­вым. Правда, воз­ни­ка­ют про­бле­мы с энер­ги­ей тво­ре­ния, и их нема­те­ри­аль­ное бу­ду­щее вы­гля­дит, по сви­де­тель­ству оче­вид­цев, ту­ман­ным и бес­пер­спек­тив­ным, но это уж кому как нра­вит­ся. Сво­бод­ная воля и на­зы­ва­ет­ся сво­бод­ной потому, что пред­ла­га­ет воз­мож­ность ре­а­ли­за­ции любого выбора.

А другие умуд­ря­ют­ся волю жи­вот­но­го под­чи­нить цен­но­стям во­пло­щен­ной души. При этом у них может воз­ник­нуть ослож­не­ние в виде чув­ства безыс­ход­но­го оди­но­че­ства. Добро и зло ма­те­ри­аль­но­го мира ис­че­за­ет вместе с этим миром. То есть мир, ко­неч­но, оста­ёт­ся, но он теряет какую-либо зна­чи­мость (как дет­ский сад для взрос­ло­го че­ло­ве­ка). Уте­ша­ет, что страх смерти тоже ис­че­за­ет. Потом, к сча­стью, вы­яс­ня­ет­ся: смысл жизни на земле всё-таки есть, иначе зачем бы душа за­те­ва­ла своё во­пло­ще­ние, и, на­ко­нец, воз­ни­ка­ет гар­мо­ния с окру­жа­ю­щим миром.

И вот нужно на­ла­дить кон­такт с тонким миром, до­стичь полной яс­но­сти и сде­лать выбор, что, ко­неч­но, трудно. А, соб­ствен­но, никто и не го­во­рил, что на нашей пла­не­те будет легко.

От­дель­но хочу за­ме­тить – я вовсе не утвер­ждаю, что бабуин в че­ло­ве­ке – обя­за­тель­но гряз­ное гнус­ное жи­вот­ное, а душа всегда белая и пу­ши­стая.

Неко­то­рые люди, дей­ствуя в полном со­гла­сии со своей душой, могут с удо­воль­стви­ем забить на­смерть милую добрую со­бач­ку.

Ко­неч­но, офи­ци­аль­ная пе­да­го­ги­ка, ис­пол­нен­ная гу­ма­низ­ма, утвер­жда­ет: каждый ре­бё­нок – это творец, в каждом есть искра божья, но учи­те­ля с боль­шим стажем по сек­ре­ту скажут, что встре­ча­ют­ся дети, душа у ко­то­рых чёрная от рож­де­ния и её не ис­пра­вит даже могила.

Тонкий мир по­до­бен ма­те­ри­аль­но­му и по­ляр­ность там при­сут­ству­ет в полной мере.
21 дек 2018, 13:46  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1500
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 57
Профиль   Сайт

 

algol
че­ло­век – яв­ле­ние ма­те­ри­аль­но­го мира, со­сто­я­щий, в со­от­вет­ствии с глав­ной ак­си­о­мой иде­а­ли­стов, из ра­зум­ной обе­зья­ны (ба­бу­и­на) и во­пло­щен­ной в нём бес­смерт­ной, по земным меркам, души, девиз ко­то­рой: «я должен»

Девиз этот не врождённый, он появляется в результате воспитания. Без него не появляется, а врождённый "девиз" = ХОЧУ.
Обыч­ный «ци­ви­ли­зо­ван­ный» го­ро­жа­нин решил на месяц во­пло­тить­ся в экс­тре­маль­но­го пу­те­ше­ствен­ни­ка и двинул пешком через пу­сты­ню с огра­ни­чен­ным за­па­сом еды и воды. Он за­ду­мал из пункта А по­пасть в пункт Б, и к концу пути на­де­ет­ся прийти другим че­ло­ве­ком.

Похоже на меня, я недавно вот так решила: пройду экстремально, а по пути буду иммитировать выход в "новую жись" - сколдую осознанный путь. Чтобы всё как в жизни: путь неизвестный, в конце желаемое, идти трудно, одиноко и холодно, но зато осознанно = концентрация жизни в моменте.
Оказалось: как только начала идти осознанно - сразу согрелись до приятного тепла ступни, и пять минут не прошло, а до того мёрзла не менее часа, обалдела даже, ведь у меня ноги не мёрзнут много лет, как начала моржевать. И вообще обнаружила очень заметное удовольствие - идти осознанно не скучно, и часы пролетают быстро. Но есть закавыка: когда тушка делается реально уставшая и теряет энергию сильно глубоко, то "играть" в осознанное поведение делается неестественно, поддерживать мудрое движение делается сложно = организм скидывает сосредоточение и начинает вести себя на автопилоте. То есть размеренность он тоже сбрасывает, вероятно не признавая это за экономию энергии. Получается вопрос: одной стороной осознанное движение экономит энергию, и получается идти кайфово, а другой - когда резервы энергии на исходе, то организм не хочет "играть" - значит не признаёт такое движение за экономичное. Парадокс?

И пока пу­те­ше­ствен­ник идёт, та его часть, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся ба­бу­и­ном, стонет и плачет: жара, идти тяжело, вода тухлая, еда од­но­об­раз­ная, всего не хва­та­ет

Не слишком похоже. На жизнь похоже, а на дорогу не очень.
В начале пути уже знаешь, что будет тяжело и настраиваешься. Никакого стона и плача. Тяжело потому что не всё учтено (лично я не одела достатночно тёплые штанцы, так что закалели ноги, а позже руки). Но это всего и делов - естественное положение путника при холодной погоде. На настроении не отражалось. Оно оставалось ровным, без раскаяния и желания избежать "судьбу".
Цель ба­бу­и­на пу­те­ше­ствен­ни­ка по­нят­на – по­пасть, на­ко­нец, в этот пункт Б, где будет всё (кроме жары).

На Кубе я выяснила два вида путешествия.
Один: на автобусе с кондиционером (с закрытыми окнами), по трассе (вид из окна однообразен и привычен, самое желаемое = проспать всю дорогу) - это вариант, когда дорога - всего лишь необходимое звено получения желаемого, а именно "попасть в точку б, где всё будет".
Второй: на местном автобусе. Тесно, трясёт так что караул, окон нет вообще, стоит копейки, останавливается и подбирает попутчиков, преодолевает за часы совсем малое расстояние, вокруг на расстоянии вытянутой руки красота и природа, ветерок охлаждает, солнце и зелень радует. Хотелось чтобы это не кончалось никогда. Точка прибытия сделалась не важной - сам путь и был наилучшим приключением всей поездки.

Кто же во мне радовался: бабуин или душа?
Многие люди го­во­рят: «Знать бы свою судьбу, как было бы легче жить». Но вот наш го­ро­жа­нин знает: по плану пу­те­ше­ствия ему ещё две недели идти. И что, ему легче? Не знал бы, была бы на­деж­да – а вдруг завтра оазис или ав­то­бус с кон­ди­ци­о­не­ром, так нет, полная яс­ность.

Обнаружила подобное:
На платформах метро установили экранчики, показывающие через сколько минут прибудет поезд. Так вот врут эти экранчики постоянно. Бывало, поезд уходил на 4 минуты раньше, не торопишься, ведь написано, что стоит на платформе ещё пять минут, ан... поезд закрывает двери перед носом. Бывало приходил много позже. В целом - врут постоянно.
Но вот дела: читаешь, как далеко поезд и ощущаешь резкое удовлетворение или досаду.
Резюме: человеку не так Важно знать, как очень Хочется. Даже в том случае, если знает, что правда лишь на 50%.
Тогда придёт на помощь Вера в лучшее. А если досада, то можно Перестроить режим ожидания - ослабить напряжение.
Человеку хочется знать (на самом деле он согласен верить в лучшее), потому что можно управлять режимом поведения. Для долгого пути выбирают иной режим, чем для быстрого. Делается это на автопилоте. В долго-терпеливом пути особенная тяжесть ощущается строго перед скорым концом.
А надежда... Автор записывает в плюсы, а на самом деле в пути надежда на внешнюю помощь - самое худшее, именно она вызывает раздрай, а следовательно потерю энергии и ухудшает сомочувствие.
Бабуин го­во­рит: я хочу есть, пить, я устал, я имею право, я хочу, хочу, хочу. А душа: я должна идти, я сделаю это.

И то и другое говорит бабуин: одной частью он хочет быть в комфорте (пусть бы хоть маленьким), а другой - хочет быть великим.
Душа вообще не говорит, она чувствует. Вернее - сигналит, а человек (бабуин) распознаёт сигналы (в желательном ему варианте).
По­ки­нуть «ад» можно только одним спо­со­бом – пройти пу­сты­ню снова.

Не так примитивно. На деле в человеке потребность роста. Бабуин хочет быть не только богатым и здоровым, но и богаче и здоровее прежнего.
А раз так, то прошлое (даже победы) засчитывается только временно.
И вскорости ад начинается в том числе в уже достигнутом раю.

На деле человеку необходимо чередовать трудности достижения и отдых в промежутках. Как день сменяется ночью, так трудности сменяются победой.
И когда привычный режим этих чередований замедляется - человек страдает. Соответственно виду деятельности: если чередуемое строго в материальном - страдает душа. Если в духовном - страдает бабуин.
Но умный бабуин умеет свои страдания записать себе в достижения, и таким манером возвысить себя в личном мнении, всего и делов - сделавшись мазохистом и вырабатывая внутренний наркотик.
внутри у него будет зву­чать как гимн: «Я сделал это».

Но недолго музыка играет, того, кто что-то сделал - вскорости снова труба зовёт.
Если сделал - ты уже попал, ты будешь делать это снова и снова.
Будь осторожен - не делай того, что может стать путём в ненужные себе закоулки.
де­ла­ет­ся всё, чтобы служба медом не ка­за­лась. Воз­ник­но­ве­ние досуга у кур­сан­тов ко­манд­ный состав рас­це­ни­ва­ет как свою недо­ра­бот­ку.

Игровая ситуация - всего лишь игра в трудности. Ещё неизвестно, получит богатей представление о жизнии бедняг или напротив - вообразит, что их трудности - фигня, раз он сам и не такое пережил.
Но оста­нет­ся нечто неуло­ви­мое, ради чего всё это при­клю­че­ние и за­те­ва­лось.

У богатых свои игрушки, чем им ещё себя оживлять? Играми и победами. Одна из которых описана.
В первых кадрах звучит очень ко­ло­рит­ная речь:
«Я ваш ка­пи­тан, и при об­ра­ще­нии ко мне будете го­во­рить "сэр"; мое имя Гарри, но обычно меня на­зы­ва­ют Гарри-кро­во­пий­ца.

В американской армии новобранцев сначала ломают (специальными тренингами и метОдами), чтобы потом "вылепить" нужный винт. Сын говорил, что пару парней в его наборе списали - они сломались всерьёз. Самому ему пришлось изобрести спасительную мысль (отношение к происходящему), благодаря которой он создал внутри себя игровую ситуацию. Сцену на которой все ведут себя в соответствии заранее имеющейся роли. Начальник орёт не на тебя, а по сценарию - тогда это не затрагивает. А тех кто верит в настоящесть (не изобрели самозащиту) - этих имели и делали "настоящих" героев.
– Для принца ко­рабль – это лучший из миров, ка­пи­тан – во­пло­ще­ние добра, так как всё, что он делает, со­от­вет­ству­ет за­да­чам во­пло­ще­ния.

На днях спросила себя, а что - может, если чего-то делаешь - например, достаёшь из плотно заставленного шкафа, или из горы наваленных вещей, и оно цепляется, падает, звякает, рассыпается, закатывается в углы, рушится и снова и снова дёргает нервные струны - вдруг это так и должно быть?
Ведь если делаешь, то и получаешь? А во мне будто убеждённость, что "не должно падать, а должно стоять как стояло, раз не просют", или "должно быть как положено" или "так не правильно, почему всё разваливается, когда мне и так тяжело!" и всё в таком духе...
Но ведь это голимое верование? Это ниоткуда взятая убеждённость! А её мне никто никогда не обещал. Так с чего же я вырастила такую убеждённость, не умея навести условия в которых "не падает, не рассыпается и не мешает"?
Это же мои условия, в моих как раз должно падать и вываливаться. Оно и падает. Всё как по нотам. А оно злит. На основе всего лишь религиозного верования, будто "есть рай", но почему-то мне его не додают - обещанного рая не дают, гады...
Может быть дело в том, что одно только личное старание (я жеж честная Маша и хочу, чтобы всё было правильно и не мешало жить) - так вот, похоже, организм человеческий личное старание приписывает себе в заслуги, и ожидает заслуженного за это отношения: чтобы вещи вели себя правильно - находились сразу, оставленные не падали, не зацеплялись за вытаскиваемое с трудом, не рвались, не мешались, не путались и тд... То есть я хочу заслуженного почитания от вещей, которые сама не поставила так, чтобы они оттуда не вываливались. На основе всего лишь, что я хорошая маша, хочу им порядка и добра, а они меня обижают. А это якобы несправедливо - это не порядочно по отношению ко мне. Так быть не должно. Типа, мой мир - не лучший из миров, а нужен другой: ты заслуживаешь лучшего! - не иначе, какая-то реклама напела, когда я в пелёнках лежала.
Одного не пели: как положишь, так и возьмёшь. Но именно это как положишь, так и возьмёшь - единственный мир - другого не существует.
Но че­ло­век может пойти и другим путём.
Чем ближе че­ло­век к душе, тем дальше он от жи­вот­но­го.
Для многих это хуже смерти. Это ведь бабуин любит вкусно поесть, сладко по­спать, ему нра­вят­ся самки, на­гра­ды и по­чёт­ные звания, он при­вя­зан к своим детям и своей стае. А путь души пред­по­ла­га­ет при­зна­ние всего этого от­но­си­тель­ным, вре­мен­ным и для даль­ней­ше­го су­ще­ство­ва­ния в тонком мире или где-нибудь на пла­не­те в звёзд­ной си­сте­ме Си­ри­у­са аб­со­лют­но неваж­ным.

Самои эти мысли - мысли бабуина. Бабуина, ритм трудностей/побед которого слишком замедлился.
А раз так: не важно какие именно мысли, важно получит ли он = найдёт/примет ли себе трудность, которую возьмётся преодолеть. Или будет всего и делов терпеть подобные мысли.
И если всё же возьмёт трудность, то какого рода? Привычную его бабуину, каких уже преодолевал? Или всё же - раз появились такие мыслишки? - Поищет нечто не стандартное для себя?
Вот в чём заковыка.
Я убеждена, что трудность нужно выбрать НЕ привычную - это и будет духовное движение.
Для приверженца "духовности" трудность нужно предпочесть материального характера, для приверженца материальных достижений - строго для так называемой души: что-то не имеющее материальной ценности.

Мыли о духовном развитии и подобном - это сигналы полученной информации. Где-то что-то вычитано и требует быть усвоенным, то есть стать получено, пропущено через тело бабуина и то, что не пошло в пользу - отброшено - в утиль как удобрение почвы для будущих бабуинов.
Люди, под­вер­жен­ные ба­бу­ин­ским при­вя­зан­но­стям, со­зна­тель­но и под­со­зна­тель­но по­дав­ля­ют стрем­ле­ния своей души и пре­да­ют­ся земным ра­до­стям и го­ре­стям, пока не умрут.

Не могу согласиться. Люди берут то, что им удаётся взять. Могли бы взяли и иное тоже.
Но когда руки заняты тем, за чем нужно ухаживать - человек довольствуется тем, что у него получается.
Стремления души - штука необязательная, их можно откладывать на потом. А вот оплату счетов не отложишь...
Потому бабуин обыкновенный соображает: на всё времени не хватит, нужно выбирать.
И духовными делами займётся в следующем воплощении, родится так, чтобы руки были пусты и счетов не высылали.
если б нашему пу­те­ше­ствен­ни­ку-экс­тре­ма­лу в пу­стыне от­шиб­ло память о ци­ви­ли­зо­ван­ной жизни. Набрёл бы он на оазис и остал­ся там жить с какой-нибудь або­ри­ген­кой – счаст­ли­во, но не очень долго, пока его не отыщут спа­са­те­ли и не увезут в город мозги вправ­лять.
Как же он будет упи­рать­ся!

Если наш путешественник и вправду остался в оазисе и привязался к аборигенке, это означало бы всего лишь смену привязанности. Ничего счастливого, мог уйти так же как ушёл с прежнего места. А вот если реально "позабыл" привязанность (изжил привязанность), то и ушел бы со спасателями легко. Память тут не при делах.
В ре­аль­но­сти боль­шин­ство людей не успе­ва­ют (не хотят, не могут или боятся) сде­лать выбор между цен­но­стя­ми души и ба­бу­и­на. Так и су­ще­ству­ют в со­сто­я­нии ши­зо­фре­нии с раз­дво­ен­ной волей. Душа желает чего-то не очень на­стой­чи­во и не очень внятно, а бабуин хочет быть здо­ро­вым и бо­га­тым.

В реальности человек не имеет выбора: он одновременно и бабуин и душа, а то что он мечется между - это всего лишь мысленные конструкции.
А в опыте жизни он движется одновременно "двумя ногами".
Но неко­то­рым все-таки уда­ёт­ся идти по одному из путей.

Временный отрезок пути жизни.
Одним уда­ёт­ся осво­ить тех­но­ло­гию пол­но­го осво­бож­де­ния от вли­я­ния души, а если учесть, что это воз­мож­но только при овла­де­нии силами тон­ко­го мира, то такие люди в нашем земном по­ни­ма­нии много чего могут (по край­ней мере, не болеют), что, ко­неч­но, ка­жет­ся очень за­ман­чи­вым. Правда, воз­ни­ка­ют про­бле­мы с энер­ги­ей тво­ре­ния, и их нема­те­ри­аль­ное бу­ду­щее вы­гля­дит, по сви­де­тель­ству оче­вид­цев, ту­ман­ным и бес­пер­спек­тив­ным, но это уж кому как нра­вит­ся. Сво­бод­ная воля и на­зы­ва­ет­ся сво­бод­ной потому, что пред­ла­га­ет воз­мож­ность ре­а­ли­за­ции любого выбора.

Ничего не поняла, о чём это?
А другие умуд­ря­ют­ся волю жи­вот­но­го под­чи­нить цен­но­стям во­пло­щен­ной души.

Это вряд ли...
При этом у них может воз­ник­нуть ослож­не­ние в виде чув­ства безыс­ход­но­го оди­но­че­ства.

Временно, как промежуточная стадия в смене режима трудность-победа.
Потом, к сча­стью, вы­яс­ня­ет­ся: смысл жизни на земле всё-таки есть, иначе зачем бы душа за­те­ва­ла своё во­пло­ще­ние, и, на­ко­нец, воз­ни­ка­ет гар­мо­ния с окру­жа­ю­щим миром.

Фраза - самозащита. Зачем душа затевает воплощение человеку=бабуину неведомо. Хочет, вот и затевает.
И вот нужно на­ла­дить кон­такт с тонким миром, до­стичь полной яс­но­сти и сде­лать выбор, что, ко­неч­но, трудно. А, соб­ствен­но, никто и не го­во­рил, что на нашей пла­не­те будет легко.

Наладить контакт? Вообще-то контакт всегда есть, только чувствовать его перестали. Потому что более грубые чувствования его заглушают. Как грохот заглушает шелест и прочие природные шумы.
Для начала нужно знать, что у чувств есть градации: они так же как запахи или шумы и зрение имеют интенсивность. Если постоянно пребывать в шумовом пространстве уши теряют способность слышать слабое звучание.
Если шарашить себя как можно более примитивными штампами чувств, не стоит удивляться потере интуитивных ощущений, не говоря уж об ощущении контакта с природой окружающего. А отдавая должное внимание неслышному и едва заметному - можно оттачивать восприятие, контакт с тонким миром станет ощущаеться сильнее.
Понятие "легко-трудно" здесь вовсе неуместно. Чему отдаётся внимание - то и оттачивается.
Тонкий мир по­до­бен ма­те­ри­аль­но­му и по­ляр­ность там при­сут­ству­ет в полной мере

И что он хотел сказать этой фразой? :unknw:
22 дек 2018, 19:23  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1574
Благодарности: 0 | 897
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Оказалось: как только начала идти осознанно

Это как конкретно?

milapres писал(а): - сразу согрелись до приятного тепла ступни, и пять минут не прошло,

Усилилось периферическое кровообращение. Организм перестал экономить на тепле.

milapres писал(а):И вообще обнаружила очень заметное удовольствие - идти осознанно не скучно, и часы пролетают быстро.

Скучно/нескучно - это умственное.

milapres писал(а):Но есть закавыка: когда тушка делается реально уставшая и теряет энергию сильно глубоко, то "играть" в осознанное поведение делается неестественно, поддерживать мудрое движение делается сложно = организм скидывает сосредоточение и начинает вести себя на автопилоте. То есть размеренность он тоже сбрасывает, вероятно не признавая это за экономию энергии. Получается вопрос: одной стороной осознанное движение экономит энергию, и получается идти кайфово, а другой - когда резервы энергии на исходе, то организм не хочет "играть" - значит не признаёт такое движение за экономичное. Парадокс?

В том-то и дело, что это была такая весёлая игра в осознанность.

milapres писал(а):Второй: на местном автобусе. Тесно, трясёт так что караул, окон нет вообще, стоит копейки, останавливается и подбирает попутчиков, преодолевает за часы совсем малое расстояние, вокруг на расстоянии вытянутой руки красота и природа, ветерок охлаждает, солнце и зелень радует. Хотелось чтобы это не кончалось никогда. Точка прибытия сделалась не важной - сам путь и был наилучшим приключением всей поездки.

Кто же во мне радовался: бабуин или душа?

Бабуин, конечно.
Ему было в прикол такое новое приключение.
Но вот, ежели такие путешествия станут регулярными, все красоты станут восприниматься обыденностью, тогда на первый план вылезут все неудобства. Тогда бабуин станет завидовать тем, кто в других автобусах.

milapres писал(а):В американской армии новобранцев сначала ломают (специальными тренингами и метОдами), чтобы потом "вылепить" нужный винт.

Потому что идиоты.

У винтика по определению не может быть таких качеств.

Боевой дух

Многие историки сходятся во мнении, что именно в загадочном боевом духе кроется секрет всех побед русской армии. Эта совокупность моральных и психологических качеств определяет боеспособность. Во время войны боевой дух солдат поддерживают командиры. Поднятие боевого духа достигается путем воспитания идейных убеждений, сплоченности, храбрости. Неотъемлемой частью формирования боевого духа является атмосфера товарищества и взаимовыручки. Боевой дух определяет моральную и физическую готовность солдат противостоять врагам, терпеть лишения и тяготы военной жизни, преодолевать себя и постоянно стремиться к победе. О значимости этого качества говорил еще Наполеон: «Один солдат, обладающий высоким боевым духом, стоит трех, лишенных этого оружия».

Потому невозможно представить сегодняшнего американского вояку вот тут, вместо нашего:
phpBB [media]


Или вот тут: Иностранцы о поступке спецназовца в Сирии: Все убегали, кроме одного русского солдата.

Вот такое - сколько угодно. Иранцы захватили американских морпехов и поставили их на колени.
Изображение


milapres писал(а):На днях спросила себя, а что - может, если чего-то делаешь - например, достаёшь из плотно заставленного шкафа, или из горы наваленных вещей, и оно цепляется, падает, звякает, рассыпается, закатывается в углы, рушится и снова и снова дёргает нервные струны - вдруг это так и должно быть?
Ведь если делаешь, то и получаешь? А во мне будто убеждённость, что "не должно падать, а должно стоять как стояло, раз не просют", или "должно быть как положено" или "так не правильно, почему всё разваливается, когда мне и так тяжело!" и всё в таком духе...

Потому что, вместо того, чтобы видеть, как кладёшь, как достаёшь, ты в это время "витаешь в облаках".

milapres писал(а):Я убеждена, что трудность нужно выбрать НЕ привычную - это и будет духовное движение.

Не нужно ничего выбирать.
Духовное и физическое всегда в человеке вместе.
Всё уже есть, нужно просто осознавать свою обычную, привычную жизнь.

milapres писал(а):Стремления души - штука необязательная, их можно откладывать на потом. А вот оплату счетов не отложишь...

Стремления души, человеком, как правило, не ощущаемы.
А то, что человек принимает за стремления души, то, как правило, всяческие хотелки и развлекалки.

Потому американским воякам незазорно встать на колени. А что такого? Ещё ж счета оплачивать нужно.

"Бой между крупными силами отступавших из окружения чеченских сепаратистов и отрядом российских десантников под командованием подполковника Марка Евтюхина произошел 29 февраля 2000 года на высоте 776 у селения Улус-Керт в Аргунском ущелье.
В ходе сражения 84 десантника из 90 погибли, но предотвратили прорыв 2,5 тысячи членов незаконных бандформирований, уничтожив 700 из них. За проявленный героизм 22 военных представлены к званию Героя России, 68 бойцов награждены орденом Мужества".

Бандиты предлагали нашим просто уйти и все были бы живы.
Однако душа диктовала иное, да хрен с ними, со счетами.

milapres писал(а):Ничего не поняла, о чём это?

Об овладевании всякими силами - сиддхами.

milapres писал(а):И что он хотел сказать этой фразой?

О том, что на земной жизни ничего не кончается.
Там, тоже есть свои засады для души.
24 дек 2018, 07:00  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1500
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 57
Профиль   Сайт

 

algol,
Оказалось: как только начала идти осознанно

Это как конкретно?

Примерно так, как если бы активировала руны. Идти, одновременно проникаясь природой вокруг и её помощью, как бы сосуществуя в моменте с окружением.
Ясно, что это концентрирование в себе посредством дыхания и намеревание взаимодействия с окружением.
Такая метода, когда расслабление и одновременно внимание к потокам энергий.
- сразу согрелись до приятного тепла ступни, и пять минут не прошло,
Усилилось периферическое кровообращение. Организм перестал экономить на тепле.

Мне однажды в былые годы пришлось согреваться вот так "кровообращением по заказу". Грузовик, подвозивший меня до электрички съехал в сугроб и застрял. Кругом снег по колено, город фиг знает далеко, дороги вроде и нет, а водитель пошёл за траком, оставив меня в остывшей кабине древнего грузовика.
Вот когда ноги совсем пипец прокоченели, пришлось прибегать к технике "согрей себя сам". Начала гонять внутри энергию, ступни стали греться, и вскорости нагрелись а в памяти остался опыт.
Я тогда где-то вычитала, что можно вбирать энергии руками и гонять внутри, ну и стала гнать их от живота-сердца к ступням.
Но на этот раз мне прибегать к такой работе не пришлось.
(Если бы можно было раздухариться физически, тогда другое дело, но у меня была задача идти как можно медленнее, а значит миллиметровыми шажками, из-за этого и стала мерзнуть)

А зачем эрганизм "экономит на тепле"?
Это как, в связи с чем?
Запугивает, чтобы вернулась?
И вообще обнаружила очень заметное удовольствие - идти осознанно не скучно, и часы пролетают быстро.

Скучно/нескучно - это умственное.

А что, есть умельцы, которые ум оставляют дома на печке? Как справляться со скукой в дороге?
В том и дело, что таращиться по сторонам, когда холодно не слишком охота (закутанная шарфом я и поворачивалась-то всей тушкой), а значит идти делается скучновато.
Но если появляется цель не там "где-то, когда дойду", а прямо здесь - в моменте вокруг - организм мгновенно перестаёт скучать. Даже как будто и получает удовольствие.
В том-то и дело, что это была такая весёлая игра в осознанность.

Ну да, игра. Но дело-то своё сделала или как?
В том и дело, что поди различи - играл, когда согрелся или не играл?
Играл, когда "подключал руны" или нет?
Играешь, когда перевозишь домового или нет?

Это и есть главный умственный интерес: играет человек, когда живёт, или живёт, когда играет?
Кто же во мне радовался: бабуин или душа?

Бабуин, конечно.
Ему было в прикол такое новое приключение.
Но вот, ежели такие путешествия станут регулярными, все красоты станут восприниматься обыденностью, тогда на первый план вылезут все неудобства. Тогда бабуин станет завидовать тем, кто в других автобусах.

Так на то и жись, чтобы испытать все приколы и заценить красоты, разве нет?
Бабуин почему завидует?
Потому что устаёт трудиться за ради пряников. Хочется всего и сразу.
Но и душа тоже к чему-то тянется. И устаёт не дотягиваться, разве нет?
И по-факту: человек страдает на двух фронтах. Это и называют - живёт.

У меня братан решил (чтобы экономить на оплате жилья) поплыть по реке. И плыл 3 месяца. Красоты замечал, но холод (надо было плыть летом, а не осенью, когда уже местами подмерзало) не давал наслаждаться. Но о чём думаешь он рассказывал?
О самых-самых трудностях - именно они остаются в памяти, как награды за преодоление. Или о победах в виде мешка орехов, которые насобирал нахаляву, и подобном... Завидовал ли он тем, кто в автобусах, если выбрал плыть?
Когда попал в засаду: водоворот не позволял пройти участок реки, ему пришлось сойти на берег и выжидать три дня - не утихнет ли вода. Через три дня он догадался, что с рекой нужно договариваться - иначе не пройти. И вот когда стал "играть", договариваясь с рекой - дело пошло много лучше. А до того, - говорил, - создавалось впечатление, что это она играет с ним, так что мало не покажется.
В американской армии...
...идиоты.

Вот тут мы согласны. Сплошь и рядом - идиотизм.
Потому что, вместо того, чтобы видеть, как кладёшь, как достаёшь, ты в это время "витаешь в облаках".

Тут видишь ли... я уже взрослая тетёнько. И если всю жись витаю, то поздно пить боржоми. Вот и догадалась: наверно я ошибалась, когда полагала, будто оно "должно держаться" как мне надо. На самом деле вовсе не должно. И я на это просто болт забивала, потому оно и вываливается, что всегда лежит/стоит как попало. Но было много хуже. Когда я ставила вещи "на авось". Теперь если услышу тихохонькое: "не оставляй на авось", то возвращаюсь и поправляю.
Я убеждена, что трудность нужно выбрать НЕ привычную - это и будет духовное движение.

Не нужно ничего выбирать.

Нужно-нужно...
Об овладевании всякими силами - сиддхами.

Мне кажется, что силы эти всякие - игрушки. Побаловался да и забыл.
А если не забыл, а начал высусоливать - сам же себя и заблудил.
...на земной жизни ничего не кончается.
Там, тоже есть свои засады для души.

И что с того? Человек только и делает, что преодолевает засады. Ему не привыкать. Приходит время и что нужно - преодолевается.


Добавлено спустя 4 часа 34 минуты 27 секунд:
Послевкусие последних открытий

Хорошо рассматривать себя в сочетании бабуина с его желаниями (и работоспособностью) и души с её потребностями (и жертвенностью).
Кто работает - тот требует награды. Естественно, бабуин свою награду будет выгрызать.
А душа - подаст. Отдаст в жертву. А раз так - будет страдать. Потому что отдаёт нужное ей самой - время жизни.
Человек проживает между молотом и наковальней, где молот это бабуин.
Почему? Потому что любое действие - не только физическое, но и думательное - выполняет строго бабуин.
А душа - образно говоря, компас. Она чувствует. Хорошее для неё действие - она дышит ровно, а подчас радостно или даже блаженно. Неправое (для этой конкретной) - приходит в расстройство, тогда дыхание меняется, тело напрягается, волнуется, переживает дискомфорт (ясно, что все эти дискомфорты порождают будущие проблемы здоровья).
Так кто же из двух хозяин: бабуин или душа?
А нет такого линейного ответа. Потому что человеком управляют оба - посредством умственного аппарата.
Только, если бабуин думает прямолинейно, то душа Чувствует, а уж думательный аппарат интерпретирует - в соответствии с воспитанием конкретного бабуина. Как того воспитали (каково им воспринятое верование в поле жизни) - так и будут интерпретированы учувствованные ноты души.
Совсем не обязательно интерпретация любого бабуина совпадает с тем, о чём намекает его человеческая душа.

По ходу, проблема человека в несовершенстве его управленческого аппарата - ума.
Почему?
Дело в том, что для того чтобы хотя бы как-то доносить информацию ум вынужденно вычленяет её из общей массы информационного поля. Из этой необходимости делается данность: мышление человека линейно. Оно не объёмно в принципе.
Отсюда ему постоянно важно признать "истину". Вычленить и назвать.
Вот он и вычленяет, кто он: душа-человек или бабуин-человек.
И даже умники, выражающие мыслю, мол, и то и другое - внутри себя всё равно мыслят линейно: в каждый отдельный момент мыслит целями то бабуина, то строго духовными. По-факту, человек всегда - если уж мыслит - то одной стороной себя, то есть всегда не полно, дробно, оперируя частичной данностью.
Хотя действует - с присутствием как бабуина, так и духовной своей сути.
Такой парадокс.
Это данность, которую можно принять, а можно с ней спорить - попеременно - то потакая бабуину, то подавая на бедность душе.

Главное, что полезно прозреть, что любое: сказанное или удуманное - всегда выполняет бабуин, чего бы он о себе не воображал. Но и действует с подачи духовного устремления - всё тот же гонимый некоторыми кругами - Бог его храни - бабуин...

12. 20. 18.
24 дек 2018, 19:14  ·  URL сообщения

Лиза Сказкина
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1376
Откуда: КИТБУРГ
Благодарности: 333 | 152
Профиль  

 

milapres,

Привет.

— Мила, пожалуйста не называй тело "тушкой" !.

1) даже у меня вздрагивает.
2) как назовёшь так и поплывёт.
3) Тело – Бог.
4) ...
5) ...
6) ...
7) ...

:tumbo: :tumbo: :tumbo:
25 дек 2018, 00:25  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1574
Благодарности: 0 | 897
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Примерно так, как если бы активировала руны. Идти, одновременно проникаясь природой вокруг и её помощью, как бы сосуществуя в моменте с окружением.
Ясно, что это концентрирование в себе посредством дыхания и намеревание взаимодействия с окружением.
Такая метода, когда расслабление и одновременно внимание к потокам энергий.

Это не есть осознанность.
Это просто такое упражнение.
Причём, запросто может перерасти в некую форму вампиризма.


milapres писал(а):А зачем эрганизм "экономит на тепле"?

Потому что поступил такой приказ.
Если человеку холодно, он начинает что-то предпринимать. Например, быстрее двигаться.
А ежели человек, например, сидит на холоде, не двигаясь, что тут системе терморегуляции делать? Она ж не думает и высокими штилями не проникается. Раз не двигается, значит - не может. Тогда спасаем организму, как умеем. Для начала отключим периферию.

milapres писал(а):А что, есть умельцы, которые ум оставляют дома на печке? Как справляться со скукой в дороге?

Рецепт известен издревле.
Медитация.

Для примера. Начало.

Мантра Праджняпарамиты говорится вот так: ОМ ГАТЕ ГАТЕ ПАРАГАТЕ ПАРАСАМГАТЕ БОДХИ СВАХА.» Ее условный перевод: «О, переводящая за пределы, переводящая за пределы, уводящая за пределы пределов, уводящая за пределы пределов беспредельного к пробуждению, славься

Праджняпарамита Мантра означает полное избавление от иллюзий и приветствует полное и окончательное пробуждение, совершенную мудрость.

phpBB [media]


Ну а ты сделала то, что делает всякий бабуин. Просто переключила ум на другие впечатления. Что б не скучно было.
Это ни плохо, ни хорошо, это такая обычная норма для человека.

milapres писал(а):Играешь, когда перевозишь домового или нет?

А при чём тут это?
Перенос домового это просто дело, как рубка дров, например, или паяние паяльником.
Это не отвлечение ума от скуки.

milapres писал(а):Это и есть главный умственный интерес: играет человек, когда живёт, или живёт, когда играет?

Это не главный умственный интерес и вопрос, это просто игра ума. Твой вопрос, я имею в виду.

milapres писал(а):Так на то и жись, чтобы испытать все приколы и заценить красоты, разве нет?

Нет.
Это бабуину всегда иного хочется.

milapres писал(а): И если всю жись витаю, то поздно пить боржоми.

У души нет такого понятия - рано или поздно.

milapres писал(а):Вот и догадалась: наверно я ошибалась, когда полагала, будто оно "должно держаться" как мне надо.

Да ладно. Обычное лентяйство и не более.

milapres писал(а):Мне кажется, что силы эти всякие - игрушки. Побаловался да и забыл.
А если не забыл, а начал высусоливать - сам же себя и заблудил.

Сиддхи забыть невозможно.
Силы - это не некие примочки в виде гаджетов, это смена структуры тонких тел человека.

milapres писал(а):Потому что любое действие - не только физическое, но и думательное - выполняет строго бабуин.

Нет.
Чистый бабуин - это животный мир.
Человек не является бабуином и в любом человеке, в той или иной мере во всех действиях, физических или умственных, присутствует душа.

milapres писал(а):По ходу, проблема человека в несовершенстве его управленческого аппарата - ума.

Ум - одно из совершейнейших творений природы!

milapres писал(а):Дело в том, что для того чтобы хотя бы как-то доносить информацию ум вынужденно вычленяет её из общей массы информационного поля. Из этой необходимости делается данность: мышление человека линейно. Оно не объёмно в принципе.

Нет.

Дана Сидерос, 2009

Один мой друг подбирает бездомных кошек,
Несёт их домой, отмывает, ласкает, кормит.
Они у него в квартире пускают корни:
Любой подходящий ящичек, коврик, ковшик,
Конечно, уже оккупирован, не осталось
Такого угла, где не жили бы эти черти.
Мой друг говорит, они спасают от смерти.
Я молча включаю скепсис, киваю, скалюсь.

Он тратит все деньги на корм и лекарства кошкам,
И я удивляюсь, как он ещё сам не съеден.
Он дарит котят прохожим, друзьям, соседям.
Мне тоже всучил какого-то хромоножку
С ободранным ухом и золотыми глазами,
Тогда ещё умещавшегося в ладони...

Я, кстати, заботливый сын и почетный донор,
Я честно тружусь, не пью, возвращаю займы.
Но все эти ценные качества бесполезны,
Они не идут в зачет, ничего не стоят,
Когда по ночам за окнами кто-то стонет,
И в пении проводов слышен посвист лезвий,
Когда потолок опускается, тьмы бездонней,
И смерть затекает в стоки, сочится в щели,
Когда она садится на край постели
И гладит меня по щеке ледяной ладонью,
Всё тело сводит, к нёбу язык припаян,
Смотрю ей в глаза, не могу отвести взгляда.

Мой кот Хромоножка подходит, ложится рядом.
Она отступает.
25 дек 2018, 07:17  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1500
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 57
Профиль   Сайт

 

algol
Это не есть осознанность.
Это просто такое упражнение.
Причём, запросто может перерасти в некую форму вампиризма.

У меня внутри для всего есть условные обозначения. Какая мне разница названия, если нужно что-то сделать? Я всего и делов включаю своё условное название, и вещи делаются.
Для меня упражнение это когда по заданию, когда повторяю описанное. А самопридуманное внезапно понадобившееся никак не упражнение, а подмога.
Касательно вампиризма - пусть перерастает, мне что за убыль?
Тогда спасаем организму, как умеем. Для начала отключим периферию.

А мы её осознанно включим обратно, пусть хоть другие назовут это упражнением.
А что, есть умельцы, которые ум оставляют дома на печке? Как справляться со скукой в дороге?

Рецепт известен издревле.
Медитация.

А что у медитации есть признаки? Почему у меня "упражнение", а на картинке "медитация"?
Или "медитация" не кончается, когда устаёшь? Или "в своём отечестве нет медитации", а только "песок и дерьмо"?
Насколько я знаю, у медитации нет признаков. Откуда же мне знать, что всеспасительная медитация - не дозволенная мне роскошь?
Может всё дело в том, что я назвала иначе, не по-положенному стандарту?
Просто переключила ум на другие впечатления.
Это ни плохо, ни хорошо, это такая обычная норма для человека.

И другим советую - переключайте ум, это отлично работает на пользу организму.
Играешь, когда перевозишь домового или нет?

А при чём тут это?
Перенос домового это просто дело, как рубка дров, например, или паяние паяльником

А при том, что рубка дров легко становится игрой, если рубить пару-тройку часов. Осознанно, разумеется... Если не хотим пахать. Всякое дело можно пахать или пыхтеть, а можно просто выполнять. И тогда оно выглядит игрой.
Игрой не в смысле притворства, а в смысле ненапряжности отношения.
Это не отвлечение ума от скуки.

А я вообще-то не так чтобы о конкретной скуке говорила (не о том, когда лёжа на диване думаешь чего бы почитать).
В моём описании "скука" это близкое к усталости понятие, когда хочется уже оказаться там, куда идёшь. Типа нетерпения... Или надоедания однообразного действия.
При физических нагрузках неуместно говорить о реальной скуке, тут происходит иллюзия скуки из-за надоедания, но ни разу не натуральная скука...
Ну да, всё так - бывает, надоедает ждать, когда уже приедешь, и можно начать мечтать о чём-то (в загашнике памяти всегда есть такие темы), глядишь и время пролетело. А можно начать дышать и руководить потоками энергии в себе.
Ну, пусть кто-то скажет, мол, отвлекаешь ум, и что с того?
Для меня это всего лишь "просто дело, как рубка дров, например, или паяние паяльником".
Это и есть главный умственный интерес: играет человек, когда живёт, или живёт, когда играет?

Это не главный умственный интерес и вопрос, это просто игра ума. Твой вопрос, я имею в виду.

А разница в чём, только в названии?
Так на то и жись, чтобы испытать все приколы и заценить красоты, разве нет?

Нет.
Это бабуину всегда иного хочется.

Вероятно я принесла из Каббалы. Там учили, что Бог только и делает, что наслаждает человека, а человек вместо того, чтобы заценивать и быть счастливо-наслаждаемым - начинает сам (как подобие божие) пытаться наслаждать Бога. Типа, зря мы не принимаем божественных красот, а норовим "всё сами"... И якобы, когда хотим наслаждать Бога (читай угодить), то это как раз духовные порывы (подобие божие). Не думаю, что это бабуиновые потуги.
Обычное лентяйство и не более.

Да и пофиг...
Сиддхи забыть невозможно.

Как и доказать их присутствие. Не только посторонним, но и себе.
Можно всего и делов - делать "как паять паяльником", а доказать-то и нельзя.
Такие они - неуловимые - сиддхи: может есть, а может и нет.
Потому что любое действие - не только физическое, но и думательное - выполняет строго бабуин.

Нет.
Чистый бабуин - это животный мир.
Человек не является бабуином и в любом человеке, в той или иной мере во всех действиях, физических или умственных, присутствует душа.

Душа-то она такая = присутствует. А пашет = бабуин.
По ходу, проблема человека в несовершенстве его управленческого аппарата - ума.

Ум - одно из совершейнейших творений природы!

И всё ещё не совершенное.
Всего и делов - отдавать себе в этом отчёт.
чтобы хотя бы как-то доносить информацию ум вынужденно вычленяет её из общей массы информационного поля. ....

Нет.

Да. И вычлененное получает отдельные названия.
В то время, как вычлененные вещи в реале никогда не бывают отделёнными (кроме как в воображениях и допущениях, то есть - в теориях).
И по-факту: любое говоримое всегда условно, теоретично, описывает не реальность, а вычлененные из реальности отдельные её составляющие.

И кстати, разве подключение рун не вампиризм?
Рейки не вампиризм?


Добавлено спустя 26 минут 11 секунд:
Или ты имел в виду, что из природного окружения можно выловить "неправильного донора"?
Типа, есть места, где кишат "упыри и вурдалаки", и не надо быть буратиной, чтобы насобирать себе запазуху "золотых монет", которые наутро превратятся в гнилушки?

Если так, то... (по памяти...) я кажись именно прислушивалась-причувствовалась (самосохранная система не дремлет, ведь шла глубокой ночью), но местность была совсем пустынна.
Я даже чуточку походила по кладбищу... Захотелось пройти по траве меж плитами. Никаких впечатлений.

Если нет людей, то вроде и вампирить некого, но поди знай. Был лесной участок - с одной стороны, дык там слышались шумы, будто чьи-то шаги. Удивило то, что они послышались и на обратном пути тоже - на том же месте. А по всей дороге больше нигде не было. Но организм может играть шутки - напомнить первоначальный испуг повторным, вступая на тот участок, где был испуг. Организм бывает повторно "слышит" то, что слышал раньше.


Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:
Касательно героизма...
Однажды я прочувствовала такую штуку:
В какой-то момент вдруг в "атмосфере" появляется такое нечто, что в этом вдруг организм впадает в такую изменёнку, что легко может сделать то, что в другое время в другом месте для него же того же самого - немыслимо.
Иногда эта "атмосфера" создаётся скоплением людей (настоящим или прошедшим когда-то).
Чаще частого героизм - побочное явление обстоятельств. Человек не может сориентироваться в моменте, и бездумно выполняет "веление атмосферы". Позже это называют героизмом.
25 дек 2018, 17:37  ·  URL сообщения

Antardhan
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 673
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 382 | 37
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):Бандиты предлагали нашим просто уйти и все были бы живы.
Однако душа диктовала иное, да хрен с ними, со счетами.


Тогда Россия будет ну очень долго существовать, раз здесь воплощаются такие люди. Однако, на неё будут постоянно нападать. Ведь, им надо же реализовать свой "запрос" на страдание за отечество, веру, взгляды, общий дом (и прочие православные парадигмы). А те, кому счета дороже - будут воплощаться в США/ЕС или подобных образованиях, которые изредка объединёнными усилиями будут сюда приходить в надежде "европеизации" и прочего.

Ещё интересно, что не православие тому причиной. Вот, православные сербы сначала позволили себя завоевать, а теперь позволяют своё отечество разрушить, даже сдавая веру. У них же есть свои "украинцы" и "прибалты" - хорваты и разные мелкие словенцы с черногорцами. Первые рванули в ЕС и позволили разрушить за это у себя промышленность, хотя, если не считать митингов рабочих, видимо , считают себя довольными. Их последних новостей я слышал, что с Черногорской церковью происходит "автофекалия" по звонку из госдепа.

Казалось бы - два православных народа, и с достаточно большими перспективами. Однако, один народ позволил разрушить свою страну-конкурента Ес и Германии, а другой сопротивляется. Значить, тут не совсем в православии дело. :repa: Может, дело ещё в суровости климата... Но те же шведы, которые гоняли всю Европу, вон, насколько заплыли евроценностями.
25 дек 2018, 18:32  ·  URL сообщения

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 526
Благодарности: 39 | 4
Профиль  

 

Antardhan,
Может все дело в Путине?) Не сдает он суверинетет.. и запрос общества под него постепенно выравнивается.. Не приди он, так и сдавали бы все. В 90ых вон как "хорошо" все шло. Сдавали все и нас одобрительно по спинке хлопали. В этом, наверное, ещё одна причина. Наш народ уже понял, что за сдачу всего ничего кроме похлопывания не следует, а другие народы ещё прибывают в наивности. Но опять же, в первую очередь это поняли наши власти и распространяли это понимание в народе. Так мне видится)


Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
algol,
Вы раньше признавали постижения milapres, как мне казалось, теперь не признаете. Что-то поменялось?)
25 дек 2018, 19:37  ·  URL сообщения

Antardhan
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 673
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 382 | 37
Профиль   Сайт

 

Pluto писал(а):Может все дело в Путине?) Не сдает он суверинетет.. и запрос общества под него постепенно выравнивается.. Не приди он, так и сдавали бы все.


Я полагаю наоборот: не было бы Путина - был бы Сидоров, точно такой же. У российского народа есть такая особенность же - когда нужны герои, они появляются. Это, собственно, продолжение вот той мысли про православные парадигмы, ради осознавания которых и воплощаются люди в данном обществе (российском, русскоязычном, русском мире). Любит русский народ себя загнать куда-нибудь, а потом превозмогая героически это преодолевать и вылезать.

Pluto писал(а):В 90ых вон как "хорошо" все шло. Сдавали все и нас одобрительно по спинке хлопали.


Тут ещё, не в последнюю очередь, накопилась усталость от идеологических экспериментов, плюс ещё мы своими дотациями, пособиями и прочим расплодили азиатские окраины (Узбекистан там чуть ли не в несколько раз разросся по населению и теперь в ужасе не знает, что с ним делать, они там жили годами на советское пособие по многодетности, никак не работая, просто рожая детей - потому что платят за это), а эти окраины сильно "разбавили" общий вектор, который должен быть православно-русским... ну, понятно каким, давайте его тут так назовём, не имеет значения, да я и ещё и не придумал как.

Pluto писал(а):Наш народ уже понял, что за сдачу всего ничего кроме похлопывания не следует, а другие народы ещё прибывают в наивности.


Это так. С другой стороны, сербам-то чего не извлечь исторические уроки?? Их оккупировала Турция-Османская империя и Австро-Венгрия, а до того Византия, но то было давно. В остальном, они исторически были большой и успешной державой. Могли б извлечь уроки из османского ига.

Мне абсолютно непонятно, почему они сдулись там, где русские не сдулись. Потому что всё почти одинаково в истории. Югославия - аналог СССР (а Королевство Сербское - аналог Русского государства), тоже мощная держава в Европе. Те же проблемы. Но исторические выборы разные. Значит, где-то есть различие.
25 дек 2018, 19:52  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1574
Благодарности: 0 | 897
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):У меня внутри для всего есть условные обозначения. Какая мне разница названия, если нужно что-то сделать? Я всего и делов включаю своё условное название, и вещи делаются.
Для меня упражнение это когда по заданию, когда повторяю описанное. А самопридуманное внезапно понадобившееся никак не упражнение, а подмога.
Касательно вампиризма - пусть перерастает, мне что за убыль?

Название не важно.
Что за убыль? Самая непосредственная. Это травма для души. Это заключение своей души в тюрьму.

milapres писал(а):А что у медитации есть признаки? Почему у меня "упражнение", а на картинке "медитация"?

На картинке - картинка.
Всякий волен извлечь из неё либо упражнение, либо медитацию.
Но картинка картинке рознь.
Одни способствуют, другие препятствуют.

milapres писал(а):Может всё дело в том, что я назвала иначе, не по-положенному стандарту?

Стандарт один - тишина ума.
А кто и как это назовёт - не важно.

milapres писал(а):И другим советую - переключайте ум, это отлично работает на пользу организму.

Разумеется, переключение деятельности полезно.
Но к нашей теме не имеет отношения.

milapres писал(а):А при том, что рубка дров легко становится игрой, если рубить пару-тройку часов.

А ты дрова вообще сама рубила, да что б пару-тройку часов?
Только реально, когда перед тобой машина чурок и их надо все переколоть?
Так вот, медитация подходит, когда от усталости уже не можешь любой мыслью мозг напрягать.
Правда не у всех, у других наступает простое отупение.
А так да, пока легко и весело, чего бы и не поиграть.
Но вот, ежели всё перетерпеть, то за этой дикой усталостью внезапно вспыхивает второе дыхание.
Ни одной мысли, всё вокруг прозрачно, усталость исчезла, как не было.
Чурки колются сами.
Это гораздо ближе к медитации. Это почти что медитация.

milapres писал(а):Как и доказать их присутствие. Не только посторонним, но и себе.

Себе не нужно доказывать наличие сиддх.
Это как со зрением, либо оно есть, либо его нет. Доказательств себе не требуется.

А посторонние, те да, те просят доказательств, поскольку для большинства посторонних сиддхи можно изобразить фокусами.
Но, у кого реально есть сиддхи, те такими вопросами вовсе не заморачиваются. Нет нужды кому-то, что-то доказывать.

Так что, почти точный критерий - доказывает, значит фокусы. Критерий на 99%.

milapres писал(а):И кстати, разве подключение рун не вампиризм?
Рейки не вампиризм?

Нет.

milapres писал(а):Чаще частого героизм - побочное явление обстоятельств. Человек не может сориентироваться в моменте, и бездумно выполняет "веление атмосферы". Позже это называют героизмом.

Ага. Вот только почему-то никакое скопление американских вояк не приводит к героизму.

А в Сирии!
Каких только толп с разными атмосферами нет.
А героизм проявляют русские.


Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Pluto писал(а):Что-то поменялось?

Ничего не поменялось.
26 дек 2018, 07:46  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 145
Благодарности: 311 | 39
Профиль  

 

algol,
Когда я отмечаю как вроде бы ничего не значащее письмо от не близкого и неважного для меня человека вызывает внутреннюю реакцию, что конкретно лучше "сказать" в Проработке: просмотреть мою реакцию на это письмо; проработать мои взаимоотношения с этим человеком; или просмотреть те мои внутренние качества, которые среагировали на письмо - ?

Понимаю, что конкретные слова, наверное, не так важны, но подобный вопрос у меня уже возникает не впервые - я часто не могу сформулировать задачу для Проработки...
И не всегда могу разделить - это моё или другого человека...

А конкретно с этим человеком у меня регулярно возникают некоторые реакции. И вроде бы ситуаций как таковых нет, но реакции - исключительно внутренние, даже не умственные, а просто внутренние - возникают.
С этим человеком я уже раньше делала несколько проработок, старалась формулировать вроде бы разные задачи, но иногда - пусть и с меньшей силой и вовлечённостью - реакции всё равно продолжают возникать.

Причём даже внешние условия и обстоятельства перестали влиять: если раньше могли быть какие-то причины (злиться, удивляться, завидовать, негодовать), то сейчас как раз всё наоборот - поблагодарить бы да жить дальше, но нет - реакции всё ещё иногда возникают.

Как только отметила сегодня эту реакцию, сделала Кружение - стало намного легче, и даже показалось, что "пришёл ответ".
Но всё-таки хотелось бы "разобраться" с этим моментом раз и навсегда, по крайней мере с этим человеком или этим моим внутренним качеством, чтобы больше таких реакций не возникало.
26 дек 2018, 14:17  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1500
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 57
Профиль   Сайт

 

algol
Разумеется, переключение деятельности полезно.
Но к нашей теме не имеет отношения.

Чего это?
К самопознанию имеет. А к твоей - просветление - наверно не имеет. Твоя вечная, её ничто не реализует, и всякое говорение - мимо её, а моя подразумевает какие-никакие результаты познаний.
Касательно вампиризма - пусть перерастает, мне что за убыль?

Что за убыль? Самая непосредственная. Это травма для души. Это заключение своей души в тюрьму.

Дык, человек и вампирит и донорит попеременно, что это за "травма души"? Это о чём вдруг?
На картинке - картинка.
Всякий волен извлечь из неё либо упражнение, либо медитацию.
Но картинка картинке рознь.
Одни способствуют, другие препятствуют.

Один рисует, как умеет - другие извлекают, как умеют. Мы тут наравных. Если кому хочется рисовать, дык его право. Хочется извлекать - опять же, свободен извлекать. Но если не извлекают медитацию - значит она не нужна, значит без неё ещё много-много дел, которые охота опробовать.
А для того, чтобы никто не оспорил мою медитацию нужно очень мало: молчать, глядишь и сойдёшь за мудреца и великого медитатора.
Люди на этой ветке уже поголовно "медитируют" как надо, давно поняв - только вякни чо-нить, сразу получишь дулю в стык... Но мне надо рисовать, вот и огребаю.
"Картинки препятствуют"? - Дык пусть смотрят на пустой экран, или можно завесить экран самолётиками и солдатиками в русской форме...

Мир многообразен, каждый вытягивает из него то, что хочет. Но почему-то медитацию тащить не торопятся.
А тебе чего: нашёл не медитацию - ткнул, мол, но - это не медитация. А где медитация? А на картинке - она самая. Дык а где когда не на картинке? А сам догадайся. А как догадаться? А никак. Догадайся, что у тебя не медитация и будет те шасте. Вот, примерно, такая школа...

На самом деле, конечно, с медитацией мы все знакомы (хотя бы короткой и спонтанной). Только она не настолько заметна или важна, чтобы её вычленить и рассказать именно о ней, а не о чём-то более интересном. Внимание держится на вещах, а не пустоте. Потому и речи о вещах.
А при том, что рубка дров легко становится игрой, если рубить пару-тройку часов.

А ты дрова вообще сама рубила, да что б пару-тройку часов?
Так вот, медитация подходит, когда от усталости уже не можешь любой мыслью мозг напрягать.Правда не у всех, у других наступает простое отупение.

И тут опять: у одних медитация, у других отупение. Прямо сектантство какое-то.
Дрова-то я конечно не рубила, а про второе дыхание и даже третье знаю. Однажды в Крыму полезли на гору, там меня и накрыло: хоть стреляйте - не могу дальше. Раньше всех сдулась. Но посидели-погорюнились, да и отпустило. Откуда-то поднялись силы и... не вернулась, а полезла дальше. И ещё одно такое же выше - тоже перетерпела и прошло. Так и узнала, что такое второе дыхание. Про отупение тоже знаю: оно не только от усталости, от болезни тоже наступает.
Но я писала про то, что усталость делает человека без прикрас и финтифлюшек. Огранизм сбрасывает балласт. Я в курсе, что настоящую осознанность не сбосить, но в моём словаре есть сленговые понятия... короче, всё это объяснять сильно уныло, лучше промолчать...
Авось оно само куда надо переварится.
Про реальную экономию энергии (а следовательно мыслей) я тоже знакома - пережила такой экстрим, когда однажды купалась в слишком уж холодную и ветренную погоду. Организм вдруг осознал, что нельзя думать вообще ни о чём, и вмиг стал "слаженной командой": ум даёт команду, руки выполняют, опять команда - ноги выполняют, и так роботом - до порога квартиры, чтобы суметь одеться после воды, а не голышом по снегу... и не обморозиться
Сейчас я знаю, что организм человеческий имеет в запасе "режимы выживания" (несколько разных), частью которых является отбросить посторонние мысли.
Можно тоже приписать себе в заслугу, а на деле это рефлекторные способности.
Это гораздо ближе к медитации. Это почти что медитация.

Но это умения бабуина.
Это как со зрением, либо оно есть, либо его нет. Доказательств себе не требуется.

Не скажи... я вон недавно видела, как мужичок посреди дороги исчез... Либо не видела, потомучто люди не исчезают на ровном месте. И пришлось очень даже доказывать: видела или нет. И доказала, обнаружив, что он скрылся под крышей. И несмотря что зрение у меня есть - крышу я почему-то не видела.
Зрение тоже выкидывает фортели. Иногда не видит то, что видно. Иногда не верит тому, что видит. А бывает видит миражи.
Есть сиддхи, нет, а может это и не сиддхи, а просто зрение или интуиция, или другое естественное умение, мало ли дел умеет делать тушка?
Придумали дурацкое иностранное слово и ну давай им как зонтиком прикрываться... Говорили бы нормально русским языком, дык нет для удобства облапошивания нужно всенепременно взять нечто иностранное-больше доверия и таинственности. Исстари доверие к чужестранцу: всё у них "в свете вон какое диво" и трава зеленее и коровы правильные...
Но, у кого реально есть сиддхи, те такими вопросами вовсе не заморачиваются. Нет нужды кому-то, что-то доказывать.

Ясно дело, кто умеет что-то делать - вовсе не прибегает к иностранным украшениям в виде "печатных-плакатных названий". А раз прибегает - скорее работает на публику, чем и сомнителен.
Так что, почти точный критерий - доказывает, значит фокусы. Критерий на 99%.

Называет себя штампом-названием? Да ещё чужеродным? Ясно дело кто...
Касательно вампиризма - пусть перерастает, мне что за убыль?

Что за убыль? Самая непосредственная. Это травма для души. Это заключение своей души в тюрьму

Рейки не вампиризм?

Нет.

И чем отличается если я в природе - вампирю, а если из природы через окно - призываю Рейки?

Чаще частого героизм - побочное явление обстоятельств. Человек не может сориентироваться в моменте, и бездумно выполняет "веление атмосферы". Позже это называют героизмом.

Ага. Вот только почему-то никакое скопление американских вояк не приводит к героизму.

Думаю, что в отдельных случаях приводит. Или ты полагаешь, что американец, оказавшись на своей земле под огнём завоевателя сдуется, как резиновый мячик? Ты чего сравниваешь людей, если у них цели разные?
Я пишу про человека и его внутренний мир, ты вдруг про нацию, нападающую на чужую страну. Понятно, что нация-захватчик всегда имеет землю, куда отступить. В отличие от защищающих свою жизнь в приниципе, защищающих наличие их страны на планете. Тогда уж сравниваться надо с защитниками ислама.
А героизм проявляют русские.

Дык, если русских направляют на геройство, им чего остаётся?
Их когда заград отряды направляли - они и геройски погибали, у них выбор-то каков? Тебе не кажется, что у русских слишком близко лежит потребность защищаться?
А раз так, то и защищаются геройски - традиция, однако...

Pluto писал(а):
Что-то поменялось?

Нельзя всегда быть правым, ошибаться - нормально. В какой-то области я постигаю вещи, в другой - не тяну. Где не тяну - огребаю. Обычная бодяго.

А Алгол чего? Он же как птичко: чо увидел, то и пропел...
Он анализом моих проблем не занимается. Не факт, что он вообще помнит, чего когда-то говорил или чего обсуждали. Ведь что было - того нет, чего о нём помнить?
К тому же у него тяга к "тишине ума", которую он подозревает и у других тоже, в то время как у других проблемы куда материальнее...
Так у него "Ничего не поменялось".

Это у нас, кого занимает анализ событий и вещей - у нас есть вопросы.
К примеру: одной стороной он сообщал, что если что-то позналось, то это фатально - обратно не будет. Но другой - успел сказать, что бывает и обратно - если чем-то не заниматься, не поддерживать (даже если познал) - оно, якобы, может отступить как никогда и не было. А проснётся в будущем (может в ином воплощении) и уже эту ступень человек пройдёт быстро (подсознательно припомнив опыт прошлого).
Конечно, мне отчасти интересно: заснули мои прозрения, увяли розы, или их никогда и не было? Но опять же - нужно же тогда объясниться, про какие именно речь? Какие-то и поныне здесь, а какие-то - возможно - заснули, но каких-то не было вовсе, а была иллюзия. Про что именно спрашивать?
А у меня и вопроса нет.
Мне это больше не интересно. Заснули - ладушки, не было - тоже ладно. А если и поныне здесь, то опять же - какие именно? Зачем они мне?
И по-факту: это теперь и не вопросы, и не интерес, а некое изречение неких правд-неправд (поди различи)...

Для меня ясно, что любое вопрошание должно иметь факт события, про которое спрашивать. Для Алгола - он как всегда о своём о девичьем - или о русских победах, или о просветлении (и тишине ума, как его составляющей).
И о чём мы тогда толкуем? Фиг знает...
26 дек 2018, 18:17  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Стефания, Ditrey, Fim, Majestic-12 [Bot], MSN [Bot], Yandex [Bot], Учитель, житель


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100