Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Почему в буддизме нет Бога?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Конг
Активный участник
 
Сообщения: 6682
Благодарности: 369 | 529
Профиль  

 

В реальности любой человек на уровне реальных поступков верит в счастье и страдание. К счастью (вернее его образу) он стремится, а от страданий бегает. Вот реальность каждого отдельного человека. И пока он не реализовал в себе состояние Будды - именно эта реальность на самом деле формирует человека. А не те умствования, которыми он как дятел, как фанатик долбит себе мозг и другим :o)

В момент смерти это все исчезнет. Неизбежно :o)

Именно в этом учение Будды.
25 дек 2018, 21:26  ·  URL сообщения

ray
Активный участник
 
Сообщения: 6283
Благодарности: 1114 | 621
Профиль  

 

Конг писал(а):А не те умствования, которыми он как дятел, как фанатик долбит себе мозг и другим.


самокритично, обычно вы выставляете себя фанатиком любви :bravo:
25 дек 2018, 21:26  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
 
Сообщения: 6682
Благодарности: 369 | 529
Профиль  

 

И в реальности, с точки зрения буддиста, страдания - это Мара, это влияние Мары (заблуждения, омрачения), а счастье - это Будда, результат практики учения Будды.

Вот реальный взгляд буддиста, который в Пути. Не поверхностное бла-бла. А взгляд буддиста, реально преодолевающего страдания, ограничения своего несовершенства.

Те же, кто взгромоздились на помост того, что еще не осознано, не достигнуто - они идут путем страдания.
25 дек 2018, 21:33  ·  URL сообщения

этоя
Активный участник
 
Сообщения: 3559
Благодарности: 0 | 303
Профиль  

 

И р и н а писал(а):Сказать, что Бог и сатана являются дуальной парой это все равно, что сказать, что ножницы в руках человека, разрезающего бумагу, и сам человек это дуальная пара

неверно

Сказать, что Бог и сатана являются дуальной парой это все равно, что сказать, что ДВА ЛЕЗВИЯ НОЖНИЦ это дуальная пара, в руках Абсолюта

Изображение
25 дек 2018, 21:34  ·  URL сообщения

И р и н а
Активный участник
 
Сообщения: 7772
Благодарности: 2837 | 1629
Профиль  

 

jar писал(а):Вера в одного Бога, как и в дуальную пару Бог-Дьявол, это и есть грех!

Буддизм не отрицает Абсолют, он просто о нём ничего не говорит, т.к. невозможно и нельзя говорить о безграничном ограниченными символами. Так же было, кстати, и у прославян, которые владели истинным недуальным знанием, где боги - незримые силы природы, Абсолют же ни сумма богов, ни какой-то один Бог с каким-то именем! Потому давать имена, просить и служить можно только богам-силам, но не Абсолюту!

Вот почему поклонятся Абсолюту, считать его Богом, Всевышним и т.д. великий грех!!! Так что ортодоксы и приверженцы семитских учений - великие грешники и слепцы, о коих и говорил И.Христос - "дети Дьявола"! Лучше уж поклонятся дереву и камню, чем делать такое зло(!..) - разделять и ментально ограничивать Бесконечное!


Примитивненько. Но для уровня языческого сознания сойдет. :yes:

А вот слова Иисуса:

Отче! прославь имя Твоё


Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить. И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира. Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое.

Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира. Отче праведный! и мир Тебя не познал; а Я познал Тебя, и сии познали, что Ты послал Меня. И Я открыл им имя Твое и открою, да любовь, которою Ты возлюбил Меня, в них будет, и Я в них.



Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
этоя писал(а):неверно

Сказать, что Бог и сатана являются дуальной парой это все равно, что сказать, что ДВА ЛЕЗВИЯ НОЖНИЦ это дуальная пара, в руках Абсолюта

Неверно для меня. Абсолют и есть Бог. В моем понимании Бога. А в вашей трактовке термин «бог» означает, похоже, духовную личность или духовную силу. Для меня все силы и все личности, независимо от тонкости их тел, ниже Бога.
25 дек 2018, 21:37  ·  URL сообщения

яотэ
Активный участник
 
Сообщения: 915
Благодарности: 0 | 49
Профиль  

 

Почему в буддизме нет Бога?[/color]

ray писал(а):у кого какие соображения, делитесь :smile:


по той же причине, по которой в программе физического факультета любого университета нет "деда мороза"
25 дек 2018, 21:40  ·  URL сообщения

И р и н а
Активный участник
 
Сообщения: 7772
Благодарности: 2837 | 1629
Профиль  

 

Предположение писал(а):Вы видели сатану за пределами воспринимаемого мира людей, или только следствия, проявляющиеся
в миру?

Не видела. Но считаю недопустимым ставить хоть что-то на один уровень с Богом. Так у меня душа заточена.

А антиподами или дуальными парами можно считать только вещи одного уровня.
25 дек 2018, 21:42  ·  URL сообщения

яотэ
Активный участник
 
Сообщения: 915
Благодарности: 0 | 49
Профиль  

 

И р и н а писал(а):Для меня все силы и все личности, независимо от тонкости их тел, ниже Бога


это ваши проблемы

а не Абсолюта
для которого Бог и Дьявол равны и существуют ТОЛЬКО благодаря друг-другу, как левое-и-правое, верх-и-низ, плюс-и-минус ...
25 дек 2018, 21:45  ·  URL сообщения

ray
Активный участник
 
Сообщения: 6283
Благодарности: 1114 | 621
Профиль  

 

Конг писал(а):И в реальности, с точки зрения буддиста, страдания - это Мара, это влияние Мары (заблуждения, омрачения), а счастье - это Будда, результат практики учения Будды.


говоря о страданиях, Будда Шакьямуни упоминал три типа и все они обусловлены предыдущими деяниями;
несомненно есть классы существ, которые негативно влияют на человека, но если у человека нет причины страдания, то эти существа бессильны, для того, чтобы произошло взаимодействие с такими существами необходимы вторичные условия

Конг, у вас очень поверхностное, почти детское представление о буддизме, ладно хоть такое, будет небольшая польза


Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
яотэ писал(а):Абсолюта


опишите Абсолют, что это?...... личность или не-личность, пространство....?
25 дек 2018, 21:46  ·  URL сообщения

И р и н а
Активный участник
 
Сообщения: 7772
Благодарности: 2837 | 1629
Профиль  

 

Конг писал(а):с точки зрения буддиста, страдания - это Мара, это влияние Мары (заблуждения, омрачения), а счастье - это Будда, результат практики учения Будды.

С точки зрения христианина тоже, если вместо мары поставить сатану, а вместо Будды - Иисуса. Влияние сатаны ввергает в страдания. Следование за Иисусом к Отцу освобождает.

Я вас в принципе поняла, Конг. Вы говорите с точки зрения практического проживания, а не с точки зрения вообще мироустройства.


Добавлено спустя 45 секунд:
яотэ писал(а):это ваши проблемы

а не Абсолюта
для которого Бог и Дьявол равны и существуют ТОЛЬКО благодаря друг-другу, как левое-и-правое, верх-и-низ, плюс-и-минус ...

Если следовать вашей логике, это ваши проблемы. :yes:
25 дек 2018, 21:51  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
 
Сообщения: 6682
Благодарности: 369 | 529
Профиль  

 

jar писал(а):Вера в одного Бога, как и в дуальную пару Бог-Дьявол, это и есть грех!
Нет. Грех - это разделение счастья и страдания. Первородный грех. Все остальное от него происходит.

Не поймете это - ничего не поймете в религиях Недвойственных.

В Недвойственных религиях Будда и Мара нужны не противопоставления и не для становления фанатиками, которые практикуют лишь по форме, оставаясь дремучими невеждами по Сути. Будда и Мара нужны для того, чтобы обуздывая в себе Неведение (Мару), устраняя причины страданий, направиться к Изначальному состоянию (к Будде).

Еще раз: до тех пор, пока мы не достигли реализации изначального состояния, нужно всегда отдавать себе отчет, что наше состояние, наши представления о нем - иллюзия. И что если мы усвоили некоторые концепции Недвойственные, это еще не означает, что наше внутреннее разделение уже устранено. Что законы страдания и удовольствия якобы уже не действуют для нас. Что свойственно фанатикам....

Но тут нужно понять, что фанатики также подвержены страданиям, как и обычные люди. Что и противопоставление, разделение Мары и Будды для обычных людей происходит АВТОМАТИЧЕСКИ при разделении НА ПРАКТИКЕ, в обычной жизни боли и удовольствия.

Кто не понял этого - вообще пока не занимался реальной практикой буддизма... :o) Что часто встречается на самом деле. Очень часто люди ограничиваются непродолжительными умствованиями. А не практическим применением заняты..

С Богом и сатаной то же самое :pardon:


Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Кто такие фанатики? Это формалисты. Те, кто практикуют по форме, а по Сути - закостенел... Именно из-за косности, из-за отсутствия реальной внутренней работы они склонны ненавидеть тех, кто отличается от них. Они далеки от Любви. От бодхичитты...
25 дек 2018, 21:53  ·  URL сообщения

яотэ
Активный участник
 
Сообщения: 915
Благодарности: 0 | 49
Профиль  

 

И р и н а писал(а):Если следовать вашей логике, это ваши проблемы. :yes:

есть разница между логическими выводами и постулатами
если вы это не понимаете, то это ваши проблемы

если хотите понять, что вам было сказано, не тратьте много время на аля-ньюэйдж ширпотребных ДУРТЕРНЕТОВСКИХ сайтах (типа этого)

Изображение
25 дек 2018, 22:06  ·  URL сообщения

И р и н а
Активный участник
 
Сообщения: 7772
Благодарности: 2837 | 1629
Профиль  

 

яотэ писал(а):если хотите понять, что вам было сказано, не тратьте много время на аля-ньюэйдж ширпотребных ДУРТЕРНЕТОВСКИХ сайтах (типа этого)

Знаете, я вообще не читаю ньюэйдж или аля-ньюэйдж. Даже не знаю о чем речь. :unknw: То, что я говорю, говорю из внутреннего знания, которое дается мне Богом.


Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Если что-то в нашем понимании не совпадает, то это может быть вообще не проблема, ни ваша, ни моя, а просто мы разные.


Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Совершенно очевидно, например, что термин «Бог» для нас с вами означает совершенно разное.
25 дек 2018, 22:13  ·  URL сообщения

ray
Активный участник
 
Сообщения: 6283
Благодарности: 1114 | 621
Профиль  

 

И р и н а писал(а):термин «Бог» для нас с вами означает совершенно разное


опишите свое понимание Бога
25 дек 2018, 22:20  ·  URL сообщения

jar
Активный участник
 
Сообщения: 1010
Благодарности: 0 | 146
Профиль  

 

ray писал(а):зачем говорить о том чего нет, ни один Будда не упоминает об Абсолюте

Косвенно на это указывал каждый из будд. :pardon: Ведь что "достигает" будда как не Абсолютного, того где нет двойственности, а следовательно страданий, где нет границ, а следовательно борьбы?..

Другое дело говорить "я есть Абсолют!", т.е. присваивать то, что не может быть присвоено... кроме как через абстрагирование и ментальное моделирование (ума). Вот самость Абсолютного, т.е. Абсолютная сущностность и отрицается, о чём я и сказал, что Абсолют не Бог, т.е. не сущность, в Абсолютном нет "я". :o)
25 дек 2018, 22:21  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Fim, Google Adsense [Bot], Ilianever, Yandex [Bot], дяле, житель, Тюльпа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100