Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
Дмитрий Соколов, Насколько Вы, к сожалению, безграмотны в вопросе понимания собственной психики! Вы пишете: эмоции - это суперэго, что это лучшая часть человека. Но, все эмоции - это рефлексы и инстинкты, это подсознательные реакции , это ни единого мига не высшее, это полностью низшая природа человека, Высшая часть человеческой природы - это не эмоции(которые полностью автоматичны, бессознательны), а, трансцендентальные чувства. Индивидуальное чувство гармонии и интуиция. Интуиция - это непосредственно данная "свыше" информация о том, что делать в данный момент, это чувство "сути вещей" применительно к настоящему моменту, а, непросто внутренняя гармония. Хотя , внутренняя гармония - это совсем не просто, она достижима лишь для тех людей, кто своей рациональной деятельностью соответствует своей основе души, индивидуальному чувству гармонии.
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд: А, чтобы обрести осознанность, необходимо почти полностью исключить автоматизм эмоциональных реакций, переместить всю систему мировосприятия из области подсознания в область сознательности.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: Я Вас не обвиняю - таких людей, сильно стремящихся к духовности, но, при этом, не понимающих собственную природу, большинство из ищущих истину.
Добавлено спустя 17 минут 56 секунд: Наше эго - против духовности . Автоматизм инстинктивных реакций и эмоциональных оценок - это препятствие к трансцендентальному постижению сущности человека, осознания Высшей природы, постижения индивидуального чувства гармонии.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды: Слова говорите "правильные", но, не понимаете даже того, что сказали.
Вы пишете: эмоции - это суперэго, что это лучшая часть человека.
Любезный, я такого не писал ) Скорее, вы читаете между строк свои собственные мысли )
Добавлено спустя 1 час 37 минут 27 секунд: корень,
...Каждая из практик цигун дает свой способ управления ци, и открывает свой микро мир, куда ты сдвигаешься за счет этой практики, где удерживаешь себя, на достаточно долгое время чтобы в тебе проснулось что то еще, помимо эго...
Есть такое понятие в цигун - Синьсин (природа ума и сердца, нравственность). Можно сказать, что Синьсин развивается у практикующего Дэ (нравственность) и следующего истине, состраданию, терпению (по Конфуцию - чжэнь, шань, жэнь). Помимо эго и суперэго человек обладает нравственностью, духовностью. Нравственность однозначно выше эмоций и выше мыслей, хотя в какой-то мере она воспринимается посредством них.
Дмитрий Соколов писал(а):Помимо эго у нас есть "механизм", уравновешивающий его. Это суперэго, наши эмоции, чувства, желания. Это эмоциональная наша составляющая. По-честному, нет чистого проявления эго как некоторой обособленной субстанции в тебе. Всегда идет синтез мыслей и желаний, ментала и эмпирики. Этот процесс синтеза эго и суперэго создает наше восприятие, интуицию. Чем совершеннее эго и суперэго, тем совершеннее наше восприятие, тем точнее интуиция. Пример токарной специализации - хороший токарь обладает наитием, интуитивным чувством в работе, которое есть совмещение его мыслей и чувств. Думая об обработке поверхности, к этой думе приплетается чувственная составляющая, эмоциональное окрашивание действия, что создает полноценное восприятие интуитивного процесса обработки детали, точная картина конечного результата в созерцании, в интуиции. Это процесс погружения в действия, которые развиты на уровне навыка, профессионального умения.
Полностью вымышленная информация - полностью придуманные связки идей.
Этот процесс синтеза эго и суперэго создает наше восприятие, интуицию.
Ну, как это Вам удалось? Как Вам удалось "синтезировать" такой несуразный текст?
Добавлено спустя 26 минут 29 секунд:
Дмитрий Соколов писал(а):Любезный, я такого не писал
Да, Вы ещё и не такого понапишете - Вы ведь сами не понимаете содержания того текста, который наляпали! Верю - из самых духовных побуждений. Но, это настолько несерьёзно - не понимая механизмов эмоциональных реакций, рефлексов, писать о них в таком ключе, например, что эмоции уравновешивают эго. Комплекс эмоциональных реакций составляет эго. И, если какие-то эмоции уравновешивают другие - то, это большая удача для индивидуума . Все эго - это система эмоциональных реакций плюс система эгоцентрического понимания мира. Интуиция же - вне эгоцентрического, это трансцендентальное чувство, оно нередко в противоречии с эгоцентрическим пониманием жизни, и, с эгоцентрическими инстинктами и рефлексами. Вы называете суперэго "высшие эмоции" - нравственность, "моральные рефлексы", то есть стыд, стремление к справедливости, и прочие эмоциональные "привязки" , понятия о "хорошем" и "плохом" . Но, это такие же рефлексы, и, суть их - всё равно эгоцентрическая. Живое моральное чувство, трансцендентальное, Божественное по своей природе, имеет не эмоцию в качестве источника, а, данностью свыше даётся человеку. Истинные чувства не эмоциональны по своей природе, не в человеке, как таковом коренятся, не в "падшей" его природе, а, даются свыше, как индивидуальная гармония, как отражение Божественной гармонии
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд: Человеческое "я", и, эмоции, вокруг него группирующиеся - это препятствие для духовного развития. Отказ от главенства "я", и, помещение на место "я" живое ощущение Божественного - вот, что такое духовность. Эмоции должны быть подчинены духу, возрастающему в человеке, а, для этого, надо отличать интуитивное , трансцендентальное от эмоционального, то есть эгоцентрического, и, всегда следовать превому, а, не второму
Новый Философ писал(а):надо отличать интуитивное , трансцендентальное от эмоционального, то есть эгоцентрического,
Вот говорится везде о приоритете любви. Каждый понимает любовь по своему. Например: бьёт, зачит любит. Отличить настоящую любовь от инстинктивной не так уж и сложно. Вся наша жизнь двойственна. С одной стороны человека влекут желания, с другой страх. Так вот настоящая любовь недвойственна, потому, что в ней нет ни страха потерять любимого, ни желания обладать. Только чувство любви и умиротворение. Но такое возможно если нет желания.
Никасти писал(а):Так вот настоящая любовь недвойственна, потому, что в ней нет ни страха потерять любимого, ни желания обладать. Только чувство любви и умиротворение. Но такое возможно если нет желания.
Настоящая любовь недвойственная т.к. она любимыми душами соединённая. И нет страха и желания обладать т.к. наше желание уже в духе исполненное. Но наступает умиротворение от чувства полного душевного удовлетворения. И нет ничего плохого в желаниях, т.к. желание это стимул по жизни движения и указатель к соответственной цели нашего истинного духовного устремления...
Да, Вы ещё и не такого понапишете - Вы ведь сами не понимаете содержания того текста, который наляпали!
Уважаемый, если бы я не понимал чего-то, то не писал бы. У меня есть соответственный опыт работы в эмоциональной сфере, в ментальной сфере и эти сферы имеют в некотором роде разную исходную субстанцию в своем начале. Эго как тонкоэнергетическая область расположена в левой части головы, суперэго же - в правой. Для того, чтобы определить это, использовал метод Шри Матаджи, который называют Сахаджа йогой. Мой личный опыт дает мне право писать об этом. Как понимаю, твой личный опыт дает тебе право писать, что ты считаешь нужным. Вот рассуди, что может вывести на чистую воду наши две с тобой позиции, два мировоззрения, прояснить, кто прав, а кто ошибается? На основании чего ты опровергаешь мои рассуждения? Есть ли у тебя опыт, подтверждающий мою неостоятельность? Или это просто эмоциональное возмущение с твоей стороны, всплеск "праведного гнева"?
Если тебе интересно разбираться досконально в самом себе, в своих реакциях, проявлениях, особенностях характера, то у тебя не должно быть противоречивой реакции на мои слова, так как мне интересно то же самое. Я не говорю ничего сверхнепонятного, того, что нельзя проверить на своем опыте.
Извиняюсь перед автором, что отступил в сторону от контекста темы. Господин Новый Философ имеет уважаемое мнение, и я не мог ему не ответить )
На экзотерических сайтах встречается довольно много гордых,самодостаточных любителей экзотерики. Большинство из них профессионально слабо экзотерически подготовлены, плохо знают или вообще не знают "научную матчасть" экзотерики. Частенько они выдают свои личные доморощенные вымыслы за некую "истину" - как им кажется, даже не подозревая о том, что на планете давно существуют разные мировые Духовные Учения Востока и Запада - где все давно разложено по полочкам,классифицировано в единой духовной "матчасти". Не нужно изобретать велосипеды - они уже изобретены. Нужно просто многие годы изучать какие-то Духовные Учение,пробовать их истины и инструкции в своей личной духовной и энергетической практике,а уж потом выходить на публичные экзотерические ристалища... Мир Вам.
...Большинство из них профессионально слабо экзотерически подготовлены, плохо знают или вообще не знают "научную матчасть" экзотерики...
Уважаемая, так в чем проблема, изложите для этих слабо подготовленных "научную матчасть" эзотерики ) Пускай вчитаются и постигнут раз и навсегда ее азы ) Начинайте с моего благословения свою тему ) Обещаю зайти и прочитать написанное ) Если понравится, зажгу зеленый кулачок справа над текстом ) Дерзайте )
Все давно опубликовано здесь на форуме... Если и впрямь хотите понять в чем разница между профессиональными научными экзотерическими знаниями и отсебятиной любителей-дилетантов экзотерики - прочтите все темы в разделе "откровения" авторов: "Петр777" и "Настоящая"(это один и тот же автор)... Чтение сложное - выше духовных знаний научной экзотерики сегодня ничего нет... Это часть духовных знаний из "Учения Вневременной Мудрости"... А потом можно будет предметно поговорить...
Настоящая писал(а):Все давно опубликовано здесь на форуме... Если и впрямь хотите понять в чем разница между профессиональными научными экзотерическими знаниями и отсебятиной любителей-дилетантов экзотерики - прочтите все темы в разделе "откровения" авторов: "Петр777" и "Настоящая"(это один и тот же автор)... Чтение сложное - выше духовных знаний научной экзотерики сегодня ничего нет... Это часть духовных знаний из "Учения Вневременной Мудрости"... А потом можно будет предметно поговорить...
зря стараетесь, Настоящая на аля-ньюй эйдж дуртернетовских сайтах типа этого ничего кроме отсебятины любителей-дилетантов экзотерики нет и в принципе быть не может ...
У каждого земного физического человека свой личный духовный эволюционный статус. Все люди РАЗНЫЕ и весь окружающий мир они воспринимают ПО - РАЗНОМУ... И это нормально. Так что не надо бла-бла о том,чего точно не знаете...
А Вы чрезмерно увлеклись чужими духовными знаниями,да и то второсортными, типа Секлитова и Стрельникова... Они все слизали с книг по научной экзотерике и везде выдают чужие знания за свои,сочинив свою доморощенную терминологию... Изучайте научную экзотерику по первоисточникам,а не примитивным компиляциям. Мудрость - это духовные Знания с Любовью... А не в ментальной задиристой агрессии. Мир Вам.
Это Ваше личное мнение... Есть "профессиональная экзотерика" и есть "любительская дилетантская"... Например, на философском форуме общаются между собой профессионалы - люди с высшим философским образованием. У них у всех примерно одинаковый уровень профессиональной подготовки. Позиции в дускуссиях примерно равны... На разных экзотерических сайтах пытаются общаться между собой любители экзотерики с такими РАЗНЫМИ уровнями экзотерической подготовки - что они не понимают друг друга...
Научная экзотерика имеет 3 уровня духовных знаний: 1. условно говоря,"экзотерическая арифметика" - первые общие знания для начинающих экзотериков; 2. "экзотерическая алгебра" - например, еврейское Учение "Каббала"; 3. "экзотерическая высшая математика" - например,"Учение Вневременной Мудрости",транслируемое вниз,на Физический План третьего измерения Учителями Мудрости Духовной Иерархии Земли. Изучать нужно ПЕРВОИСТОЧНИКИ, а не наивные компиляции разных доморощенных авторов,которые все примитивно слизали из классический Духовных Учений Востока и Запада...
