Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Неоадвайта - психотерапия?!!

Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.

Модераторы: Кицунэ, Натарис

И р и н а
Активный участник
 
Сообщения: 7772
Благодарности: 2837 | 1629
Профиль  

 

svl писал(а):Начитаются болтунов, типа Нисаргадатта Махараджа - и давай кто во что горазд.
Один кричит что его нет, а другой что он Брахман

А чем это неправильнее утверждений того, который кричит, что он есть и что он бизнесман?
07 янв 2019, 03:59  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7488
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 694 | 528
Профиль  

 

Только тем, что бизнесман субъективно живет, как бизнесман.


Добавлено спустя 22 минуты 32 секунды:
Как эго бизнесмена.
А, "брахманы" и "отсутствующие" тоже живут, как эго, но, ни у Брахмана, ни у "не-я" эго нет. Значит, эти врут, а , бизнеслюди живут своим бизнесом, своим делом - даже, несмотря на то, что, скорее всего, не понимают свою индивидуальную природу и, человеческую природу в целом.
Почему? Да , потому, что они реально строят сознательно свою бизнес-реальность, и, им неинтересно, чаще всего, мироздание в целом. Они создают своей волей ту реальность, которую способны создавать рациональным способом. Понятно, что весь бизнес - может существовать только в рамках сансары, искаженного восприятия реальности.
07 янв 2019, 04:40  ·  URL сообщения

Oli
Активный участник
 
Сообщения: 2826
Благодарности: 233 | 383
Профиль  

 

Тюлька писал(а):Гораздо хуже, когда неподготовленным умам новая адвайта мозги разжижает. Способность переваривать высочайшую философию не выработана, и неофиты часто застревают на всё есть иллюзия, отсюда жизнь теряет смысл и просто рассыпается.

А как вы сами понимаете Адвайту?
07 янв 2019, 05:56  ·  URL сообщения

квадратная дУра
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 145
Благодарности: 11 | 65
Профиль  

 

Так, на повысвечивать......

Если ничего нету, то должен хотя бы наличествовать тот, кто изрекает данное и, главное - слышит. Дети часто говорят: Я - человек-паук, я - принцесса. Разве они безумнее взрослого, говорящего что он абсолют или брахман? Нет никакой разницы. Как и не существует никаких взрослых. Взрослея, дети избавляются от представлений о Дед Морозе. Теперь у детей, что чуть постарше, в верованиях, бог. Принцип тот же, и всё это существует, якобы существует, ощущение что существует, в представлениях, в мыслях, в потоке. Как и нет этого монолога и не настаёт быть, даже если прочитаете…

Сила, делающая что-либо живым, находится в самом человеке. Через. Одежды Тому, что поистине Трансцендентно. И чтобы что-либо воображаемое оживить, её нужно очень и очень много. Схожие по резонансной частоте люди, объединяются в общие группы 'представлятелей' желаемого, но за тысячи лет так и не произвели никакого отдельного от них бога. Разве чтобы что-то было, об этом достаточно говорить/слышать? Или, совершенство должно быть обязательно явлено? А может, всё таки, оно должно быть увидено? Разглядеть уже явленное Миром не пробовали без посредника из потока в сознании? Можно принять дури, внутрь, и совершенство явится как 'Темза-Сэр' субъективно и воочию))). Что извечно сдерживает явление желаемого и кто всё это в вас желаем вами?

Недвойственность, прекращает поиски кого-либо, кроме тебя самого, кем же ты решаешь быть/казаться личное дело каждого. А, так называемая борьба, на самом деле, происходит из-за того, чтобы и другие согласились с детём, что он 'человек-паук', ну, или, что-нибудь там ещё, в скобочках, от президента до дворника. Недвойственность, даёт возможность осознать и восприять, что кроме тебя в тебе не может быть больше чем Один. Им, просто напросто НЕГДЕ быть. За пределами сферы сознания нет ничего. Великая Пустота. А она (сознательная сфера) на всех одна и каждый связан с ней через посредника, через поток и только поэтому каждый имеет возможность познавать самого себя как отдельное. Но и этой уловке, трюку, рано или поздно, через некоторых наступает конец и, все поиски разом заканчиваются.

Вы тот кто слушает, кто понимает - отождествление.

Кто вас знает, на этот раз, может и услышите себя безмолвного ))))).
07 янв 2019, 07:54  ·  URL сообщения

svl
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2603
Благодарности: 143 | 170
Профиль   Сайт

 

И р и н а писал(а):А чем это неправильнее утверждений того, который кричит, что он есть и что он бизнесман?

Тем, что если бы его не было, то никто бы не задавал такие глупые вопросы.
А Брахманом нельзя быть по определению - "Брахма́н — в индийской идеалистической философии (как в ведийской вообще, так и в йоге в частности) — понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов"
07 янв 2019, 09:47  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4658
Откуда: из лис
Благодарности: 294 | 686
Профиль  

 

svl писал(а):А Брахманом нельзя быть по определению - "Брахма́н — в индийской идеалистической философии (как в ведийской вообще, так и в йоге в частности) — понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов"
Из определения как раз следует, что Брахманом нельзя НЕ быть. Ключевое слово - первооснова. :smile:
07 янв 2019, 09:55  ·  URL сообщения

svl
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2603
Благодарности: 143 | 170
Профиль   Сайт

 

Кицунэ писал(а):Из определения как раз следует, что Брахманом нельзя НЕ быть. Ключевое слово - первооснова.

Имеется в виду что неверно надличностное приравнивать к личностному.
Местоимение "я", никак не подходит к Брахману.
07 янв 2019, 10:02  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1441
Благодарности: 607 | 774
Профиль  

 

svl писал(а): А чем это неправильнее утверждений того, который кричит, что он есть и что он бизнесман?


Тем, что если бы его не было, то никто бы не задавал такие глупые вопросы.
А Брахманом нельзя быть по определению

Какое грубое отрицалово! )))
Бизнесмен - это только социальная функция, а точнее - образ функции. Где начинается бизнесмен, и где он заканчивается? В каком возрасте он становится бизнесменом? С рождения, в год, в два? ))) В какое время суток он бизнесмен, и куда он девается во время сна и прочих занятий, не приносящих доход?

Кстати, бизнес - это дело - это карма. Бизнесмен - карми по верованию своему. И согласно
svl писал(а):индийской идеалистической философии



А в сути своей - он Брахман
svl писал(а):типа Нисаргадатта Махараджа

:mocking:


Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
квадратная дУра писал(а):За пределами сферы сознания нет ничего. Великая Пустота.

Откуда сознание знает, что за его пределами?
07 янв 2019, 10:07  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4658
Откуда: из лис
Благодарности: 294 | 686
Профиль  

 

svl писал(а):Имеется в виду что неверно надличностное приравнивать к личностному.
Местоимение "я", никак не подходит к Брахману.
Где кончается Брахман и начинается Я? (рит.) Деление чисто условное как у цветов радуги спектр которой непрерывен. Деление на "Я" и "Брахмана" как раз создаёт двойственность, тройственность ...Nственность. :smile:
svl писал(а):Местоимение "я", никак не подходит к Брахману.
Брахман "содержит" в себе местоимение "я" равно как и всё остальное. Не подходить может только в том смысле, что "Я" это не "весь" Брахман - не полное описание. :smile: ))
Можно было бы описать Брахмана как "Всё и Ничто" но и это, вероятно, не будет полным описанием т.к. возможно существование чего-то выходящего и за эти рамки. :scratch: ...
07 янв 2019, 10:17  ·  URL сообщения

svl
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2603
Благодарности: 143 | 170
Профиль   Сайт

 

Капитан Слепо писал(а):А в сути своей - он Брахман

Брахман - это термин обозначающий нечто, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов[2].

Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: он бесконечный, неизменный, неподвижный.
Разве можно, тоже самое сказать и о человеке?


Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Кицунэ писал(а):Брахман "содержит" в себе местоимение "я"

Содержит, но им (я), не является.
Точно так же как Океан содержит капли, но каплей не является, а является Океаном.
07 янв 2019, 10:19  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1441
Благодарности: 607 | 774
Профиль  

 

svl писал(а):Разве можно, тоже самое сказать и о человеке?

В этом и посыл адвайты. Говорят, можно открыть это в себе.
07 янв 2019, 10:23  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4658
Откуда: из лис
Благодарности: 294 | 686
Профиль  

 

svl, у каждого определения свой уровень практики и на другом уровне определение не работает. :nea:
"Я" это не "Брахман"? Не буду спорить, для тебя, сейчас, по-видимому, это верно. :yes:

Есть задачка с шестью спичками, решение которой на плоскости это полный абсурд, бред сивой кобылы, но в объёме эта задача вполне корректна и имеет само собой разумеющееся, самоочевидное решение. :smile:
07 янв 2019, 10:34  ·  URL сообщения

svl
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2603
Благодарности: 143 | 170
Профиль   Сайт

 

Кицунэ писал(а): у каждого определения свой уровень практики и на другом уровне определение не работает.

На каком уровне это определение не работает? :mocking:


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Капитан Слепо писал(а):В этом и посыл адвайты. Говорят, можно открыть это в себе.

В ком себе?
В эго? :rofl:
07 янв 2019, 12:51  ·  URL сообщения

Amitashi
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11208
Откуда: Россия, Москва.
Благодарности: 0 | 524
Профиль  

 

Я Одно - и это Брахман!


Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
То что множественно и индивидуально, то что "вы" считаете "собой" - это формы Я - индивидуальное сознание и тело.
Раньше "вы" были убеждены, что являетесь телом, теперь с той же упёртой уверенностью убеждены, что являетесь индивидуальным сознанием.
Такова сила эго или божественного гипноза.
Эго ни за что не хочет отпускать представление о "своей" индивидуальности.


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Именно из-за того что "ваше" эго настолько крепко вцепилось в индивидуальность, эти диалоги напоминают кровавую бойню.
07 янв 2019, 13:05  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4658
Откуда: из лис
Благодарности: 294 | 686
Профиль  

 

svl писал(а):На каком уровне это определение не работает?
На уровне отличающемся от твоего. Например для кого-то Брахман это ещё пустой звук, слово ни о чём, хотя "Я" как-то уже осознаётся.
С этого уровня ожидаема аналогичная твоей ирония но в отношении уже тебя и твоего определения. :smile:
Amitashi писал(а):Я Одно - и это Брахман!

Это определение верно для тебя, но не верно для меня, или для svl
07 янв 2019, 13:21  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Учения Недвойственности

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot], Учитель


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100