Кто такие русские, евреи, американцы, китайцы ...

Крокозябра,

Крокозябра писал(а):Тебе в пику выступил, чтобы ты знал, что всегда есть "другое мнение", ну а как человек - ты мне симпатичен

Спасибо.Я тут на форуме,заметил,сначало думал,все будут верить-а потом оказалось не все верят.

гастат писал(а):Книгу я еще не написал,и не известно когда напишу.Так,что неизвестно,кого мне рекламировать-неизвестного гастата.

Это уже будет самореклама...Я тебе даю эксклюзивное право рекламировать меня....

гастат писал(а):В пять,шесть лет,я гулял и случайно на свалке,нашел оборванную книгу,без обложки-судя по содержанию,наверное историю средних веков.Мне очень понравились-картинки рыцарей в ней.Потом мой друг показал мне историю древнего мира,и засунул ее под ворота

В книжках ничего непонятно...кто есть кто и кто зачем

гастат писал(а):Я тут на форуме,заметил,сначало думал,все будут верить-а потом оказалось не все верят

СЕрьезно?

Мирослава,

Мирослава писал(а):СЕрьезно?

oui mon cher.

sem_ufo писал(а):Что-то ты углубился в частности..., я думал ты намного глобальней мыслишь...

от глобального к частному и от частного к глобальному.
(каждому периоду свои мысли)

Крымская война,будет судя по всему при Николае первом,примерно через двадцать лет-то есть после 2030-го года.Примерно тогда оканчивается срок договора аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму.В апреле 2010 года глава МИД Украины Константин Грищенко сделал заявление, что базирование Черноморского флота Российской Федерации в Крыму не несёт угрозы Украине, о чём говорили предыдущие «оранжевые» власти на Украине: «Я думаю, что всё зависит, прежде всего, от того, как мы выстраиваем эти отношения. База (Черноморского флота) сама по себе не может быть угрозой как таковой потому, что она существовала исторически. Это место, где Черноморский флот был уже столетиями». 21 апреля президенты России и Украины подписали Харьковские соглашения по продлению срока аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления ещё на 5 лет — до 2042—2047 годов.
27 апреля Государственная Дума РФ и Верховная Рада Украины ратифицировали соглашение по Черноморскому флоту РФ, продлив время пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет. Ратификация соглашения на Украине проходила на фоне акций протеста, организованных оппозицией, как в зале Рады, так и в центре Киева.Очевидно между Украинским руководством и Николаем первым-будут сильные разногласия и Украинская сторона не захочет продлевать срок аренды.

Причины войны.

Прелюдией к войне стал конфликт Николая I с Наполеоном III, пришедшим к власти во Франции после переворота 2 декабря 1851. Николай I считал нового французского императора нелегитимным, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом. Чтобы продемонстрировать свою позицию, Николай I в поздравительной телеграмме обратился к Наполеону III «Monsieur mon ami» («дорогой друг»), вместо допустимого по протоколу «Monsieur mon frère» («дорогой брат»). Подобная вольность была расценена как публичное оскорбление нового французского императора.
Сознавая непрочность своей власти, Наполеон III хотел отвлечь внимание французов популярной в то время войной против России и вместе с тем удовлетворить чувство личного раздражения против императора Николая I.Николай I приказал русским войскам (80 тыс.) занять подчинённые султану дунайские княжества Молдавию и Валахию «в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России». В свою очередь английское правительство приказало средиземноморской эскадре идти в Эгейское море.
21 июня (3 июля) русские войска вступили в дунайские княжества.Судя по всему,причинами конфликта возможно станет и ввод Российских войск в Приднестровье-давняя горячая точка.В самой Англии значительная часть общества не понимала смысла Крымской войны, и после первых серьёзных военных потерь в стране и в парламенте возникла сильная антивоенная оппозиция.

Кампания 1854 года.

В июне — июле 1854 года превосходящие силы флота союзников (Англия, Франция, Турция и Сардиния) — 34 линейных корабля и 55 фрегатов (в том числе большинство паровых) блокировали русский флот (14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-фрегатов) в бухте Севастополя.
В конце августа 1854 года десантный флот с наземными войсками союзников двинулся к крымским берегам. Численность десантных войск составляла 62 тысячи человек со 134 полевыми и 73 осадными орудиями.
1 сентября 1854 года была произведена высадка десанта возле Евпатории. После высадки войска союзников двинулись в сторону Севастополя.
Сражение на Альме состоялось 8 (20) сентября; союзники атаковали русскую позицию и, после упорного боя, заставили российские войска отступить. Русские потеряли при этом более 5700 человек, союзники — более 3300 человек. Так как преследования не было, то русские войска успели беспрепятственно отойти на южную сторону Севастополя.Крымская война завершилась осадой Севастополя, которую Меншиков пытался безуспешно пробить. Союзные силы планировали завершить штурм города в течение недели, однако обороноспособность русских войск была недооценена. Многие защитники города были моряками, и «гением» обороны являлся генерал Тотлебен, военный инженер. Пережив зиму, к которой они были плохо подготовлены, союзники бросились в морскую атаку и вошли в Азовское море, к востоку от Крыма. В июне французы безуспешно атаковали редуты, но штурм Большого Редана британскими силами (под командованием генерала Симпсона) обернулся поражением. После последней и тщетной русской попытки освобождения Севастополя, следуемой вторичным британским штурмом Редана, французы маршала Пелиссье захватили Малахов курган. Поражение русских стало теперь уже неотвратимым.18 февраля (2 марта) 1855 года российский император Николай I скоропостижно скончался. Российский престол унаследовал его сын, Александр II.После падения Севастополя в коалиции появились разногласия. Пальмерстон хотел продолжать войну, Наполеон III — нет. Французский император начал тайные (сепаратные) переговоры с Россией. Тем временем, о своей готовности присоединиться к союзникам заявила Австрия. В середине декабря она предъявила России ультиматум:
1.замена русского протектората над Валахией и Сербией протекторатом всех великих держав;
2.установление свободы плавания в устьях Дуная;
3.недопущение прохода чьих-либо эскадр через Дарданеллы и Босфор в Чёрное море, воспрещение России и Турции держать на Чёрном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления;Черное море свободное от оружия.Запрет России держать флот в Севастополе,или вообще на Черном море.
4.отказ России от покровительства православным подданным султана;Тут судя по всему отказ от покровительства-Русскоязычному населению Крыма,и выхода Крымской автономии из состава Украины.
5.уступка Россией в пользу Молдавии участка Бессарабии, прилегающего к Дунаю.Вывод войск из Приднестровья.
Спустя несколько дней Александр II получил письмо от Фридриха Вильгельма IV, который призывал российского императора принять австрийские условия, намекая, что в противном случае Пруссия может присоединиться к антироссийской коалиции.
Вечером 20 декабря 1855 года в кабинете царя состоялось созванное им совещание. Было решено предложить Австрии опустить 5-й пункт. Австрия это предложение отвергла. Тогда Александр II созвал 15 января 1856 года вторичное совещание. Собрание единогласно решило принять ультиматум в качестве предварительных условий мира.

гастат писал(а):Сражение на Альме состоялось 8 (20) сентября; союзники атаковали русскую позицию и, после упорного боя, заставили российские войска отступить.

Интересное из Вики:

Командовать левым флангом был назначен генерал Кирьяков...........

.........По свидетельствам очевидцев, генерал Кирьяков, редко бывавший в полностью трезвом состоянии, при получении от Меншикова приказа о диспозиции, сопровождавшегося требованием встретить атакующего противника на подъёме на высоты фронтальным огнём, ответил:

— Не беспокойтесь, Ваше сиятельство. Шапками закидаем неприятеля. Выражение «закидаем шапками» стало после этого нарицательным. Однако неясно, по поводу какой именно высоты это было сказано.

Сам главнокомандующий Меншиков до того уверен в победе, что приглашает жителей Севастополя наблюдать за ходом боя.............

.......По российской версии, приказ на отступление с Телеграфного Холма дал сам генерал Кирьяков. Начальник штаба Меншикова генерал Вунш описывает это так:

«Французские стрелки беспрепятственно взбирались уже на оставленную генералом Кирьяковым позицию и открыли по нас штуцерный огонь. Проскакав ещё некоторое пространство, мы встретили генерала Кирьякова в лощине, пешего. На вопрос, где же его войска, он ровно ничего не мог ответить, кроме обличавших не совсем нормальное его состояние и не относящихся к вопросу слов, что „под ним убита лошадь“!»..........

.........Несмотря на победу союзников на Альме и на то, что теперь путь на Севастополь экспедиционному корпусу был открыт, сражение приостановило их приближение к Севастополю, что позволило избежать взятия оставленного без войск города штурмом и дало время для подготовки к осаде. Они действовали осторожно, полагая, что имеют дело только с авангардом русской армии. «И в самом деле, кто бы мог поверить, что у русских для защиты Крыма, для сохранения Черноморского флота оставлена только горсть войска, когда привыкли считать нашу армию в миллион?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_на_Альме
И ещё:

Сражение при Альме показало, что Россия серьезно отстала от своих противников в вооружении. Уже с 1840-х годов в английской и французской армиях были введены штуцера – дальнобойные нарезные ружья. В России на вооружении по-прежнему были гладкоствольные ружья, дальность стрельбы которых уступала штуцерам в 3–4 раза. На Альме все войска союзников были вооружены штуцерами, а в русской армии один штуцер приходился на 23 солдата! Выстрелы остальных 22 бойцов не достигали цели только потому, что посланная из гладкоствольного ружья пуля попросту не долетала до противника.

http://storyo.ru/empire/165.htm

Крокозябра писал(а):Сражение при Альме показало, что Россия серьезно отстала от своих противников в вооружении. Уже с 1840-х годов в английской и французской армиях были введены штуцера – дальнобойные нарезные ружья. В России на вооружении по-прежнему были гладкоствольные ружья, дальность стрельбы которых уступала штуцерам в 3–4 раза. На Альме все войска союзников были вооружены штуцерами, а в русской армии один штуцер приходился на 23 солдата! Выстрелы остальных 22 бойцов не достигали цели только потому, что посланная из гладкоствольного ружья пуля попросту не долетала до противника.

Это говорит о том,что Россия хотя и разрабатывает передовые виды вооружений-но собственную армию перевооружает медленно,денег не хватает.Так например обстоит дело с истребителем пятого поколения ПАК ФА.Премьер-министр Владимир Путин в начале 2010 года заявил, что установочная партия авиационного комплекса пятого поколения должна быть поставлена министерству обороны в 2013 году, а с 2015 года должны начаться серийные закупки.Но закуплено наверное будет немного-остальное будет продаваться за рубеж в частности индийцам,которые тоже учавствовали в создании самолета.Индия проводит совместную с Россией разработку модернизированного истребителя пятого поколения для обеих стран. Бортовые дисплеи и другую электронику проектирует Индия, а остальную часть самолёта — Россия.

Крокозябра писал(а):«Французские стрелки беспрепятственно взбирались уже на оставленную генералом Кирьяковым позицию и открыли по нас штуцерный огонь. Проскакав ещё некоторое пространство, мы встретили генерала Кирьякова в лощине, пешего. На вопрос, где же его войска, он ровно ничего не мог ответить, кроме обличавших не совсем нормальное его состояние и не относящихся к вопросу слов, что „под ним убита лошадь“!»..........

Такое впечатление,что Российские войска-побаивались авторитетного противника.

Это говорит о том,что Россия хотя и разрабатывает передовые виды вооружений-но собственную армию перевооружает медленно,денег не хватает.

медленно, но верно

Индийцы не участвовали в создании Т-50. насчёт совместной модификации - верно. вот она и пойдёт Индии. К тому же Сухой не будет делиться с индусами своими технологиями. А уж истребителели 4-го поколения, которые сейчас с двумя плюсами - лучше всех. Америка вообще заморозила выпуск ф-22

Мне намедни заочный знакомец дал ссылку на тему по истории в другом форуме. Всего 6 страниц, я прочитала 3. Что-то вызвало сомнение, что-то удивление. Не знаю насколько правильны анализ и выводы. Но таки отличается от полученных в школе данных по истории. Если кому интересно вот:
http://chelovechnost.forum.co.ee/t8p75-topic
Надеюсь, что я ничего не нарушаю.

никанет писал(а):Мне намедни заочный знакомец дал ссылку на тему по истории в другом форуме. Всего 6 страниц, я прочитала 3. Что-то вызвало сомнение, что-то удивление. Не знаю насколько правильны анализ и выводы. Но таки отличается от полученных в школе данных по истории. Если кому интересно вот:
http://chelovechnost.forum.co.ee/t8p75-topic
Надеюсь, что я ничего не нарушаю.

Тартария, синоним - Татария — общий термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей от Каспия до Тихого океана и до границ Китая и Индии.Названия «Тартария» и «тартары» происходит от этнонима татары, под которыми в древности понимали все тюркские и монгольские народы, не слишком различая их по языкам и национальностям. Европа узнала о «татарах» во время вторжений войск Чингисхана и его потомков, но вплоть до XIX века сведения о них и об их государствах оставались крайне скудными и отрывочными. При этом у западноевропейцев термин превратился в «тартары» из-за контаминации с Тартаром. Последний в Средние века означал как глубочайшие области ада, так и далёкие неизвестные области Земли. Как более живописно сказано в русском академическом издании 1846 года: «В понимании европейцев „тартары“ — народ, несущий ужасы и конец света, и форма этого слова сделалась общеупотребительной, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара».

Тартария в Новой хронологии и Теория заговора.

В псевдонаучной «Новой хронологии» Тартарии отводится важное место. А именно, А. Т. Фоменко и его сторонниками постулируется существование огромной централизованной империи, возглавляемой «русскими ханами». От этой империи в XVII—XVIII веках откололась западная часть, известная европейцам как Московия, столица же основной восточной части империи оказалась в Тобольске. Соответственно, восстание Пугачёва было на самом деле войной между западной и восточной частями Тартарии, закончившейся разгромом и завоеванием последней. Миф о крестьянском восстании и все прочие детали были затем фальсифицированы победителями во главе с Екатериной II.
Идея была позднее глубоко развита энтузиастами «Новой хронологии». Например, ими постулируется, что столица Великой Тартарии изначально находилась в Нижнем Новгороде, чьё истинное тартарское название мы не знаем, так как оно было удалено и скрыто фальсификаторами. Перенос же столицы за Урал, в Тобольск, был вызван тем, что после отпадения Московии граница между западной и восточной частями пролегла слишком близко к старой столице.
Мне кажется,что официальная точка зрения на историю-гораздо более правдоподобная.Слишком много несоответствия и спорных моментов.Петра первого конечно могли во время великого посольства в европу ,подменить на подставного человека-но мне кажется вряд ли.Кроме того они говорят,что на Руси до Петра было мало церквей,а староверов называют истинными жрецами верующими.При Петре за ними охотились не для их истребления а,что бы вернуть беглый люд.Более жестким Петр стал скорее всего потому-что побывав в Европе понял необходимость серьезных перемен.К тому же из за мятежа стрелецких полков-ему пришлось спешно возвращатся.Ну и кто же все таки «русские ханы»-Русские или Монголы.Кроме того Монголы в Азии при Тамерлане,доходили чуть ли не до средиземного моря-неужели ими руководили Русские князья тартары.А Хорезм шаха разбил не Чингиз-хан-а какой то Русский князь каган.Великая Монголия конечно существовала некоторое время-от северного Китая до Венгрии,пока не распалась на отдельные ханства.

Например, ими постулируется, что столица Великой Тартарии изначально находилась в Нижнем Новгороде, чьё истинное тартарское название мы не знаем, так как оно было удалено и скрыто фальсификаторами.

Интересно, чем подтверждаются их идейки, кроме раскопок на потолке?

гастат писал(а):Мне кажется,что официальная точка зрения на историю-гораздо более правдоподобная.Слишком много несоответствия и спорных моментов.

Да какая разница. Идет поиск и это хорошо. Зачем успокаиваться на официальной.
Но ведь интересно же почему у императора Чины не чинские черты и одежды, а у Могола и окружения рыжеватые волосы и одежды не индийские. И почему Чина и Китай.
Вспомнилось, что некие племена двигались на запад и разделились на 2 потока. Один поток осел в поволжье, другой двинулся дале. Волжская Булгария и Болгария. Но я не дока в истории.

никанет писал(а):Но ведь интересно же почему у императора Чины не чинские черты и одежды, а у Могола и окружения рыжеватые волосы и одежды не индийские. И почему Чина и Китай.

Ага...и почему у еврейского царя Давида светлые волосы и голубые глаза....