Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Моя жизнь и Йога .Комментарии.

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: panal

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1599
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Испытывает он нас, ищет!

по-моему, это этап такой, когда начитаешься эзотерики уже
и хочется кого-то грузануть своими знаниями

я видела раньше такое на форуме, меня ловили за полу и начинали грузить

а теперь я уж постарше стала как бы вместе с теми, кто хотел поучительствовать

а этот персонаж, вроде, новенький

если не дурак, то переболеет и будет жить ))
24 янв 2019, 16:08  ·  URL сообщения

М03гоЕД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2753
Откуда: Оттуда
Благодарности: 181 | 207
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):если уж новый велосипед Писаниями возбраняется изобретать?
ваащета ни одно писание не возбраняет изобретать "велосипед"....скорее это интерпретация tnc
24 янв 2019, 16:21  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 420
Профиль  

 

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):- Знание не принадлежит никому, но это не значит, чт оего невозможно постичь. Зато информация обязательно кому-то "принадлежит". В твоём школьном примере, информация "принадлежала" преподам и учебникам.

Информация в моем школьном примере всё также не принадлежала никому - ни мне, ни учителям, ни учебникам. Информацию (вместе с материей) сотворил тут Бог (для атеистов, ну ладно - Природа). Не я. Не учителя. И не учебники её не творили, и присвоить себе никто этого не может. Никто. :pardon:

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Есть свобода "ДЛЯ", а есть свобода "ОТ"..... абсолютной свободы нет для тех, кто воплощается в конкретном месте, в конкретное время конкретным биологическим существом. Одни "несвободы"....Абсолютная свобода - это "голая абстракция"......
Без шуток - это замечательная тема для медитации. Очень глубокая. Нужно думать над такими вопросами, обязательно нужно. :good:

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):- учебники не учат ,а предоставляют ИНФОРМАЦИЮ, причём иногда искажённую, особенн оучебники истории! :biggrin:
Учит мир, Вселенная, и в общем-то при зрелом понимании - учит Бог. Учебники и учителя это лишь инструменты, объекты передачи знания. Тот ученик, который становится способен учиться у Бога, становится независимым ни от учебников, ни от учителей. При этом свобода не означает что у него нет ни того, ни другого - свобода означает что учителя и учебники перестают быть само-сущими субъектами. Как когда если у тебя есть одна иголка, то ты зависишь от неё. А когда у тебя куча денег и магазинов, иголка становится для тебя лишь объектом - не подходит эта, взял другую. Бог - это такой вот "магазин" для йога, где разложено море всего. Если не это вот конкретное будет учить йога (подойдёт), так этот магазин предложит йогу что-то другое. :pardon: Вот это и называется "свобода" - отсутствие ограничений ("хочу только это, без этого никак не могу").

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Набраться информации - ещё не обладание Знанием. Зание "рождается" изнутри, когда ты полученную информацию применяешь в конкретном месте в конкретное время и получаешь - РЕЗУЛЬТАТ (опыт).....Без него вся информация - скорее балласт.....
Чтобы можно было что-то проверить (в опыте), это (концепцию, веру, указатель) ещё нужно где-то взять. Что проще - где-то взять указатель или проверить это в опыте? Ясно, что если у тебя вообще нет никаких идей и даже намёков, что где-то что-то лежит, то ты туда никогда и не пойдёшь. И чем дальше от тебя это лежит, тем меньше шансов что ты попадёшь туда случайно. Вот знание йоги - это как раз такое знание, что лежит дальше всего. :pardon: Понятно, что опыт нужен - но методом "проб и ошибок" можно обрести только то, что лежит в области этих пробных телодвижений. И не более того. А йога - гораздо, гораздо дальше.

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):Есть чёткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАУЧНОСТИ, по которому история наукой - не является. А уж тем более, наукой, изучающей человека. ты перепутал историю с биологией! :laugh:
Есть - в твоей голове - несомненно есть такое определение. А в Вики, да и в общем-то во всех академических научных кругах (включая и научную философию - которая и решает что научно а что нет), другие определения. Поэтому-то я и посылаю тебя в Вики, чтобы ты сравнил то что творится в твоей голове, и что твориться у ученых людей. :pardon:


Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
Крокозябра писал(а):Хорошо. Допустим, некий условный Порфирий Иванов на этом форуме готов научить меня спать в трусах в снегу. Он думает, что это всем полезно. Сам Порфирий - мужик видный, под 100 кило жирка, ему спать в снегу очень нравится. А у меня вид неважный, вес барана, но энтузиазма вагон. Ну вот, я учусь, год учусь, два учусь, а результатов выдающихся, кроме хронического гайморита, нет.
Так же может быть?
Тут вот люди в очередной раз высказали хорошую идею - учитель не тот, кто учит, а тот у кого учатся. p1559269.html#p1559269
Можете ли вы научиться чему-то у такого Порфирия в действительности? Если да, он учитель. Если нет, он просто Порфирий. "Просто учителей" не бывает - без учения. Это как свирель без того, кто в неё дует - просто палочка с дырочками, а не музыкальный инструмент. Инструментом она становится в момент музыки. :pardon: Умеете дудеть в Порфирия? Вот вам и учитель.

Крокозябра писал(а):Нужно ли мне у него учиться контактам с Альфа Центавра?
Вам решать - ваше дело различать то, что посылает вам навстречу Природа. Это ваша ответственность, и никакой учитель за вас это не сделает. :pardon: Если вам навстречу не пошлют хорошего человека (и вам в голову не вложат достаточно от рождения ума) - у вас не будет возможности ничему и научиться. И всё, фаталити. Но если Природа всё-таки одаривает вас и тем, и другим, даёт таланты - а вы зарываете эти таланты в землю, вместо того, чтобы приумножать их - то тут ответственность на вас. Могли бы, но не сделали.

Без талантов (посланных вам Богом учителей, учений) нельзя, но и без "вас самих" (вашей воли, вашего умения различать и других благих качеств) тоже нельзя. Я разве открываю тут какую-то Омеригу? :mocking:


Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
ВНЕштатный РЕПТИЛОИД писал(а):- ахахаах, а откуда тебе это знать? мнишь себя Учителем: да ты ещё и Учеником не стал по-настоящему!!!!
Откуда-откуда. Бог послал. Научись верно различать посланное Богом подставь ладошки - и тебе пошлёт. :pardon:

Rosae Crucis писал(а):tnc,а вы ученика ищете на этом форуме?
Учусь размышлять, глядеть в суть вещей. Искать причины происходящего.

Крокозябра писал(а):Ну хорошо, допустим. ну а пока, от нечего делать, можно я таки велосипед свой хотя бы старый, хотя бы починать пойду, или просто кататься, если уж новый велосипед Писаниями возбраняется изобретать?
Ищи возможность выбрать (самому) лучшее из того, что посылает тебе Природа. Никогда не делай ничего сам - всегда выбирай из чужого. :pardon:


Добавлено спустя 20 минут 50 секунд:
Крокозябра писал(а):Кто-нибудь из них уже взял вас под крыло?
Это ведь не разумно - зная авторитета в той области, которая тебя живо интересует (касается твоей жизни напрямую, сущностно), не обратиться к нему за учением. Я что, похож на идиота? :unknw:


Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
Rosae Crucis писал(а):но главный учитель конечно, ты себе сам
а других используешь как инструмент для своего обучения
Это иллюзия. На самом деле даже буквы алфавита вы не учили "сами" - они были вам даны. Но в детстве у всех слабые мозги, поэтому это знание быстро "опускается", зато помнятся "огромные собственные потуги" выучить алфавит. Попытки понять что там в книжках из буковок сложено. А чего стоило создать этот алфавит и написать книги - ребёнку и в голову это не приходит.
Но со временем, по мере накопления собственного креативного опыта - вообще-то у людей должно происходить взросление. С пониманием того, какая доля в учении приходится на "себе самого", а какая доля - на другого учителя. На всю Вселенную, на Бога. Все-таки, как не крути, но раскрыть глаза (ротик, начать различать и выплевывать бяку и всасывать няку), это не такое уж и достижение. Достижение - это сделать Пищу Духовную, которую жрякает наглый, заборзевший птенчик. :laugh:

Rosae Crucis писал(а):доверить себя какому-то учителю - это я считаю, Хлюпость обыкновенная

а вы можете считать иначе
Но такое взросление может и не наступить, конечно же. И тогда вы будете считать иначе. Потому что не можете счесть как-то по-другому. Всё по той же, детской причине. :pardon:
Последний раз редактировалось tnc 24 янв 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
24 янв 2019, 16:26  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1599
Профиль  

 

tnc,
ну у вас и скорость письма
Мастер :bravo:
24 янв 2019, 17:12  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 420
Профиль  

 

Rosae Crucis писал(а):скорость письма
Это профессиональное. 8-) Я когда-то этим деньги зарабатывал. Впрочем, это и сейчас помогает мне по жизни.
24 янв 2019, 17:16  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1599
Профиль  

 

tnc,
ясно
я тоже быстро печатаю
профессионально, десятью пальцами вслепую
училась этому


Добавлено спустя 56 секунд:
tnc писал(а):Но такое взросление может и не наступить, конечно же. И тогда вы будете считать иначе. Потому что не можете счесть как-то по-другому. Всё по той же, детской причине.

шантаж, запугивание?
это к малолеткам :D
24 янв 2019, 18:33  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 19792
Благодарности: 3063 | 1635
Профиль  

 

tnc писал(а):Вот это и называется "свобода" - отсутствие ограничений ("хочу только это, без этого никак не могу").

Правильно, нафиг Гур)

М03гоЕД писал(а):ваащета ни одно писание не возбраняет изобретать "велосипед"....скорее это интерпретация tnc

Наш человек вообще не склонен следовать каким-то там писаниям, вечно вставит своё - "а что, а почему, а зачем?"

Думаю, следование писаниям да гурам нужно больше экстравертам, тем, кто ориентирован своим восприятием на внешний мир. Им нужно маленько переучиться с восприятия внешнего на внутреннее, интроверту такая переориентация не нужна.


Добавлено спустя 17 минут 28 секунд:
tnc писал(а):Можете ли вы научиться чему-то у такого Порфирия в действительности? Если да, он учитель. Если нет, он просто Порфирий. "Просто учителей" не бывает - без учения. Это как свирель без того, кто в неё дует - просто палочка с дырочками, а не музыкальный инструмент. Инструментом она становится в момент музыки. Умеете дудеть в Порфирия? Вот вам и учитель.

Мужик не дудит в Порфирия.
Речь о чём шла? Что типа надо бы учиться у тех, кто умнее. Вот незадача. в вашем примере ученик оказался тупым и не способным научиться у Порфирия. Стоит ли ученику учиться тому, чему ему никак не научиться? Или чуть-чуть оттупеть к весне? В смысле, поумнеть)
tnc писал(а):Вам решать - ваше дело различать то, что посылает вам навстречу Природа. Это ваша ответственность, и никакой учитель за вас это не сделает.

опять, возвращаемся к себе, и учителя вычёркиваем.
tnc писал(а):Без талантов (посланных вам Богом учителей, учений)

да вот что-то Бог не шлёт...
tnc писал(а):Ищи возможность выбрать (самому) лучшее из того, что посылает тебе Природа. Никогда не делай ничего сам - всегда выбирай из чужого.

Лучшее, что дала мне природа - это способность изобретать.
так что расширю вашу версию - рассматривай активно чужое, оно может навести тебя на собственные мысли.
tnc писал(а):Крокозябра писал(а):
Кто-нибудь из них уже взял вас под крыло?
Это ведь не разумно - зная авторитета в той области, которая тебя живо интересует (касается твоей жизни напрямую, сущностно), не обратиться к нему за учением. Я что, похож на идиота?

То есть, взял?
24 янв 2019, 19:15  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 420
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Вот незадача. в вашем примере ученик оказался тупым и не способным научиться у Порфирия. Стоит ли ученику учиться тому, чему ему никак не научиться? Или чуть-чуть оттупеть к весне? В смысле, поумнеть)
Но как, Карл? Как?! :pardon:

Крокозябра писал(а):да вот что-то Бог не шлёт...
Фаталити. Никак. :pardon: Есть методы обучения способных к обучению учеников. И нет методов обучения учеников, не способных к обучению. Нет методов сделать учеников способными к обучению - потому что любой метод это уже обучение. На этом основана кастовая система - каждому лучше быть там, где ему быть дано. И не лезть туда, где не дано. В принципе, лезть-то он может (и в силу того что не дано понять что не стоит - и будет лезть). Но ему в этом помогать не будут. Именно поэтому писаниям (во всей их полноте) учат не всех. Кому-то дают более простые знания, а кого-то вообще ничему не учат (каста неприкасаемых).
Но если хоть какие-то способности есть, то нужно сразу же различать - что плохое мне шлёт Бог, а что хорошее. А не копаться в "своих мыслях". Брать надо что подают. А не своё. Все мы живём подаянием Бога. К этому нужно как-то же приходить, хотя бы начиная с приятия подаяния от учителей и учений. Это уменьшает эгоизм и делает картину мира более адекватной, соответствующей тому что есть в реальности.

Крокозябра писал(а):То есть, взял?
Дали - взял. Куда деваться. В смысле Бог послал мне учителя, я его и взял.


Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Rosae Crucis писал(а):училась этому
В современном мире - мире клавиатурного обмена мыслями - без этого трудно общаться.

Rosae Crucis писал(а):шантаж, запугивание?
это к малолеткам :D
Уже. Малолетки так и видят мир. :laugh:
Последний раз редактировалось tnc 24 янв 2019, 20:05, всего редактировалось 2 раз(а).
24 янв 2019, 19:43  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1599
Профиль  

 

tnc писал(а):Уже. Малолетки так и видят мир.

по телеку страшилку смотрела про малолеток
не фантастика
один мужик ловил малолеток с бантиками и душил их бантом,
испытывал при этом наслаждение
а бантики сохранял на память
24 янв 2019, 19:52  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 420
Профиль  

 

Rosae Crucis писал(а):а бантики сохранял на память
Вот такие они, малолетки. Совращали мужика на непотребное. :pardon:
24 янв 2019, 20:06  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 19792
Благодарности: 3063 | 1635
Профиль  

 

tnc писал(а):Но как, Карл? Как?!

А вот так, как вы написали.
tnc писал(а):Есть методы обучения способных к обучению учеников. И нет методов обучения учеников, не способных к обучению.

Опять гур вычёркиваем, не способныи мы. :laugh:
tnc писал(а):Брать надо что подают

Какой кошмар... Я лучше себе разборчивому не изменю.
tnc писал(а):Все мы живём подаянием Бога

Ваш Бог стоял у печей Освенцима.
tnc писал(а):Это уменьшает эгоизм и делает картину мира более адекватной,

Эгоизм существует у человека только для связи с другими людьми, не стоит преувеличивать значимость усилий по его искоренению (хотя в некоторых редких случаях - и преуменьшать)
24 янв 2019, 20:10  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1599
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Эгоизм существует у человека только для связи с другими людьми, не стоит преувеличивать значимость усилий по его искоренению (хотя в некоторых редких случаях - и преуменьшать)

прям афоризм :good:
сам придумал или с-л?


Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:
tnc писал(а):Вот такие они, малолетки. Совращали мужика на непотребное.

я поняла, у него был врожденный садизм
с детства любил убивать бабочек, гусениц
нравилось смотреть, как мучаются, умирают
он этих семилеток не насиловал, просто душил
а триггером был бант в косичках
24 янв 2019, 20:24  ·  URL сообщения

panal
Активный участник
 
Сообщения: 1040
Благодарности: 109 | 209
Профиль  

 

Rosae Crucis писал(а):этот йог, а звали его Саша, по 12 часов каждый день без выходных пахал, йоге учил

О! Таких" пахарей" тьма тьмущая развелось... Пашут , но и "жнут" немало : на Мальдивах, Канарах.
Мне довелось встречаться с одним таким "пахарем". Кстати , востоковед практику проходил в Индии у всем известного то ли Махарши, то ли у Ошо.. Привёз чемодан книг отпечатанных на папиросной бумаге...Это подвиг !
А главное: мантру (посвящение)" без которой никакого успеха в практике Йоги не будет". Ему ГУРУ прошептал на ухо её.
" А чего Вы достигли.лично"?-
-" Я не гнался за личными успехами " Правда, показал Уддияну, этот скромник. И УСЁ !
Он был в ступоре, когда я посвятил его в свои успехи. А я, то, надеялся поучиться у него..
.
tnc писал(а):Я - ровно ТОТ ЖЕ, кто и вы.
.
Вы занимаетесь словоблудием. Вы, мягко говоря ,птица" ГОВОРУН". А я практик
Такие как Вы дают повод Велу называть форумчан остолопами[/b].
У Вас мания, комплекс проповедничества. Наверняка ,стоите на учёте у психиатров. Если ещё не встали примите к сведению.
Крокозябра писал(а):tnc писал(а):
Также и с санскритом - он был "синтезирован" именно потому и так, чтобы описывать реальность йоги.

н Санскрит - это язык учёных диспутов. Если "синтезирован" - значит, по- русски" создан".
Санскрит - это язык философских и религиозных текстов, а не обиходной речи. [b]Крокозябра
, абсолютно прав в том,что это мёртвый язык. Вам" википедия "идёт не впрок И вообще лучше бы обратится к энциклопедии.
нашей или британской. в этом вопросе.
Очень прошу Вас привести хотя бы страничку перевода упомянутых текстов, сделанных, именно Вивеканандой, на английский. с санскрита.(" За базар" надо отвечать).
Тексты википедии являются многим( и вам также) своеобразным щитом для сокрытия собственной затемнённости обычного ума, косноязычия и ограниченности.
Вот это да будет Вам ежедневной памяткой
Скрытый текст. Виден только авторизованным участникам форума.
Зарегистрируйтесь, либо авторизуйтесь.



Добавлено спустя 14 минут 26 секунд:
[tnc писал(а):
Ваша спекуляция про "нет ни одного живого носителя"
Крокозябра,писал:
Дык они есть. Живые носители мёртвого языка.

Ищите и обрящете( среди востоковедов ) ещё живых хранителей.Например упомянутые Е.П. Островская В.И.Рудой.
И им плевать на какого-то tnc, Вот берут и переводят древние памятники восточной литературы.
И Бог им в помощь и наша глубокая признательность.


Добавлено спустя 33 минуты 50 секунд:
tnc,
Такой вопрос "провидцу." А можно ли не зная санскрита заниматься Йогой?
Один мой знакомый так и умер ,не изучив санскрит за 30 лет...
А я вот решил не тратить на это времени ( хотя и хотелось бы),. И кое чего добился. И даже делюсь опытом( с некоторыми).
24 янв 2019, 21:57  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 19792
Благодарности: 3063 | 1635
Профиль  

 

Rosae Crucis писал(а):прям афоризм
сам придумал или с-л?

Сам. :happy:
"Запишите эти простые, но в то же время великие слова." (вот эти с-л)
24 янв 2019, 22:56  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4741
Благодарности: 649 | 420
Профиль  

 

panal писал(а):А я практик
Каждый может сказать о себе такое. Каждый что-то практикует. Уверен, что и вы тоже. :pardon:

panal писал(а):Санскрит - это язык философских и религиозных текстов, а не обиходной речи. Крокозябра, абсолютно прав в том,что это мёртвый язык.
Для того, чтобы язык был жив - нужно чтобы были живы его оригинальные, нативные носители (живые люди). Для того, чтобы был жив "язык религиозных текстов" - достаточно, чтобы жили люди, общающиеся на этом языке по теме этих текстов.

panal писал(а):Очень прошу Вас привести хотя бы страничку перевода упомянутых текстов, сделанных, именно Вивеканандой, на английский. с санскрита.(" За базар" надо отвечать).
Еnjoy :pardon:
https://archive.org/details/PatanjaliYo ... ivekananda

panal писал(а):Ищите и обрящете( среди востоковедов ) ещё живых хранителей.Например упомянутые Е.П. Островская В.И.Рудой.
И им плевать на какого-то tnc, Вот берут и переводят древние памятники восточной литературы.
Так на здоровье. Много кто берёт - и переводит. Непонятно правда по-прежнему, отчего бы эти переводы считать более адекватными, чем перевод Свами Вивекананды? Или вообще хоть сколько-то адекватным? Просто настаивать на своём, без каких-либо аргументов - это такая себе практика. Несерьёзная. :pardon: Вас не впечатлил мой аргумент о том, что переводчик должен понимать предмет перевода (в данном случае - йогу)? :pardon: Разве востоковеды - это йоги? Кто лучше понимает йогу - йог (учившийся у другого йога), или востоковед, учившийся в каком-то там универе, у другого востоковеда? Вопрос не простой, понимаю. Но вы все же подумайте, не отмахивайтесь вот так сразу от такой вот логики. Почему живые философы (йоги) знают свои "памятники" хуже по-вашему, чем непонятно откуда взявшиеся "востоковеды", каким боком "востоковеды" относятся к этим "памятникам"? Ведь это тексты йогов, которые предназначены для обучения йогов. А не для того, чтобы их пытались понять востоковеды. Востоковеды что - практикуют яму-нияму? А если нет - то как они могут понять что вообще означают эти слова? Не поверхностно - а так, как понимает это тот, кто не по слухам слышал - а реальный практик? Или вы не практиковали все-таки яму-нияму, а тоже знаете это "по слухам"? И думаете, что там нечего и понимать, любой востоковед догадается что это такое на самом деле? :roll:

panal писал(а):А можно ли не зная санскрита заниматься Йогой?
Один мой знакомый так и умер ,не изучив санскрит за 30 лет...
Как писал тут Крокозябра, да и вы сами отмечали - есть санскрит разговорный, и этот предмет конечно же гораздо шире, чем литературный текст (писание), которое исследуют йоги. В этом смысле йоги могут и не знать всех без исключения особенностей языка. Однако, йога как раз и заключается в том, чтобы понять слова Писаний. И это что - разве новость? :pardon: Если написано "яма-нияма", йог должен до тонкостей разобраться, что конкретно означают эти слова. Ему не нужно изучать "весь санскрит", но понимать слова писаний - это и есть практика йоги.

panal писал(а):А я вот решил не тратить на это времени ( хотя и хотелось бы),. И кое чего добился. И даже делюсь опытом( с некоторыми).
Так опытом уже давным-давно делятся - словами и делятся. Словами писаний. :pardon: Говорят "практика ямы - это то-то и то-то", "практика ниямы - это то-то и то-то". :pardon: Что тут нового-то? Об этом и речь!
А потом что делает тот, с кем "поделились"? Правильно, он берёт - и пытается в опыте точно выяснить как это например "не воровать". И например выясняет что это связано не просто с действием, но и с мировоззрением. И так - всё глубже и глубже, открывая для себя мир тонких тел, понятий, ценностей, и т.д., освобождая себя от невежества и обретая блаженство мудрости. Вот что значит - "понять слова", которыми с тобой "поделились". Э? Во всяком случае, я именно так представляю себе практику.

При этом, по мере роста мудрости, это слово "не воровать", астея (санскр. अस्तेय), открывает себя всё с новой и новой стороны. На каком-то этапе "не воровать" означает "честно трудиться, обменивая свой продукт на чужой". И это не просто бла-бла-бла, "я все понял" - это значит что понять это нужно на практике. То есть взять - и реально наладить практически этот процесс. Так, чтобы люди с благодарностью несли тебе что-то в обмен на твоё, хорошее и качественное. А это тоже отнюдь не просто сделать - для этого придется получить профессию, набить руку, вырасти в ней, стать профессионалом своего материального дела и т.д. И при этом жить так, чтобы продукта твоего реально было много (богато), и чтобы в воровстве (скручивании счетчика энергии, ухода от налогов и т.д. и т.п.) не было никакой нужды, даже мысленной!

А на каком-то этапе "не воровать" означает мировоззренческий прорыв в понимании того, что продукт, который ты присваивал мысленно (ментально) никогда и не был твоим - его дал тебе Бог, и "не воровать" означает ментальный отказ даже от мысленного, идейного объявления себя "собственником", и так далее - всё глубже и глубже раскрывается смысл этого слова.

Понимаете? Это всё - практика понимания слова писания! Одного-единственного слова! А оно может и не быть понятым до конца в течение этой одной жизни - и чтобы понять его, можно тратить сотни и тысячи жизней. Потому что, чтобы понять его - нужно кардинально поменять свою нравственность, всё что было впитано с детства, всю социализацию, все идеи, которые пришли в голову от родителей, друзей и т.д. То есть, по сути - стать чем-то, что приближает тебя по духовным качествам к качеству святости.
А слов в писаниях - отнюдь не одно. А вы говорите - "востоковеды". Да кто они вообще такие? Обычные эгоисты, которые даже никогда в жизни и не задумывались о таких вещах. А всё туда же - лезут переводить священные тексты.


Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Rosae Crucis писал(а):у него был врожденный садизм

Да они вообще страшные люди.... для малолеток. :laugh:
Вечная тема детских переживаний. :pardon:


Добавлено спустя 40 минут 45 секунд:
Крокозябра писал(а):Эгоизм существует у человека только для связи с другими людьми, не стоит преувеличивать значимость усилий по его искоренению (хотя в некоторых редких случаях - и преуменьшать)
Ах если бы, если бы. :) Это тоже слово, которое нужно уметь понимать. Для чего тоже может потребоваться не одна жизнь. И то же самое везение.

Крокозябра писал(а): tnc писал(а):
Есть методы обучения способных к обучению учеников. И нет методов обучения учеников, не способных к обучению.

Опять гур вычёркиваем, не способныи мы. :laugh:
Неприкасаемые (вне каст, на уровне жЫвотных). :pardon: Никаких проблем - мудрым людям ясно как себя вести и что делать в отношениях с представителями любой флоры (и фауны) планеты Земля. :pardon: С одними по-одному, а с другими-по другому. Естественно, гур тут не то что "вычеркиваем" - это гуру вычеркивают таких "учеников". :pardon:
24 янв 2019, 23:25  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100