Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Неоадвайта

Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.

Модераторы: Кицунэ, Натарис

Namah
Участник
 
Сообщения: 77
Благодарности: 79 | 4
Профиль  

 

Кицунэ писал(а):Ну вот знаешь ты об этом. Что-то для тебя поменялось? Если ничего, то значит ничего и не произошло, ты просто узнал об этом.


Можно сказать, что всё поменялось.

Больше, чем за большой период медитаций (т.е. практики).
24 фев 2019, 13:54  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5492
Откуда: из лис
Благодарности: 408 | 826
Профиль  

 

.
Namah писал(а):Можно сказать, что всё поменялось.
Больше, чем за большой период медитаций (т.е. практики).

Ты стал мной и вообще Всем? Еесли нет, то ты просто заимел более правильный взгляд. Но это всё ещё рецепт, но который ты уже понял.)))
ИМХО разумеется. :smile:
24 фев 2019, 14:01  ·  URL сообщения

Namah
Участник
 
Сообщения: 77
Благодарности: 79 | 4
Профиль  

 

Кицунэ писал(а):Ты стал мной и вообще Всем?


Как можно стать тем, кем уже всегда был?
Что тебе надо, чтобы стать Кицунэ?
Годы медитаций в пещере?
24 фев 2019, 14:10  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5492
Откуда: из лис
Благодарности: 408 | 826
Профиль  

Re: Неоадвайта 

Namah писал(а):Как можно стать тем, кем уже всегда был?
Стал ли и был ли.))) Ментальная ловушка. Материя это тоже Брахман но ты же не материя? :smile:


Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
Namah писал(а):Что тебе надо, чтобы стать Кицунэ?
Я не всегда был Кицунэ и не всегда буду. :smile: Но кто может сейчас сказать, что Кицунэ нету? ... Не, ну сказать-то могут конечно но это надо быть сильно не в ладах с очевидным. :megalol:
Namah писал(а):Как можно стать тем, кем уже всегда был?
Почему тогда тебе недоступны восприятия Кицунэ? Налицо двойственность принимаемая за норму. :smile: Это, кстати, способ выбраться из ментальной ловушки в твоей цитате в первой части сообщения.)))
24 фев 2019, 14:32  ·  URL сообщения

Namah
Участник
 
Сообщения: 77
Благодарности: 79 | 4
Профиль  

 

Кицунэ писал(а):Почему тогда тебе недоступны восприятия Кицунэ?


Потому что никакого Куцинэ нет, тем более его восприятий.
24 фев 2019, 15:03  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5492
Откуда: из лис
Благодарности: 408 | 826
Профиль  

 

Namah писал(а):Потому что никакого Куцинэ нет, тем более его восприятий.
Прекрасная отмазка! :o) Объявляем существующее несуществующим и не паримся! :good: :megalol:


phpBB [media]
24 фев 2019, 15:15  ·  URL сообщения

Namah
Участник
 
Сообщения: 77
Благодарности: 79 | 4
Профиль  

 

Ну вот, теперь и ты Нео. Welcome! :drink:
24 фев 2019, 15:26  ·  URL сообщения

Amitashi
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11543
Откуда: Россия, Москва.
Благодарности: 0 | 547
Профиль   Сайт

 

Кицунэ писал(а):)))) Я далёк от заморочек атрибутики

Какая разница, какой "ты".

Кицунэ писал(а):обращаться к собеседникам в третьем лице

"Тебе" это никто и не предлагал.
"Ты" считаешь их "я", вот на эту ошибку было указано.

Кицунэ писал(а):Неизвестно даже является ли "я" "что".

Слово "что" универсально, оно не обязательно означает неживое.
Это вопрос, а не утверждение.

Кицунэ писал(а):Просто посмотри на другого чела и ты всё увидишь т.к. себя-то ты точно увидеть не можешь.))

Увидеть что? Иллюзию индивидуального субъекта? :mocking:

Кицунэ писал(а):Те, кто рядом с ними практиковал прекрасно видели, что это не так

Их Я когда-то не было Брахманом?
24 фев 2019, 16:16  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5492
Откуда: из лис
Благодарности: 408 | 826
Профиль  

 

Amitashi писал(а):Кицунэ, не разотождествив Я с личностностью на уровне понятий, ты не поймёшь и смысл слова Я.
Читается как не разделив. )))))))) Можно подумать, что Брахман прерывист. :mocking: На самом деле ты делишь "я" и "личность" только на уровне понятий, т.е. условно. Сколько цветов у радуги? Любой дурак скажет, что семь. Но где кончается один цвет и начинается другой?
Где кончается Я и начинается личность? ;) ))))) Вот этот момент от тебя постоянно ускользает. :smile:


Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
Amitashi писал(а):Увидеть что? Иллюзию индивидуального субъекта?
))))) В очередной раз задаю вопрос, чтобы напомнить тебе то, что ты забываешь - из чего сделана иллюзия?
То и увидишь. :smile:
24 фев 2019, 17:26  ·  URL сообщения

Namah
Участник
 
Сообщения: 77
Благодарности: 79 | 4
Профиль  

 

Если глубоко принято, что нет никаких "я", отдельных от Брахмана,
все миллиарды и миллиарды вопросов, в т.ч. о цветах радуги и т.п., отпадают.

В противном случае им не бывает конца.
24 фев 2019, 17:36  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5492
Откуда: из лис
Благодарности: 408 | 826
Профиль  

 

Namah писал(а):Если глубоко принято, что нет никаких "я", отдельных от Брахмана,
Никто и не говорит о каких-то я отдельных от Брахмана. :smile: ))) "Я" могут себя полагать отдельными, но отдельными не являются - некуда отделяться. Но это не разу не говорит о едином на всех Я. Факты как раз говорят о множественности я, о мультиличности Брахмана. В ином случае осознав себя единым Я чел мог бы смотреть любым из множества "глаз" единой личности Я и все знания всех личностей ему были бы доступны сразу. По факту это не так и тогда у сторонников единого Я начинаются всякие нелепые отмазки.))))
24 фев 2019, 17:47  ·  URL сообщения

Namah
Участник
 
Сообщения: 77
Благодарности: 79 | 4
Профиль  

 

А Рамана или Нисаргадатта (сотни имён "просветлённых) могли видеть через глаза "других"?
Или они врали о том, что они - Единое, и никакого личностного "я" не существует?
24 фев 2019, 17:53  ·  URL сообщения

Кицунэ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5492
Откуда: из лис
Благодарности: 408 | 826
Профиль  

 

Namah писал(а):А Рамана или Нисаргадатта (сотни имён "просветлённых) могли видеть через глаза "других"?
А они могли? :repa: )))
Или они врали о том, что они - Единое, и никакого личностного "я" не существует?

Вряд ли врали. Брахман в состоянии реализовать любую свою т.з. и любая т.з. Брахмана верна.))))
И твоя верна и моя и т.з. любого чела. Вопрос в совпадении т.з., личной реальности, и общей реальности.
24 фев 2019, 18:00  ·  URL сообщения

Amitashi
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11543
Откуда: Россия, Москва.
Благодарности: 0 | 547
Профиль   Сайт

 

Кицунэ писал(а):Читается как не разделив. )))))))) Можно подумать, что Брахман прерывист. На самом деле ты делишь "я" и "личность" только на уровне понятий, т.е. условно. Сколько цветов у радуги? Любой дурак скажет, что семь. Но где кончается один цвет и начинается другой?
Где кончается Я и начинается личность? ))))) Вот этот момент от тебя постоянно ускользает.

Разделения нет между Брахманом и личностями.
Но это не делает Брахман Личностью.
Вот что ускользает от "тебя".


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Кицунэ писал(а):))))) В очередной раз задаю вопрос, чтобы напомнить тебе то, что ты забываешь - из чего сделана иллюзия?
То и увидишь.

Лучше напомни себе, что иллюзия означает кажимость.
И задумайся, о чём врёт иллюзия.


Добавлено спустя 40 секунд:
Namah писал(а):Если глубоко принято, что нет никаких "я", отдельных от Брахмана

Нет ни я отдельных от Брахмана ни я слитых с Брахманом!


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Кицунэ писал(а):Никто и не говорит о каких-то я отдельных от Брахмана. ))) "Я" могут себя полагать отдельными, но отдельными не являются - некуда отделяться. Но это не разу не говорит о едином на всех Я. Факты как раз говорят о множественности я, о мультиличности Брахмана.

Такое глубокое заблуждение ставит вопрос о твоей профпригодности в качестве модератора этого раздела.


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Никаких фактов ни ты ни кто-либо из апологетов множественности я привести не смог.
Вы считаете свои эмоционирующие эго доказательством. Интересно, куда денется доказательство, когда к нему будет применена практика адвайты.


Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
Кицунэ писал(а):В ином случае осознав себя единым Я чел мог бы смотреть любым из множества "глаз" единой личности Я и все знания всех личностей ему были бы доступны сразу. По факту это не так и тогда у сторонников единого Я начинаются всякие нелепые отмазки.))))

Этот аргумент нелеп, потому что подразумевает под я "Видящего".
Видящий подразумевает видимое.
Но, согласно Рамане,
"Воистину, нет ничего, кроме Атмана, который не
является ни видящим, ни видимым, ни субъектом, ни объектом".



Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Кицунэ писал(а):И твоя верна и моя и т.з. любого чела.

Твоя не верна, увы. :pardon:


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Кицунэ писал(а):чел мог бы смотреть

Грёзы ищущих неистребимы.
Всё ещё хотят, чтобы "чел" что-то там переживал.
24 фев 2019, 21:53  ·  URL сообщения

svl
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2868
Благодарности: 167 | 204
Профиль   Сайт

 

Amitashi писал(а):Такое глубокое заблуждение ставит вопрос о твоей профпригодности в качестве модератора этого раздела.


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Никаких фактов ни ты ни кто-либо из апологетов множественности я привести не смог.
Вы считаете свои эмоционирующие эго доказательством. Интересно, куда денется доказательство, когда к нему будет применена практика адвайты.

Если у кого из вас заблуждение - то это у тебя.
Основной тезис Адвайты:
«Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
http://www.layayoga.ru/aboutgps.php
24 фев 2019, 22:13  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Учения Недвойственности

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Берун Фигасов, Bing [Bot], CHEG, Google [Bot], Ilianever, otechestvenny, Yandex [Bot], просто Соня


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100