Общение с Драконом

Дракон писал(а):Ин Асти Эн,Ок! Всего тебе наилучшего!

Зайдут еще незнакомые)
Кварк это... Кот.



.

Кицунэ,
Все косяки опираются на главный косяк, на того кто их имеет, но если рассмотреть его как творчество, то и исследовать его будет гораздо проще!

Ин Асти Эн писал(а):когда теория не познана - начинается практика
когда теория не познана - зачем практиковать ?!
когда теория познана - что практиковать ?!

не совсем понял что это значит? как может начаться практика без познания теории? это как сесть за руль автомобиля не узнав в какую сторону и когда его крутить. расшибешься только. ИМХО


Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

JokeRЯ писал(а):Все равно не перевариваю))

.

и это тоже!)

Amin,
Воззрение-путь-плод, зачем изобретать велосипед?

Дракон писал(а):Все косяки опираются на главный косяк, на того кто их имеет,

))))Тут нужно быть очень аккуратным, чтобы, т.с., "с водой не выплеснуть ребёнка". t20771.html

но если рассмотреть его как творчество, то и исследовать его будет гораздо проще!

Однозначно. Творчество подразумевает причинно-следственные связи и всегда, присмотревшись, понятно кто "натворил".

Ин Асти Эн писал(а):бесконечность это размножение. ))) спонтанная реализация на этом фоне - как..

я бы в таком контексте назвал спонтанную реализацию размножением! это не точный перевод!)))

Кицунэ,
Призрак бродит по европе призрак СУБЪЕКТИВИЗМА! :)))

)))))

Дракон писал(а):Вторая тема, если тенденция к обладанию отпустила, что делать с этим проявленным миром со всеми атрибутами, которые точно не я, они ограниченные, нереальные не то что ЯЯ! Пожалуй можно объявить его иллюзией или ошибкой восприятия или несуществующим нереальным, так Саня? Ведь очевидно что он не может быть так же реален как Я... и долой субъектно объектное разделение, Я не его субъект а он не мой объект потому что так я был бы относителен, а Я абсолют!
Многие так и решили эту тему вместо продолжения исследования, остановившись в пол шаге от ПОЛНОГО ПРОБУЖДЕНИЯ.

Как бы ты описал полное пробуждение? В одном предложении.

Дракон писал(а):Призрак бродит по европе призрак СУБЪЕКТИВИЗМА! :)))

А что есть объективное? И кто-то вообще бывает объективен? Одно происшествие, десять свидетелей ... и имеем десять разных описаний.)))

И р и н а,
Исчезновение этого корневого я, полное и бесповоротное. Так как это корневое я есть дырка в покрывале Майи, можно трактовать как и исчезновение Майи, нет дырки нет майи.

Но это не то что многие полагают под убийством эго. Тут есть очень большая тонкость. Так как эта точка реализации не отдельна от своей природы или Основы, ее ценность так велика, что ее никто не в состоянии убить или игнорировать, можно только делать вид что ее не существует, хорошенько спрятав. Ну это как убить Абсолют. Есть другой подход.

Всем хорошего вечера! ... А то что-то меня резвится потянуло. ))))

Кицунэ,
Объективное так же относительно как субъективное, дело в том что реальность объекта это реальность субъекта и наоборот. Но так как только субъект обладает реальностью, а затем делится ею с объективностью, он все же более важен чем временные объекты.


Добавлено спустя 43 секунды:
Кицунэ,
Спасибо! Думаю у тебя появится еще вопрос, буду рад ответить!

Дракон писал(а):Призрак бродит по европе призрак СУБЪЕКТИВИЗМА! :)))

Если думать, говорить и чувствовать, что Бог есть единственный субъект, то опастность ограндиозивания (есть такое слово в русском?) индивидуального «я» сильно уменьшается.

Мне видится, что практика самоисследования, предложенная Махарши, и популярная среди бывшего совецкого атеистического общества, в этом плане не самая безопасная. Ведь индивидуальное «я» должно умереть, а не раздуться. А эта практика может привестикак раз к раздуванию. И даже позиция «Я есть Все» может стать уловкой эгоизма. О чем ты и говоришь, если я правильно тебя поняла.

В этом плане практика преданности и любви к Богу гораздо безопаснее. Потому, что она ведет к потере себя, индивидуального «я», в Боге. Преданный сам себя перечеркивает ради Возлюбленного, причем делает это легко и с радостью. И тогда он уже не индивидуальное «я», а совсем другая «Штука».


Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Дракон писал(а):Исчезновение этого корневого я, полное и бесповоротное. Так как это корневое я есть дырка в покрывале Майи, можно трактовать как и исчезновение Майи, нет дырки нет майи.

Но это не то что многие полагают под убийством эго. Тут есть очень большая тонкость. Так как эта точка реализации не отдельна от своей природы или Основы, ее ценность так велика, что ее никто не в состоянии убить или игнорировать, можно только делать вид что ее не существует, хорошенько спрятав. Ну это как убить Абсолют. Есть другой подход.

Вот не пойму, мы с тобой сказали одно и то же или нет?


Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Я пока не совсем четко понимаю интеллектом все, что ты пишешь, но, как мне кажется, интуитивно улавливаю суть сказанного. Поэтому не уверена на сто процентов, что понимаю правильно.

И р и н а,
Ты все верно поняла, я против замены индивидуального отождествления на надиндивидуальное, это рост притязания, но это все неизбежные моменты, увы! Эго имеет три уровня, индивидуальный это семь тел, отсюда семья, слово кстати... надиндивидуальный это еще пять аспектов, и корневое я, само неотождествленное я. Вот такая структура эго.
Теперь о пути бхакты или преданности, часто под этой сдачей скрывается желание заручиться с высшей силой поддержкой чтобы все было снова помоему...


Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
И р и н а,Я готов снять все разночтения терминов и мы будем на одной волне, очень близко мы слышим.