Общение с Драконом

tnc,
Настоящие учение стоит ровно столько сколько за него готовы заплатить, потому что оно настоящее! А вот на всякие фальшивки приглашают бесплатно потому что они никому не нужны по настоящему!

Дракон писал(а):Тебе не надоели эти заезженные фразы? Че за персонаж? Личность или тело?

А как же без этих фраз, указать на твоё неведение?

svl,
Тебе не кажется что тебя не просили об этом, что тема здесь открыта по другому поводу?

Дракон,

Тот кто умеет пользоваться концепциями не видит в них никакой проблемы

Привет! Почитав твои посты у меня наоборот создалось впечатление, что ты большое значение придаешь точности формулировки. Как будто выискиваешь в концепциях изъяны пытаясь указать на более правильную концепцию. Разве это не проблема?


Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Дракон,

Настоящие учение стоит ровно столько сколько за него готовы заплатить, потому что оно настоящее! А вот на всякие фальшивки приглашают бесплатно потому что они никому не нужны по настоящему!

И по чем нынче Истина?

И р а писал(а):Я обычно не делю людей на пробужденных и не пробужденных и даже не задумываюсь об этом. Но, раз уж вы поднимаете этот вопрос, то на мой взгляд, одним из главных критериев пробужденности является отсутствие эгоистических реакций и спокойствие. Я вижу, что Дракон не реагирует негативно на нападающих, не защищает себя. Для меня это - положительный знак.

я тоже не делю, но так же считаю, что какие либо внешние критерии не могут быть признаками пробужденного состояния. Ведь по сути пробужденный человек может, так сказать, явить любую реакцию, внутри оставаясь совершенно спокойным. И даже более того, психика может возбудиться и даже невероятно сильно, но чем пробужденный отличается от, извините, не пробужденного, так это тем, что пробужденный не залипает на чем то долго, а движется дальше. В таком случае ему даже трудно на кого то долго обижаться, потому что он уже все проехал и не видит смысла возвращаться назад, копаясь в прошлых реакциях. А вот обидчивость может многое сказать о человеке и его близости к пониманию своей собственной природы.

Эй, Джок, как ты там, обижаешься еще на доброго АнтиГуру?

Дракон писал(а):Тебе не кажется что тебя не просили об этом, что тема здесь открыта по другому поводу?

Да я вообще не тебе пишу.
Я пишу людям, которые могут попасться на твои разводки.

И р а писал(а):В моем понимании, вы говорите об одном и том же:..

А значит ли это, что я прохожу твой фэйсконтроль..?)))
Конечно, одно и то же, только, я иду через Синтез Йоги
Шри Ауробиндо, который учился в Европе и понимает,
что такое Логос...
,

Teomars писал(а):Привет! Почитав твои посты у меня наоборот создалось впечатление, что ты большое значение придаешь точности формулировки. Как будто выискиваешь в концепциях изъяны пытаясь указать на более правильную концепцию. Разве это не проблема?

Во-во) Тоже заметил. Если формулировки совпадают с Драконовскими, ты свой, пробужденец, если нет - исцеляй травмы и ущербность...
Увы, чел не видит, что сидит на ментальной игле оценок и противопоставлений.

АнтиГуру писал(а):а от чего, по вашему, им его ненавидеть?

Он сделал то, чего им хочется сделать. Людей часто за это ненавидят.

Где вы пропадали?

АнтиГуру писал(а):я тоже не делю, но так же считаю, что какие либо внешние критерии не могут быть признаками пробужденного состояния. Ведь по сути пробужденный человек может, так сказать, явить любую реакцию, внутри оставаясь совершенно спокойным. И даже более того, психика может возбудиться и даже невероятно сильно, но чем пробужденный отличается от, извините, не пробужденного, так это тем, что пробужденный не залипает на чем то долго, а движется дальше. В таком случае ему даже трудно на кого то долго обижаться, потому что он уже все проехал и не видит смысла возвращаться назад, копаясь в прошлых реакциях. А вот обидчивость может многое сказать о человеке и его близости к пониманию своей собственной природы.

Так люди годами реагируют на один и тот же раздражитель, и ниче не развивается.

Bruce,
Возможно он просто увлекся экспериментами с психикой манипулируя концепциями. Кому то это нравиться.


Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Дракон,

Настоящие учение стоит ровно столько сколько за него готовы заплатить, потому что оно настоящее! А вот на всякие фальшивки приглашают бесплатно потому что они никому не нужны по настоящему!

Я почему спрашиваю, по чем нынче Истина? ничего личного. Ты говоришь о плате, но выставляешь цену за товар! А плата и цена это не одно и тоже! Дать деньги там, где предусмотрено Божьим планом, не стоит ничего. Зато изъятию их из того, чему они принадлежат по праву — неимоверная цена. Мастер, поступающий подобным образом, теряет право называть себя целителем, ибо совсем не понимает исцеления. Он не способен его дать и, следовательно, сам лишен его.

Teomars,
Что мешает Богу реализовать свой план?

И р а писал(а):Он сделал то, чего им хочется сделать. Людей часто за это ненавидят.

зависть?

И р а писал(а):Так люди годами реагируют на один и тот же раздражитель, и ниче не развивается.

даже не знаю, что сказать

И р а писал(а):Где вы пропадали?

жизнь заставила шевелиться. Но я не спускал с вас глаз.

Адвайта — ортодоксальна, а это заставляет более категорично
делить на своих и чужих... но концепции - да, не тревожат...
Шри Ауробиндо хотел сделать Интегральную Йогу, а открыл
пятый путь йоги... нисходящий, в отличие от 4-х восходящих,
где присутствие наставника необходимо, вплоть до бамбуковых
палок на пятках ученика...)

Повернись лицом к Богу и позволь ему сделать через тебя то,
зачем Он тебя сюда прислал... поймёшь, что подниматься в
Раджа Йогу придётся подниматься оставшимися тремя
одновременно... и не врать себе, не делать поблажек...

Ведение групп неизбежно на начальном этапе, но велик соблазн
собрать не единомышленников, но подчинённых...
Своя собственная армия, всегда, придаёт вес, но не учению,
а учителю...
,

Дракон,
Ничего не мешает. Но когда мы рассматриваем случай где за Истину (исцеление) требуют оплату, то что мастер может дать взамен? Ученики могут платить лишь за обмен иллюзий. Это действительно потребует оплаты, да и цена довольно высока. «Купленные» взаимоотношения не предлагают того единственного дара, посредством которого достигнуто исцеление. Этим инструментом владеет только Бог, и оно(исцеление) ничего не стоит.

Дракон писал(а):bystander,
Тебе не кажется странным желание сравнивать что либо с АБСОЛЮТОМ? Это же тогда не абсолют. Абсолют это концепция указывающая на абсолютную величину которая априори не может ни с чем соотносится, так как не относительна а абсолютна

Для того чтобы суметь увидеть изначально скрытое, необходимо очень внимательно и добросовестно рассмотреть то, что уже можешь видеть прямо здесь и сейчас, где ты есть …

Когда люди что-либо не понимают в каких-то «вещах», то они зачатую склонны запихивать в них какие-то свои смыслы …, которые затем уже используют в качестве понимания …

Абсолютное – это, прежде всего, не-относительное! …

Ничего не напоминает? …

Поэтому «Абсолютное» неизбежно, необходимо и «генетически» относительно «относительного» …

Но есть нюансы …