Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Как такое может быть?!

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

По поводу того, что надо обязательно что-то менять, чтобы жизнь была другой и т.п.
Меня поразила одна история. По телевизору смотрела документальный фильм.
В советские времена жил художник. Фамилию его не вспомню сейчас.
Писал он авангардистские картины.
Не был членом союза художников.
Жена видела в нем талантище и содержала его на зарплату библиотекаря.
Жили от зарплаты до зарплаты, вечно перехватывая денег.
Как было принято в те времена, творческие элементы приходили в гости, приносили кто чем богат - хлеб, вино.
Общались. Так и жили.
Потом жене художника перепало наследство - дом в деревне.
Они туда перебрались жить.
Не знаю, почему этот художник не подрабатывал сторожем или рисованием плакатов для кинотеатров. Или другими способами добывать себе на жизнь. Не в этом дело.
Так они и жили, он рисовал, она немножко зарабатывала.
Наступила перестройка, иностранцы заинтересовались русским андеграундом.
Несколько картин художника купили для иностранной выставки. Потом еще. Его имя стало известно.
Приехал какой-то аташе по культуре из-за границы. Чтобы пригласить художника с женой на какое-то большое культурное событие. Так в деревне даже асфальт проложили в ожидании визита.
Продажа картин дала возможность уехать в Париж, купить там дом, снять мастерскую и рисовать.
Художник легко вошел в местную жизнь, завел друзей, его обожали.
Несколько лет спустя у него обнаружилось заболевание, он умер. А жена его до сих пор живет в Париже.
Ей нравится.

Я посмотрела этот фильм, про человека, который много лет делал одно и то же.
А жизнь его при этом была разной.
И подумала....
Вот не могу я выразить смысл этой истории, но часто к ней задумчиво обращаюсь.


Добавлено спустя 47 минут 7 секунд:
Собирающий пазлы писал(а):Вот и пойми у Вас: сначала пишите, что никого нет, даже Вас самой нет, все иллюзия, соответственно и жизнь - тоже иллюзия, а тут бац, и явное пожелание улучшить жизнь того, кого собственно и нет

Да нет здесь никакого противоречия.
Это старые споры, когда, например, просветленных тыкают носом - как ты можешь говорить я, когда только что учил, что никакого я нет.

Мы же не будем спорить о том, что слово ручка применимо во многих сферах, от дверной до женской.
По утверждению психологов, слова передают 7% смысла. Если смотреть за словами, все понятно.

Мне предлагалось в рамках виртуальной реальности изменить точку восприятия. Мол это изменит жизнь персонажа.
В рамах этой же реальности я привела примеры людей, которые так и сделали. И ничего не изменилось. Ни у них, ни даже на их улице.

Персонаж и виртуальная реальность возникают одновременно и чем-то смотрятся. Я не знаю чем. И никто не знает чем, потому что это не объект.
Как создается голограмма видимого тоже непонятно. Это как фильм или сон. Самоиграющая штука. В основе сюжета- выживание.

Мне предлагают прокачать персонаж, чтобы материальными способами или духовными практиками, превратить свой сон, (воспринимаемое) в приятное для жизни место.
Канарейка уделила этому достаточно сил и времени. Пробовала и так и сяк и ногу на косяк :o) . Подозревался даже ум. Как инструмент улучшения он якобы был постоянно недоволен тем что есть. А без него словно ничего не захочется и оливки сами будут падать в рот. Но ум потом все-таки оправдали и оставили в покое :smile:
В этой виртуальной реальности одно становится другим. Ни одно состояние, достижение не удержать.
Только что гладили, было приятно и вот уже раздражает. Только что было интересно и вот уже надоело.
Поэтому я скептически отношусь к бегу на длинные дистанции за какой-либо идеей.
Но если подвернется случай, осуществляю задуманное, если еще не перехотелось.

Сейчас Канарейка просто живет. Как может и как получается. Раньше ей хотелось какой-то необыкновенной жизни, но потом возник вопрос - а ты что, уже какую-то обыкновенную жизнь прожила что ли, что ею пресытилась? Увиделось что обычная жизнь очень бережна, без суровых потрясений. И достаточно комфортна. А если и нет чего, то что это за человек без мечты.
Должно что-то манить за горизонтом.
А после того, как увиделось, что никто не проживает виртуальную реальность, что она сама несется на всех парах. И вовсе стало легко и замечательно. Улыбаться и грустить, делать уборку и гулять в лесу.

Сейчас мне интересно разобраться с тем, что такое сон, информация. И обычные житейские дела тоже интересны.
Может быть со временем, внимание из точки развернется во весь объем и я увижу, что стояла вплотную к стене, приговаривая - какой дом? не вижу я никакого дома. Передо мной что-то светлое, ровное и плотное. Дом - ведь это что-то другое? :o)
16 мар 2019, 13:24  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11123
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1058 | 772
Профиль  

 

kanareika писал(а):Я посмотрела этот фильм, про человека, который много лет делал одно и то же.
А жизнь его при этом была разной.

Это взляд "снаружи". А, он, может быть, был таким же и в деревне, и, в Париже...
Только в Париже заболел и умер...


Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
kanareika писал(а):В рамах этой же реальности я привела примеры людей, которые так и сделали. И ничего не изменилось.

Опять "внешняя оценка"
Главная реальность нашей жизни - это, как раз, восприятие.
Вы не хотите этого понимать.


Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:
kanareika писал(а):Персонаж и виртуальная реальность

Надо бы разобраться - либо это виртуальная реальность - и, тогда она не имеет значения, либо, реальность существует, и, это, тогда , не виртуальная реальность, а, то, что Вы называете "виртуальной реальностью - это неправильное восприятие реальности, Майя. Ну, я так полагаю - что Майя - это не весь мир нереален, а, только наше восприятие мира - иллюзорное, неправильное.
И, этих искажений много, в том числе , и, искусственно навязанных нам, культивируемых социумом, социальными отношениями между людьми и, конечно, главным искажением является эгоцентризм восприятия мира, восприятия мира только через самооценку, только через ощущение "я", через условные рефлексы и инстинкты, через автоматические эмоциональные оценки.


Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
kanareika писал(а):В основе сюжета- выживание.

да, не сюжета, а, это , просто инстинкты.
kanareika писал(а):Мне предлагают прокачать персонаж,
Нет персонажа, или, точнее, оставьте персонаж для тех, кто видит "с внешней стороны". Впрочем, если Вам не освободиться от такого взгляда на сущность Вашей жизни - то, придётся играть по этим правилам - по правилам персонажа.
Осознать свою духовную сущность, предшествующую материальной - не какждому дано, даже из тех, у кого были какие-то прозрения...
16 мар 2019, 14:59  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

kanareika писал(а):Энергии переливались и летали в темноте сознания.

Художественно описываете, но местами такие вот перлы как "в темноте сознания" сразу выкидывают меня из волшебной картинки в наш бренный мир темного света, сухой воды и деревьев, с наступлением осени поднимающих корни и мигрирующих в теплые края. :mocking:


Добавлено спустя 28 минут 25 секунд:
Впрочем, допускаю, что Вы имели в виду цвет Вашего пространства осознания. Но вот "темное сознание" - это по моему словосочетание из области дурных фильмов ужасов, т.е. имеется в виду некая темная материя, еще один сон.
kanareika писал(а):В обычной жизни подобное наблюдается, когда младенец бьет себя ручками по лицу и даже не понимает, что он это делает.
Но со временем приходит понимание, что ручки это он и можно ими управлять.

Т.е. обычное восприятие раскладывается на двоих - то смотрит это.
А на деле оказывается одно - самоосознование.

Для него у меня подобралось слово РазУм.
Эту штуку лучше рассмотреть, а не просто прочитать о феномене.

Можно подробнее - как Вы это рассматриваете. У меня получалось смотреть только на действия тела, которое на самом деле может совершать сложные действия без моего управления при не отождествлении с ним.
17 мар 2019, 05:07  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Кицунэ писал(а):Вероятно этот.
u8665.html

Читать его тяжело.
Слишком много слов на количество транслируемых мыслей или эмоций
17 мар 2019, 05:38  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

kanareika писал(а):Я не смогла увидеть как увязаны оба явления - энергия и смотримость через ум.
Я не смогла понять, для чего вообще создавать ум с его иллюзорным миром, когда в самоосозновании и без того счастья полные штаны.

Потому, что без ума Вы вообще ничего не сможете увидеть. Все, что Вы описываете, это лишь восприятия ума на его разных уровнях.
17 мар 2019, 05:49  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Собирающий пазлы писал(а):Можно подробнее - как Вы это рассматриваете


Приходишь в состояние незнания. Чаще всего я это делаю лежа.
Есть ли мир, нет его, не знаешь вообще ничего.
Это может оказаться сложным для человека, который крепко держится за свои убеждения.
Начинаешь смотреть интересующее.
Это может быть что угодно.
Например, я хочу посмотреть как там я, какие косяки и не увлеклась ли я какой-то ерундой.
Словно едешь по этому пространству незнания и встречаешь образ себя.
Смотришь. Возникают различные ощущения от рассматривания себя. Могут появиться мысли по поводу этого образа. Например - мается ерундой. Или явно ощутим мой интерес к вот этой теме.
Может ничего не появиться.

Если интерес не пропал, то в другой раз повторяем рассматривание.
Может появиться другая информация.
Занять это дело может около двух часов. Иногда все быстро рассматривается. Появляется информация, прямое понимание что происходит, четкое видение.
Иногда за несколько подходов удается разобраться с вопросом.
Иногда ответ возникает вне медитации, в повседневной деятельности.
Как вспоминаешь про невыключенный утюг.

Процесс мало чем отличается от поиска решения бытовой задачи.
Например, нужно сделать удобное хранилище для вещей. Готовые решения не подходят. Значит, решений нет и возможности ограничены бюджетом, инструментом, навыками.
Понаблюдайте, как решаете такие же задачи в магазине - что купить? на кухне - что приготовить? Это самый незамечаемый вариант нахождения в незнании.
Можно утром посмотреть в окно и попробовать почувствовать какой будет сегодня погода.
Нужно ли брать зонт, стоит ли одеться теплее, поменяется ли погода.

Понаблюдайте, как вообще видите, когда глаза закрыты? Где появляются воспоминания, догадки.

Можно ничего не делать вначале осваивания практики. Просто быть в незнании. Или просто наблюдать тело, пока это приятно.
Приятно бывает не всегда. Иногда поднимается беспокойство, может стать душно или жарко.
Дискомфорт может указывать на важность рассматриваемой темы. Если я не хочу знать правду, а предпочитаю заблуждаться на счет чего-либо. Мне так комфортнее, я не хочу видеть что веду себя по-свински в отношении какой-то ситуации, например.
Слишком сильное напряжение указывает на неправильную технику.

Наверное, это имеет отношение к развитию чувствительности.
Прочувствованное или увиденное потом иногда приходится расшифровывать для себя же на уровень интеллекта. Это как рассказывать сон кому-то.


Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
Собирающий пазлы писал(а): "в темноте сознания" сразу выкидывают меня из волшебной картинки

Это надо увидеть. Просто медитируешь, крутишь слово сознание. Понимаешь, что ничего не знаешь об этом. СоЗнание И рассматриваешь так и этак. Когда-нибудь да увидится.
Такая же ерунда с термином любовь. Что на самом деле это за чувство, если выкинуть предлагаемую информацию из книг, фильмов, чужих слов. Выкинуть даже Раману Махаршу с его определением, что любовь - это приятие того, что есть таким, как оно есть.

Постепенно видение, чувствование становится прямым. Не отфильтрованным через предпочтения ума. Лотос это называет осязательным интеллектом.
Переводя внимание из мышления к ощущениям тела, восприятию через имеющиеся органы восприятия, можно многое понять напрямую.

Тело тоже имеет иллюзии вроде "Гусь тоже думал, что купается, пока вода не закипела" :o)
17 мар 2019, 06:14  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

kanareika писал(а):Пару человек по переписке признавались, что видят мир пустым.
Одна девушка была в депрессии по этому поводу. Не знаю, такое облегчение на мой взгляд, мир без кого.

Думаю, что под термином "пустой мир" разными людьми понимается совершенно разное восприятие. В молодости у меня был опыт крайнего "пустого мира". После перегрузки отрубило на сутки эмоциональный центр, а заодно и ту функцию, которой мы домысливаем трехмерность. Захожу в троллейбус и вижу вместо людей плоские "ростовые мишени". Само пространство воспринимается холодным, даже ледяным и прозрачным до звона. Если в таком восприятии застрять надолго и без предварительной подготовки - это труба.
17 мар 2019, 06:32  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

У меня есть такой прием. При практике чего-либо, я пробую еще и наоборот.
Например: осозновайте! Наоборот - попробуйте не осозновать.
Или - будь собой! не будь собой :smile:
это очень весело :o)
17 мар 2019, 06:39  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

kanareika писал(а):Это самый незамечаемый вариант нахождения в незнании.

Здесь Вы полностью правы. У себя замечаю этот тормоз - внутреннее, я уже знаю, видел.
Плюс одним словом.
kanareika писал(а):СоЗнание И рассматриваешь так и этак. Когда-нибудь да увидится.

Здесь заблуждаетесь. Сознание увидеть невозможно в принципе. Сознанием можно только быть. Для этого в него нужно погрузиться, а погрузиться в него может только мертвый ум, читай чистый и сильный. Именно этому учил Махарши.
kanareika писал(а):Выкинуть даже Раману Махаршу с его определением, что любовь - это приятие того, что есть таким, как оно есть.

Где это Махарши давал какие то определения? Тем более определение Любви, которую определить невозможно в принципе? Будьте добры ссылку.
Если память не изменяет, Махарши только учил, что достижение Высшего невозможно без достижения высоты Любви.


Добавлено спустя 2 часа 56 минут 16 секунд:
kanareika писал(а):У меня не было только вот такого, где видишь, как появляешься "ты", появляется "мир".

"я" и "мир" появляются и исчезают одновременно. Всегда. Так устроена функция ума, отвечающая за восприятие.
kanareika писал(а):Я общалась с людьми, которые переживали такое, кто год, кто меньше.
Будучи выкинуты из этого рая, они очень обижались и больше слышать не хотели ни о каком просветлении.
Вот прямо как вот в этом ролике, обиженный герой.


Это потому, что в основе этого "рая" лежит вполне себе материальная химия тела. Проходили этот этап наверное все, кто хотя бы более менее серьезно начинал заниматься самостоятельно - неделя, две ежевечерних тратаков - и ты в "раю" невероятно обостренного восприятия нового волшебного мира. А через неделю - полгода (это индивидуально) заканчивается "высокооктановый бензин" на котором функционирует ум в этом восприятии. Неподготовленное тело просто не успевает пополнять его запасы. Ум съезжает на свое обычное топливо - "солярку", а то и "мазут". Такое вот "изгнание из рая", миниверсия. Подробно этот механизм рассматривается в "Четвертом пути" Гурджиева.
А герою ролика не повезло еще и потому, что в "рай" его отправил продвинутый учитель, без всяких личных усилий со стороны героя, т.е. без минимальной базовой начальной подготовки. Отсюда и результат.


Добавлено спустя 1 час 34 минуты 1 секунду:
О совпадениях. Включил посмотреть ролик этого Цезаря Теруеля, а у него штаны такие же как у меня. До этого внимательно рассматривал очки главного героя 1-го ролика, несколько раз сравнивая их со своими компьютерными. Одно отличие все таки нашел. И тут штаны Теруеля меня прибили окончательно. Во блин, Кин-Дза-Дза, 3 раза Ку.
kanareika писал(а):Вполне вероятно, что скоро создадут какой-нибудь "..мер" для источника всего

Такие фразы даже комментировать в лом. Не создадут. Никогда. По определению.
kanareika писал(а):Я хочу Тойоту Дискавери, автофургон для путешествий, свой дом, возможность заниматься ничем, может там розы разводить или выводить новые сорта картофеля. Еще хочу исполнить мечты всей своей родни, которых люблю и отправить маме миллион, чтобы потом говорить мимоходом - я дочь миллионерши.
Чистая правда.
До этого я хотела просветления и денег. Можно вместе, можно по отдельности. Чтобы научиться менять реальность и получить Тойтоту Дискавери и все по тому же списку

Так немного раньше, Вы уже отвечали на этот вопрос, вот к примеру
kanareika писал(а):Скорее всего, эта виртуальная реальность, голограмма - уже прописана. Как игра. Имеет свой сюжет, уровни

Для воздействия на окружающую действительность "просветление" (что это такое не знаю - потому и в кавычках) не подходит по определению. Для этого нужна кристаллизация сущности, которую может дать только подвижничество. К примеру в индийской культуре это путь факира (на путать с фокусниками). Это те кто стоит годами на одной ноге и практикует прочие невероятные, с т.з. обывателя, вещи.


Добавлено спустя 1 час 8 минут 51 секунду:
romkka писал(а):Вывод: если боль и наслаждение это одно, то ни боли ни наслаждения нет.

Отступление о логике.
В приведенной фразе приведен вывод со стороны "наблюдателя" "электрических импульсов". А что такое электричество? Вроде говорят, что это поток "электронов", которые при этом никто не видел. До настоящего времени никто даже не понял - что такое этот самый "электрон" - волна или частица?
Что же, в данном случае может наблюдать конкретный внешний ученый наблюдатель?
А наблюдать он может только чужую реакцию на боль и удовольствие, которая полярностью отличается куда сильнее, чем волна и частица.
Это был так сказать объективный научный взгляд. Меня больше интересует субъективный, поскольку он значительно ближе к телу.
Махарадж по этому поводу не зря говорил, что жизнь подобна реке, текущей между берегами боли и удовольствия, а ошибка человека состоит в стараниях зацепиться за берег удовольствий и еще больших стараний всеми своими силами избежать берега боли.
Собственно в этом и состоит основной мотив большинства сюжетов жизни.
17 мар 2019, 07:15  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):Я посмотрела этот фильм, про человека, который много лет делал одно и то же.
А жизнь его при этом была разной.
И подумала....
Вот не могу я выразить смысл этой истории, но часто к ней задумчиво обращаюсь.

И надумала? Думаю смысл в этом есть, но к сожалению сильно зависимый от сложившейся ситуации. Полно случаев когда многие талантливые люди влачили жалкое существование при жизни, зачастую их бросали жёны из-за их непрактичности и слава(и соответственно возможность иметь высокие доходы) к ним приходила уже после их смерти. :sad:
17 мар 2019, 16:42  ·  URL сообщения

romkka
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 33
Благодарности: 0 | 10
Профиль  

 

Собирающий пазлы писал(а):жизнь подобна реке, текущей между берегами боли и удовольствия

Сочная метафора и на этом, в общем то, всё.

Любая жизнь это исключительно осознание.
Осознание не может быть ни маленьким, ни большим, ни значимым, ни ничтожным... оно просто разное.

Вывод: всё живое - и навозный червяк, и просветлённый гуру... все равны в своей значимости.
17 мар 2019, 17:37  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

По поводу того, чем является сон, в древности было достаточно много споров. Считали, что душа улетает из тела и путешествует.
Были и другие теории.

Если считать более длительную реальность аналогичной сну, то очень забавно будут выглядеть наши обсуждения.
:smile: Того, кто смотрит сон невозможно увидеть, потому что он не объект сна.
:o) Тот я, которым считаю себя во сне - ненастоящий. Я нечто большее
:o) Творец смотрит сон, является мною во сне и он же сам сон
Можно попробовать перенести любое утверждение о реальности в сон и становится очень забавно :smile:


Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
Владимир3 писал(а):И надумала?

Нет. Ничего не надумала. Встречаются явления, которые вызывают удивление. И с этим удивлением ходишь какое-то время.
Посмотришь и опять подумаешь - ну надо же.


Добавлено спустя 1 час 21 минуту 10 секунд:
Писать больше не буду.
Пока что кроме реплик по поводу и без, никаких внятных пояснений как же все устроено, в этой теме не прояснилось.
Всем спасибо :pardon:
18 мар 2019, 04:35  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):Посмотришь и опять подумаешь - ну надо же.

Да, такое бывает довольно часто. :smile:
kanareika писал(а):Писать больше не буду.
Пока что кроме реплик по поводу и без, никаких внятных пояснений как же все устроено, в этой теме не прояснилось.

Возможно стоило конкретизировать вопрос? Но тут сама как пожелаешь. :smile:
18 мар 2019, 08:58  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11123
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1058 | 772
Профиль  

 

Как всё устроено?
Да , всё устроено так, что , всё самому, только, можно постичь, через "прямое постижение", через трансцендентальность, а, то, что другие расскажут - это не будет Истиной никогда.
Всё в этом мире субъективно.
А, "объективные законы" - работают, только для тех, кто предпочитает обманываться.
Чтобы за него думали другие, и, чтобы он всё получал готовое.
Остальные же знают, что, всегда работают исключения из этих "законов".
Но, это всё - в рамках эгоцентрического восприятия мира, в рамках погони за успехом.
А, за пределами сансары видно, что всё субъективно, и, каждый идёт одиноким путём.
Другое дело, что, если понимаешь, что мы все в одной лодке, то, уже не хочется, даже, свой духовный путь отделять от всех - потому, что от уровня духовности других зависит всё в жизни человечества - в том числе, вектор развития цивилизации.
Поэтому - путь развития индивидуума - главное в цивилизации, и, пора бы этот , действительно , новый, путь - начать выстраивать.


Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
kanareika,
получается:
1. Как устроено - узнаешь сама (если захочешь)
2. Жить будешь так, как сама построишь.
19 мар 2019, 01:43  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Смысл всего мной написанного, прост:
восприятие по типу "есть я и есть мир" или "я есть все" одинаково ошибочны.
Измененные состояния сознания покажут и бытие без мыслей и сладость самонаслаждения.

Нечто и Ничто, которое смотрит и вроде бы является всем... Тоже заблуждение.
Как персонаж сна ничего не может сказать о том, кому он снится.
Так и воспринимающий "реальность" ничего не может сказать о том, кто же это смотрит.
Якобы НИЧТО смотрит все ЭТО.
Но на самом деле не ничто. Так кажется, когда достигнуты границы возможностей восприятия.
Когда сон исчезает, то в кроватке не обнаруживается ничто. Выходя из сна, прекрасно видишь, кто его смотрел.
Так и с видимой "реальностью" - пока в ней находишься, ничего не можешь сказать ни о том, откуда все берется, ни кто это смотрит. Все просто есть. Я есть, видимое есть.
Расчудесное никто ниоткуда нипочему ничего. Плавают в такой нирване самолюбви, а через несколько лет смотришь, глазки то потускнели... Самолюбовь оказалась все тем же самообманом.

Так что это не вся правда. Это всего лишь предел доступного восприятия.
Поверьте, истинный творец не дитя, которое размазало какашки по полу и даже не знает, откуда они взялись.
Источник точно знает себя и как создаются голограммы. Знает все. Потому что это он создает информацию, придает формы.
В этом и состоял мой вопрос - почему мы видим то, что видим.

Часть людей, которые писали в этой теме, еще не вытряхнули те знания, что напихали в себя. И ходят, гремят пустыми достижениями.
Другим рассказали, что в конце тунеля есть свет и они его увидели. Не дошли до конца тунеля, но говорят, что вроде свет.
А там ни конца, ни света. Только фонарь на отдалении от смотрящего горит и он так задумчиво полуподтверждает - вроде бы да, что-то светится.
Еще есть типы, находящиеся в измененном состоянии сознания, дурят себя и врут другим. Чем эта нирвана самолюбви отличается от экстаза забраться на гору и спихивать с нее тех, кто карабается следом, не пойму)))
Источник не является всем. Как творческая сила порождает стул, но не является стулом.

Я всего лишь констатирую факт - ребята, все ложь. Ничему не верьте, все забудьте, искать нечего.
Возможно, в таком незаинтересованном успокоении, что-то да откроется.
А не откроется, все равно весело :o)
25 мар 2019, 02:58  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Ботокс Ян, Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, Google [Bot], MailRu [Bot], Yandex [Bot], Иаков Христос


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100