Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Ридж-клуб «Зелёная дверь»

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Эйя

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1881
Благодарности: 115 | 253
Профиль  

 

black писал(а):То есть Тьма-небытиё, способное им стать приняв Свет.
увы, всё с точностью до наоборот, если канеШне есть ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ.......
Свет - это "частный случай" Тьмы, один из аспектов её ПРОЯВЛЕНИЯ......
Тьма - это полнота, а Свет - лишь часть полноты.....
Свет исшёл из Тьмы....
а Бог у Ионана - Абстракция...... :pardon:
21 мар 2019, 04:20  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1331
Благодарности: 540 | 642
Профиль  

 

Внесу нотку мистики в разговор о свете и тьме

МИСТИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ писал(а):1.1.

"О пресущественная, пребожественная и преблагословенная Троица, христианского богомудрия наставница! Вознеси нас на неведомую, пресветлую и высочайшую вершину познания Священнотайного Писания, где совершенные, неизменные и подлинные таинства Богословия открываются в пресветлом Мраке тайноводственного безмолвия, в котором при полнейшем отсутствии света, при совершенном отсутствии ощущений и видимости наш невосприимчивый к (духовному) просвещению разум озаряется ярчайшим светом, преисполняясь пречистым сиянием!"


Пресветлый Мрак! Он - Источник. А от него - тьма и свет.

МИСТИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ писал(а):Как горю я желанием достичь этого Мрака, дабы неведением и невидением узреть и познать Того, Кто превосходит созерцание и познание даже в невидении и в неведении! Ведь истинное познание, созерцание и сверхъестественное славословие Сверхъестественного – это именно неведение и невидение, достигаемое (постепенным) отстранением от всего сущего...
21 мар 2019, 07:52  ·  URL сообщения

Ilianever
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1265
Благодарности: 132 | 482
Профиль  

Легкая критика имеет тяжелые последствия... 

Легкая критика - вроде бы безобидная вещь. Ведь в целом-то все нормально, неплохо. Недурно, так сказать. Вот, например, женщина в целом красивая. И можно сказать ей: "вы красивая! только у вас ноги кривоваты, а глаза слегка косят. Одни глаз на нас, а другой - в Арзамас. И накрасились вы не так, как следует. А так - вы красивая!". Вот вроде похвалили вы человека, сказали правду, добавили легкую критику. Почему же красивая женщина разговаривать с вами не хочет и вот-вот заплачет или заругается?

Легкая критика - роза из редьки на торте. Это один юный кондитер научился торты печь и цветы из овощей вырезать. Испек замечательный торт и увенчал его розой из редьки. А потом недоумевал, почему комиссия его торт слегка покритиковала и до участия в конкурсе не допустила. Вот эта роза из редьки - это и есть "легкая критика".

"Ты опять все сделал не так!", - или "сделала", - так говорят. В принципе, хорошо сделал. Но не совсем так, как надо. Вот этак вот с ума детей сводят в "шизофреногенной семье". "Ты молодец, ты красиво нарисовал (хорошо пыль вытер, игрушки сложил, песню спел). Но немного не так". Надо по-другому, лучше, правильнее, давай покажу и расскажу, как надо! Уже не надо. Уже не хочется ни рисовать, ни петь, ни котлеты жарить - они все равно будут не такие, как надо. И делиться мыслями не хочется. И чувства свои выражать. И получать "пятерки", потому что спросят, похвалив: "а "плюс"-то где? "Пятерка" - это хорошо. Но где "плюс"?". "Пятерка" - это отлично.

Нарисовал, спел, помог прибраться, суп сварил, купил путевки к морю - это отлично. Помог, чем мог, выслушал, поддержал - это тоже отлично. Не надо от людей требовать совершенства, когда они что-то для нас делают. Или просто делают хорошее, от души. Любой добрый порыв можно убить "легкой критикой". И ребенку не захочется ничего делать, и взрослому не захочется.

Хорошее надо ценить. А уже потом поделиться секретами мастерства, показать, как можно сделать лучше, - если можно сделать лучше. Если мы лично лучше котлеты жарим и рисуем, и нам есть, чем поделиться; есть у нас в запасе пара "лайфхаков". А если нет - стоит похвалить и поблагодарить за усердие. Сказать: "спасибо, мне очень приятно, что ты это сделал для меня! Я понимаю, как ты старался. И отлично получилось!". Потому что все, что для нас от души делают - это отлично. Даже немного подгоревший пирог, даже не очень вкусный суп или не гениальный рисунок; в них любовь и внимание. А потом мы деликатно научим, как сделать лучше - если сами умеем, конечно...

А. К.
21 мар 2019, 07:58  ·  URL сообщения

Amitabha
Участник
 
Сообщения: 279
Благодарности: 379 | 246
Профиль  

 

Изображение


Добавлено спустя 42 минуты 4 секунды:
Капитан Слепо писал(а):Пресветлый Мрак! Он - Источник. А от него - тьма и свет.

На эту тему интересные размышления у Эйи в Лаб.- t4438-270.html и на следующей 20 странице.
мне её версия о том, что тьма- сон Абсолюта, а свет появляется при его пробуждении- близка и понятна, хотя до этого на эту тему не задумывался. Свет- это сознание Творца и ещё там интересно про то, что тьма- вторична, т.к. до пробуждения Творца- ничего нет.
Ничто не имеет качеств, только пробудившись Свет осознал и назвал сон неведения- тьмой...как-то так , не дословно.
Интересно ваше мнение
21 мар 2019, 09:24  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1331
Благодарности: 540 | 642
Профиль  

 

Обязательно на досуге почитаю.
21 мар 2019, 10:18  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1881
Благодарности: 115 | 253
Профиль  

 

В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
однако нигде не сказано, что Бог создал...Тьму.......даже в самом начале.......ибо Тьма была - ИЗНАЧАЛЬНО....а Свет возник позже..... :pardon:
============================================================
Любопытно бы поиинтересоваться и другими версиями сотворения......
например Мифы Догонов.......
Во-первых, из вод хаоса сам собой рождается бог. Догоны называют его единственным истинным богом — Аммой.

Чаще всего не сформированная Вселенная описывается как яйцо — догоны называют это яйцом Аммы, — содержащее в себе все семена или символы мира. В одних культурах эти символы представлены в виде букв алфавита, в других — просто считаются семенами грядущего мира.

В культуре догонов Амма сначала сотворил яйцо, а затем парные семена или символы. Обычно некая неизвестная воля заставляет космическое яйцо раскрыться — догоны называют это открытием глаз Аммы, — освобождая вихрь, формирующий вращающиеся галактики планет и звёзд.

Во внешней истории первым действием бога Аммы является формирование идеальной пары близнецов, которых догоны называют Номмо.

Два этих принципа — парности и противоположности — присутствуют практически во всех аспектах догонской культуры.

Помимо этих основных принципов в догонской истории существуют центральные символы, всюду возникающие в ранних мифах о Сотворении мира. Первый символ — это спираль; она появляется в самых разных контекстах и обнаруживается даже в мифологии австралийских аборигенов.

Символом, который так же важен, как и спираль, является вода. Слово «номмо» в догонском языке означает «вода». Шумерский бог Энки символизировал земные воды, а его двойник Энлиль — воздух, представляемый как нечто текучее, что заполняет пространство между небом и землей.

Ещё одним важным, центральным символом в древнейших мифологических системах является глина, которая также появляется во многих сюжетах. В истории догонов планеты в виде глиняных шариков вылетают и пространство при раскрытии яйца Аммы, а солнце сравнивается с глиняным горшком, нагретым до высокой температуры. Во многих мифах говорится, что первые мужчина и женщина были созданы из глины.

Существует очевидное сходство в основах мифологических космогоний догонов, древних египтян и древних шумеров.
и вполне возможно многое заимствовали иудеи, включи в 5-ти книжие.
Во многих древних религиях три первых бога и богини в той или иной форме представляют воду, воздух и землю.

Другой концепцией, которая чётко определяется в религии догонов и постоянно встречается в других ранних религиях, является Слово. Догоны использовали это понятие не только буквально, обозначая им речь и язык, но и образно — в этом случае оно означало владение каким-либо мастерством или знание какой-либо идеи. К примеру, в мифологии догонов понятие одежды, воплощенное в первой юбке из волокон, представляет Первое Слово, а мастерство ткачества — Второе.

Догоны говорят, что звёзды были созданы из шариков земли, разбросанных в пространстве первым истинным богом Аммой.

Жизненная сила земли — это вода. Бог смешал землю с водой. Кровь он тоже сделал из воды. Даже в камне есть эта сила, поскольку влага присутствует во всём. Но если Номмо — вода, то она же образует и медь. Когда небо затянуто облаками, на туманном горизонте могут возникнуть солнечные лучи. Эти лучи, испускаемые духами, состоят из меди и являются светом.
Лучи — тоже вода, потому что они удерживают земную влагу, когда та поднимается. Пара Номмо излучает свет, поскольку сама она тоже свет.

Слова, которые женщина-Номмо говорила самой себе, превратились в спираль и вошли в её лоно, а мужчина-Номмо помог ей. Эти слова и выучил седьмой предок, находясь в утробе. Седьмой предок обрел совершенное знание Второго Слова, которое предназначалось не для отдельных слушателей, а для всего человечества.

Догоны называют сотканную материю soy, что значит «это сказанное слово». Soy также означает «семь» — в честь седьмого предка.

Догоны считают дыхание паром, формой воды — основополагающим признаком жизни.

В космогонии догонов есть и информация о Земле. Они верят, что изначально сотворённая Земля была испорченной, поскольку в мире тогда отсутствовала вода.

Для догонов исходной точкой внутреннего сюжета является яйцо Аммы. Раскрытие этого яйца послужило началом образования звёзд, планет и спиральных галактик.

ну и так далее......если интересно, подробнее сдесь: http://nepoznannoe.rolevaya.ru/viewtopic.php?id=1361

==================================================================

В космогонии догонов есть и информация о Земле. Они верят, что изначально сотворённая Земля была испорченной, поскольку в мире тогда отсутствовала вода.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

совпадение? не думаю! :pardon: :laugh:
21 мар 2019, 12:10  ·  URL сообщения

Ридж
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 228
Откуда: Саракш
Благодарности: 223 | 375
Профиль  

 

Изображение


ЧТО ТАКОЕ ПУГО
Лингвистический экскурс
-----------

Часть 3. КАРМА

Одним из видов Смыслового кода являются так называемые "Полиморфные смыслообразующие омонимы" - которые, для простоты и краткости, я буду называть забавной аббревиатурой - "ПУГО" (Полиморфный Универсальный Градиентный Омоним)

Термином "Пуго" - обозначаются такие слова, которыми все мы привычно пользуемся, но смысла которых никто из нас не понимает, и поэтому каждый вынужден придумывать свою собственную трактовку этого смысла.

Пуго - это слово, смысл которого не только не определён, но и принципиально неопределим.

Пуго - это яркий фантик, в который можно завернуть любую смысловую конфетку (или пилюльку..) поэтому Пуго - излюбленный (и весьма эффективный) инструмент для всякого рода манипуляторов..

Механизм воздействия подобного рода инструмента следующий:

1. Человек слышит какое-нибудь слово из категории "Пуго" - это значит, что данное слово - общеупотребительное, ну или хотя бы знакомое.. Поэтому оно определяется внешними фильтрами восприятия как "своё", и беспрепятственно пропускается в Сознание.. Внешний охранник как бы не требует у Пуго "предъявить свой паспорт"...
Ну вот, к примеру - если кто-нибудь вам скажет:
"Слышь, тут выяснилось, что Сидоров-то оказывается - экзистенциалист!.."
- ваша внешняя смысловая охрана сразу сработает, и потребует у Сидорова объяснить, что такое "экзистенциализм"... и только когда Сознание поймёт смысл этого слова - оно впустит Сидорова вовнутрь..
Потому что слово "экзистенциалист" - это не Пуго..
А вот если вам скажут (или напишут) так:
"В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог."
- ваша внешняя охрана не сработает, и сразу пропустит данную лингвистическую конструкцию внутрь..
Потому что и "Слово", и "Бог" - это Пуго..
И Сознание примет эту конструкцию и начнёт искать в ней смысл..
И не найдёт, потому что никакого смысла в этих фразах нет..
А на смысловой язык они переводятся так:
"В начале было Пуго. И Пуго было у Гоги. И Пуго было Гога."
Вы можете излистать все энциклопедии, изгуглится, можете закончить Школу Богословия и ЛингФак МГУ... - смысла в этих фразах вы не найдёте никогда..
Как не нашли его те миллионы людей, которые читают их уже сотни лет, и как не найдут его те миллионы людей, которые будут читать эти строчки ещё сотни лет...
Но всё равно - читали, читают и будут читать.. и будут искать в этих словах смысл.....
Такова огромная сила Пуго....

2. Теперь о том, что происходит, когда Пуго проникло в Сознание.. Ну, например такое, как чрезвычайно модное нынче Пуго - "Карма"..
Допустим, что внешний фильтр восприятия пропускает это слово в Сознание, внимание фиксирует это слово, после чего мозг начинает подбирать для него какой-то подходящий образ, или адекватный смысловой перевод, или хотя бы какие-нибудь ассоциации...
А ни образов, ни переводов, ни ассоциаций нет.......
В результате этой бессмысленной работы - происходит естественное "зависание бортового компьютера" - и человек впадает в трансовое состояние..
Помните, был такой старый Советский фильм "Отроки во Вселенной"..? Там наши героические пионеры боролись с роботами-исполнителями, задавая им загадку: "А и Б сидели на трубе".. Роботы зависали и перегорали, пытаясь решить задачу, не имеющую логического решения на их уровне мышления..
Ну вот приблизительно это происходит с нашим мозгом, когда он не способен найти решение задачи и одновременно не имеет возможности эту задачу проигнорировать - мозг зависает.. и человек впадает в трансовое состояние различной степени тяжести..
То есть "зависший мозг" начинает тормозить работу Сознания, а торможение Сознания автоматически растормаживает Подсознание - ведь кто-то должен взять на себя основные защитные функции..
А Подсознание... - это, конечно, весьма сильный сторож, но уж очень примитивный - обмануть этого сторожа достаточно легко, и поэтому - внушить человеку, находящемуся в трансе - можно всё, что угодно.....

Почему же происходит этот процесс "зависания"?
А потому, что мозгу, с одной стороны - поставлена неразрешимая задача - перевести на понятный ему язык слово, которое перевода не имеет.. а с другой стороны - мозг не может эту задачу проигнорировать, поскольку имеет дело с "Пуго" - словом знакомым, привычным, общеупотребительным и имеющим, кроме того, высокий понятийный рейтинг (ну это такие "серьёзные" слова, типа: "Карма", "Бог", "Коммунизм", "Душа", "Любовь", "Судьба", "Мораль", "Вера", "Совесть", "Справедливость".. ну и так далее..) Наш мозг категорически не способен допустить, что все эти слова - на самом деле своего собственного смысла не имеют, и поэтому наш мозг упорно пытается понять, что же они означают... ну или хотя бы выдумать какую-либо более-менее подходящую версию их перевода на язык здравого смысла...

Поэтому - когда мы слышим от кого-либо подобные слова.. ну, например, слово "Карма", или слово "Бог", или слово "Совесть" - мы должны отчётливо понимать, что имеем дело с Пуго - искусственно созданным инструментом для манипуляции.
И если кто-то начинает рассуждать, к примеру, о Карме и о её влиянии на вашу жизнь - то тут возможно лишь два варианта:
1. Человек, рассуждающий о Карме, сам не знает, с чем он имеет дело..
2. Человек, рассуждающий о Карме - потенциальный манипулятор..

Вот, что такое Карма - с точки зрения Структурной Лингвистики..
И вот что такое - Пуго...
---
22 мар 2019, 00:45  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1331
Благодарности: 540 | 642
Профиль  

 

Ридж писал(а):И если кто-то начинает рассуждать, к примеру, о Карме и о её влиянии на вашу жизнь - то тут возможно лишь два варианта:
1. Человек, рассуждающий о Карме, сам не знает, с чем он имеет дело..
2. Человек, рассуждающий о Карме - потенциальный манипулятор..


Манипуляторы, безусловно есть. И действительно, используя "ПУГО", они создают ощущение у тех, кто озабочен житейскими проблемами или находится в мировоззренческом кризисе и желают благополучного разрешения (проблем, кризиса), что у них (манипуляторов) есть "волшебные ключи", недоступные непосвящённым. Естественно возникает желание довериться могуществу манипулятора, так как это существенно повышает шанс на благоприятное разрешение.

Но я усматриваю и другое, "позитивное" значение таких слов. Справедливости ради.

Серьёзно и продолжительно размышляя над такими универсальными понятиями, человек начинает формировать вокруг них сеть тонких, слабоуловимых смыслов (можно сказать и так, что он сам берёт в свои руки ключи от собственного подсознания и учится ими пользоваться, знакомясь с этим самым "подсознанием"). Т.е он начинает проникать сознанием в те слои (сферы) реальности, которые ранее были недоступны.

И я бы не стал вносить всех, кто пользуется универсальными терминами, исключительно в две категории (дураки и жулики), хотя бдительность надо сохранять при общении с ними.

================

Может ли самопознание обойтись без т.н. Пуго?
22 мар 2019, 01:04  ·  URL сообщения

Ридж
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 228
Откуда: Саракш
Благодарности: 223 | 375
Профиль  

Re: Ридж-клуб «Зелёная дверь» 

Капитан Слепо писал(а):И я бы не стал вносить всех, кто пользуется универсальными терминами, исключительно в две категории (дураки и жулики), хотя бдительность надо сохранять при общении с ними.

================

Может ли самопознание обойтись без т.н. Пуго?


Согласен, я утрирую, конечно...))
И да - обходиться без Пуг - не получится.....
Я сформулирую это ниже.. будут ещё тексты:
- Засады Пуго
- Польза Пуго

Понимание того, что такое Пуго - даёт один из ключиков от Дверей в Абстрактное.........

---
22 мар 2019, 01:26  ·  URL сообщения

Алек
Участник
 
Сообщения: 250
Благодарности: 0 | 57
Профиль  

Re: Ридж-клуб «Зелёная дверь» 

По-моему, самое время вспомнить о том, что одним из основных принципов познания (в том числе и научного) является принцип Соответствия (Аналогии) …

«1. Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
2. То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. …»

(Гермес Трисмегист «Изумрудная Скрижаль»)

Не вдаваясь в подробности, по большому счету, реализуется этот принцип посредством слов …
Для того, чтобы подняться вверх …, вынуждены пользоваться словами, уже используемыми здесь, внизу … Так, у слов появляются своеобразные «гармоники» высшего порядка, представляющие собой иные смыслы …
Со временем освоения верха …, дабы не создавать путаницу, обретенные иные смыслы могут обозначаться какими-то новыми или позабытыми словами (преобладающим образом вышедшими из употребления), которые в определенной степени соответствуют (резонируют) с этим самым иным смыслом … Такова своеобразная жизнь слов, - рождение, детство, развитие и трансформация смысла, зрелость, старость, смерть, …, рождение …

Это, так сказать, вертикальный срез условной структуры слова, - в измерении «низ – верх» …

Существует также и условный горизонтальный срез того же слова, - в измерении «право – лево» …
Здесь смысл также подвержен своему изменению, преобладающим образом, сохраняя свои общие границы … Эти измененные (деформированные) смыслы формируются определенным контекстом … Ведь всякое слово всегда используется в некоем словесном окружении (обрамлении), которое задает эти самые смысловые особенности (аберрации) … По своей сути, эти деформированные смыслы подобны интермодуляционным гармонникам слов ..., обусловленных используемым контекстом (т.е. целостный контекст как бы модулирует собой смысл используемого слова) ...
И здесь ситуация может потребовать для какого-то достаточно измененного смысла ввести новое или использовать старое слово …

Конечно, со всеми этими смыслами можно играться, манипулировать …, также, как и кухонным ножом можно убить человека, или куском хлеба можно задушить, насильно пихая его ему в глотку …

Кстати, слово «ПУГО» как раз из разряда новых слов …, сформированного именно на изменении смысла представления о жизни этих самых слов в своем горизонтальном измерении … ;)

В любом слчуае, смысл слвоа проебладюащим орбазом орпеделеят его обрамлюящий котнекст …
Подобно тому, как в предыдущем предложении его целостный смысл определяет собой смысл различных слов, которые узнаются (достраиваются) по своим начальным и конечным буквам … ;)

Понятное дело, что подавляющее большинство недоразумений в общении именно из-за смешения различных смыслов (ваш пример с рыбой является тому подтверждением) … Зачастую такое случается, когда человек цепляется своим вниманием за отдельное эмоционально заряженное (для него) слово(а) из всего его целостного контекста …, а затем запихивает в него свой собственный смысл …

Если исходить из того, что все люди разные …, то и смыслы у них даже на одинаковые слова будут разными …, всё определяется масштабом рассмотрения … Поэтому, по большому счету, все слова, в той или иной степени, представляют собой ПУГО …

Материя, стол, машина, телефон, ум, душа, дух, Бог, … всё это подпадает под ваше представление о ПУГО …
Кстати, материя, в этом смысле, ничем не отличается от Бога …
Ведь непосредственно материя ничем не воспринимается …, воспринимаются лишь различные качества …, совокупность которых обозначили этим словом …
«Качество – вот всё, что у нас есть» (с) …
Поэтому материя самая что ни на есть ПУГО …, из всех ПУГО самое ПУГО-йское … ;)

Тогда, возникает закономерный вопрос, - почему такие двойные стандарты …, - с материей можно …, а с Богом – низзя ?… ;)

Либо всё – ПУГО и можно поставить жирный крест на всяком познании и понимании друг друга …
Либо нет смысла плодить лишние сущности …, он же и третий вариант ... ;)
22 мар 2019, 08:37  ·  URL сообщения

ВНЕштатный РЕПТИЛОИД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1881
Благодарности: 115 | 253
Профиль  

 

Привет! Ридж, я не случайно приводил цитаты из мифологии Догонов, точнее из некой научной работы на эту тему. Может заглянешь? возможно там будет тебе полезный материал? ;)
Ридж писал(а):Ну вот приблизительно это происходит с нашим мозгом, когда он не способен найти решение задачи и одновременно не имеет возможности эту задачу проигнорировать - мозг зависает.. и человек впадает в трансовое состояние различной степени тяжести..
То есть "зависший мозг" начинает тормозить работу Сознания, а торможение Сознания автоматически растормаживает Подсознание - ведь кто-то должен взять на себя основные защитные функции..
А Подсознание... - это, конечно, весьма сильный сторож, но уж очень примитивный - обмануть этого сторожа достаточно легко, и поэтому - внушить человеку, находящемуся в трансе - можно всё, что угодно.....
- с одной стороны это выглядит правильно, но с другйо стороны......

это происходит с нашим мозгом, когда он не способен найти решение задачи и одновременно не имеет возможности эту задачу проигнорировать - мозг зависает.. и человек впадает в трансовое состояние различной степени тяжести..
если мы рассмотрим такой вариант, что мозг ищет решения задачи в своих архивах уже решённых задач и.....не находит аналогичного решения.......не имея возможности проигнорировать, он переключается на другой режим работы - непосредственного поиска решения своими силами, а не при помощи "старых подсказок". Фокус внимания перемещается с Манаса (мышление) на Буддхи (интеллект), с моделирования на созерцание-восприятие. А отсюда и транссовое состояние. :pardon:
А Подсознание... - это, конечно, весьма сильный сторож, но уж очень примитивный - обмануть этого сторожа достаточно легко, и поэтому - внушить человеку, находящемуся в трансе - можно всё, что угодно.
- не совсем так. То, что мы называем подсознанием - это фокусировка на "другой стороне" ума, на восприятии тонкого, где наша повседневная привычка мыслить рационально - не работает. И кстатии, далеко не всё можно внушить в трансе. Об этом говорят многие гипнотизёры....Если внутренние установки сильны и категоричны, то как не внушай, а установка будет проигнорена. Уставонки не на уровне повседневного рацио, а глубинное убеждение..... :pardon:

Скажем как сильны эти установки хорошо можно проследить за собой во сне: что ты себе позволяешь делать, а что нет. Если ты во сне склонен делать вещи, за которые днём будет стыдно, то ты их можешь сделать и под гипнозом.

==================================================================

Ридж писал(а):Вы можете излистать все энциклопедии, изгуглится, можете закончить Школу Богословия и ЛингФак МГУ... - смысла в этих фразах вы не найдёте никогда..
Как не нашли его те миллионы людей, которые читают их уже сотни лет, и как не найдут его те миллионы людей, которые будут читать эти строчки ещё сотни лет...
Но всё равно - читали, читают и будут читать.. и будут искать в этих словах смысл.....
Такова огромная сила Пуго....
забавность ситуаци и в том, что люди довольно часто ЗАМЕНЯЮТ имеющиеся смыслы на свои и не испытывают никаких угрызений совести! ;) :pardon: Ну да...поищут немного ентот смысл и опа....заменили своим......всё, порядок..... :biggrin:
22 мар 2019, 18:28  ·  URL сообщения

М03гоЕД
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2385
Откуда: Оттуда
Благодарности: 144 | 168
Профиль  

 

Да, Ридж, может ты подскажешь: смотрю видос и вижу.....прямо цельная куча сертифицированных специалистов по Кали медитации. Ну я понимаю сертифицированный доктор наук, ну там токарь 6-го разряда, КМС по боксу...а тут....что это за сертификация такая? мне почему-то на какую-то фикцию кажется похожей.....

phpBB [media]
22 мар 2019, 20:25  ·  URL сообщения

лунный ветер
Активный участник
 
Сообщения: 20512
Благодарности: 16535 | 16978
Профиль  

 

Изображение


Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Я к Вам пpишеёл однажды по утpу,
Когда Вы сильно спали на диване.
Румяный кит баpахтался в стакане.
И муха кувыpкалась на ветpу.
Я двадцать шесть минут смотpел на Вас,
Обвоpожённый видом живописным, —
Похожий то на пеpстень с аметистом,
А то на стаpомодный таpантас.
Вы спали, обнаженная до плеч.
И мысль меня точила, как отpава:
" Имею ли я нpавственное пpаво
На часть дивана с Вами pядом лечь? "
Пока я был во власти сквеpных дум,
А также сокpовенных устpемлений,
Вы скpомно выгибали pяд коленей
(Меня влекло обычно только к двум.)
И голос Ваш моих касался уш:
" Я двадцать шесть минут лежу впустую!
Не скучно ль Вам изображать статую?
Напpаво — туалет, налево — душ..."
И я ушёл однажды поутру —
Подальше от коварного дивана!
И бледный кит упал на дно стакана.
И муха заблудилась на ветру.

Тим Собакин



Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Изображение
22 мар 2019, 21:11  ·  URL сообщения

Ридж
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 228
Откуда: Саракш
Благодарности: 223 | 375
Профиль  

 

Алек писал(а):«1. Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.
2. То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи. …»

(Гермес Трисмегист «Изумрудная Скрижаль»)

"Изумрудная Скрижаль" - отличный пример Пуго-текста..
Кем он написан, когда, о чём - никто толком не знает и никогда не узнает..
Существует масса легенд, версий и гипотез по этому поводу..
Существует множество переводов и трактовок переводов этого текста..
Более-менее осмысленными в этом тексте являются только несколько первых строчек, а всё остальное - вообще некий бессмысленный набор слов..
На мой взгляд - самое логичное объяснение - что этот текст является зашифрованной в химической терминологии времён Средневековья - записью некой последовательности химических реакций.. и только..
С точки зрения информативности - в школьном учебнике Химии - гораздо больше общефилософских концепций, чем в этих "Скрижалях".....

"То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху..."

Ну да, в некоторых обстоятельствах - это так, а в некоторых - не так..
Возьмём хотя бы тот же пример: аквариум и банка с консервами..
Для консервной банки - действительно, что крышка, что донышко - одно и то же.. Хочешь сверху её открывай, а хочешь снизу - без разницы, что вверху, то и внизу..
А вот с аквариумом - такой принцип уже не прокатит.. Внизу у него дно, а вверху-то - дырка... Перевернёшь его - и все твои рыбки на полу - кошкам на радость...
Ну и в чём же тут универсальность принципа?...
Не понимаю...

Алек писал(а):Для того, чтобы подняться вверх …, вынуждены пользоваться словами, уже используемыми здесь, внизу … Так, у слов появляются своеобразные «гармоники» высшего порядка, представляющие собой иные смыслы …
Со временем освоения верха …, дабы не создавать путаницу, обретенные иные смыслы могут обозначаться какими-то новыми или позабытыми словами (преобладающим образом вышедшими из употребления), которые в определенной степени соответствуют (резонируют) с этим самым иным смыслом … Такова своеобразная жизнь слов, - рождение, детство, развитие и трансформация смысла, зрелость, старость, смерть, …, рождение …

Вот с этим согласен.. Это отлично сформулировано..

Алек писал(а):Существует также и условный горизонтальный срез того же слова, - в измерении «право – лево» …
Здесь смысл также подвержен своему изменению, преобладающим образом, сохраняя свои общие границы … Эти измененные (деформированные) смыслы формируются определенным контекстом … Ведь всякое слово всегда используется в некоем словесном окружении (обрамлении), которое задает эти самые смысловые особенности (аберрации) … По своей сути, эти деформированные смыслы подобны интермодуляционным гармонникам слов ..., обусловленных используемым контекстом (т.е. целостный контекст как бы модулирует собой смысл используемого слова) ...
И здесь ситуация может потребовать для какого-то достаточно измененного смысла ввести новое или использовать старое слово …

И здесь соглашусь, это очевидно..

Алек писал(а):Конечно, со всеми этими смыслами можно играться, манипулировать …, также, как и кухонным ножом можно убить человека, или куском хлеба можно задушить, насильно пихая его ему в глотку …

А вот тут уже появляется некая игра со смыслами и ложными аналогиями..
Да, существуют предметы универсальные.. да, топор - это и инструмент созидания и орудие разрушения...
Но существуют такие предметы и такие конструкции, которые предназначены исключительно для выполнения данных конкретных задач..
Ну вот, к примеру - Автомат Калашникова - придуман, создан и используется только для одной узкой цели - убивать людей..

Алек писал(а):Кстати, слово «ПУГО» как раз из разряда новых слов …, сформированного именно на изменении смысла представления о жизни этих самых слов в своем горизонтальном измерении …

Ну не совсем так.. ПУГО - это не слово, это аббревиатура..
Оно не несёт в себе никакого собственного смысла.. Оно просто выделяет, обозначает и маркирует уже имеющиеся слова..
Но выделяет по определённым принципам - это да...

Алек писал(а):В любом слчуае, смысл слвоа проебладюащим орбазом орпеделеят его обрамлюящий котнекст …
Подобно тому, как в предыдущем предложении его целостный смысл определяет собой смысл различных слов, которые узнаются (достраиваются) по своим начальным и конечным буквам ...

Шикарная фраза!... И по форме и по содержанию.. Алек, я в восторге!.. Специально сходил в прихожую и надел там шляпу, чтобы её снять...))
Есть такая любопытная фраза-перевёртыш:
"Придёт время и порядок заменит хаос"
Кто кого заменит?
Порядок заменится хаосом или Хаос заменится порядком?..
Понимай как хочешь....))
В вашем варианте тоже самое:
"В любом случае, смысл слова преобладающим образом определяет его обрамляющий контекст"
Кто кого определяет?
Смысл слова определяет, каким будет его обрамляющий контекст?..
или
Обрамляющий контекст определяет, каким будет смысл слова?..
Понимай как хочешь?..

Алек, Вы мастерски владеете инструментом Пуго!..
Я сделал для себя новое открытие - оказывается не только слово может быть Пугом.. Пугом может быть целое предложение..
Пуго-предложение - это такая словесная конструкция, которая звучит и читается абсолютно логично, но смысл которой принципиально неопределим...

Алек писал(а):Понятное дело, что подавляющее большинство недоразумений в общении именно из-за смешения различных смыслов (ваш пример с рыбой является тому подтверждением) … Зачастую такое случается, когда человек цепляется своим вниманием за отдельное эмоционально заряженное (для него) слово(а) из всего его целостного контекста …, а затем запихивает в него свой собственный смысл …

Да, это верно.. Я тоже за собой иногда это наблюдаю..
А с Вами такое бывает?..

Алек писал(а):Если исходить из того, что все люди разные …, то и смыслы у них даже на одинаковые слова будут разными …, всё определяется масштабом рассмотрения … Поэтому, по большому счету, все слова, в той или иной степени, представляют собой ПУГО …

Ну, это уж слишком утрировано.. Если бы это было так, мы вообще не смогли бы общаться при помощи слов.. Омонимов в нашем языке не так уж и много.. В сравнении с Санскритом, например, Русский язык просто удивительно прост и конкретен...
Хотя...
Тут недавно один мой знакомый, который уже давно увлекается Индуизмом, рассказал мне с удивлением:
- Ты знаешь, - говорит, - Оказывается даже в наших советских Букварях содержались цитаты из "Рамаяны"..!
- Неужели?.. - удивился я.
- Да!.. - говорит он, - помнишь: "Мама мыла Раму"..?


Алек писал(а):Материя, стол, машина, телефон, ум, душа, дух, Бог, … всё это подпадает под ваше представление о ПУГО …

С Вами очень интересно общаться, Алек..
Вы грамотно пользуетесь приёмами речевого воздействия..))
Все перечисленные Вами объекты подпадают не под МОЁ, а под ВАШЕ представление о ПУГО...
Моё представление о Пуго - как раз и позволяет мне отличать обычные слова и обычные Омонимы - от Пуго.
Материя, стол, машина, телефон - это не Пуго..
Ум, душа, дух, Бог - это Пуго..

Алек писал(а):Кстати, материя, в этом смысле, ничем не отличается от Бога …

Отличается.. Именно в этом смысле и отличается..
Давайте так.. Я не буду сейчас формулировать это отличие подробно, поскольку ещё не все материалы "Дела о Пуго" - я здесь выложил..
Дальше я как раз и буду объяснять, в чём принципиальное отличие Пуго от обычного Омонима.. И обещаю разобрать там именно этот пример: Бог и Материя..

Алек писал(а):Ведь непосредственно материя ничем не воспринимается …, воспринимаются лишь различные качества …, совокупность которых обозначили этим словом …

А как можно что-либо воспринимать "непосредственно"..?
Мы вообще всё воспринимаем лишь через различные качества, совокупность которых потом обозначаем каким-либо словом..
Разве не так?..
Тогда приведите, пожалуйста, пример такого "непосредственного восприятия"..?

Алек писал(а):Тогда, возникает закономерный вопрос, - почему такие двойные стандарты …, - с материей можно …, а с Богом – низзя ?…

А Вы полагаете, что Реальность и Фантазию можно мерить по одним и тем же стандартам?..

Алек писал(а):Либо всё – ПУГО и можно поставить жирный крест на всяком познании и понимании друг друга …
Либо нет смысла плодить лишние сущности …, он же и третий вариант ...

Нет, здесь не стоит вопрос: либо-либо..
Вы снова заменили мою точку зрения на свою..
То, что всё - Пуго - это Ваша точка зрения, объясняемая тем, что Вы в своих рассуждениях попадаете в одну из "ловушек Пуго", которая называется "Упростизм".. Об этом я тоже напишу далее отдельно..
Далеко не все Слова - это Пуго.. и Пуго - не такое уж частое явление..
Поэтому познание и понимание друг друга - не отменяются..

А по поводу лишних сущностей я согласен..
Однажды Наполеон, разговаривая с Пьером-Симоном Лапласом сказал:
- Исаак Ньютон в своей книге часто говорил о Боге, в Вашей же книге я не встретил имени Бога ни разу.
На что Лаплас ответил:
- Гражданин первый консул, в этой гипотезе я не нуждался...

---
Последний раз редактировалось Ридж 23 мар 2019, 00:05, всего редактировалось 1 раз.
22 мар 2019, 23:55  ·  URL сообщения

Ин Асти Эн
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9676
Благодарности: 32 | 365
Профиль  

 

Ридж писал(а):Для консервной банки - действительно, что крышка, что донышко - одно и то же.. Хочешь сверху её открывай, а хочешь снизу - без разницы, что вверху, то и внизу..


))) вверху воля. внизу интерес. что наверху - то и внизу. нет воли - нет интереса.

Ридж писал(а):А вот с аквариумом - такой принцип уже не прокатит.. Внизу у него дно, а вверху-то - дырка... Перевернёшь его - и все твои рыбки на полу - кошкам на радость...
Ну и в чём же тут универсальность принципа?...
Не понимаю...


в первом случае - работает аналогия. во втором сравнение.


Добавлено спустя 50 секунд:
аналоговый ум супротив двойственного )))


Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Ридж писал(а):"Изумрудная Скрижаль" - отличный пример Пуго-текста..
Кем он написан, когда, о чём - никто толком не знает и никогда не узнает..
Существует масса легенд, версий и гипотез по этому поводу..
Существует множество переводов и трактовок переводов этого текста..
Более-менее осмысленными в этом тексте являются только несколько первых строчек, а всё остальное - вообще некий бессмысленный набор слов..
На мой взгляд - самое логичное объяснение - что этот текст является зашифрованной в химической терминологии времён Средневековья - записью некой последовательности химических реакций.. и только..
С точки зрения информативности - в школьном учебнике Химии - гораздо больше общефилософских концепций, чем в этих "Скрижалях".....


ни сколько. эфир(в нем вся таблица ) это небо. химия. а земля это физика. физика в движении это химия ))) хоть в одном учебнике по химии это есть ? )))


Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
Ридж писал(а):Тут недавно один мой знакомый, который уже давно увлекается Индуизмом, рассказал мне с удивлением:
- Ты знаешь, - говорит, - Оказывается даже в наших советских Букварях содержались цитаты из "Рамаяны"..!
- Неужели?.. - удивился я.
- Да!.. - говорит он, - помнишь: "Мама мыла Раму"..?


просто мастер Романа(по нашему) далеко не мастер Рамана по ихнему )))


Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Ридж писал(а):Придёт время и порядок заменит хаос"
Кто кого заменит?
Порядок заменится хаосом или Хаос заменится порядком?..
Понимай как хочешь....))


существующее не понятным. очень просто.


Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Ридж писал(а):Кто кого определяет?
Смысл слова определяет, каким будет его обрамляющий контекст?..
или
Обрамляющий контекст определяет, каким будет смысл слова?..
Понимай как хочешь?..


почему же. смысл это смысл. а слово это слово. первое это Единый(все чувства вместе) - а второе. стоящее прямо или под градусом(сознательно или бессознательно ) ? )))
23 мар 2019, 00:00  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, karuzo, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100