Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

А зачем нужно тело?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8532
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 401
Профиль  

 

aho писал(а): тот же эфир ... доказательств у них не хватает, потому что эфир не вписывается в их КМ.

Ну. сколько можно пустословить ?
Покажите мне прибор, который этот самый "эфир" отлавливает...
И больше не надо никаких слов.
Это и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования. ВСе. Точка.
23 мар 2019, 13:34  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10935
Благодарности: 0 | 609
Профиль  

 

Отражение, вы же всё равно не увидите, такова специфика узкой ...как там Райкин говорил ...
phpBB [media]
... Посмотрите на небо ... видите облака? Если видите, то вот вам доказательство эфира, ... но ведь в таком случае, небо у вас всегда будет безоблачным.
23 мар 2019, 14:01  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8532
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 401
Профиль  

 

aho писал(а):Посмотрите на небо ... видите облака? Если видите, то вот вам доказательство эфира

А как связаны облака ( взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара), и эфир ?
Вы мне прибор покажите, который в вакууме определит эфир... Что сложного в вопросе ?
Для чего эта вот болтовня
aho писал(а): вы же всё равно не увидите

Вы покажите, создав прибор, потому что МАТЕРИЮ можно отследить с помощью приборов... особенно эфир, который не виден с помощью органов зрения.
23 мар 2019, 16:00  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 15851
Благодарности: 192 | 447
Профиль  

 

Отражение писал(а):Покажите мне прибор, который этот самый "эфир" отлавливает...

Уже было сотни тысяч экспериментов по доказательству наличия эфира... Майкельсон, Морли, Миллер, Кушелёв и т.д. и т.д. проводил с разным успехом свои эксперименты. Некоторые эксперименты однозначно показывали наличие эфира... Первые опыты Майкельсона оспорили... Но помимо приборов полно косвенных доказательств наличия эфира. Это к примеру так называемое двойное лучепреломление... Т.е. около нейтронных звёзд имеющих сильное МП проявляется такой эффект и этот не так давно был неоднократно зарегистрирован. Что подтверждает наличие эфира заполняющего собой всё пространство так называемого вакуума. Далее есть ещё более доступный пример для рассмотрения: в частности гравитация... Если не учитывать наличие эфира и иных свойств ЭМ поля, то существование Вселенной было бы невозможно... Т.е. гравитационные взаимодействия распространяются на огромные расстояния... К примеру есть центр галактики вокруг которого куча звёзд и звездных систем миллиарды, только в одной галактике... Так если опираться на теорию Эйнштейна с его конечной максимальной скоростью света в 300000км/сек, то все системы бы не успевали бы провзаимодействовать и как итог, либо бы сближались либо бы удалялись безвовратно... Но этого не происходит. Т.е. без наличия эфира и других типов ЭМ взаимодействий это невозможно... Были эксперименты и по измерению скорости распространения гравитации, так вот она составила скорость большую скорости света на примерно 20 порядков!!! Т.е. для нас эта скорость практически мгновенная. на любом досягаемом наблюдению расстоянии. :pardon:
23 мар 2019, 17:17  ·  URL сообщения

Arta-28
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2733
Благодарности: 891 | 1161
Профиль  

 

Жить в теле хорошо, а без тела - плохо :smile:
Ну это конечно для человеков. А когда перестанем ними быть тогда и узнаем - а как без тела и зачем оно было надо.
Так что перспектива есть! :wink:
23 мар 2019, 17:27  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10935
Благодарности: 0 | 609
Профиль  

 

Отражение писал(а):А как связаны облака ( взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара), и эфир ?
Вы мне прибор покажите, который в вакууме определит эфир... Что сложного в вопросе ?

Уже лучше - понимаете же, что как-то связаны ... вот бы и задались ответом на этот вопрос. А поняв, что связаны напрямую - тут же и ответ бы получили, увидели бы, так сказать, наглядно тот самый прибор, который проявляет вам эфир. Но, видимо, вопрос для вас сложный, проще довериться учебнику за 5 класс.

Владимир3 писал(а):Так если опираться на теорию Эйнштейна с его конечной максимальной скоростью света в 300000км/сек

Всё нормально, кроме этого факта.
В СТО есть представление о конечности и постоянстве скорости света, но в ОТО этого постулата нет.
23 мар 2019, 17:34  ·  URL сообщения

Exicon
Активный участник
 
Сообщения: 638
Благодарности: 7 | 39
Профиль  

 

Отражение,
Вы вроде астролог? :smile:
Обьясните плиз,посредством чего планеты,находящиеся на приличных от нас расстояниях,влияют на психику?
23 мар 2019, 20:21  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 15851
Благодарности: 192 | 447
Профиль  

 

Arta-28 писал(а):Жить в теле хорошо, а без тела - плохо

Однозначно так...! Ну без тела и платье не одеть, и духи применять проблематично, а что до косметики тем более... Вообще какой-то кошмар... А ещё нечего(тело) кому-то продемонстрировать, ужас какой-то... :mocking:
24 мар 2019, 05:15  ·  URL сообщения

ХАМ
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 419
Благодарности: 5 | 63
Профиль  

 

Тело ах уело
24 мар 2019, 05:27  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8532
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 401
Профиль  

 

aho писал(а):вот бы и задались ответом на этот вопрос

Не задаюсь глупыми и бессмысленными вопросами, потому что связь ищется между объектами, которые существуют в действительности, а не с тем, что существует лишь в фантазии.
Облака это материальный объект, эфир это гипотетический, не найденный ни одним из существующих приборов , абстрактный объект. И потому связь между ними НЕ ищется.
aho писал(а):. А поняв, что связаны напрямую - тут же и ответ бы получили,

Беда эзотериков в том, что они ищут не объект, а связь между тем, что существует и не существует.
Т.е. совершают стандартную логическую ошибку, проистекающую от недостатка образования...
Exicon писал(а):Вы вроде астролог?
Обьясните плиз,посредством чего планеты,находящиеся на приличных от нас расстояниях,влияют на психику?

Не астролог, а человек, который изучал, что такое астрология и проверял работу натальной карты на себе...
И поэтому делаю вполне закономерный вывод - ни одна планета, кроме Луны, которая находится близко от Земли не может физически влиять на психику...
Астрологи попались в ловушку, о которой писала выше - они искали связь, которой нет и быть не может.
Если бы они искали сначала объект, который порождает психику, то поняли бы, что связь совсем другая...


Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
aho писал(а): Но, видимо, вопрос для вас сложный,

На самом деле это сложный и основополагающий вопрос определить, что является причиной, а что следствием из причины.
Наука постулирует, что причиной является материальный объект, который и порождает все следствия.
Именно поэтому ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в науке является ТОЛЬКО наличие этого материального объекта, который в силу природы материи может быть отслежен с помощью 5 органов чувств или приборов, которые заменяют эти органы, имея более высокую чувствительность.
Так что все просто- хотите доказать существование эфира - представьте прибор, который его обнаруживает в действительности.
Не можете - значит все ваши рассуждения просто плод фантазии.
24 мар 2019, 10:30  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10935
Благодарности: 0 | 609
Профиль  

 

Отражение писал(а):
совершают стандартную логическую ошибку, проистекающую от недостатка образования...



Вначале вы создаёте модель грубо-вещественного мира, в котором напрочь отсутствует тонко-полевая составляющая, в т. ч. эфир, а потом всё, что сюда не вписывается, отбрасываете.
Это, к сожалению, не ново, так и устроена т. н. "научная" картина мира, когда фактами являются лишь те грубоматериальные вещи, которые смогли "пощупать", а всего остального в этой парадигме просто не может существовать.

Даже странно, душу, которую вы называете по-своему, признаёте, а вот действий её и того мира, в котором она находится, не понимаете и не признаёте.
Отражение писал(а):
Именно поэтому ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в науке является ТОЛЬКО наличие этого материального объекта, который в силу природы материи может быть отслежен с помощью 5 органов чувств или приборов, которые заменяют эти органы, имея более высокую чувствительность.


phpBB [media]


На видео показаны те самые доказательства и приборы, причины, и следствия - всё, как говорится, налицо, и вполне материально.
24 мар 2019, 10:52  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8532
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 401
Профиль  

 

aho писал(а):
Вначале вы создаёте модель грубо-вещественного мира, в котором напрочь отсутствует тонко-полевая составляющая, в т. ч. эфир, а потом всё, что сюда не вписывается, отбрасываете.
Это, к сожалению, не ново, так и устроена т. н. "научная" картина мира, когда фактами являются лишь те грубоматериальные вещи, которые смогли "пощупать", а всего остального в этой парадигме просто не может существовать.


Модель должна иметь ОБЪЕКТ, свойства которого она в доступном для понимания виде представляет.
Т.е. само понятие модели применимо ЛИШЬ при наличии объекта.
Если такового не найдено, то модель называют гипотезой, что позволяет не зомбировать сознание ложной не подтвержденной практикой информацией, но , в свою очередь, не блокирует фантазию.
Если речь идет об эфире, то ничего страшного в том, что эфир есть ГИПОТЕЗА, нет.
Потому что гипотеза не отбрасывает существование эфира, она лишь ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, что данный объект пока не найден.
В этом случае сознании "берет на заметку" саму модель, но не ставит якорь, который потом не позволит найти другое решение (качественно другой объект).
Именно поэтому модель ничего не отбрасывает, а лишь закрепляет найденную истину (та, что имеет доказательство), и не позволяет ложной истине блокировать дальнейшие открытия.
В науке надо уметь ЖДАТЬ. И быть крайне чистоплотным - как бы не хотелось найти истину, человек науки НЕ ИМЕЕТ права подменить истину гипотезой.
И не случайно за гениальность в астрологии отвечает Прозерпина, символизирующая чистоплотность души.
Как только человек хоть на йоту отступил от истины, гениальность сразу превращается в проклятье, открывающее ящик Пандоры, который несет беды человечеству.
aho писал(а):
Даже странно, душу, которую вы называете по-своему, признаёте, а вот действий её и того мира, в котором она находится, не понимаете и не признаёте.


Опять вы не понимаете...
Не "признаю" душу, а честно описываю, какой КОНКРЕТНО процесс отвечает за то, что мы называем душой.
Потому что душа это не объект, а ПРОЯВЛЕНИЕ объекта - следствие существования биологического объекта определенной структуры, функционирующего по вполне конкретному алгоритму.
Именно это проявление и чувствует человек как свою душу...
Не могу вам объяснить то, чему ваше сознание не имеет опыта, потому что сознание формирует картину мира из базы, которую человек неосознанно для самого себя создает в процессе жизни.
В вашей базе данных НЕТ различения материального от нематериального (того, что существует лишь как двухмерная проекция - иллюзия ).
Это не просто сложно понять, а архисложно...и только при наличии у человека вполне конкретного опыта.
Когда 20 лет назад просила "учителя" объяснить мне, что такое сознание, то он даже и не стал пытаться донести до меня информацию о том, что ничего не пойму. какими словами бы не был представлен ответ на этот вопрос.
Он просто попросил подождать... и ничего больше.
И вот прошло 20 лет - я полностью переформировала свою базу для логики, поставив различающие фильтры , которые не позволяют нематериальное принимать за материальное, что позволило увидеть мир другими глазами...
И только недавно поняла,почему даже "учитель" не смог объяснить то, что сейчас кажется "очевидным"...
Потому что... никто не может объяснять на уровне ума того, что постигается лишь сознанием.
Извините... :blush:
24 мар 2019, 11:45  ·  URL сообщения

ЭтнаотСефи
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1886
Благодарности: 60 | 306
Профиль  

 

Отражение писал(а):И не случайно за гениальность в астрологии отвечает Прозерпина, символизирующая чистоплотность души.


Отражение писал(а): Я не астролог, а человек, который изучал, что такое астрология и проверял работу натальной карты на себе...
И поэтому делаю вполне закономерный вывод - ни одна планета, кроме Луны, которая находится близко от Земли не может физически влиять на психику...
Астрологи попались в ловушку, о которой писала выше - они искали связь, которой нет и быть не может.
24 мар 2019, 11:49  ·  URL сообщения

Arta-28
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2733
Благодарности: 891 | 1161
Профиль  

 

Владимир3,

Однозначно так...! Ну без тела и платье не одеть, и духи применять проблематично, а что до косметики тем более... Вообще какой-то кошмар... А ещё нечего(тело) кому-то продемонстрировать, ужас какой-то.


Ну вот вы о своём, а я о своём. Хорошо, что мы все разные :smile:
И всё это обусловлено нашим любимым телом. А так было бы не дай Бог всё едино -ужас :mocking:


Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Exicon,

Обьясните плиз,посредством чего планеты,находящиеся на приличных от нас расстояниях,влияют на психику?


Влияют не именно планеты, а космические ритмы, заданный в момент рождения. :smile: Важен момент вхождения в земной мир.

Сама астрология просто наука, как математика, ну не знают многие математики и ничего живут, так и с астрологией. :o)
Например получите вы зарплату или пенсию 10 000 или 100 000 - сами цифры и даже бумажки ни при чём, но вот система координат в которых они приняты, ритмы, которые они вам зададут - это да!!! Согласитесь влияет и не только на психику. :smile:
24 мар 2019, 11:54  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8532
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 401
Профиль  

 

Arta-28 писал(а):Сама астрология просто наука, как математика,

Математика не наука, а инструмент науки, который помогает правильно выстроить причинно-следственные связи.
Астрология не только не наука, но даже и не ее инструмент. потому что она использует фантастические ничем не подтвержденные закономерности, типа,
Arta-28 писал(а):Влияют не именно планеты, а космические ритмы, заданный в момент рождения

Это уже бред в квадрате...


Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
ЭтнаотСефи,а что вас удивляет ? что использую терминологию , принятую в астрологии?
Ведь не спорю с тем, что планета это СИМВОЛ, который ту или иную характеристику человека. Утверждаю, что причинно-следственные связи в астрологии определены не верно...
24 мар 2019, 14:20  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], CHEG, Fim, jenya80, karuzo, MailRu [Bot], manilow, MSN [Bot], thaiman, Yandex [Bot], Прот


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100