Все битвы однажды закончатся.

Новый Философ,

Всё это - адские дела. В футбол - только ради здоровья-движения можно играть

Согласна Терпеть ненавижу футбол и вообще все азартные игры, а особенно за деньги. Современный спорт - это бизнес.

tsvetaeff,

Не правда. Вы ведь не лишились выбора и права.

опять двадцать пять, опять всё за меня

Но вы сами выбрали такой формат диалога своим аналогичным поведением ранее.

Arta-28,
Вы любите на других перекладывать свои ошибки. Это проекции.
Пример:
Вот здесь вы "пытаетесь навязать свое счастье". А затем, позднее, приписываете цветаеву это действие.

Arta-28 писал(а):У каждого своё счастье, которое может нести огромное несчастье другому.

Вот здесь вы за меня решили, что я переживаю

Arta-28 писал(а):Но можете не переживать

а здесь вы решили, что цветаев что-то за вас решает:

Arta-28 писал(а):опять двадцать пять, опять всё за меня

Ну и продолжаете постоянно что-то выдумывать, лишь бы разрушить мнение собеседника.
На самом деле, подобные претензии можно выдвигать по отношению к любым словам в прниципе.
Я говорю, а значит воздействую и на собеседника и хочу его куда-то, к чему-то склонить. При таком раскладе, все ваши слова это манипуляции и желание воздействовать, навязывать свое мировозрение.
Такое вот когнитивное искажение.
.
Arta-28,
это и есть стратегии битвы. Вы их демонстрируете в коммуникации, это боевые паттерны. Которые вы демонстративно защищаете.
Но у вас их никто не отнимает.
Я говорю о том, что необходимость использовать паттерны битвы, защиты однажды отпадет.

tsvetaeff,

Спасибо за тему, интересная иллюстрация
с быком, такое бывает как фаза всеохватности,
и такое положение вещей ("окончатся все битвы") тоже временное преходящее, увы...

В настоящее время такая подача усыпляет устойчивость духа, а время сейчас совсем
не сладкое, и пассивное восприятие бытия как
умиротворение - актуально только в конкретном
человеке на момент самоощущение.

Одна игра заканчивается - начинается другая,
новый виток спирали бесконечности...

Предположение,

Предположение писал(а):и такое положение вещей ("окончатся все битвы") тоже временное преходящее, увы...

Почему вы так считаете?

Предположение писал(а):В настоящее время такая подача усыпляет устойчивость духа, а время сейчас совсем
не сладкое, и пассивное восприятие бытия как
умиротворение - актуально только в конкретном
человеке на момент самоощущение.

Одна игра заканчивается - начинается другая,
новый виток спирали бесконечности...

Но, умиротворение - это отнюдь не пассивное восприятие бытия.
Умиротворение совсем не противоречит внутреннему огню и возможности творить. В данном случае творение равнозначно действию. Деятельность и есть творчество, как проявление.
Игры могут заканчиваться и начинаться, но битвы при этом может и не быть.

Битвы закончатся, когда сансара уснет.
Когда люди научатся обходиться без негатива.
Когда от кармы освободятся.
Альваро вышел из битв с быками, но, вышел ли он из сансары?
Как бы мне это у него узнать?


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Пока сансара сильна, битвы не кончатся.
Из сансары же выход - только по одиночке.

Новый Философ,
Если говорить в контексте восточной философии, то санасара без битв все еще останется сансарой.
Она останется и будет существовать но на качественно другом уровне. На уровне белой кармы.

tsvetaeff,

Кто сам пишет о битвах, тот без них и прожить не сможет.
Но почему-то хочет, чтоб другие его освободили.
Не - это свободный выбор каждого, абсолютно! - прекратить или продолжать битвы.
Лично я с вами прекращаю, потому что я лучше пока

Arta-28 писал(а):Кто сам пишет о битвах, тот без них и прожить не сможет.

Это ваша личная обусловленность.
И это не так )
Можно прожить свои битвы и написать об этом.

Arta-28 писал(а):Лично я с вами прекращаю, потому что я лучше пока

Вот точно. Ваше "я" настоящая причина разногласий.
Пока.


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

tsvetaeff писал(а):Можно прожить свои битвы и написать об этом.

И после этого снова начать свою битву. Если будет необходимо.

внешнее проявление может быть битвой - выгнал из храма всех торгующих - но внутренняя мотивация, скрытая от людей, имеет значение. Мотивация может быть интерпретирована людьми в другом направлении, но это уже другой сказ...

tsvetaeff писал(а):Почему вы так считаете?

Так вижу, жизнь. Акт творение есть движение, которое подразумевает полярные взаимодействия
как единение, так и столкновения, трения и проявления новых форм.

Например, сейчас мы общаемся на форуме и это может выглядеть как взаимодополнением, или противоречием наших взглядов, говоря об одном и том же с разных углов восприятия.

Разумеется это моё частное восприятие в настоящее время...

tsvetaeff писал(а):Но, умиротворение - это отнюдь не пассивное восприятие бытия.
Умиротворение совсем не противоречит внутреннему огню и возможности творить. В данном случае творение равнозначно действию. Деятельность и есть творчество, как проявление.

Да, и деятельность в среде с границам подразумевает в том числе встречное сопротивление движению, иначе
само движение вне движения - замкнутая среда. Отсюда вытекает:

tsvetaeff писал(а):Игры могут заканчиваться и начинаться, но битвы при этом может и не быть.

Битвы - сама консистенция движения, независимо от того затрагивает битва внутреннее равновесие движущегося.

Пока мы проявляемся в принимаемой форме в конкретной среде - битвы неизбежны, бывают паузы...
перед битвами.

При всём при этом, ваш посыл конечно радует, пусть и видится он утопическим.
Доброе направление

битвы, битвы - это ярлык ..
вот написал - сообщение, значит получи ярлык воина и прочее..
просто не принимать ярлыки и писать, когда считаешь нужным...

Пpoсто Пишу писал(а):просто не принимать ярлыки и писать, когда считаешь нужным...

О, ярлык - тоже ярлык. Вы не знали, и о чём сейчас пишите?

При изучении азбуки что проявилась в настоящий момент текстом выше по курсу, были
ли буквы некогда ярлыками: "я", "р", "л", "ы", "к"...?

дрова не имеют смысла в печке не сгоревшими. слова не имеют смысла прочитанными.


Добавлено спустя 38 секунд:
смысл имеет только то - чего нет.

Предположение,

ярлык, который вскрывает суть ярлыка отличается от просто ярлыка тем же, чем мнение от манипуляции, одно явно, другое якобы скрыто...

в ярлыке нет ничего плохого при определенных обстоятельствах, так же как и банальный пример с молотком, можно использовать в строительстве, а бывают и другие ситуации при неаккуратном использовании можно промахнуться..

Ин Асти Эн писал(а):смысл имеет только то - чего нет.

Чего нет, и почему только, и не в том числе?