Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Как такое может быть?!

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):есть я и есть мир

Этот пункт правильный.
kanareika писал(а):Я всего лишь констатирую факт - ребята, все ложь. Ничему не верьте, все забудьте, искать нечего.
Возможно, в таком незаинтересованном успокоении, что-то да откроется.
А не откроется, все равно весело

А ларчик просто открывался... :smile: Но искать всё таки надо, под лежачий камень вода не бежит...
25 мар 2019, 04:28  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Я предлагаю видение Ничто, которое есть Все; и отделенное от мира я выкинуть как неверные точки восприятия.
Пустотность основана на свойстве сознания самоосознавать. Считая себя человеком, задействовано свойство ассоциироваться.

По сути своей это религиозные попытки европейского человека, не нашедшего бога в этом мире.
Таки найти его, но в формате уже другой религии, без икон и традиций.
Причем, это направление дает шикарные возможности для манипуляций с умом и сознанием:
- существует ли Луна, если на нее никто не смотрит?
- трудно найти черную кошку в темной комнате.

Там точно есть черная кошка, ищите))))

Нужно выплюнуть и сладкую конфетку гордого эго, и вкусную конфетку любящего ничто.
Подвергнуть все сомнению.
То, что есть, от этого не исчезнет. Даже может проявится.
А вся мишура сдуется.
Утро наступает, даже если в него не верить.

Вера - это самый лакомый продукт для всех. Заполучив веру человека, компании, разные люди могут доить нас потом десятилетиями. Сатсангующие товарищи, компании, создавшие имидж надежных, продукты кажущиеся здоровым питанием, модное нижнее белье

Можно ли перестать искать? А можно ли перестать видеть солнце красным на закате и одновременно знать, что с Солнцем ничего не происходит?
Все воспринимаемое не такое, каким кажется и ничему не доказательство :o)


Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Выкиньте веру во что-либо и останьтесь так.
25 мар 2019, 07:36  ·  URL сообщения

romkka
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 33
Благодарности: 0 | 10
Профиль  

 

kanareika писал(а):восприятие по типу "есть я и есть мир" или "я есть все" одинаково ошибочны.
Измененные состояния сознания покажут и бытие без мыслей и сладость самонаслаждения.

Изменённые состояния, изменяют, прежде всего, восприятие. Окружающий мир ни что иное, как восприятие – по-моему, так, отсюда - вывод... его сделать не сложно.
kanareika писал(а):Якобы НИЧТО смотрит все ЭТО.
Но на самом деле не ничто. Так кажется, когда достигнуты границы возможностей восприятия.

Возможности восприятия расширяет изменение состояния сознания – по-моему, так. Дальнейшая цепочка, думаю, очевидна... человек сам творец своего мира.
kanareika писал(а):Все просто есть. Я есть, видимое есть.

И так, и не так, всё есть, и нет ничего. Как это понять не представляю возможным, однако знаю, что это так. Однажды был у меня сильный трипп: летел я внутри мандалы, по спирали, долетел до конца, завис, огляделся, чувств никаких, равнодушие полное, тут – ба-бах! по башке осознание: нет ничего! Дня три ходил неприкаянный, всё пытался понять: как же такое возможно? Потом потихоньку смирился. Я стопудово уверен, что всё обстоит именно так, однако знание в понимание перевести не могу.
Шизанутость свою со счетов не снимаю, но...
kanareika писал(а):Источник точно знает себя и как создаются голограммы. Знает все. Потому что это он создает информацию, придает формы.

Знание, память, понимание - это разные вещи, иной раз знание никак не желает переходить в память, понимание же, в свою очередь, заключено в памяти – по-моему, так.
kanareika писал(а):все ложь. Ничему не верьте, все забудьте, искать нечего.
Возможно, в таком незаинтересованном успокоении, что-то да откроется.
А не откроется, все равно весело

Однажды я спросил кореша: зачем тебе всё это надо? какова конечная цель? Знаете, что он ответил? – Цели, как таковой, пока нет – важен процесс!
kanareika писал(а):Выкиньте веру во что-либо и останьтесь так.

Зачем же та кардинально?..
"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф 17:20)

И да, тоже имею страсть к классификации, интересно, к какой группе вы меня отнесли?..
25 мар 2019, 09:50  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

romkka писал(а):к какой группе вы меня отнесли?..

К тем, кому рассказали что искать и они нашли :o)
Даже не посмотрев, а может есть что-то, о чем молчат или еще никто не обнаружил...


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Умиляет, когда узревшие безличностное восприятие, объясняют видимое: ВСЁ ПРОСТО ЕСТЬ.
Словно в личностном восприятии как-то иначе можешь объяснить то, что творится :o)


Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:
Однажды в юности мне настолько показался нереальным дурдом под названием мир, что я решила этого не может быть, это сон.
Во время этого гениального прозрения, я шла мимо уличных лотков.
Я подошла к лотку с книгами, ничего интересного не было, я взяла какую-то книгу и решила ее украсть.
Это же сон, причем мой сон, почему бы и нет.
Но так как красть я не умела, то мой поступок тут же был разоблачен, меня стыдили, книжку отобрали, попугали милицией и отпустили.
Я была очень удивлена, что теория не подтвердилась. Ведь с миром явно что-то было не так.

В этой истории намек для тех, кто считает реальность своим сном или себя всем.
Конечно, умей я воровать, возможно, выводы от эксперимента были бы другими :o)
27 мар 2019, 06:39  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 12593
Благодарности: 4217 | 2500
Профиль  
Online

 

kanareika писал(а):умей я воровать, возможно, выводы от эксперимента были бы другими

Дело не в знании и не в умении,
а в желании и намерении...
27 мар 2019, 07:56  ·  URL сообщения

romkka
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 33
Благодарности: 0 | 10
Профиль  

 

kanareika писал(а):К тем, кому рассказали что искать и они нашли

"Пока ты зависишь от ответов тех людей, которые, по-твоему, могут дать тебе ответы на твои
вопросы, эти вопросы будут всегда оставаться. Они не являются ответами; если бы они ими
были, вопросов бы не было. Это должен быть твой ответ.
И этот ответ должен быть найден без какого бы то ни было процесса. Любой процесс
уводит тебя от ответа" (У. Г. Кришнамурти)
kanareika писал(а):не посмотрев, а может есть что-то, о чем молчат или еще никто не обнаружил...

"Нет одной реальности для всех людей. У каждого из приблизительно семи миллиардов людей своя реальность. Так много реальностей существует потому, что ум рисует каждому человеку индивидуальную картинку...
Если ум не понимает того, как он сам творит реальность, то он пытается что-то с этой реальностью сделать, как то выйти за пределы ума, постичь то, как реальность устроена и т.д.
Если же ум видит весь этот процесс, которым сам же и занят, то им постигается простая истина, что существует только он один, т.е. есть только ум. Куда бы ум не пошел, везде он найдет себя и ничего больше. Это означает, что нет никакой реальности вовсе. Разделение на ум и что-то еще ложно. А раз разделения не существует, то и ложны любые попытки к чему-то прийти, чего-то достичь в абсолютном смысле." (он же)

*не сдержался - поумничал :blush:
27 мар 2019, 15:59  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

kanareika писал(а):В этой истории намек для тех, кто считает реальность своим сном или себя всем.

То, что я пояснил немного ранее воспринимать Вы похоже не желаете и мне становится скучно продолжать все это комментировать, короче:
1. Мир - это не Ваш сон, от слова совсем.
2. При восприятии целостного мира никакого я и себя не остается и остаться в принципе не может.
И тут у меня возникает вопрос: а был ли у Вас вообще опыт целостного восприятия мира? Или это только Ваша очередная художественно изложенная иллюзия.
29 мар 2019, 18:37  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11019
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1046 | 767
Профиль  

 

romkka писал(а):Это означает, что нет никакой реальности вовсе.

Нет, реальность - существует, а, вот "объективной реальности" , действительно, не существует.
Но, понять это в рамках старой парадигмы познания - не получится. И, поэтому, для современных людей осознать, что истина, не меняясь, являет себя по-разному - невозможно. Для этого нужно отказаться от старых убеждений, от привычной КМ (картины мира). А, это будет означать дальнейшую непрерывную работу по постоянному пересмотру КМ - таковы условия новой парадигмы познания.
31 мар 2019, 03:48  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Собирающий пазлы писал(а):В этой истории намек для тех, кто считает реальность своим сном или себя всем.

То, что я пояснил немного ранее воспринимать Вы похоже не желаете и мне становится скучно продолжать все это комментировать, короче:
1. Мир - это не Ваш сон, от слова совсем.


Из моей фразы видно, что я НЕ отношу себя к тем, кто считает реальность своим сном.
Вы так же этого не считаете. Что не так?


Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:
Собирающий пазлы писал(а):был ли у Вас вообще опыт целостного восприятия мира?

Я вообще не представляю что скрывается за этими словами. Это же как со словом ручка - без контекста, без договоренностей о терминах ,мы можем чудесно соглашаться, при этом имея ввиду совершенно разные явления.

Могу сказать, что у меня не было целостного восприятия мира никогда.
Внимание расширилось, иллюзорность наблюдателя и мира стали очевидны. Но все как ощущалось, так и ощущается. Мысли как приходили. так и приходят. Адресата нет, никто их теперь не гоняет по кругу. Но мысли есть.

Я не уверена что какой-то целостный опыт возможен или нужен. Последователям таких теорий лучше слушать тех, кто скажет - о, это не просветление, это пробуждение. Или - с вами случилось просветление, но это не освобождение. Им обязательно встретятся такие люди, как Гивин, предлагающий и после просветления ни в коем случае не расслабляться, а идти дальше по уровням сознания. Или Гегам, познавший бога и заявивший на одной из встреч, что его сознание оставило позади таких как Иисус и Мухаммед


Добавлено спустя 55 минут 25 секунд:
Мне конечно приятно, что умные и серьезные люди тратят время на эту статью, но по сути это ведь малозначительные комментарии малозначительных аспектов.
Вопрос то мой не в том состоял.

Нечто смотрит некую "реальность".
Благодаря свойству сознания отождествляться, "реальность" может восприниматься как "я и мир".
Благодаря свойству самоосознования, может восприниматься как "я смотрю себя".
Разницы между этими позициями никакой нет. Все фокусы измененных состояний сознания не более, чем детские забавы - перевернуться и посмотреть на это стоя на голове или через неплотно закрытые веки, а может даже покружившись. О, это и таким может видиться :o)

Опытным путем установлено, что
восприятие невозможно прекратить. Даже когда в сне без сновидений отсутствуют какие-либо объекты, ум - восприятие все равно есть и фиксирует это.
воспринимаемое нельзя изменить.Например. я не могу отростить себе восемь рук или подарить каждому жителю земли по цветочку.
Вопрос - откуда берется то, что воспринимается? (проживается. смотрится). Как создается "реальность"?
Подвопрос - как изменить. Пока что все изменения происходят по логике виртуальной реальности и волшебной палочкой в ней является технический прогресс. Есть куча парадоксов, которыми улыбается творец. Например, у самца комара есть желудок, но нет рта. Или человек упал с 10-го этажа и у него даже царапин нет. Для имитации способностей творца даются некоторые функции. Но на деле они выглядят как условно-бесплатный софт. Например, можно задержать дыхание. Создается иллюзия, словно чем-то управляешь. Но совсем не дышать невозможно.

Ответы вроде
"все просто есть" не принимаются. Потому что так может ответить тварь, т.е. творение. Тело, например, не знает, откуда оно взялось и почему оно такое.
"потому что это ты и есть, ты смотришь на себя или "ты сам творишь это"" - такие ответы тоже проходит мимо. Из-за отсутствия доказательности.
Игра "вот я и смотри, что я умею" знакома всем с детства. Видишь два пальца, а теперь четыре. А сделай-ка тридцать пальцев. И всё, затухло. Не можем почему-то. Начинаются отмазки, так же знакомые с детства - я просто не хочу. В просветленном варианте это выглядит так - а захочешь ли ты что-то менять, когда обнаружишь себя всем.

Так что еще раз напоминаю, что не заинтересована в обсуждении происходящего со мной, в констатации какой-либо фазы состояний персонажа. Нахождении якобы заблуждений в моих словах меня тоже не интересует. При длительном общении скорее всего выяснится, что мы абсолютно одинаковые вещи имеем ввиду, только называем их по-разному. Как по-разному называют то, что смотрит - То, Тот_Кто_Видит, СоЗнание, Абсолют, Ничто, Измерение, Свобода.
Просто ответьте на вопрос, если есть четкое видение. Или проходите мимо, увешанные чужими знаниями и цитатами великих мастеров. Я знакома со многими первоисточниками, читала, смотрела, забыла и не хочу поднимать ил утопленных ранее знаний.
01 апр 2019, 02:56  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):Но так как красть я не умела, то мой поступок тут же был разоблачен, меня стыдили, книжку отобрали, попугали милицией и отпустили.
Я была очень удивлена, что теория не подтвердилась. Ведь с миром явно что-то было не так.

В этой истории намек для тех, кто считает реальность своим сном или себя всем.
Конечно, умей я воровать, возможно, выводы от эксперимента были бы другими

С миром конечно многое не совсем так как хотелось бы, но что есть... В любой ситуации нужно находить себя, свое предназначение и развиваться... Возможно нужно научиться воровать как один из вариантов развития.. Для кого-то это тоже развитие и приобретение полезных для него навыков. Для кого-то важно другое... :smile:
01 апр 2019, 04:39  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Чисто умственно у меня возникает подозрение, что ответа быть не может.
Из наблюдений получается у меня такая интеллектуальная картина:
Часть сознания или РазУм проявляет видимое, как принтер печатает файл или как телевизор показывает фильм. Другая часть сознания осознает проявленное. Это так же просто, как человек осознает свои движения.
Возникает впечатление, что процессы происходят и осознаются. Самоосознающее сознание. Что показыать, что переживать сознанию безразлично так же, как телевизору какой канал транслировать.
Я не обнаружила никакого конфликта внутри этой системы.
Нечто смотрит. И этому тоже по барабану, смотреть ли "реальность", сны персонажа или полное отсутствие объектов. Нет никого, кто хотел бы что-то изменить. Нет никаких желаний к изменению, хоть там даже персонаж живьем ест сам себя.
Получается есть система визуализации, есть смотрение. Нет никакой возможности сменить фильм, переключить канал, изменить сюжет.
Возможно, визуализация со смотрением тоже единая система. Но непонятно как создается информация (фильм, голограмма). Визуализирующей системе кажется, что это она создает. Но объяснить как она это делает, как энергия трансформируется с помощью информации в форму, она не может. И иллюзия, что это визуализирующая система создает разоблачается тем, что попроси вот сейчас создать то-то и то-то, она раз и не может вдруг. Только бегает как попа вокруг клумы с радостными криками - это я все создаю и само смотрю.

За кадром остаются неизвестные потребитель контента и создатель контента. Можно назвать это творческой энергией. Она же любовь. Создает эти голограммы потому что такова ее природа - творить. Творить не для продажи, не потому что сносилось старое и поэтому потребовалось создать что-то новое.
В этой теории раскрывается парадокс - творец присутствует в своем творении, но творением не является. Как мой голос это я, но я не голос.

Творческий плодоносный потенциал не может быть познанным через техническую систему визуализации или через персонаж, сюжеты голограммы. Как ничего не скажет о человеке подгоревшая яичница или спасение утопающего на водах. Сейчас человека спас, а завтра взял и придушил. Сегодня яичница сгорела, а завтра великолепно удался шашлык.

Получается, что творится нипочему ни для чего. И переделывать поэтому и задача не стоит. Весь этот мир как рисунок на песке, когда изменения вносятся за счет стирания старых линий, форм. Стерли кружочек, нарисовали вместо него квадратик.
Поэтому и не может быть ответа на заданный мной вопрос. Логика творчеста и логика персонажа различны.
Все совершенно не потому что идеально, а потому что ни с чем не сравнивается.
Творец и творение раздельны, поэтому ему по барабану, что там переживает персонаж. Изначально не ставилась задача его радовать.
Этот фильм уже снят, поэтому изменить ничего нельзя, можно лишь стереть файл или в следующем сезоне попробовать что-то другое. Если захочется. А можно повторять и повторять одно и то же, это как чесать спинку. Цели то нет никакой. Желаний нет никаких у творца. Высирает миры один за другим словно бездушный искусственный интеллект.
И вот дойдя до этого сравнения, можно предположить, что и эта система не конечна. Что возможно, этот Искусственный Интеллект всего лишь обслуживает другую систему. И творит он может быть не так уж и свободно, а в зависимости от заложенного алгоритма.

Хотя из имеющихся у меня впечатлений, было одно, где виделось, словно мир как изображение на мониторе. Все двигается и в то же время стоит. И создано словно из любви и энергии все. Вроде как все есть и нет никого. Серьезно, словно на мониторе смотрится, светится так красиво по контуру каждый объект, вроде биополя


Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Владимир3 писал(а):находить себя

Искать себя - это социальный миф. Словно есть какая-то "настоящая" я.
или "настоящие" мужчины, "настоящие" конфеты, "настоящие" деревья.
Я всегда я. Все настоящее, все деревья, вся трава. Искать нечего
Я скучно повторяюсь в который раз


Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:
Владимир3 писал(а):свое предназначени

Предназначение это и означает, что человек предназначен. Это невозможно искать. Большинство людей не предназначены. Их дела могут удовлетворять их любопытство или способствовать формированию навыков, которые окажутся полезны в другой деятельности. Т.е. у них НЕ БУДЕТ одного большого увлечения в жизни.

Люди, которые предназначены такой возможности не имеют. У них будет ОДНО большое увлечение.
Смотришь, ребенка привели в три года в театр на спектакль, а он начала просить, чтобы его родители на каждую премьеру водили. Проходят годы и он известный режиссер театра.
Или девочка в девять лет поет оперы наизусть на итальянском языке.
Или в садике всех веселил, в институте играл в квн, а потом раз и уже артист.

Да и разницы никакой нет, одно дело, много профессий на одну жизнь. Один муж на всю жизнь или десять. Все равно переживаешь то, что переживаешь. Кто-то всю эту катавасию переживает с одной женой, кто-то ТО ЖЕ САМОЕ, но с десятью женами. Посмотришь, событийный ряд один и тот же.

А главное, выбора то и нет.
Может он и не нужен потому что выбирающего нет
01 апр 2019, 05:11  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):Искать себя - это социальный миф. Словно есть какая-то "настоящая" я.
или "настоящие" мужчины, "настоящие" конфеты, "настоящие" деревья.
Я всегда я. Все настоящее, все деревья, вся трава. Искать нечего

Думаю, что ты не права... Человек рождается одним, а под влиянием социума становится совсем другим... Это ты не будешь же отрицать?
kanareika писал(а):Это невозможно искать.

Опять не согласен. Единицы находят и осуществляют свое предназначение... Поэтому найти его совсем не лишнее... По крайней мере определиться к чему склонности, развить эти склонности и т.д. Почему бы и нет?
kanareika писал(а): Один муж на всю жизнь или десять. Все равно переживаешь то, что переживаешь. Кто-то всю эту катавасию переживает с одной женой, кто-то ТО ЖЕ САМОЕ, но с десятью женами. Посмотришь, событийный ряд один и тот же.

Опять не согласен... Если найдешь нужного человека и большую любовь, это уже считай на 50-80% выполнил своё предназначение... А ты пишешь всё равно мол... Что воля что неволя одно? :mocking:
kanareika писал(а):А главное, выбора то и нет.
Может он и не нужен потому что выбирающего нет

Как же нет выбора и как нет выбирающего? Ты что-то совсем не туда гнёшь палку... :unknw: Тебе же видимо не всё равно с кем и где жить это чисто из бытовых и прочее условий? И во всём так. Тебе же не всё равно за кого выйти замуж к примеру или всё равно, лишь бы была особь мужского пола?
01 апр 2019, 05:42  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Думаю, что ты не права

я бы с удовольствием это послушала от человека, который нашел "настоящего себя", нашел "свое призвание" и "одну любовь на всю жизнь"
Полагаю, что Владимир, этого еще не нашел. Он напоминает человека, уверяющего, что червей надо копать именно в этом месте.
Я вообще не вижу чем одно дело на всю жизнь лучше, чем много профессий и увлечений.
Вообще не вижу смысла это искать.
Если человек умеет рисовать, он не будет искать всю жизнь какую-то подходящую натуру. Он будет рисовать.
Любящий человек точно так же все наполняет своей любовью и делает "своим". У него нет нелюбимых дел. Но при этом в каждом занятии есть неприятные или скучные процессы.
Что профессия, что отношения, что цветы, что жизнь проходят одни и те же фазы развития - появление, расцвет, увядание, исчезновение. Хоть одно дело, хоть сто. Хоть одни отношения, хоть двадцать. Есть некоторые разновидности развития событий, вроде как ранние заморозки побили цветы или там тайфун все вырвал с корнем. Но и это укладывается в схему возможных событий


Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Владимир3 писал(а): Тебе же видимо не всё равно

Это такие азы осознования как все функционирует, лучше всего послушать на эту тему Менячихина.
Мне его видео конкретно мозги прочистило.
Например, процессы подаются как объекты. Река течет. Но река это и есть процесс течения.
И тому подобное.
Например, про желания у него пример с мороженым. Если человека спросить - мороженое хочешь? Человек куда-то посмотрит, а там уже ответ - хочу, не хочу, не знаю, может быть.
Ответ ВОЗНИКАЕТ.
Здесь нет смысла все это объяснять, потому что Владимир еще не распознал иллюзии восприятия, парадоксы мышления и что руль с колесами не связан. Для этого нужен не один год.
01 апр 2019, 05:55  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):Полагаю, что Владимир, этого еще не нашел.

Отчасти нашёл... :smile: Но понятное дело меньше, чем хотелось бы. Так что ещё есть задачи...
kanareika писал(а):Я вообще не вижу чем одно дело на всю жизнь лучше, чем много профессий и увлечений.
Вообще не вижу смысла это искать.

Тут согласен. Можно иметь много направлений в увлечениях и т.д.
kanareika писал(а):Любящий человек точно так же все наполняет своей любовью и делает "своим". У него нет нелюбимых дел. Но при этом в каждом занятии есть неприятные или скучные процессы.

И с этим согласен.
kanareika писал(а):лучше всего послушать на эту тему Менячихина.
Мне его видео конкретно мозги прочистило.

А зачем мне какой-то Менячихин? И зачем мне прочищать мозги? Я это и сам себе могу устроить при необходимости. :smile:
kanareika писал(а):еще не распознал иллюзии восприятия, парадоксы мышления и что руль с колесами не связан. Для этого нужен не один год.

Не надо собирать в кучу всё и делать подмены для себя хотя бы... Руль 100% связан с колесами как на машине, так и в человеке... Если этого нет, человек становится пациентом психиатрической больницы... :pardon: Вот такие промыватели мозгов и создают разные глюковосприятия у людей...
01 апр 2019, 06:20  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Получается, что отец, сын и святой дух это некая система. В которой святой дух - творческий потенциал, отец бог - визуализатор идеи, а сын - голограмма с персонажем и миром.
Или современный аналог: 1)пользователь пк, 2)компьютер с оперативной системой и 3)продукт этого синтеза.
На данный момент продукт (персонаж) возмущается тем, как идут дела в голограмме и предлагает использовать не бога, а свой интеллект для создания хорошей жизни всем.
Бог отмазывается, что он лишь визуализирует, к визуализации есть претензии? Персонаж говорит - графика обалденная, к ней претензий нет.
Пользователь (творческое начало) отвечает как правительство народу - никто и не задумывал вас ублажать, такой цели и в помине не было, чтобы персонаж катался как сыр в масле. Наше собственное удовольствие и есть наша цель. И вообще, ты персонаж, моя собственная выдумка и твое возмущение тоже мной задумано. А иначе был бы ты червем или горой.
Вот, в принципе, вся история как вижу это я.

И как рисунку никогда не познать, кто его нарисовал, как компьютеру никогда не обнаружить кто им управляет, так и все остальные персонажи, заявляющие что они истину зрят, они де бог, они де творец, да вот только чудеса не творят (потому что отмазка намбер ван - все есть чудо и отмазка намбер ту - все уже идеально)... в общем, им стоит обратится в скромное молчание.

И кто же в таком случае обнаружил что персонаж виртуальный? Разум, компьютер. Система визуализации увидела что она творит иллюзию. Персонаж смотрится, но не существует.
Поэтому есть смысл разоблачать иллюзии восприятия, разбираться с мышлением и умом. Стать свободным от персонажа. Тело, мир, переживают то, что переживают. Да будет так, потому что по-другому не получается.

А вот заниматься воздержанием, соблюдать заповеди в надежде что дадут конфетку просветления или хорошей жизни. Сидеть в позе лотоса, почитать гуру, искать пути - эти занятия полезны для чего-нибудь. Может денег скопить, может геморрой заработать.
Но не имеют никакого отношения к разоблачению иллюзии восприятия себя отдельным существом.
Мир не исчезает, солнце не перестает видеться разным, но это распознается как обман зрения. Как мираж в пустыне.


Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:
Владимир3 писал(а):А зачем мне какой-то Менячихин

Я бы из любопытства посмотрела. Может мне гироскутер действительно не нужен. Но почему бы и не посмотреть, что за новую штуку изобрели :o)
Мое мнение, что Менячихина надо смотреть прямо в детстве. Основ основ. Не скажу, что он там во всем прав или все ясно излагает. Но восприятие и его заблуждения он прямо по полочкам разложил. Бери и кушай.
Если бы каждый изобретал колесо, мы бы до сих пор пешком ходили бы.
Менячихин предлагает видение истины высиживать, но сам указывает, что этим способом сам пришел и других не знает.
Я свое видение вылеживала. Ложишься и смотришь.
Другим бонусом досталось - вышел из машины и опа, накатило видение как все есть на самом деле.
В принципе, мне уже все понятно. Эта статья была постепенным распутыванием логических умозаключений и аналогий.
Отказ от прелестей зависнуть и поощущать себя всем, расствориться в нирванической любви всего ко всему, значительно упростил задачу.


Добавлено спустя 22 часа 5 минут 1 секунду:
Читала Шопенгауэра давно, там была фраза о том, что вода хвастается, что она может быть паром, снегом, жидкостью. Да только ей для этого нужны условия. Смысл в том, что не сама вода из своих желаний становится тем или этим.
Так и ум человека, приписывает достижения себе. Точно так же и РазУм приписывает создание мира себе.

Еще мне было интересно - мир это фильм или игра.
По моим наблюдениям, это аналог сна, т.е. фильм.

Творец непознаваем. Я полагаю, что эта творческая сила даже не интересуется своими творениями. Горшочек, который всегда варит. Или варит-не варит. Но не пробует, чего он там наварил. Не рассматривает фоточки того, что варил в прошлом году :o)
Потому что творчество - наслаждение самим процессом. Не эксплуатация, а ваяние.
01 апр 2019, 06:45  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Voland, Yandex [Bot], Вероника19


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100