Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Вопрос для просветлённых

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Spirits Moscow
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3461
Откуда: Ставрополь-Кисловодск
Благодарности: 0 | 284
Профиль   Сайт

 

Новый Философ писал(а):реально использовать информацию, как основной способ получения информации

Использовать информацию как способ получения информации... Невероятно, но факт, всё, что-то я никак не замолчу.
09 апр 2019, 18:49  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7605
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 706 | 545
Профиль  

 

Spirits Moscow,
Если бы объективность была возможна, то, вероятно, Вы были бы правы.
Но, никакой объективности не существует. Никто и, никогда не имеет права говорить об объективности , потому, что никто и никогда не может познать полностью хотя бы одно явление в мире.
Какое право Вы имеете называть объективно существующим что-либо, если вы не постигли это явление полностью?


Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:
А, если вы не постигли, то, каким образом Вы можете утверждать, что "это объективно"?
Это сравнимо с тем, что, увидев черного кота, утверждать, что это - гарантия несчастия. Ничего, никакой объективности, кроме самообмана нет. Вы "нагло" обманываете себя , утверждая , что, то, что Вы видели - объективно. Ваши восприятия - это стопроцентная субъективность, и, никакой объективности в мышлении человека не может быть в силу свойств человеческого мышления!
Объективность - является стопроцентной выдумкой, вообще никак и ни на чем не основанной. Этого не было, и, просто не может быть , потому, что человек мыслит ТОЛЬКО субъективно, и, никаким образом не может получить объективную информацию.
09 апр 2019, 18:58  ·  URL сообщения

Spirits Moscow
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3461
Откуда: Ставрополь-Кисловодск
Благодарности: 0 | 284
Профиль   Сайт

 

Новый Философ писал(а):постигли это явление полностью?

Полное постижение ведь невозможно, но это не отменяет объективности, так как оно (что-то) существует, а раз существует, значит - объективно есть.
Новый Философ писал(а):гарантия несчастия

Нет, это некая "гарантия" наличия чёрного кота в поле видимости - и это объективно, или Вы увидели чёрного кота и сказали: "да, быть такого не может". Ведь нет же. Не сказали.
09 апр 2019, 19:22  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7605
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 706 | 545
Профиль  

 

Поэтому, утверждение кого бы то ни было об объективности - либо обман, либо, самообман.


Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Нет, как раз отменяет полностью!
И, видимость кота - никогда не может быть объективностью!
Существование объекта? Оно напрямую не следует из видимости ! Более того, если, даже я на сто процентов уверен, что кот есть, в реальности - его может не быть!


Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
Всегда, абсолютно всегда, даже, когда кажется, что, все возможности учтены - в реальности может проявиться то, что мы считали невозможным, и, наша видимость окажется ложной информацией. Но, это полбеды. Хуже, когда из факта существования объекта делаются выводы о его свойствах - как о доказанных - "ведь это объективно"!
09 апр 2019, 19:24  ·  URL сообщения

Азмь_Чел
Участник
 
Сообщения: 223
Благодарности: 69 | 16
Профиль  

 

Поэтому когда ум заводит в тупик и ошибки, нужно подключать сердце.
Когда сердце заводит в тупик и ошибки -подключать мозг.
Две системы гармонируют между собой, но сердце даже более важнее - оно "видит" (чувствует) больше чем ум, но ум нужен для анализа увиденного и пройденного опыта.
09 апр 2019, 19:36  ·  URL сообщения

Spirits Moscow
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3461
Откуда: Ставрополь-Кисловодск
Благодарности: 0 | 284
Профиль   Сайт

 

Новый Философ писал(а):видимость кота - никогда не может быть объективностью!

Как же так, прохожие видят кота, а это не объективно. Кота-то нет на самом деле, галлюцинация массовая, так?
09 апр 2019, 19:43  ·  URL сообщения

Азмь_Чел
Участник
 
Сообщения: 223
Благодарности: 69 | 16
Профиль  

 

да и сила Воли контролируется умом - над сердцем.
Две системы - каждая важна.
09 апр 2019, 19:43  ·  URL сообщения

Spirits Moscow
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3461
Откуда: Ставрополь-Кисловодск
Благодарности: 0 | 284
Профиль   Сайт

 

Азмь_Чел,
А сердце чем контролируется?
09 апр 2019, 19:49  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7605
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 706 | 545
Профиль  

 

Примечательно, как в судах признают доказательства "объективными" - и, никому в голову не приходит, что , эта "объективность" - появляется, только, по решению суда, а, до того, эти доказательства могли не считаться объективными.
09 апр 2019, 19:51  ·  URL сообщения

Азмь_Чел
Участник
 
Сообщения: 223
Благодарности: 69 | 16
Профиль  

 

Spirits Moscow писал(а):А сердце чем контролируется?

Ну если оставить сердце без контроля, то можно наблюдать полный даже не спектр, а водопад воздействий и эмоций, испытывающий мозг на прочность.
Поэтому только учась и постигая - что получаем от сердца, начинаем осознавать (типа "А оно нам надо?") и контролировать его Умом, силой воли.

Вообще есть цитата "На что направишь свое внимание, то сердце твое и захочет". Начал обращать внимание на Светлые вещи - и сердце твое все там. Начал обращать внимание на всякие "желтые" прессы, грехи, (углубился в это) - то и сердце начинает увязать в этих желаниях. Диета нужна, моральная.


Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
"объективность" - появляется, только, по решению суда.
Новый Философ писал(а):никому в голову не приходит, что , эта "объективность" - появляется, только, по решению суда

Ну, какие суды в Раше, напоминать не надо. Что нужно "увидят", что "не нужно" - не увидят.
09 апр 2019, 20:07  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7605
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 706 | 545
Профиль  

 

Spirits Moscow,
Еще раз: видимость кота - не означает, что это стопроцентно кот. Из миллиона восприятий видимости никак не следует "объективность". Это не означает, что, необходимо отрицать, что, это был кот - просто, никакая " внешняя" информация не является достоверной на 100%. Можно верить, но, надо всегда помнить, что, видимость - никогда не может быть полной правдой о реальности.
И, никогда нет гарантии, что мы в данном конкретном случае не являемся жертвой иллюзии.


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Азмь_Чел,
Я не говорил про российские суды, я говорил про суды, и, про то, что, в суд признает что-либо "объективно существующим - то, это, только , решение суда, а, полную и точную истину никогда ни один суд в мире знать не может


Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Про то, что, если суд признает...


Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Прохожие считают, что видели кота. А, я могу привести с десяток причин, объясняющих, что, кота не было, и, где гарантия, что, ни одна из этих причин, начиная от оптической иллюзии в жару, не была в тот момент актуальна?


Добавлено спустя 1 секунду:
Прохожие считают, что видели кота. А, я могу привести с десяток причин, объясняющих, что, кота не было, и, где гарантия, что, ни одна из этих причин, начиная от оптической иллюзии в жару, не была в тот момент актуальна?
09 апр 2019, 20:32  ·  URL сообщения

Spirits Moscow
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3461
Откуда: Ставрополь-Кисловодск
Благодарности: 0 | 284
Профиль   Сайт

 

Новый Философ писал(а):никогда не может быть полной правдой о реальности

Полной правдой не может быть, может быть и иллюзией, но для чего эта видимость? У неё есть смысл (что-то я сегодня со всеми о смысле, н-да), смысл этот и имеет своей целью показать объективную действительность, истинное положение дел, это может быть какой-либо истиной, настоящим чем-либо, иначе же хаос получится полный.
09 апр 2019, 20:54  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7605
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 706 | 545
Профиль  

 

Азмь_Чел,
Контроль над эмоциями не волевой должен быть, иначе - это та же сансара. Нужен трансцендентальный контроль, соответствие интуитивной данности, а, не подавление эмоций. Нужно интуитивноипрочувствовать, нужна ли эмоция, и, рационально оценить её. Отстранение от эмоций, не переживание их. Непризнание эмоции нужной - и, просто отстранение от неё - и, такая эмоция недолго просуществует, если её осознать, но отказаться от её переживания.
09 апр 2019, 20:56  ·  URL сообщения

Азмь_Чел
Участник
 
Сообщения: 223
Благодарности: 69 | 16
Профиль  

 

полицейскому тоже могло показаться, что подозреваемый потянулся за пистолетом - в итоге "конец человеческой Жизни".

Умение в определенной ситуации максимально и полно воспринимать окружение - хорошая практика избегать поступить не правильно, взвешивать.
09 апр 2019, 21:03  ·  URL сообщения

Spirits Moscow
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3461
Откуда: Ставрополь-Кисловодск
Благодарности: 0 | 284
Профиль   Сайт

 

Азмь_Чел писал(а):без контроля

Это да, но а чем сердце контролируется? (Ум волей контролируется, как Вы сказали).
09 апр 2019, 21:07  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Bing [Bot], CHEG, DmitryA, Google [Bot], karuzo, MSN [Bot], Yandex [Bot], кацан, Прот


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100