Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Как такое может быть?!

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 15825
Благодарности: 190 | 441
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич писал(а):Всякая Мысль это не наша фантазия и не наша иллюзия.

Т.е. мысли нам не принадлежат и мы не способны мыслить?
14 апр 2019, 08:22  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

tulikan писал(а):Приехали. Могу только процитировать Рамана Махарши: "Единственная похвальная цель данного рождения – обратиться вовнутрь и достичь Реализации

Это мне вообще непонятно.
Кто достигает реализации? Персонаж? Да он как жил, так и живет.
Сознание? Так оно и так уже сознание.
Для чего? Сознание ни в чем не нуждается, а персонаж ничего не достигает. Лишь исчезает при исследовании.
Как она эта реализация выглядит? Сознание обнаружило само себя. Ему вообще фиолетово, обнаружило, не обнаружило. Факт его существования этими открытиями не подтверждается. Это как видишь себя в зеркале, не видишь себя в зеркале, ты есть с этим и без.
О, осознание обнаружило себя в зеркале, какая прелесть, огромный стимул прожить эту жизнь. Почему же после осознания не прекращается круговерть этой иллюзии?

Почему это лучше чем родиться для того, чтобы нажарить вкусной картохи?

На сатсанги приходят люди, которые уже готовы поверить. Как в цирк приходят люди, готовые наблюдать акробатов, животных и все, что указано в програмке.
Я предлагаю признать эзотерику устаревшей, выйти из самогипноза и подвергнуть сомнению все.


Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
romkka писал(а):Две противоположности (любые), ввиду расщепления восприятия, вращаются по спирали друг против друга.

Скорее всего, то что кажется двумя противоположенностями, это две стороны одной монеты.
И даже в этой реальности существую предметы не то что с двумя, с очень многими сторонами :o)

Видится, что солнце ходит вокруг земли. Но, как оказалось, даже самые очевидные вещи лучше исследовать
14 апр 2019, 08:27  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5154
Благодарности: 1774 | 1277
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Т.е. мысли нам не принадлежат и мы не способны мыслить?

Бывает по разному, разумеется.
Всякая Мысль - достоянием для всех является общим.
Но не у всех пока ещё получается этим общим во благо воспользоваться... :namaste:
14 апр 2019, 08:40  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Отражение писал(а): А значит, мир есть, но человек его не может воспринять таким , каким он является на самом деле

Вообще все круто написано, буду перечитывать!

Тему отдельного сознания человека и СоЗнания никто не освещает. Мне, по крайней мере, нигде толкового объяснения не встретилось.

Пока что Ваши тексты я поняла так (буду перечитывать, может пойму иначе то, что за словами)
- мир существует как, например, файл. Он не может быть воспринят без соответствующего ПО.
Программное обеспечение оперирует файлом, не учитывая, что карта - не территория.

Дальше из Вашего текста следует, что
"нужно до конца осознать, что такое восприятие, и как оно формирует в сознании человека картинку (и из каких "материалов"),"
Это вообще погром всех моих теорий и очень верно сказано. Я чувствую это, но даже не знаю как подобраться к разбору восприятия. Буду экспериментировать и наблюдать

Могу сказать, что Ваши замечания - это то самое, чего я так долго ждала на этом форуме.
Сердечное спасибо!


Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:
Отражение,
Пиши еще!
14 апр 2019, 08:52  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 15825
Благодарности: 190 | 441
Профиль  

 

kanareika писал(а):Отражение,
Пиши еще!

Ну фсё нашли друг-друга... :mocking:


Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Евгений Геннадьевич писал(а):Всякая Мысль - достоянием для всех является общим.
Но не у всех пока ещё получается этим общим во благо воспользоваться...

Возможно и так. Но продуцировать сами мысли мы ведь тоже можем, и он могут быть считаны другими.
14 апр 2019, 09:11  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Т.е. мысли нам не принадлежат и мы не способны мыслить?

У человека есть орган, воспринимающий мысли.
Вот представьте, что я говорю - у человека есть орган, воспринимающий свет.
И как теперь выглядит Владимир, с вопросом - так свет нам не принадлежит? Мы не способны вырабатывать свет?!!

Если Владимир вырабатывает мысли, пусть поделиться технологией и заодно расскажет, о чем он будет думать через пять минут.

Это пространство наполнено мыслями как воздухом.
Ум человека словно магнит притягивает те или иные мысли, в зависимости от своих фильтров, предпочтений.
У просветленных мысли никуда не деваются. Они воспринимаются так же как и звуки.

phpBB [media]
14 апр 2019, 09:19  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 15825
Благодарности: 190 | 441
Профиль  

 

kanareika писал(а):У человека есть орган, воспринимающий мысли.

Конечно есть! Это наше Сознание-Суть-Я.
kanareika писал(а):так свет нам не принадлежит? Мы не способны вырабатывать свет?!!

Мы даже свет способны вырабатывать-излучать... Мы постоянно излучаем почти во всех спектрах излучения... правда с разной интенсивностью...
kanareika писал(а):Если Владимир вырабатывает мысли, пусть поделиться технологией и заодно расскажет, о чем он будет думать через пять минут.

Мысли могут скакать, но мыслить можно целенаправленно. Поставить какую-то цель, задачу и мыслить на эту тему, плюс создавать образы. картинки, и т.д.
kanareika писал(а):Это пространство наполнено мыслями как воздухом.
Ум человека словно магнит притягивает те или иные мысли, в зависимости от своих фильтров, предпочтений.
У просветленных мысли никуда не деваются. Они воспринимаются так же как и звуки.

Да наполнено, и мы можем их воспринимать, принимать, фильтровать и т.д. Так и у обычных людей то же самое мысли никуда не деваются...
14 апр 2019, 09:52  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич тролит Отражение
Ходит за ней по темам, которые она комментирует и достает ее псевдомудростью :smile:
У него много времени, добрых слов, бестолкового юмора и все равно на какую тему говорить :o)
14 апр 2019, 10:44  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5154
Благодарности: 1774 | 1277
Профиль  

 

kanareika писал(а):Евгений Геннадьевич тролит Отражение
Ходит за ней по темам, которые она комментирует и достает ее псевдомудростью
У него много времени, добрых слов, бестолкового юмора и все равно на какую тему говорить

Канареечка.
Это просто удивительное и великолепное замечание!!! :bravo:
Осталось за малым: Научиться видеть во всём этом только чистое и прекрасное... :smile:
14 апр 2019, 11:09  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 619
Благодарности: 36 | 105
Профиль  

 

kanareika писал(а):Это мне вообще непонятно.
Кто достигает реализации?


1. Реализацию достигает ум, чудесная сила Сознания. После своего полноценного развития ум имеет возможность вернуться в Сознание, свой Источник, из которого он вышел. Это буквально, а не образно-просветленно.

2. Не путайте реализацию и просветление. «Если Гуру заявляет: «Я Просветлен»,
то это означает просветленное эго, так что держись (от такого Гуру) подальше.
Западные учителя, говорящие все это, — лишь проповедники,
они лишь пишут книги, чтобы сгрузить на ищущих больше мусора… Пападжи».

Так же постарайтесь не путать понятия самадхи и сатори, вслед за «просветленным» автором-исполнителем последнего видео. Это совсем уже не серьезно.

kanareika писал(а):Для чего?

kanareika писал(а):Почему это лучше чем родиться для того, чтобы нажарить вкусной картохи?


В выборе направления вероятно и состоит единственная свобода воли, доступная человеку.

kanareika писал(а):Как она эта реализация выглядит?


Это вообще не вопрос видения, воспринимается примерно так:
p1166521.html#p1166521
p1167166.html#p1167166

kanareika писал(а):Это вообще погром всех моих теорий и очень верно сказано. Я чувствую это, но даже не знаю как подобраться к разбору восприятия.


Здесь на форуме AVG доходчиво, на мой взгляд, изложил базовые понятия восприятия (работу МОМ, механизма описания мира), в своей книге Человек и нетвердая часть Реальности
t5296.html
https://yadi.sk/d/7A37M9XSdbkaq
Если интересно – почитайте.


Добавлено спустя 1 час 12 минут:
kanareika писал(а):родиться для того, чтобы нажарить вкусной картохи?


Марчелло Мастроянни, Мишель Пикколи, Филипп Нуаре
в фильме Большая жратва _ La grande bouffe (1973) (18+) не для семейного просмотра

phpBB [media]
14 апр 2019, 11:16  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Собирающий пазлы, благодарю за ответы и информацию!


Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Евгений Геннадьевич писал(а):Научиться видеть во всём этом только чистое и прекрасное...

Т.е усечь или исказить поступающие сигналы, выковырнув из них только рекомендуемое как измюм из булки?
Мне достаточно простого безоценочного восприятия. Только факты :o)
15 апр 2019, 05:11  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5154
Благодарности: 1774 | 1277
Профиль  

 

kanareika писал(а):Т.е усечь или исказить поступающие сигналы, выковырнув из них только рекомендуемое как изюм из булки?

Канареечка, нет, разумеется.

Мы воспринимать можем если не всё, то весьма-весьма многое,
но зачастую воспринимаем лишь то, что нам хочется или нравится.

И еже ли нам нравится только изюм, то изюм и берём,
а булки выбрасываем яко бы за ненадобностью..?

И еже ли видеть и в себя принимать во всём одну только сторону,
то чем тогда мы наполнимся и чем от себя с другими поделимся..? :pardon:
15 апр 2019, 07:29  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Что следует знать о восприятии :o)
Изображение


Добавлено спустя 17 часов 43 минуты 48 секунд:
Собирающий пазлы писал(а):Здесь на форуме AVG доходчиво, на мой взгляд, изложил базовые понятия восприятия


Пробую читать, но это мука. Потому что

Автор подробно рассказывает, что стоит за каждым понятием, которым он оперирует. Он так же попытался показать из каких теорий складывается его исследование. Это достаточно мучительный процесс, как пытаться объяснить, что мы будем говорить о круглой Земле, потому что хотя раньше было хорошо доказано, что она плоская, но....
Это нереально бесполезное дело, нужно было просто указать верные для него теории. Да и это был бы немыслимо длительный процесс. Начиная от того, что за исходное им принята кирилица, русский язык, планета Земля и т.п.

Приятно, что автор местами шутит. Но объяснять он все же не мастер. Возьмем простую штуку с цветом, который человек видит, но которого нет.
Вот как это подается: "Достаточно сказать, что в природе нет цвета. Цвет - это чисто субъективное явление, существующее исключительно в голове человека. В материальном мире есть нечто, которое описывается в рамках научного подхода как электромагнитное излучение, определенные длины волн которого субъективно моделируются в нашем сознании в виде разных оттенков цвета."
Почему бы не сказать хотя бы так- длинна волн, отраженная от объектов воспринимается человеческим глазом как определенный цвет. Нет света, нет отраженных волн, нет цвета.

Хорошо, что автор не пишет кулинарные рецепты. Я представляю, как он рассказал бы про приготовление яичницы.
"В моем рецепте используется продукт Яйцо. В видеоролике демонстрируется процесс приготовления с использованием яиц кур голландской породы, выращенных на Алексеевской птицефабрике. Их средний вес 70-85 грамм.
Для этого блюда можно использовать яйца других птиц, например, страусов. Но количество яиц, в таком случае, придется уменьшить. И соответственно, увеличить, если вы готовите это блюдо из перепелиных яиц.
Можно ли использовать яйца черепахи, пчел, змей, вурдалаков - зависит от того, какой результат вы хотите получить: съедобный или нет."

Ясности от таких книг не становится больше. В своей точности передать все как можно правильнее, они из фразы "вода пахла тиной", создают нечто вроде "H2O с координатами 52° 16’ 0" 110° 43’ 59" издавала запах обильно разможающихся растений из рода Ulotrix"


Добавлено спустя 1 час 50 минут 35 секунд:
Евгений Геннадьевич писал(а):Здесь на форуме AVG доходчиво, на мой взгляд, изложил базовые понятия восприятия (работу МОМ, механизма описания мира), в своей книге Человек и нетвердая часть Реальности
t5296.html
https://yadi.sk/d/7A37M9XSdbkaq
Если интересно – почитайте.

Никогда не читайте это!
Половину книги "РЭ0 (версия 0.2.4) Основные подходы к познанию реальности" я прочитала, остальное пролистала.
Да лучше бы я помыла полы.
Это такое бесполезное чтиво о том, чего нет. О человек, о материальном мире.
О невежестве, смесь элементарщины и философии. Причем, с ошибками в допущениях
И ничего о том как устроена реальность и почему я вижу то, что вижу.
Творения Гусева А. Ю. ввергли меня в глубокую грусть по поводу зря потраченного времени.


Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Собирающий пазлы писал(а):Здесь на форуме AVG доходчиво, на мой взгляд, изложил базовые понятия восприятия (работу МОМ, механизма описания мира), в своей книге Человек и нетвердая часть Реальности
t5296.html
https://yadi.sk/d/7A37M9XSdbkaq
Если интересно – почитайте.

Почему-то обозначилось, что цитата была не от Собирающего Пазлы :?:
15 апр 2019, 13:57  ·  URL сообщения

Мурша
Участник
 
Сообщения: 393
Благодарности: 128 | 138
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич писал(а):но зачастую воспринимаем лишь то, что нам хочется или нравится.

И еже ли нам нравится только изюм, то изюм и берём,
а булки выбрасываем яко бы за ненадобностью..?

То, что не нравится, к сожалению очень даже воспринимается. Например, мусор в лесу, когда по нему гуляешь. Хотелось бы не воспринимать, но он там есть, оставлен человеком, увы.
kanareika писал(а):Т.е усечь или исказить поступающие сигналы, выковырнув из них только рекомендуемое как измюм из булки?

Мне представляется это так.
Восприятие подобно шкафу.
В него попадают вещи с одной стороны, а ты берешь их - с другой.
В шкаф попадает все, что угодно, но автоматически распределяется по полкам шкафа. Ты же берешь вещь уже с полки, то есть из конкретной категории.
Как ты возьмешь вечернее женское платье, если у тебя вообще нет такой категории. Только "мужская одежда" и "женская одежда", допустим. Платье есть, оно поступит на полку "женская одежда". Но взята под категорией "вечернее платье" быть не может.

Допустим, челу напели в уши, что есть такая вещь как "вечернее женское платье", что в принципе такое существует. Чел категорию открыл - полку завел, но туда попадает всякая чушь. Например, пеньюар. Были же случаи, когда дамы щеголяли в пеньюарах на людях, считая их дорогими нарядами.
Это пример заведения полки без достаточного опыта. Со слов. У всех есть, и мне надо.
16 апр 2019, 09:40  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5154
Благодарности: 1774 | 1277
Профиль  

 

kanareika писал(а):Евгений Геннадьевич писал(а):
Здесь на форуме AVG доходчиво, на мой взгляд, изложил базовые понятия восприятия (работу МОМ, механизма описания мира), в своей книге Человек и нетвердая часть Реальности
t5296.html
https://yadi.sk/d/7A37M9XSdbkaq
Если интересно – почитайте.
Это не мною написано...

kanareika писал(а):Почему-то обозначилось, что цитата была не от Собирающего Пазлы

А может это потому, что кто то в своих мыслях просто торопится
и относится к другим мнениям с неким пренебрежением..? :pardon:


Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
Мурша писал(а):То, что не нравится, к сожалению очень даже воспринимается. Например, мусор в лесу, когда по нему гуляешь. Хотелось бы не воспринимать, но он там есть, оставлен человеком, увы.

Воспринимать - это, как бы, внутрь себя принимать.
А можно и со стороны просто за всем наблюдать.

И тот, кто разрушает и мусорит,
Человеком ещё не является... :namaste:


Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Голова не чердак для хлама :mocking:


Добавлено спустя 29 минут 57 секунд:
kanareika писал(а):Человек не просто не может воспринят реальность такой какая она есть. Так и должно быть.
Парадокс в другом. Как цвет есть и его нет. Точно так же то, что не является человеком, почему-то это смотрит. Человек есть и его нет.

Это всего лишь разные качества и способности
воспринимать единственную Действительность
во множестве отражений у каждой Реальности... :namaste:
16 апр 2019, 09:51  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: A-Bet, Bambuka, Bing [Bot], Darbukov, DmitryA, Google [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Капитан Слепо, ПУДРА


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100