Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Как такое может быть?!

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Евгений Геннадьевич писал(а):А может это потому, что кто то в своих мыслях просто торопится
и относится к другим мнениям с неким пренебрежением..?

Это Вы в точку! Я и к своим мнениям отношусь с пренебрежением.
Сколько их уже было и будет))))
16 апр 2019, 10:38  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 12591
Благодарности: 4217 | 2500
Профиль  

 

kanareika писал(а):Я и к своим мнениям отношусь с пренебрежением.

Всякое пренебрежение разными чревато последствиями,
т.к. в нашем Мире всё друг с другом взаимосвязано... :namaste:
16 апр 2019, 10:50  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Утвреждают, что восприятие человека основано на модели мира в его голове.
Это не так.
Человек оперирует картой, но живет он на территории.
Восприятие задано.
Цвета нет, а человек его видит. Не воображает, что означает прилагать усилия для создания дополненной реальности, а видит.
Реакции человека на холод, голод, ожог - тоже заданы.
Человек отдергивает руку от горячей сковородки раньше, чем осознает свои действия.
Обратите внимание, что большинство функций организма, мира скрыто от управления умом человека.
Поэтому говорить, что мир хреновый потому что человек видит искаженно, это не так.
Оценки, конечно, субьективны. Кто любит попадью, а кто свиной хрящик.
Но само восприятие не то чтобы объективно (вспомним про видение цвета, которого нет), но задано.
Трансляция (восприятие, декодирование исходного сигнала) есть.
Как во сне - видишь, а откуда и почему так, объяснить не можешь.

Спишь, и видишь сон, которого не создавал.
Проснулся и та же самая картина - видишь сон про персонажа и мир, которые не создавал.
Утверждать, что есть какой-то мир, который якобы транслируется самому себе с искажением, я бы не бралась.
Я лишь хочу сказать что творец есть, он вне системы визуализации-восприятия и потому не может быть познан.
Внутри системы, хоть разбейся, ничего не найдешь - иллюзия, иллюзия, иллюзия.

Все поиски на самом деле сводятся к теме "как избежать дискомфорта от воспринимаемого".
Истина как таковая, никому не нужна.
Что это за истина, если она не делает мне хорошо и ее нельзя использовать.
Вот стать королем, чтобы меньше неприятных явлений созерцать. Забухать или увидеть, что мир это сон и таким образом оставить восприятие в покое - это уже что-то.
Даже изучающий звезды делает хорошо себе - избавляется от скуки.

На этом основании весь бред о том, что мир красавчик, поганит его лишь субъективное восприятие.
Что мир бесподобен, но вот трехмерное в двухмерном не обнаруживается..
Объявляю бредом.
Мир именно таков, каким воспринимается в безоценочном восприятии.


Добавлено спустя 1 час 31 минуту 10 секунд:
Все так носятся с этим миром, пытаются разобраться в кармических последствиях, в сидхах.
А в нем смысла не больше, чем во сне. Книжки пишут про то, как познать реальность.
Вот какой шанс у персонажа сна разобраться с тем, что такое реальность?
Пробужденные - это те, кто чуток проснулись, а, да это же иллюзия и дальше стали сон смотреть. Но уже как сон.
Просветленные - это те, кто решили, что они этот сон создают и сами смотрят.
На какой уровень не поднимись, там нет никого, только процесс визуализации и смотрения этой визуализации.
Самоосознование. Иллюзия, что я творю и сам смотрю.
Автор в титрах не указан)))
16 апр 2019, 11:20  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9519
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 601
Профиль  

 

Мурша писал(а):Восприятие подобно шкафу.
В него попадают вещи с одной стороны, а ты берешь их - с другой.
В шкаф попадает все, что угодно, но автоматически распределяется по полкам шкафа. Ты же берешь вещь уже с полки, то есть из конкретной категории.

Маленький нюанс...
Со стороны мира "в шкаф" попадают материальные вещи. Человек их берет из шкафа уже в НЕМАТЕРИАЛЬНОМ виде (в виде двухмерных символьно-чувственных образов).
Т.е. при распределении по полкам происходит создание ПРОГРАММНОГО образа ( формируемого специальной программой сознания) , которому дается ментальная бирка-название, напр. вечернее платье.
Именно этот образ и является, напр. цветом. Т.е. цвет это просто созданный сознанием программный чувственный двухмерный образ.
kanareika писал(а):У человека есть орган, воспринимающий мысли.

У человека есть 5 органов чувств, которыми он и принимает МАТЕРИАЛЬНУЮ информацию от мира (напр. звуковые или световые излучения).
Мысли это есть результат работы программы мышления, которая подконтрольна человеку только частично.
Надо понимать, что человек это просто биологическое КОМПЬЮТЕРНОЕ устройство (в общем случае, созданное в результате эволюции природы), программное обеспечение которого ПОКА науке мало известно.
А эзотерикам неизвестно вообще никак.


Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
kanareika писал(а):Восприятие задано.

Вы считаете,что восприятие задано, потому что не можете отследить процесс, когда оно формируется...
На самом деле восприятие формируется сознанием на протяжении всей жизни.
kanareika писал(а):Цвета нет, а человек его видит. Не воображает, что означает прилагать усилия для создания дополненной реальности, а видит.

Человек не видит цвет, он его формирует как чувственный образ в результате работы одной из программ, которая для этого предназначена.
Эта программа , получая на вход материальную информацию в виде световых лучей, отраженных от поверхности, формирует программный образ, который человеком воспринимается как определенный цвет.
16 апр 2019, 15:03  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Отражение писал(а):Надо понимать, что человек это просто биологическое КОМПЬЮТЕРНОЕ устройство (в общем случае, созданное в результате эволюции природы), программное обеспечение которого ПОКА науке мало известно.

Дело в том, что нет смысла разбираться вообще с тем, что такое человек.
Это как разбираться что из себя представляет персонаж сна.
Все воспринимаемое иллюзорно. То, что не является воспринимаемым, недоступно для исследования.

Представим себе, что творец нарисовал рисунок. И персонажи рисунка могут осознавать.
Персонаж, который возится с посадкой риса, возмущается, что другой персонаж нежится в гамаке с коктейлем, он обеспечен и ему незачем работать.
Ему объясняют, что персонаж в гамаке на другой картинке спас от смерти змею. И таким образом заработал себе хорошую карму, вот почему он наслаждается сейчас.
- Ту самую змею, которая потом убила пять человек, отравила десять шакалов и съела сто мышей?!!
- а откуда тебе знать, что именно творец решает вознаграждать. Тебе кажется, что он должен вознаграждать то, что полезно для людей. Но у творца на этот счет свое мнение :o)

Такой вот диалог мог бы состояться, если бы персонажи рисунка могли бы осознавать и общаться.
Дико, да. И про карму и про связь с каким-то другим рисунком.
Но именно это и происходит в нашем мире. Люди серьезно интересуются понятием греха.
Перенеси чуток в другую сферу, например: дерево сбросило листву. Это грех быть дереву обнаженным.
Сразу видна чушь про грех, про карму. Винегрет из заповедей с кармой. Христос с Буддой одной ложкой хлебают полбу по очереди - вот такая смесь верований даже не кажется чудной, а вовсю используется эзотериками.

Во сне нет никакой реальности, которая как либо моделируется, упрощается, искажается.
Нет ни цвета, ни даже волн, которые могли бы быть изучены. Где он происходит, с кем происходит сон, куда деваются его персонажи?
От того, что может присниться химическая таблица элементов или нужная формула, мир сна не становится какой-то реальностью.
Сон смотрится таким, как видится. Это не слепок с какого-то реального мира. Это не душа улетела в... и не прочая чушь.
Так же и эта "реальность", в которой обсуждается сон. Она смотрится такой как видится. Это не моделирование некоего полного сознания в индивидуальном сознании.
То, что мы называем жизнь, мир смотрится всегда правильно. Цветов нет, а они видятся безусильно. Нет смысла разбираться, программой это реализовано, или тем явлением, что еще не открыто.
Видимый мир как и сон. Целостен и такой, каким и должен быть. Никаких искажений, отражений, слепков, моделирований.
Несуществующий мир - это ментальный мир оценок, концепций. Такой мир как комментарий к "реальности".
Он ни на что не влияет. Сколько ни говори халва, слаще не станет. Вот что такое ментальный мир.
Это как ученые, которые ничего не открывают. Они лишь обнаруживают существующие закономерности и используют их.
Ньютон не заставил яблоки падать на землю, а лишь обнаружил закономерность в падении различных предметов на землю.
"Мир" целостен как фильм. Все персонажи выдуманы и не существуют реально.
Не существуют больше нигде. Как не бывает одинаковых снов.

Говорят, что за этим миром, есть мир с другим количеством мерностей. Якобы там сознание осознает себя во всем и пребывает в вечной нирване. И просветленные проводники дадут ключик от двери или нашепчут пароль для попадания туда.
Это обман, толкание порожняка.
Такой сон тоже существует и осознание себя сознанием и всем, что в нем есть - тоже возможно.
Но все воспринимаемое есть иллюзия. Сон.
На каждом уровне сознания кажется что реально только то, что есть.
Как во сне кажется реальным только то, что сейчас воспринимается.

Знание об иллюзорности всего воспринимаемого дает такую освобожденность, радость, что это действительно надо преподавать в школах. Это не милость, не эзотерическая хрень как постичь то, чего нет.
Это факт жизни.
Ничего не можешь изменить во сне, хотя бежишь изо всех сил.
Ничего не можешь изменить в этой жизни, хотя активно трудишься и ведешь более чем праведную жизнь.
Ничего не можешь изменить даже ощущая себя сознанием. Продолжаешь смотреть сон про мир и персонаж.
Вот факт. Доступный любому человеку для исследования.

Из каких элементов строится восприятие... ха-ха. Словно обнаружение из каких элементов строится сон, поможет что-то с этим сделать.
Все найденные ответы устаревают скорее, чем творожный сырок.
Одно превращается в другое - вдох в выдох, день в ночь.
Жизнь крайне приятная вещица, когда ни за что не цепляешься
16 апр 2019, 17:34  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9519
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 601
Профиль  

 

kanareika писал(а):Дело в том, что нет смысла разбираться вообще с тем, что такое человек.
Это как разбираться что из себя представляет персонаж сна.

Ну. что можно сказать ?
Когда проснетесь, тогда и продолжим разговор...
Потому что пока человек спит, с ним бессмысленно говорить про жизнь.
kanareika писал(а): Люди серьезно интересуются понятием греха.
Перенеси чуток в другую сферу, например: дерево сбросило листву. Это грех быть дереву обнаженным.
Сразу видна чушь про грех, про карму.

Конечно чушь, если не понимать, что является причиной. а что следствием...
Но... как можно говорить о грехе и карме, если не разобрались с тем, что есть человек ?
Это как говорить о лошади и телеге, не понимая. кого во что запрягают - лошадь в телегу и телегу в лошадь..
Но вам ведь все равно - во сне может как телега везти лошадь, так и лошадь телегу...
А вот в жизни, увы, телега лошадь не повезет...
В этом и разница между жизнью и сном...
16 апр 2019, 17:58  ·  URL сообщения

Мышь
Активный участник
 
Сообщения: 843
Благодарности: 19 | 191
Профиль  

 

Реальная нереальность или нереальная реальность. И в ней нечто такое же нереально реальное пытается понять что такое "восприятие". Конечно "понимание" и "знание" путем "наблюдения" когда-то придет, но юудет все таким же реально нереальным. Это форма развлечения такая в реальной нереальности. Из сна ничего не увидеть и ничего не понять, но вон как долго уже развлекает.
16 апр 2019, 21:32  ·  URL сообщения

Собирающий пазлы
Активный участник
 
Сообщения: 846
Благодарности: 62 | 143
Профиль  

 

kanareika писал(а):И просветленные проводники дадут ключик от двери или нашепчут пароль для попадания туда.


Браво! Вы, подвергли сомнению все воспринимаемое и отмели его как лишнее и не нужное. Восхищаюсь Вами, без шуток. Местами возникает желание Вас цитировать.
Есть только одна вещь, которую Вы не сможете отмести, даже при всем Вашем желании.
Вы ЕСТЬ! Это и есть ключ. Если конечно он Вам нужен.

Истина настолько проста, что за нее даже обидно.
Виктор Олегович Пелевин. Затворник и Шестипалый
16 апр 2019, 22:22  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Придя к выводу, что восприятие верно и одновременно иллюзорно, как во сне, так и в "реальности", в "просветлении", я начала рассматривать, что же есть.
И увидела, что есть некое поле, можно назвать это сознанием в потенциале. Оно одновременно находится в трех состояниях.
Потенциальное сознание было очень красивым. Это все, что может быть, но не реализованное. А в потенциале.
Другое поле выглядело черным, душным. неподвижным. Можно было назвать это миром представлений. Схемой, картой. Вначале оно смотрелось достаточно мрачным и казалось, что свет сознания сюда никогда не попадал. Нечто механистичное.
Но то ли оно так же одновременно было в двух состояниях, то ли это были две функции этого поля. Но при дальнейшем рассмотрении Мир Представлений оказался все тем же Сознанием. Причем не слепком, не моделью, а полной идентичностью Потенциального Сознания.

Еще когда я размышляла ну зачем сознанию приемник или зеркало, которые не могут воспроизвести его во всей красе, я была удивлена этой концепцией, которая была принята многими из тех ,кто писал в этой теме.
Любой мастер полностью выражает себя в любом творении, а великое сознание якобы не может. Создало такое недоотражение. Хотя любое малое способно быть тем же, что и большое. Как капля и океан.

Так вот, черный Мир Представлений оказался все тем же Сознанием.
Затем я увидела что светится еще одна форма (поле). Оно походило на отражение. Отраженное сознание выглядело как фальшивка. Вроде зеркала. И казалось, что как зеркало не может быть объектом, так и это поле не могло быть сознанием. Но меня удивил яркий свет этого поля. В то время как потенциальное сознание не светилось. Что же это за зеркало такое. При дальнейшем рассмотрении обнаружилось, что и это Проявленное сознание полностью идентично потенциальной форме.
Только это Проявленый мир. Все что было в потенциале, здесь можно было обнаружить реализованным.

Трудно объяснить как сознание одновременно находилось с трех фазах - потенциальное, проявленное, представляемое.
Можно сказать что это походило на мозг с двумя половинками и средним мозгом.
Можно сказать, что одно и то же существовало на разных частотах. Как, скажем, трансляции одной музыкальной студии на разных диапазонах частот одновременно.

Мне не удалось выяснить, кто же смотрит. Как получается отождествление, разотождествление с телом.
Виделось, что кроме сознания ничего нет. Никакого автора идеи, невидимого для компьютера пользователя. Нечто есть сразу в трех состояниях (функциях). Но я уже знаю, что каждое состояние уверяет, что есть только оно. И вполне может найтись нечто еще. Логично было бы предположить, что сознание видится тем, что находится выше этой системы.
Но вполне может оказаться, что восприятие - процесс в сознании


Добавлено спустя 2 часа 48 минут 27 секунд:
В этом месте, наверное, мне следовало бы извиниться перед теми, кто уверял, что все есть сознание и все просто есть.
Но пока погожу, посмотрим, что будет дальше.
Почему не особо верила таким утверждениям?
Подавались они невнятно и сами просветленные при этом несли много фигни.
Например, Отражение.
Пишет книгу о сидхах на основе общения с контактерами.
Так как в сознании возможно все, оставим в покое реальность такого общения.
Но зачем она делает это исследование так, что его нельзя проверить.
При любой попытке моделирования эксперимента, Отражение может заявить, что он не чист. Для эксперимента нужен именно ее контактер.

Само слово сиддхи обозначает "способность творить чудеса"
Т.е. обладать некими способностями.
Почему бы это и не назвать просым, понятным словом - способности.
Я заметила, что не просто так люди говорят дуальный, ноумен и используют тому подобные термины, не находясь при этом на собрании ученого совета. Они или сами не понимают или хотят ввести в заблуждение, а то и просто выпендриться.
Есть, конечно, специфичные термины, вроде слова инжинер. Но и их можно сказать так, чтобы поняла даже дворняга.

Второй момент - способности как металлы, они одной природы. Ценными считаются те, которых мало на земле.
Если бы на земле мало было бы железа, украшения сейчас носили бы из него.
Так и способности - чудесными считаются те, которыми мало кто обладает. Но сама их природа мало отличается от других способностей.
Например, способность нормально дышать. Многие люди ею не обладают из-за заболеваний, курения.
Или видеть. Так же, не все ею наделены. Есть люди с острым зрением, а есть слепые с рождения.

Почему бы не изучать то, что могут точно так же изучить другие люди, повторить все возможные эксперименты?
Нет, мы будем изучать сиддхи с проводником :o)
А чтобы невозможно было проверить, мы якобы откажемся от всех сиддх и будем изучать тему не на себе, а теоретически.
Люди лекарства на себе изучали, жизнью рисковали. А товарищ Отражение нашла новые пути в науке - виртуальное общение-обучение. Такой вип-вебинар. Хрен проверишь, фиг поймешь.

Вообще, конечно, замечание. Посмотрела я тему, мои записи - длиннопост, а комментарии других такие маленькие, словно у них количество слов выдано на всю жизнь и они экономят, чтобы потом в старости не молчать, исчерпав лимит.
Обычно, автор напишет в первой теме постяру, а потом только успевает проматывать страницы, где ему открывают глаза.
Но здесь, видимо, комментаторы уже подустали, выразили себя в других темах.


Добавлено спустя 36 минут 40 секунд:
Парадокс.
За свою жизнь Хемингуэй пережил сибирскую язву, малярию, рак кожи, пневмонию и диабет. Он выжил в двух авиакатастрофах, пережил разрыв почки, гепатит, разрыв селезенки, перелом основания черепа. Раздавленный позвонок сросся, и даже не оставил его парализованным. Выпивал по литру рома и виски в день, не считая вина. В итоге... он покончил жизнь самоубийством.

Изображение
17 апр 2019, 04:02  ·  URL сообщения

Мурша
Участник
 
Сообщения: 492
Благодарности: 207 | 167
Профиль  

 

Отражение писал(а):Маленький нюанс...
Со стороны мира "в шкаф" попадают материальные вещи. Человек их берет из шкафа уже в НЕМАТЕРИАЛЬНОМ виде (в виде двухмерных символьно-чувственных образов).

Спасибо. Строя модель "восприятие как шкаф", я не учла, что объект из реального при восприятии становится нереальным.
Но с другой стороны я держала внимание на соответствии объекта восприятия реальному объекту. Ведь сам материальный объект есть единственная объективная реальность в отличие от массы разнообразных образов, "вытащенных" разными челами из своих "шкафов". Их объединяет один и тот же материальный объект.
И нас ведь интересует не то, что мы все вытащили-восприняли разное с одного и того же объекта, не почему разное. Нас интересует, как получить адекватный образ. А адекватный образ один. Один?
kanareika писал(а):Мир именно таков, каким воспринимается в безоценочном восприятии.

Которое человеку неведомо. Если оценка не дается явно, то она звучит завуалированно.
kanareika писал(а):Ничего не можешь изменить во сне, хотя бежишь изо всех сил.
Ничего не можешь изменить в этой жизни, хотя активно трудишься и ведешь более чем праведную жизнь.

На грани просыпания ты вполне можешь руководить своим сном. Не пробовали? В отличие от жизни ты выбираешь чудесные преобразования ситуации, и они происходят. Например, ты покидаешь опасное место, взлетев. Поскольку во сне ты знаешь, что это возможно. Ты же во сне летал хоть раз.
Освоишь метод и применяешь, расширяя возможности (читай, сценарные возможности).
17 апр 2019, 07:33  ·  URL сообщения

kanareika
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 83
Благодарности: 90 | 24
Профиль  

 

Мурша писал(а):На грани просыпания ты вполне можешь руководить своим сном

это именно на грани, но не сон


Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:
Мурша писал(а):kanareika писал(а):
Мир именно таков, каким воспринимается в безоценочном восприятии.

Которое человеку неведомо. Если оценка не дается явно, то она звучит завуалированно.

Если больше внимания уделять ощущениям, то внутренний диалог станет тише.
Ощущения вроде информера - холодно, комфортно, звуки там разные. На ощущениях нет указания, что эти ощущения принадлежат Ольге или Ларисе. Так что и мысли о я будут тише.
Чаще направлять внимание на ощущения - это как попробовать тишину ума.

В дальнейшем, когда станет ясно все и про реальность, и про персонажа, то поймется, что не о чем переживать.
Мысли, оценки приходят, фиксируются и это не создает никаких проблем. Не запускается мышление в русле "зачем я так подумала"
Это как школьные оценки перестают волновать, когда уже давно работаешь и понимаешь, какая это ерунда тройка по пению или физкультуре.
18 апр 2019, 04:34  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2940
Благодарности: 0 | 647
Профиль  

 

kanareika писал(а):Чаще направлять внимание на ощущения - это как попробовать тишину ума.


Прям, Жванецкий..:

"Прошу к столу — вскипело."
,
18 апр 2019, 05:06  ·  URL сообщения

Владимир3
Активный участник
 
Сообщения: 16701
Благодарности: 255 | 548
Профиль  

 

kanareika писал(а):За свою жизнь Хемингуэй пережил сибирскую язву, малярию, рак кожи, пневмонию и диабет. Он выжил в двух авиакатастрофах, пережил разрыв почки, гепатит, разрыв селезенки, перелом основания черепа. Раздавленный позвонок сросся, и даже не оставил его парализованным. Выпивал по литру рома и виски в день, не считая вина. В итоге... он покончил жизнь самоубийством.

Какой однако у него запас прочности был хороший... Зря конечно он сделал суицид, интересно сколько бы ещё он прожил. Видимо количество употребляемого спиртного было слишком большим в итоге появились проблемы с головой... Не зря же пьяницы начинают видеть чертиков и т.д., т.к. называемая белая горячка. Опускают свою точку сборки на инфернальный уровень.
kanareika писал(а):это именно на грани, но не сон

И во сне вполне реально менять ситуацию, правда не всегда получается.
kanareika писал(а):В дальнейшем, когда станет ясно все и про реальность, и про персонажа, то поймется, что не о чем переживать.
Мысли, оценки приходят, фиксируются и это не создает никаких проблем. Не запускается мышление в русле "зачем я так подумала"

И так и не так тоже бывает. Иной раз не оцениваешь, а иной раз ещё как оцениваешь и пытаешься понять причину и источник того зачем я так подумал...
18 апр 2019, 05:13  ·  URL сообщения

Евгений Геннадьевич
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 12591
Благодарности: 4217 | 2500
Профиль  

 

Владимир3 писал(а):Иной раз не оцениваешь, а иной раз ещё как оцениваешь и пытаешься понять причину и источник того зачем я так подумал...

Источник всего с нами происходящего в нас самих и находится.
Поисками причины во вне мы от источника лишь отдаляемся.
А извне найти тот источник нам всем помощь оказывается.
Одни помощь сию принимают, иные Эгом отказываются... :namaste:
18 апр 2019, 07:40  ·  URL сообщения

Мурша
Участник
 
Сообщения: 492
Благодарности: 207 | 167
Профиль  

 

kanareika писал(а):это именно на грани, но не сон

Чистой воды сон. Иногда во сне ты ничего не можешь - это скорее кошмар. Но я как-то занималась одной практикой так много, что во время кошмара начала ее автоматически исполнять и вышла из кошмара. (О практике не спрашивайте: я от нее отказалась))
Суть в том, что в бодрствующем состоянии ты (например, благодаря практике или какой-то идее) вырабатываешь уверенность в том, что решишь любую проблему. И во сне начинаешь ее решать. Фсё.
А вот было еще задолго до эзотерики)) Такие кошмары навалились в снах! По сути показывали мне мое будущее, куда качусь. Я стала преобразовывать свои дневные мысли, выводить себя из тупиков. И тоже кошмары отступили.
Короче, сон это твои шаблоны в разнообразных декорациях.
Но вне сна ты можешь над ними работать, менять, тренировать.
18 апр 2019, 09:03  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Ботокс Ян, Bing [Bot], Google [Bot], igrok, JokeRЯ, MailRu [Bot], Voland, Yandex [Bot], Крокозябра, Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100