Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

анеле
Активный участник
 
Сообщения: 1771
Благодарности: 358 | 221
Профиль  

 

Злата :smile:
Рада, что тебе понравилось - если настрой просит верлибра, ты знаешь, где он звучит непрерывно )))


Добавлено спустя 2 минуты:
Видела что ты спрашивала - бегаю всё , потом спокойно напишу.)
03 май 2019, 08:05  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9922
Благодарности: 1845 | 1773
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а): это не тема для дискуссий вообще..

для меня - тоже ни тема для рассуждений
видимо все читают те исследования - которые им удобны

_Zlata_ писал(а):Совесть - это поступки, а не плач и мучения))

поступки - это поступки
а совесть - это совесть

с поступками , Злата , у меня точно все в порядке - если ты их к совести приравниваешь
разве не замечала, что есть масса людей совестливых , но из дома не вылезающих и хорошо знающих - что плохо и что хорошо , но нихрена ничего не делающих - чтобы стало лучше
и ты хочешь сказать - нет совести у Инфо или маски ? которые чувствуют живое и пытаются пробудить то , что ты называешь совестью у тех , кто этого ни чувствует
просто , очевидно мы снова вкладываем разные смыслы - о которых нужно договориться - если есть желание понять друг друга , а ни просто говорить ради поговорить
может ли человек , соблюдающий принцип ахимсы, но не нуждающийся в совести быть более опасным для другого человека ,или живого существа , который живет с совестью, но принципа ахимсы не соблюдает ?

не вижу смысла продолжать дискуссию - поскольку у всех есть свое представление о жизни , в этом плане
которое никто из спорящих ни пересматривать , ни менять не собирается


Добавлено спустя 1 час 7 минут 43 секунды:
_ писал(а):Маска писал(а):
Потому истинным первородным грехом матери является не совокупление с мужчиной (как это пытаются трактовать религиозники, уводя людей от истины), а именно рождение ребёнка грязной женщиной

я как ни тужилась - так ничего и не поняла
откуда "вдруг" взялась грязь у женщины ...причем - именно у женщины
мужчина при этом чист остался ...
то есть - если родился мужчина - он грязный - потому , что у грязной женщины родился ?
короче - во всем виноваты женщины ?
03 май 2019, 08:46  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2646
Благодарности: 5 | 228
Профиль  

Re: Просветление или аннигиляция человека разумного как вида 

Ну да. Все беды от них.


Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
И выхода нет. Или есть. Есть гомосеки. Но это те же бабы только уродливые. А я пойду в дровосеки.


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Вокруг меня столько брёвен. И в них всяко больше любви ласки понимания. Больше чем в женщинах
03 май 2019, 20:16  ·  URL сообщения

Морана
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 338
Откуда: Terra Magica
Благодарности: 62 | 54
Профиль  

 

inoi писал(а):Замедлить процесс пожирания биосферы доминирующим видом может ограничение рождаемости. Это кстати обсуждается, есть программы, популяризация средств контрацепции.


А можно и поменьше жрать и вообще потреблять (относится на богатое меньшинство, но оно-то как раз и пожирает большую часть биосферы), но что-то не видно желания.
03 май 2019, 23:25  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23290
Благодарности: 0 | 1500
Профиль  

 

Марианна Б писал(а): ты хочешь сказать - нет совести у Инфо или маски ?

нет, это ты хочешь сказать, что "я хочу сказать"..я этого сказать не хочу))
Марианна Б писал(а):разве не замечала, что есть масса людей совестливых , но из дома не вылезающих и хорошо знающих - что плохо и что хорошо , но нихрена ничего не делающих - чтобы стало лучше

поэтому я и говорю, что совесть - это ПОСТУПКИ)) действия.
но фишка в том, что не существует одинакового наполнения, смысла у этого слова..
Совесть в одном случае - пойти на войну, защищая своих близких, свою страну. и - убивать))
Совесть в другом - соотвествовать своему внутреннему уставу о непротивлении злу насилием..
нет общей совести... как нет и не может быть одинаковых религий, чтобы ни пытались тут говорить..
не убий - убий, если защищаешь своих детей, свою жизнь
не укради - укради, если с голоду умирает твой ребенок.. и Тд и тп.. Сплошные искелючения)))
..
Марианна Б писал(а):может ли человек , соблюдающий принцип ахимсы, но не нуждающийся в совести быть более опасным для другого человека ,или живого существа , который живет с совестью, но принципа ахимсы не соблюдает ?

Ахимса, говоришь..
она у тебя в каком варианте? частичная? "гибкая" ? По ранжиру? Муравьев травить кислотой - это ахимса? А собак кормить убитыми ( пусть не тобой ) живыми существами - ахимса?
На мой взгляд, не следует нам, простыми смертным, замахиваться на такие категории...И приписывать себе их соблюдение..

Сразу наружу "вылезает" вся условность такой "ахимсы" - то есть закомуфлированное чсв... обслуживание своих надоб.. по типу "где утянем, где подложим".. ну ахимса - частичная..
Мы - ЛЮДИ... и , обусловленность и компромиссы - норма жизни..
даже если мы этого не видим..
не идеальны))
А ты теплый, мудрый человек.. и мне многим близок))Принимаю тебя такой, какая ты есть..
и ни в коем разе не сужу..


все строго на мой взгляд)))

Марианна Б писал(а):не вижу смысла продолжать дискуссию - поскольку у всех есть свое представление о жизни , в этом плане
которое никто из спорящих ни пересматривать , ни менять не собирается

Мне, к примеру, совершенно не нужно, чтобы кто-то что-то пересматривал.. Обмениваться своими соображениями - БЕЗ РАНЖИРА, без претензий на истину в последней инстанции
в таких беседах "прочищается" свое понимание.. потому и общаюсь..
а не для того, чтобы кого-то научить.. уличить.. или унизить((
таки дела.. :o)
чего до сих пор не могу превзойти - так это удивления на грани шока от масштаба человеческой глупости.. слепоты.. какой-то зашоренной наивности
,когда пошлость, интеллектуальное убожество и мещанство видятся умом.. , а наглость и понты - смелостью и силой...
я от этого просто выпадаю в осадок..когда читаю людей, казавшимися мне умными и глубокими..
что поделать...
никто нам не обещал, что нашим ожиданиям должны все соответствовать.
.( спешу отметить, что это к тебе не имеет никакого отношения))). читая форум...

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
рубин писал(а):Вокруг меня столько брёвен. И в них всяко больше любви ласки понимания. Больше чем в женщинах

учись быть само-достаточным :biggrin: и никакие женщины не понадобятся...


Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
анеле писал(а):Злата
Рада, что тебе понравилось - если настрой просит верлибра, ты знаешь, где он звучит непрерывно )))


Добавлено спустя 2 минуты:
Видела что ты спрашивала - бегаю всё , потом спокойно напишу.)

Напиши, сонце)) :o) я щас нечасто буду сюда заглядывать, думаю..Но тебе всегда рада))
Последний раз редактировалось _Zlata_ 04 май 2019, 15:18, всего редактировалось 1 раз.
04 май 2019, 10:17  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9922
Благодарности: 1845 | 1773
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):все строго на мой взгляд)))

абсолютно верно - на твой взгляд

_Zlata_ писал(а):Ахимса, говоришь..
она у тебя в каком варианте? частичная? "гибкая" ? По ранжиру? Муравьев травить кислотой - это ахимса? А собак кормить убитыми ( пусть не тобой ) живыми существами - ахимса?

представляешь - гибкая , и удобная мне - по ранжиру
а кому она должна быть удобной ? тебе ?
кстати -я тебе сказала , что муравьев уже много лет не травлю
а по поводу кормить собак убитыми животными
да - не мной убитыми
нужно было бы выбирать - самой для них овечку убить или пожизненно кормить овсянкой - кормила бы овсянкой

Кстати - как думаешь - что станет с коровами и овцами - если борцы за их права добьются их освобождения ?
Их выпустят на волю , и как думаешь - что лучше - умереть голодной смертью , или задранной собаками или под ножом мясника? я не знаю
но за права скота уже не дерусь

_Zlata_ писал(а):На мой взгляд, не следует нам, простыми смертным, замахиваться на такие категории...

а на мой взгляд - стоит
стоит выбирать и думать
благо выбор есть

если ты про судить - то да , ни стоит ..
ни стоит судить ни мясника , ни святого - кто хуже - кто лучше

просто потому , что бессмысленно

_Zlata_ писал(а):Сразу наружу "вылезает" вся условность такой "ахимсы" - то есть закомуфлированное чсв... обслуживание своих надоб.. по типу "где утянем, где подложим".. ну ахимса - частичная..

да ладно , залата
и в чем здесь ЧСВ ?
и у кого ты его усмотрела ?

у меня ? у инфо ? у маски ?
зачем котлет с мухами мешать ?

ахимса - образ дейстия и поведения, принципом которого является "не навреди " , ненасилия ...

Кому я врежу - когда покупаю корм собакам ? И кому я наврежу - если не буду его покупать ?
Больше того - представляешь - я мариную прекрасные шашлыки , жарю котлеты ...из уже убиенных животных !
Чтобы ни применять насилие к своим близким , заставляя есть их орехи ...

Кстати - иногда воинствующим вегетарианцам , или во время поста людям , которые ни едят мяса говорят :"Лучше съешь кусок мяса , чем людей жрать (эмоционально )"...



И еще раз добавлю - меня в этом (абсурдно-гармоничном ) мире все устраивает ...
Всё . И пищевая цепочка ...И смертность живых существ , что ходят по земле....
Посудите сами : что было бы ...Просто пофантазируйте... Если бы никто здесь не умирал ...Или умирал бы , но его не съедали ?

Куда девались бы трупы ? Что стало бы Землей - если бы все перешли на праноедение ?
Давайте свою версию ! :o) Плиз
Чем бы люди занимались вечно на земле ? Что бы они делали ?
Как выглядела бы планета , усеянная останками (если бы они были смертны ) ? Что бы делали животные ?

Если бы трава и деревья росли , их ни ели , ни срубали ....
Это не было бы абсурдом ?
Просто посмотреть дальше ...заглянуть чуть чуть вперед ...

Поэтому - чудесно , что есть выбор и возможность ранжировать ...И возможность расставлять приоритеты , выбирать что есть , когда , как жить , чем заниматься , в какую сторону развиваться ...
04 май 2019, 10:49  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23290
Благодарности: 0 | 1500
Профиль  

 

когда начинаешь задумываться о том , что творится - иначе как абсурдом ни назовешь ...
Разве не абсурд эта самая "пищевая цепочка "?
Разве не абсурд такие проявления жизни - как воины и убийства ?
Что это - если не абсурд ?

и
И еще раз добавлю - меня в этом (абсурдно-гармоничном ) мире все устраивает ...
Всё . И пищевая цепочка ...И смертность живых существ , что ходят по земле....

мне это сложно понять. Марианна....
То ты жалуешься на абсурд, то он тебя устраивает.... :repa:


Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:
Марианна Б писал(а):да ладно , залата
и в чем здесь ЧСВ ?
и у кого ты его усмотрела ?

у меня ? у инфо ? у маски ?

Я "усмотрела" такой подход с двойным дном в принципе: вопли про пищевую цепочку и потребление мяса)) Не понимаю,к чему эти декларации..Войны - абсурд, но муравьев травить можно и кормить котлетами из убиенной животинки своих близких и своих животных - нормально..

вот я ем мясо, но никакого абсурда в пищевой цепочке не вижу..
или крестик надо снять, или штаны надеть.. моя любимая присказка..
ахимса - образ действия и поведения, принципом которого является "не навреди " , ненасилия ...

Верно))
но если смотреть чуть шире, не "влоб" - то ты пользуешься продуктом, который изготовлен из убитых животных.. сухой корм - это рога и копыта, шкуры, минимальное количество белка, плюс присадки дл формирования зависимости бизнес, мать его.. Я своего кота в ломке неделю видела, когда переводила с сухого корма на его естественный продукт - "живое" мясо и крупы - белки и углеводы))муж кормил в мое отсутствие только сухим кормом
Да, это не так явно и страшно, как кровоточащая куриная голова, к примеру.. :lol:
Больше того - представляешь - я мариную прекрасные шашлыки , жарю котлеты ...из уже убиенных животных

я тоже..
только я не думаю, что живу в ахимсе...не по мне шапка..
И не считаю это абсурдом)) я ПРИНИМАЮ это...


Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Марианна Б писал(а):Просто пофантазируйте... Если бы никто здесь не умирал ...Или умирал бы , но его не съедали ?

Куда девались бы трупы ? Что стало бы Землей - если бы все перешли на праноедение ?
Давайте свою версию ! Плиз
Чем бы люди занимались вечно на земле ? Что бы они делали ?
Как выглядела бы планета , усеянная останками (если бы они были смертны ) ? Что бы делали животные ?

:mocking:
Это ты кому? Мне? я не праноедка, к щастю... и не верю в эти фантазмы))
а на Земле была бы гармония - естественный отбор. Одни животные поедали бы других. И никаких останков...
Если бы трава и деревья росли , их ни ели , ни срубали ....
Это не было бы абсурдом ?
Просто посмотреть дальше ...заглянуть чуть чуть вперед

Предлагаю заглянуть назад.
Когда не было человека...
Деревья "не срубали"...они свой век доживали и умирали..
все было ок))


Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
это из серии песен про необусловленность - как высшую форму свободы духа..
щас....
обусловлены - ВСЕ ДО ЕДИНОГО - ка бы ни пыжились и ни дули щеки для формирования зависимости..
условиями существования в проявленности..
освободиться от которых можно лишь частично...какая в пень ахимса...
по траве нельзя ходить - ей больно.. дышать нельзя - выдохом атмосферу загрязняешь..
на машине не езди - выхлопы отравляют землю...
и тд и тп...
но ходим...
дышим..
ездим....
и - трындим о высоком )
люди играют в игры...
ну что же ...Каждому свое))
Последний раз редактировалось _Zlata_ 04 май 2019, 18:57, всего редактировалось 2 раз(а).
04 май 2019, 14:52  ·  URL сообщения

inoi
Участник
 
Сообщения: 141
Благодарности: 19 | 4
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):никакого абсурда в пищевой цепочке не вижу



реальный факт - шимпанзе отнимал младенцев у женщин, и поедал


если ты не видишь абсурда в пищевой цепочке, тогда обоснуй рационально, для чего новорожденный человек должен быть съеден обезьяной
04 май 2019, 15:22  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23290
Благодарности: 0 | 1500
Профиль  

 

inoi писал(а):шимпанзе отнимал младенцев у женщин, и поедал

Следить надо за младенцами.., чтобы их никто не поедал.. :biggrin:
Абсурд - это то, что ты не можешь изменить..это твое ОТНОШЕНИЕ... нет никакого абсурда в бытии))
есть условия - не нравятся - УЙДИ. сам.
я тебе тыщу раз говорила.
но ты не уходишь,
жрешь шашлыки и лозунги пишешь..
сам -то хоть перестань мясо есть..или лозунги писать.. :lol:
04 май 2019, 15:39  ·  URL сообщения

inoi
Участник
 
Сообщения: 141
Благодарности: 19 | 4
Профиль  

 

_Zlata_, это не ответ.

Вопрос:

_Zlata_ писал(а):никакого абсурда в пищевой цепочке не вижу



реальный факт - шимпанзе отнимал младенцев у женщин, и поедал


если ты не видишь абсурда в пищевой цепочке, тогда обоснуй рационально, для чего новорожденный человек должен быть съеден обезьяной

_Zlata_ писал(а):нет никакого абсурда в бытии))


без доказательств не принимается

обоснуй рационально для чего человеческий ребенок должен быть съеден - обезьяной, крокодилом, и т.д.

если в бытии нет абсурда - ты легко обоснуешь необходимость для человеческого младенца стать чьей то едой

_Zlata_ писал(а):Следить надо за младенцами.., чтобы их никто не поедал



если в бытии нет абсурда и поедание младенцев рационально, тогда зачем следить?
04 май 2019, 15:48  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23290
Благодарности: 0 | 1500
Профиль  

 

Рациона́льность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности. В более специальном смысле — характеристика знания с точки зрения его соответствия некоторым принципам мышления.))


Это чисто человеческое определение. С точки зрения человека)))

ты уверен, что все в мире происходит с этой точки? И что кажущаяся нашему несовершенному уму "иррациональность" - просто действия каких-то иных смыслов, которые мы постичь не в состоянии ?

что есть не ведомые нашему "здравому" смыслу, нашей "рациональности" резоны?


Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
если бы ребенок остался жив, он стал бы серийным убийцей и насильником.
"высшая рациональность" убрала этот сюжет - поступила "супер-рационально" - одной смертью предотвратила десять.
как тебе такое? :biggrin:
04 май 2019, 16:55  ·  URL сообщения

inoi
Участник
 
Сообщения: 141
Благодарности: 19 | 4
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):есть условия - не нравятся - УЙДИ. сам.
я тебе тыщу раз говорила.
но ты не уходишь



ты тоже не уходишь - хотя критикуешь форум, хамство, загончик

условия одним словом



_Zlata_ писал(а):Или допускаешь все же, что есть не ведомые нашему "здравому" смыслу, нашей "рациональности" резоны?



от того что ты допускаешь что где то в космосе летает вне обзора телескопов чайник рассела, это не становится фактом
04 май 2019, 17:02  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23290
Благодарности: 0 | 1500
Профиль  

 

inoi писал(а):ты тоже не уходишь - хотя критикуешь форум, хамство, загончик

условия одним словом

я сижу в своей теме)) и никого не трогаю своими мнениями..
И не бегаю , как ты, по другим темам, с дубиной твоей цепочки... :biggrin: и в загончике не пишу.. и с хамами и дураками не разговариваю...
от того что ты допускаешь что где то в космосе летает вне обзора телескопов чайник рассела, это не становится фактом

не знаю... и ты не знаешь))
есть многое на свете, друг Горацио..


Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
а тебе еще раз вопрос

ты уверен, что все в мире происходит с этой точки? И что кажущаяся нашему несовершенному уму "иррациональность" - просто действия каких-то иных смыслов, которые мы постичь не в состоянии ?



Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
я никак не пойму, зачем ты все время сидишь в этой колее смыслов.. это совершенно не конструктивно ведь.. нет решения( на данный момент) у этой задачи...
и не уверена, что будет..))
тебе делать нечего что ли... не понимаю..
Последний раз редактировалось _Zlata_ 04 май 2019, 17:50, всего редактировалось 1 раз.
04 май 2019, 17:24  ·  URL сообщения

inoi
Участник
 
Сообщения: 141
Благодарности: 19 | 4
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):ты по темам, с дубиной твоей цепочки...



пищевая цепочка - факт, можно в Википедии почитать об этом

здесь сайт развития человека, а факты об устройстве мира имеют непосредственное отношение к развитию

ну если мы не в средневековье находимся, там да, биология не приветствовалась

а также астрономия, физика и прочее смущающее умы колдунство
04 май 2019, 17:35  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23290
Благодарности: 0 | 1500
Профиль  

 

есть один очень здравый и полезный вопрос - самому себе;

как приближает тебя то, что ты сейчас делаешь, к тому ,где бы ты хотел оказаться, к знанию какому ( или кем оказаться)

каков КПД этой твоей деятельности? :repa: :mocking:


Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
от того, что сорок тысяч раз сказать, что крокодил кровожаден, он ведь ланью не станет..
так зачем эти сорок тысяч раз?
не понимаю..


Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
и - еще раз
ответ, плз)) не увиливай!


ты уверен, что все в мире происходит с этой точки? И что кажущаяся нашему несовершенному уму "иррациональность" - просто действия каких-то иных смыслов, которые мы постичь не в состоянии ?
Последний раз редактировалось _Zlata_ 04 май 2019, 17:40, всего редактировалось 1 раз.
04 май 2019, 17:37  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бодхи Ярик, Bing [Bot], MailRu [Bot], MSN [Bot], Pro100r, thaiman, tsvetaeff, Yandex [Bot], Прот, Эстебан


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100