Отрицательный подход или жизнь без "эго"

Мышь,
Да это нужно так, потому что Видящий это Эго, Замешательство тоже Эго, и Вот Эго Отрицает само себя, так и происходит, а Видящий все равно скатится в замешательство, потому что в нем есть Видящий, Необходимо виденье без Видящего, а это и есть отрицание. Противоречий я вроде не вижу

CHEG писал(а):Возможно ли жить без психологического выбора и действовать без заранее избранного образа действий?

когда захочешь в туалет - не ходи туда, удовлетвори потребности там, где они тебя застали.

carusel11 писал(а):Представьте себя на месте переживающего возможную гибель. Например -упасть с крыши. Переживайте

Ну а при чем тут выбор? Это же разные ситуации,
мне кажется наоборот выбор и растрата себя изза него и создает из нас монстров, мы не можем решится быть спонтанными и действовать, нам надо все обудмать а только потом на основании выбора проводить это действие в жизнь, и всегда есть горечь от сделанного выбора. Мы боимся стать монстрами, предполагаем что станем ими, все это замешательство

CHEG писал(а):мне кажется наоборот выбор и растрата себя изза него и создает из нас монстров, мы не можем решится быть спонтанными и действовать

Спонтанное действие - выбор был и осуществился. Быстро или зрел. Это не проблема про выбор, это проблема про быстрое и достаточно быстрое для выбора понимание и оперирование с ним.

CHEG

Видение без видящего это не отрицание. Это некое состояние о котором вы слышали.

растрата себя изза него и создает из нас монстров, мы не можем решится быть спонтанными и действовать

Судя по этой фразе, вам кажется, что есть вы у которого есть эго. двое. Это не так.
Эго никогда не будет спонтанным. Оно может делать вид, что оно спонтанно. Могут быть действия спонтанными, но только когда нет эго.

Пpoсто Пишу писал(а):зачатки всего этого есть и в неосознанном состоянии, когда человек чувствуя вкусный запах, импульсивно берет продукт, ер в состоянии еще несколько часов не начинать есть его.
Человек, которому нужно в туалет не раздумывает, он целеустремленно идет в заданном направлении....

Количество ваших личных подобных примеров (например, вы уже не раздумывает по поводу каких-то вопросов, по которым раньше приходилось думать) перерастает в качество...

это приблизительно...

Я не думаю, что у-вэй это инстинктивное или обусловленное до автоматизма поведение. На мой взгляд, у-вэй ближе к христианскому состоянию, когда человек понимает, что Божья воля творится через него.

И р а писал(а):инстинктивное или обусловленное до автоматизма поведение

я и написала, что это приблизительно.
Схема, в которой еще много деталей...

Мышь,
это не важно, есть замешательство и есть попытки ума решить замешательство с помощью ума,
мы знаем что это никогда не приведет к ясности, а потому смело Отбрасываем эти попытки, то есть отрицаем их

Добавлено спустя 51 секунду:
ум видит что он бесполезен и отбрасывает сам себя

CHEG писал(а):Потому что не было у меня выбора, если бы был выбор Начинать его или нет, я бы его не начал
Вот это отличный пример

А отбросить или нет по своей воле двойственное мышление, эгоцентрическую деятельность, анализ, сопоставление, сомнение, замешательство, у вас выбор, думаете, есть? :o)

можно не использовать слово отбрасывание или отрицание, можно просто сказать ум затихает, но изначально нужно именно отрицать

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

И р а писал(а):А отбросить или нет по своей воле двойственное мышление, эгоцентрическую деятельность, анализ, сопоставление, сомнение, замешательство, у вас выбор, думаете, есть?

ну двойственное мышление же постоянно вылезает и в этот момент его можно отбросить, либо не входить в него, да согласен это и есть выбор, Это единственный разумный выбор Эго

CHEG писал(а):ну двойственное мышление же постоянно вылезает и в этот момент его можно отбросить, либо не входить в него, да согласен это и есть выбор, Это единственный разумный выбор Эго

«не моя воля, но Твоя, да будет!»

Это практика. Согласна. :yes:

Да согласен, просто так, услышав от кого-то что нужно отбрасывать мышление и выбор это вряд ли пройдет. Перед этим нужно самому убедиться что мышление создает этот самый выбор, а потом пытается его сделать с помощью себя же, а это бесполезно

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
И р а,
а есть там кстати про богословие, когда в википедии ищещь нети нети, там есть такое понятие как Апофатическое богословие

CHEG писал(а): мышление создает этот самый выбор, а потом пытается его сделать с помощью себя же, а это бесполезно

Почему бесполезно - вполне полезно. :biggrin:

Вы уже просто утверждаете одно и то же. Никак не поясняя - почему зачем "отбрасывать мышление, выбор", почему это - бесполезно. Мне - оччень полезно. :twisted:

Сущность человека - не эгоцентрическая. А, то, что Вы написали про Я - это, только, инстинкты. Это не сущность.

Добавлено спустя 47 секунд:
Это низшая природа, которая, действительно, выстраивается вокруг инстинктивного ощущения "я"

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
преодоление автоматизма эмоциональных реакций (рефлексов) - главное условие осознанности

CHEG писал(а):Апофатическое богословие

Подходит только тем, у кого нет любви к Богу и желания личных отношений с Ним.

Форумы Лотоса

Отрицательный подход или жизнь без "эго"

Re: Отрицательный подход или жизнь без "эго"

Кто сейчас на конференции