Глупости

Зачем люди делают глупости?
Это необходимые этапы развития или их можно избежать?
Что вы делаете, чтобы прощать себе свои глупости?
Что вы делаете, чтобы прощать глупости ближнего своего?

На мой взгляд, глупость поступка зависит от масштаба, в котором его рассматриваешь. Если рассматривать что-то во вселенских масштабах, то очень многое становится незначительным. Рассмотрение того же в маштабах социума может поразить своей значимостью.

Так что же такое глупость?

сатана.смутный ум - стремящийся к ясности.

вода писал(а):Зачем люди делают глупости?

Эти люди осознают эти глупости на этапе делания или спустя время понимают, что же я наделала...?

так получается, что саморазрушение - это суть и смысл человеческой психики.
Так что глупости - наше все.

Занимайся глупостями...Остальное не для тебя.

Zaratuhstra, ты смертный. Весь смысл твое существования заключается в том чтобы стать кормом для червей. Это так природа задумала. Если ты начинаешь этому сопротивляться или как то делать что то против, включаются механизмы саморазрушения.
Например, здоровья много? Умный? Занимайся эзотерикой, все пройдет.

Yolki писал(а):Эти люди осознают эти глупости на этапе делания или спустя время понимают, что же я наделала...?

С моей теперешней точки зрения - это была глупость. Но сейчас у меня есть полная информация. Одна фотография всё расставила по местам. Раньше это были только предположения.

В это же время прочитала в интернете несколько статей о людях, чьё поведение мне показалось глупым. Поэтому и тема возникла.

Так как было время подумать, сейчас бы я написала по-другому:

Может ли быть глупым поведение вне социума (социальных установок)?

ХАМ,
По-вашему, дорога к бессмертию - дорога саморазрушения?

вода писал(а):На мой взгляд, глупость поступка зависит от масштаба, в котором его рассматриваешь

рассматривание и есть ненужное действие... зацикливание.
и чем больше рассматривание тем больше значимость события..

вода писал(а): полная информация. Одна фотография всё

Чет я вообще ничего не понимаю. Какая информация из одной фотографии?

вода писал(а):Может ли быть глупым поведение вне социума

А зачем вообще все к социуму привязывать?
Не есть, не спать глупо же? И не важно где. Пример примитивный, но легкодоступный.

Вода,

Чтобы что-то измерить, должна быть линейка и причина по которой кто-то хочет что-то измерить. Причем все относительно, причем относительно того, кто измеряет и зачем измеряет. Относительно его пониманий, установок, знаний, называйте как хотите. Дело не в социуме, не в окружении, а в том, кто измеряет, в эго. Оно есть - измеряет.

рассматривание это определенный этап, когда человека надо было воспитывать и показывать как правильно дорогу переходить, какие могут быть последствия, но есть и другой виток спирали, но многие остаются на том, которому научили раньше и на другой переход не прост....


Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
от рассматривания надо уходить постепенно...

Yolki писал(а):Чет я вообще ничего не понимаю. Какая информация из одной фотографии?

Да я уже писала, что поймала знакомую на вранье. Случайно увидела фото, которое подтвердило, что она врала. Если бы она не врала, а я бы ей не верила, я бы не сделала то, что сейчас выглядит глупо.

В общем, сложный ряд ассоциаций.

Yolki писал(а):А зачем вообще все к социуму привязывать?

Для определения границ. Если думать о величии вселенной, то это не глупость, потому что она безгразнична. Если думать в рамках социума - это глупость.

И это можно про любое действие сказать.


Добавлено спустя 35 секунд:

Пpoсто Пишу писал(а):рассматривание и есть ненужное действие... зацикливание.

Рассматривание и зацикливание - разные действия.


Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Мышь писал(а):Дело не в социуме, не в окружении, а в том, кто измеряет, в эго.

Я бы сказала, что важно не кто измеряет, а чем или как. Я поэтому и пишу о социуме и вселенной, потому что у них разный объём.


Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Пpoсто Пишу писал(а):от рассматривания надо уходить постепенно...

С какой целью? Прошлое останется прошлым. Его нельзя изменить. Можно изменить только отношение к нему.

Если говорить о новых витках, то я бы сказала, что это виток, когда проживаешь недопрожитое. Потому что полностью прожитое, уже никогда не возвращается. Оно уходит на глубину опыта, и на поверхности отчётливо не заметно.

вода писал(а):Если бы она не врала, а я бы ей не верила, я бы не сделала то, что сейчас выглядит глупо

Нет, моя дорогая. Врать может кто угодно и считать свои глупые поступки следствием этой причины не менее глупо.
От того, что знакомая врет, твои установки не меняются. Ты всегда поступаешь согласно своей системе ценностей.


Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
И тебе априори не в чем себя упрекнуть.

Yolki писал(а):Нет, моя дорогая. Врать может кто угодно и считать свои глупые поступки следствием этой причины не менее глупо.
От того, что знакомая врет, твои установки не меняются. Ты всегда поступаешь согласно своей системе ценностей.

Допустим, тебя приглашают собирать малину в свой огород. Ты собираешь её в полной уверенности, что это огород знакомой. А потом оказывается, что это бы чужой огород.

Ты, согласно своей системе ценностей, собираешь малину не в чужом огороде.
Пошла бы ты собирать малину, если бы тебя не врали, а честно сказали, что огород чужой?

Это для иллюстрации твоего примера. Не нужно его привязывать к моему. Они ничего общего не имеют.