Семейные отношения

Lanuhum,
не в жизни дело, а в твоей позиции. вон птичка тоже думает, что матрица над ней смеётся что ей крупно не повезло.

Но, самое интересное, что надо мной можно посмеяться, только искупав меня в болоте. А, по другому никак, не?


Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

WIQ писал(а):не в жизни дело, а в твоей позиции. вон птичка тоже думает, что матрица над ней смеётся что ей крупно не повезло.

А, ты возьми огурец, длиной 16, толщиной 5 и почмокай его минут тридцать, а потом расскажи мне, каким образом это связано с похотью?

Lanuhum,
я так понимаю, что данные примеры из твоей личной жизни. теперь понятна твоя постоянная защитная реакция в виде съехания с темы путём завуалированности.

Скорее, классика просвещает относительно того что, отношения построенные на ожидании романтической влюбленности и ориентированные на фейерверк - пшик, заканчивающийся, по тем временам, чаще всего, трагедией.

Говорю сугубо о практической стороне. Я всё детство и юность не вылазила из книжек. Классическую лит-ру впитывала, как губка. В 7 классе "Войну и мир" прочла, в девятом перечитывала. Достоевским зачитывалась, Тургеневым и пр., потом на зарубежку перешла... Жила в книжном мире...
Так вот, меня это всё прямо и буквально - формировало. Закладывало штампы. задавало ориентиры... Теперь, когда есть возможность со стороны посмотреть, то вижу, какая искривлённая модель получилась на выходе. Очень искривлённая модель.
И ничего классика не "просвещает". Она задаёт ориентиры - и именно на фееричность, фонтаниование эмоций, градус переживаний, изощрённых, т.наз. "утончённых" и прочее.. Мадам Бовари ту же вспомните. От обывательства т.наз. скулы сводит - тоска смертельная... нужно жить так, чтоб ветер в ушах свистел от страстей - вот это жизнь.
тоесть, вся классика. по сути, построена на противопоставлении настоящей живой жизни с нервом и градусом - и обывательской тиши-глади спокойного семейного быта.
Что выбирает читатель, как Вы думаете?
А он выбирает отнюдь не умом и здравым рассудком - он выбирает эмоцией, эмпатией, сонастроем. А потом, в жизни, своей уже, а не книжной, вляпывается... Потому что ищет и хочет либо романтики, либо страстей, на меньшее не согласен. И подсознательно пытается воспроизводить книжные страсти. И хорошо, если годам к 50 понимать начинает. что это "пшик". А я гляжу вокруг, что многие и в 60 не очень-то реалистично оценивают мир...

WIQ писал(а):теперь понятна

Мне тоже странно, почему я понимаю то, чего ты не понимаешь, и, наоборот.

Lanuhum,
тогда откуда в тебе желание борьбы, видение конкурентов там где их нет?

Ната Ли писал(а):Я всё детство и юность не вылазила из книжек

А, я в детстве ничего не читал. Но к 35 годам появилось очень много вопросов, и, реальность начала подсовывать мне литературу. Всё стало ясно к сегодняшнему дню, кроме ответа на вопоос : "Какого чёрта?"

WIQ,
Lanuhum,
Человвек,
будьте любезны не гадить в теме, создавайте свои, разборочные, и туда. Или за вами убирать надо?

Ната Ли,
да выяснили уже, теперь можно всё стереть.

WIQ писал(а):тогда откуда в тебе желание борьбы, видение конкурентов там где их нет?

Если неприятие считать борьбой, то, не знаю, почему отсутствует желание принять? Можно сказать, что, считаю, что финал истории мог бы быть не таким. А, каким, теперь очень сложно придумать, стоя одной ногой на небе, другой на земле.


Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Ната Ли писал(а):будьте любезны не гадить в теме, создавайте свои, разборочные, и туда.

Мы, просто, по своему семейные отношения создаём. Тема интересная очень.

Lanuhum писал(а):Но к 35 годам появилось очень много вопросов

Дмитрий Донской судя по летописям на момент куликовского сражения был отроду 35 лет ,возвраст конечно преклонный на тот момент, хотя и с другой стороны считается что в рассвете сил бы правитель. Сам отправился в сечь, и после боя долго считался погибшим, пока не откопали среди трупов его раненого. Вобще есть и Ольга наша "мудрая", первая правительница после рюрика, якобы некоторые утверждают что и в 60 лет были пленены её красотой некоторые товарищи в константинополе. А сбурд конечно с одной стороны. но как знать..

Lanuhum,
главная ошибка, это создание ширмы. ширма это слабость. я понимаю желание сохранять свою позицию и так далее. но во первых, ни одной угрозы. и, позиция ни разу не была утерята. так что, крыть тут нечем.

Ната Ли,
Натк а ты что хотела, токава закономерность, посмотри любая тема уходит от сути после нескольких страниц, а тут аж целых 15, и ты что исключительная что ли

Ната Ли писал(а):Мадам Бовари ту же вспомните. От обывательства т.наз. скулы сводит

Это не классика, а бульварный роман 19 века. Про любовь до гроба дураки оба. Не скучный и не весёлый, можно один раз читнуть на досуге

Человвек писал(а):
Натк а ты что хотела, токава закономерность, посмотри любая тема уходит от сути после нескольких страниц, а тут аж целых 15, и ты что исключительная что ли

Не я исключитльная, а людЯм продираться неудобно. "Любая тема", потому что привыкли... где нужда застала. А надо-ть по-культурному учиться уже, м? И кто убирать теперь будет, тема ж не авторская.