Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 199
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 287 | 46
Профиль   Сайт

 

камень, эзотерическая "энергетика" - это метафора. Слово, взятое из физики для интуитивно простого пояснения некоторых феноменов, которым нет описания. Так во все времена было - брались слова и назначались метафорами.

Вот, например, описание мира через пять-шесть элементов - воду, воздух, огонь, металл, землю. Примитивное для нашего времени, но пять тысяч лет назад более-менее адекватное. И даже всё ещё работающее (хотя, надо очень постараться свести концы с концами и за такой метафорой углядеть реальность).

Или вот "тонкие тела" - метафора та ещё. А некоторые думают, что это всё более "тонкие" тела, повторяющие физическое по форме и органам, только чуть больше по размерам. И путаются, и людей смешат своими домыслами.

В реальности нет никакой энергетики и адекватных слов для обозначения "этого" не придумают ещё тысячу лет. Мир у нас развивается в сторону технологий, а не магии. Мы же будем иметь это ввиду и пользоваться словом "энергия", но не проецировать на него все подряд образы из науки физики, квантмеха, теории поля и так далее.


Добавлено спустя 39 секунд:
Мона Лиза, это очевидный Ошо.
14 май 2019, 15:08  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1540
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 67
Профиль   Сайт

 

Мне понравились очень ваши посты

Ну, раз так, то вот вам ссылки, там побольше для чтения.
https://www.litres.ru/lu-iv/

http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/

https://www.stihi.ru/avtor/milapres

камень,
существует мнение что, "Все, материальное расположенное в неком пространстве, а так же и не материальное пронизывающее пространство, состоит из энергий, которые находятся в вечном взаимодействии. Энергетикой считается способность потреблять, усваивать и отдавать энергию. ... " Поскольку все взаимосвязано и взаимодействует, то все в мире обладает некоей энергетикой. Разве нет?

Если так, то зачем вы спрашиваете (задаёте вопросы, словами причём = условными обозначениями), вы же "энергия в пространстве" - пронизываете другие "энергии", зачем вам слова и ответы, если вы можете пронизать, внедриться и сам стать всем на свете, а значит не иметь более вопросов?
А уж ответить кому-то - плевое дело! Пронижите его и все дела. Он сам приобретёт ваши свойства и будет как вы, то есть познает всё что вы познали, пронизываясь со всем на земле, как живым, так и не живым.

Путаница у вас в голове. Перманентная.
Энергетикой "считается" промышленность в странах, шобы людЯм светло и тепло и е-лектричество в квартиры поставляло.
А у человеков - не е-нергетика, а энергия.
А у неживых объектов - такого нету. Иначе бы они стали живыми и бегали, летали, прыгали и плавали - по собственному разумению и направлению. Энергия она такая - она мёртвого подымает, если его хорошенечко припечёт.
14 май 2019, 15:11  ·  URL сообщения

Человвек
Активный участник
 
Сообщения: 3254
Благодарности: 141 | 164
Профиль  

 

Antar,
глубоковато копнул
пытался я тут объяснить народу, что как бы "энергии" - это расширения их слабенького ума, те области, где они уже отчета себе не отдают, но однако юмор в том, что ум "заканчивается" а энергия продолжает существовать. я нашел этому подвтерждения и в более первичных текстах индуизма, где прана превозносится выше сознания. Проблема только в том, что со свиным рылом в калашный ряд все лезут по поводу энергий, тонких тел и проч. ясен пень это не работает в реальности у них
14 май 2019, 15:19  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 199
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 287 | 46
Профиль   Сайт

 

Человвек, вы говорите, что вы ошиблись? Или как вас понимать? Что такое "более первичные тексты индуизма"? Ригведа?
14 май 2019, 15:24  ·  URL сообщения

Человвек
Активный участник
 
Сообщения: 3254
Благодарности: 141 | 164
Профиль  

 

Antar писал(а):вы говорите, что вы ошиблись?

наоборот утверждаю что прав.
Насчет текстов сложно, чесно говоря читал в адаптации и оценивая общую картину только, да на уровне ригвед где-то, некие проповедования праны и солнца, даже в уме не держу эту хронологию сейчас, это было бы глупейшее занятие. Почему имею право составлять такое мнение не будучи погруженным в первоисточник досконально? Очевидно почему. потому что речь ведь идет о тантрических концепциях, о средневековых, согласись слегка по прошествии тысяч лет :megalol: . О чем ты и упомянул, "тонкие тела". Ты лучше в сущность посмотри моего поста выше, а не в форму
14 май 2019, 15:37  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1540
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 67
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):потому что никак не согласна, что вся ответственность на тебе самой.

Оно ведь как?
Согласиться - равно стать=измениться, за этим ожидается чЮдо - типа вот я стану ответственной (типа "приму") и будет распрЭкрасно.
А я не могу, кто жеж бороться за щасте будет, ессли вдруг всё распрЭкрасно? :?: За щасте борются не они (виноватые), а я - та, которая страдает за них.
В человеке заложено "бороться за солнце над головой" (вот как описание про зерно). Человек выходит из зерна, но зерно не покидает человека никогда.
Я не верю, что кто-то покинул "зерно" и обрёл то щасте, за которое мы все боремся.
Не верю, что такое существует.
Именно потому - мой путь это смиряться с данностями. Я пытаюсь достичь мира именно МЕЖДУ.

Не получается? Ну да, вероятно. Но тут что сказать? Я же жива, значит есть шанс.
Извилистый, мелкий, упоротый, вёрткий, но всё же шанс - другого-то нет: "что имею, то и введу", что называется...
Однако твоё: "только вот "курение" наслаждает и медитация к нему - типа довеска - как-то не обязательна..." значительно сужает символическое обозначение.

Ну это да, и вправду сильно сужает.
Вроде бы выделяя строго наслаждение-удовольствие и медитацию. Типа, оставляя за бортом страдание и медитацию.
А нужно бы соеденить и удовольствие-и страдание в одно = любую занятость - против медитации (свободы).

То есть твоя мысля, якобы во время свободы можно делать любую деятельность, в то время как во время деятельности свободу можно и не испытывать. И якобы зря. Ведь свобода ни разу не мешает, а как раз именно освобождает от любых помех в деятельности.

Но почему человек не стремится к свободе, потому что во главе угла - деятельность. Его фокус именно на деятельности, в то время как предлагается фокус с деятельности ПЕРЕНЕСТИ на именно свободу.
Фактически человеческий ум расценивает это как измену деятельности (предательство). Типа, не могу предать дело, потому ни нада мне свободы - работу давай (или дайте леденец, он понятнее - он из сахара).

Когда умники призывают, мол, возьми в помощники свободу, то на уровне обычном - не можем мы, поскольку "слаще морковки не пробовали" = не знаем, что тут имеется в виду.
А на уровне поглубже - хотели бы, да не могём, поскольку "зерно" обязано трудиться - такова его суть (программа развития).
А тут предлагается медитировать, то есть переключиться в иной режим восприятия.
А это случается "крайне редко", поскольку нужно достигнуть "перегрева и опустошения ресурсов", и только тогда тушка переходит на режим "второго дыхания".
Вся эта команда - это я, разделённый на части.
Но ты пока так смотреть не можешь, потому что никак не согласна, что вся ответственность на тебе самой.

По мне, мы смотрим с разных сторон: я со стороны данности "нет согласия = нет и ответственного" (и фокус на нахождение согласия), ты со стороны желаемого "наличие ответственности = наличию согласия" (поскольку самому свойственен фокус на ответственность).
Но в целом это подход к одному результату с разных концов. Если бы у тебя была метОда как достичь результата с твоего подхода, ты уже давно сказал бы.
А так - да, можно сусолить-мусолить, но двигаюсь я всё равно зигзагами, шо тот чокнутый заяц - куда бросает, туды и бегу... Но, конечно, хочется получить метОдду, а не констатацию, типа "у тебя нет, а надо бы..."
14 май 2019, 16:02  ·  URL сообщения

камень
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 328
Благодарности: 18 | 31
Профиль  

 

milapres писал(а):Путаница у вас в голове. Перманентная.

Да? Путаницы в голове нет только у компутера, да у него и не голова а жесткий диск.
Энергетикой "считается" промышленность в странах, шобы людЯм светло и тепло и е-лектричество в квартиры поставляло.

а существование слов омонимов в эзотерике не подразумевается надо полагать?
milapres писал(а):А у человеков - не е-нергетика, а энергия.

Ну-у не знаю, озможно я понимаю не совсем правильно, но Вы сами приводили пример состояния когда
milapres писал(а):на некоторых людей само-собой смотрится мимо. К примеру, когда разговаривала с близкого расстояния, то обнаружила, что в глаза не смотрю,

я почему то считаю что у такого человека по отношению к Вам более сильная воля, дух, харизма?? - энергетика короче.
milapres писал(а):А у неживых объектов - такого нету.

Зато есть использование этого термина: этот храм более намолен..., у этой картины..., в этом месте (силы)... - ...сильная энергетика. Как быть с этим?
То есть термин есть, слово используется, а энергетики нет :mocking: :pardon:


Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:
к "слову" о энергетике
Antar писал(а):В реальности ... адекватных слов для обозначения "этого" не придумают ещё тысячу лет.

раз уж "это" есть, то почему бы, пока не придумали "адекватное слово" для обозначения "этого", не использовать то, которое УЖЕ используют - "энергетика". Совместно и как омоним обозначения энергетического развития государства.
15 май 2019, 10:42  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 199
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 287 | 46
Профиль   Сайт

 

https://www.kommersant.ru/doc/3968218

«Коммерсанть» о катастрофе SSJ100

Как стало известно “Ъ”, SSJ 100 компании «Аэрофлот», сгоревший 5 мая после аварийной посадки в аэропорту Шереметьево, действительно был поражен мощным грозовым разрядом. Молния отключила электрогенераторы машины и помогающую поддерживать нужные параметры полета автоматику, создав таким образом проблемную, но не опасную для экипажа и пассажиров ситуацию на борту. Критической, по версии экспертов, ее могли сделать сами летчики, которые перед самым приземлением опасно разогнали машину, да еще и перевели ее в режим пикирования. Теперь следствию предстоит установить, кто из двух пилотов совершил опасный маневр, приведший к гибели 41 человека.

По данным близкого к расследованию источника “Ъ”, примерно через 15 минут после взлета из Шереметьево в борт SU-1492, направлявшийся в Мурманск, попал грозовой разряд. Причем молния угодила в самый нос самолета, оставив на его поверхности характерную закопченную отметину. На поражение машины электроимпульсом огромной мощности, как говорят эксперты, среагировала грозовая защита SSJ 100 — она отключила генераторы самолета и перевела электроснабжение потребителей на аккумуляторные батареи (режим Emergency Electrical Configuration, EEC).

По словам специалистов, вслед за переходом машины на аварийное электропитание автоматически включился и режим прямого управления полетом Direct Mode — такова специфика работы почти всех современных самолетов. Бортовой компьютер SSJ перестал автоматически корректировать возможные ошибочные действия пилотов и таким образом страховать экипаж, например, от выхода на запредельные углы крена и тангажа, непомерного роста приборной скорости или перегрузок, опасности сваливания.

На борту возникла нештатная, однако вовсе не катастрофическая ситуация. Тем более что порядок действий экипажа в обоих режимах EEC и Direct Mode и даже при их сочетании, как выяснили специалисты, подробно расписан в методических рекомендациях для экипажей и руководстве по летной эксплуатации SSJ 100 (Flight Crew Training Manual и Flight Crew Operations Manual).

Обнародованы данные речевого самописца SSJ 100

В этих документах, например, режим EEC называется аварийным, но не чрезвычайным. При его возникновении производитель не требует от летчиков немедленной посадки, а всего лишь рекомендует им поторопиться.

Самолет с неработающими генераторами, как утверждает производитель, может находиться в воздухе «достаточное время», чтобы экипаж мог спокойно долететь до ближайшего аэродрома, приземлиться там, а в случае необходимости и уйти на второй круг для повторного захода. Режим EEC, как утверждается в нормативных документах, не требует даже подачи сигнала бедствия May Day — пилоты обязаны лишь предупредить диспетчера сигналом срочности Pan Pan, подразумевающим, что опасности для жизни и здоровья людей на борту нет. По этой причине, кстати, борт SU-1492, загоревшийся сразу после приземления, не встретили на полосе пожарные — сигналом для выдвижения аварийных служб к ВПП является именно May Day, которого экипаж не подавал.

Режим Direct Mode, как утверждают специалисты, и вовсе считается почти штатным: летчики могут продолжать в нем полет или совершать посадку, соблюдая лишь некоторые ограничения. Производитель рекомендует им всего лишь исключить резкие маневры, не разгонять машину более 520 км/ч и отключить автомат тяги.

Иначе говоря, обе возникшие проблемы позволяли летчикам посадить машину в аэропорту вылета даже с учетом превышенной из-за полных топливных баков посадочной массы.
Производитель лишь рекомендовал в этой ситуации совершать посадку плавно, с вертикальной скоростью в момент касания не более 1,8 м/с, чтобы исключить поломку стоек шасси.

Пилотам SSJ 100 Денису Евдокимову и Максиму Кузнецову, как следует из данных параметрического самописца самолета, удалось, хотя и со второй попытки, выполнить заход на посадку с соблюдением всех нормативных требований.

Экипаж поставил машину на глиссаду и прошел по ней, выдерживая как приборную, так и вертикальную скорости. Однако летчикам пришлось управлять самолетом в ручном режиме, с отключенным автопилотом и автоматом тяги. Возможно, по этой причине расчетную точку приземления в начале ВПП они перелетели. В середине полосы машина еще не коснулась ее колесами, и экипаж, как полагают специалисты, начал энергично «прижимать» к ней SSJ 100. Перед самым приземлением летчики, как показал параметрический самописец, резко увеличили режим работы двигателей и одновременно опустили нос самолета.

Следствие рассматривает все версии трагедии в Шереметьево

Именно этот опасный и неоправданный, по мнению специалистов маневр, и погубил машину и ее пассажиров. SSJ 100 сел с существенно завышенными приборной и вертикальной скоростями, да еще и, как выразился один из экспертов, приземлился «на три точки». Сжавшаяся передняя стойка шасси подбросила машину вверх, обеспечив ей так называемый скоростной или прогрессирующий «козел» — серию еще более мощных отскоков от полосы. Второй удар, по данным экспертов, создал самолету и его пассажирам динамическую перегрузку около 5G, в то время как уже нагрузка 3,75G является предельной для воздушного судна этого типа и может привести к отделению крыльев от фюзеляжа.

Крылья, тем не менее, остались целы, а вот задние стойки шасси, как уже сообщал “Ъ”, продавили топливные баки машины, обеспечив таким образом вытекание керосина и пожар, в котором погиб 41 человек.

По словам одного из опрошенных “Ъ” экспертов, пилоты, возможно, попытались совершить так называемую ускоренную посадку, которую применяли советские военные летчики во время войны в Афганистане. Плавно заходящий на полосу самолет в то время представлял собой легкую мишень для моджахедов, поэтому пилотам приходилось буквально пикировать к земле, выравнивая машину уже перед самым касанием. Однако квалификации, опыта или просто выдержки для совершения «афганского» захода экипажу SSJ 100, видимо, не хватило. Другой фатальной ошибкой летчиков эксперты называют их безуспешные попытки посадить машину уже после возникновения «козла». Все те же нормативные документы по SSJ предписывают летчикам уже после первого отскока прекратить посадку и начинать экстренный взлет.

По мнению близкого к расследованию источника “Ъ”, уже сегодня можно говорить о том, что схема развития критической ситуации на борту SU-1492 реконструирована специалистами. Теперь эксперты и следствие должны установить, кто именно из летчиков совершил опасные действия перед приземлением. С учетом того, что управление SSJ 100 осуществляется не через традиционные штурвалы, а с помощью рукояток-джойстиков (sidestick), которыми пилоты передают команды в бортовой компьютер, на выявление автора ошибочного действия много времени не потребуется.

В «Аэрофлоте» на письменный запрос “Ъ” не ответили, передав на словах, что будут готовы комментировать расследование только после его завершения.



Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
камень писал(а):раз уж "это" есть, то почему бы, пока не придумали "адекватное слово" для обозначения "этого", не использовать то, которое УЖЕ используют - "энергетика". Совместно и как омоним обозначения энергетического развития государства.


Я и говорю: использовать можно, но помнить, что это метафора и не тащить все подряд проекции про энергию из физики. Нет в эзотерической энергии большинства понятий и закономерностей, характерных для физики, а их туда пытаются затолкать. Даже просто бессознательно. Ну, например, та же самая зависимость энергии от массы и скорости выглядит просто смешно. Но это простой пример, его в школе проходят и все его понимают. А вот ядерные или квантовые зависимости непонятны большинству и поэтому их проекции пользуются успехом.
15 май 2019, 10:54  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 160
Благодарности: 353 | 46
Профиль  

 

Antar писал(а):«Коммерсанть» о катастрофе SSJ100

Тоже слежу за этой историей...

У нас одна родственница много лет бортпроводницей работала, а ещё один - капитан грузового воздушного судна, буквально на неделе снова уехал в Африку, хотя ему уже 65 лет.

Жалко так всех в этой катастрофе... И погибших, и выживших, и почему-то особенно - пилотов жалко... Если будет доказана их вина, да ещё при таких "не-катастрофических" условиях, - это вообще, конечно...

Я, кстати, никогда не была в Москве, но когда летала к Алголам, то обе пересадки были в Шереметьево - одна больше 12 часов, вторая - около 8 часов; весь Шереметьево тогда выходила вдоль и поперёк, почти породнилась с ним, все лучшие точки там знала - кофе, виды, зарядки и пр.
Шереметьево действительно занял особое место в памяти...

Коллеги из нашего московского офиса тогда предлагали, мол, приехать, забрать, погулять, но мне вообще не до того было - вся в себе, что туда, что обратно... :angel:
15 май 2019, 12:10  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1622
Благодарности: 0 | 1012
Профиль   Сайт

 

камень писал(а):Атомный врыв - это чистая, физическая энергия, и никакой энергетикой не обладает?

Да. Голимая физика.

камень писал(а):Но, существует мнение

И пусть себе существует мнение.


Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
Человвек писал(а):я нашел этому подвтерждения и в более первичных текстах индуизма

Подтверждение?
Т.е. вы "видите" (воспринимаете, ощущаете и т.д.) энергии? Или вы просто одни прочитанные мнениями подтверждаете другими прочитанными мнениями?
Так это совершенно пустое. Совершенно.
15 май 2019, 13:32  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 1540
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 67
Профиль   Сайт

 

камень,
а существование слов омонимов в эзотерике не подразумевается надо полагать?

Если бы вы использовали синоним, я бы не прищепилась.
Но вы объясняете ошибочным пониманием сути вопроса. Ясно, что это вызыввет ответную реакцию: помочь вам разобраться.
А у человеков - не е-нергетика, а энергия.

Ну-у не знаю, озможно я понимаю не совсем правильно....

Но допускаете непонимание только на словах, а на деле - защищаете своё "понимание", якобы оно верное, только не достаточно для понимания другими людьми.
я почему то считаю что у такого человека по отношению к Вам более сильная воля, дух, харизма?? - энергетика короче.

В том и дело, что вы сваливаете в кучу всё неизвестное или приблизительно знакомое, и всё скопом называете "энергетика". Так хирург мог бы перед лечением решить, что болен человек, а не печень, почки, гангрена пальца и... раз болен - значит в утиль, чего непонятного. У болезни энергетика - сам виноват...
Ну или нечто подобное.
Люди для верных действий используют разные модели мышления. Для помощи нужно выбирать "точку зрения". Если взять неверную, то и помочь не получится.
Вы предложили заведомо неверную, назвав энергетикой то, чего не понимаете.
Я вам объяснила, в каких случаях можно опираться на наличие не энергетики (такого понятия нет вообще, оно выдумано непонимающими сути дела по аналогии - типа, раз энергий многа - значит энергетика, но это НЕ верно)...А учитывать можно Энергии - как НОСИТЕЛЬ качественных отличий.
А не саму по себе энергию, поскольку сама энергия безлична: человеческая энергия - это не разряд молний, от которых следует опасаться.
Но энергия КАЧЕСТВ (например злостность, мстительность, обидчивость) - да = может быть сильной. И с такими не хотят связываться. Это не энергетика такая, это негативные качества человека отвращают от него.

А разница в том, что если "энергетика", то человек как бы "дерьмо" или "шоколадка",
а если в его качествах - втырить вам нечто поганенькое, то это - поправимо и не опасно.
И никакое он не дерьмо и не святой - не бери, что втыривают, всего и делов - насильно в человеческих тонких сферах ничего не делается.
В то время как от "энергетики" не спастись, если бы она была виновата - это как разряд молнии: притянул - получи.

Так понятно?
Почему нельзя называть всё подряд энергетикой. Это тоже самое, что подменить словом-жупелом, типа... (как вы и делаете: харизма, карма, энергетика - всё известные названия неизвестных вещей).

Коротко:
Энергии человека = его качества.
Энергии физики = молния, замыкание цепи, когда рука сама ложится на металлический поручень, чтобы замкнуть разряд через человека. Это не наш вопрос.

Наши интересы не в физических "атомных энергиях"-законах, а в человеческой природе.
есть использование этого термина: этот храм более намолен..., у этой картины..., в этом месте (силы)... - ...сильная энергетика. Как быть с этим?

Искусственное обозначение. Храм намолен - означает, что многие десятиления люди находясь в храме молились о добре, очищались перед лицом Бога, проявляли свои добрые намерения = поднимались над повседневным в мышлении о вечном. Энергии добрых сторон человека - сохраняются в таких храмах как преоритетные (их там накоплено много именно добрых, что зависело от служителей, если они были достаточно чисты, чтобы к ним шли за очищением "от скверны" - так называется в молитвах).
Таким образом Храм делается намолен, а не так чтобы в него запустили молнию и он стал высоковольтным.

Место силы - чаще частого только вывеска. Нормальный человек особый состав "силы" не почувствует. Но как перед иконой - сам вытянет из себя нечто доброе, и зачтёт, что вытянул из "места силы".
В человеках есть та сила (энергия качества), которую вытягивают на поверхность. Особенно когда есть предмет (указующий), направляющий русло (мишень).
И на планете есть места (природные), в которых определённая гармония.
Вот натуры впечатлительные сонастраиваются (иногда автопилотом) когда попадают в гармоничные места, а именно: тушка перестраивается с будничного режима на "восторженный" или "чистый".
Как это происходит - тайна.
Что такое гармония - тоже тайна, люди только вид делают, будто понимают об чём речь. Но пребывание в гармонии им неизвестно, разве что ПРИБЛИЖЕННО иногда чувствуют благостные подвижки, остальное достраивают предположением по аналогии капля=море. (по просьбе Алгола добавляю: с моей milapres колокольни).

Места где бывают люди, так же камни которых касались (пусть бы хоть взглядом) сохраняют полученные тонкоплановые энергии живых существ, особенно когда их было много и когда эти много исходили эмоциями типа войны или молитвы.
Вот благодаря этому (человеческим эмоциям) места (особенно закрытые) получают "е-нергетику" - насыщенность, где есть к чему сонастраиваться. В одних охота плакать, в других петь и плясать, или злобствовать.
То есть термин есть, слово используется, а энергетики нет :mocking: :pardon:

Ясно дело, данный термин для того и придуман, чтобы скрывать свою неосведомлённость. С ним как под зонтиком - никакого света разума не надо.


Добавлено спустя 53 минуты:
algol,
Вот я записала:
во время свободы можно делать любую деятельность, в то время как во время деятельности свободу можно и не испытывать. И якобы зря. Ведь свобода ни разу не мешает, а как раз именно освобождает от любых помех в деятельности.

Но почему человек не стремится к свободе, потому что во главе угла - деятельность. Его фокус именно на деятельности, в то время как предлагается фокус с деятельности ПЕРЕНЕСТИ на именно свободу.

То есть по-сути дела я знаю, где подстава. Знаю о несвободе, об отсутствии медитации.
Но что толку? Знание не освобождает (от ответствености)...
В Нью Орлеане меня втянуло зайти в галерею, где картины оказались вышиты. Всё полностью по тканям, машинными строчками... Все техники знакомы. С витрины я этого не поняла и вероятно это и явилось толчком, чтобы зайти внутрь. А внутри обалдела...

Там-то и произошло то, чего я несколько лет ждала.
По ссылке - та авторша, на которую меня так вштырило
http://www.antieaugallery.com/

И вот сейчас я отлично понимаю: вот она - та самая свобода, которой мне так не хватает. У неё есть. А у меня - ... :cray:
Оно понятно, при более тщательном изучении я обнаружила и подставу, и нестыковки - мне не подходит, многое категорически не нравится... Моя натура иного порядка.
Но если бы к баклажану да крылышки мне бы пусть хоть чуточку такой свободы - что тогда? Как бы тогда стали шиться и выглядеть мои работы?
А вдруг - открылся бы шлюз в совершенно иную плоскость? В иной режим "второго дыханиия"?

Вот при таком подходе мне кровь из носа нужна медитация!
Но... мать её!!! - как её добыть! :?:
:shok: :bomb2: :diablo: :help: :clapping: :dash: :wacko: :tumbo: :sorry:

Я вот подумала, а если сошью эксперимент - с учётом (присосаться к её тонким планам) мыслить как она, и сшить подражание на тему? Только не переборщить чтобы...
Можно почувствовать медитацию, если брать за "образец" другого художника - его образ работы?
К примеру Босх, похоже, тоже медитировал, когда писал? Как думаешь?
15 май 2019, 17:33  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 199
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 287 | 46
Профиль   Сайт

 

Командиру и второму пилоту сгоревшего в Шереметьево Sukhoi Superjet 100 грозит до 15 лет тюрьмы, сообщил РВНП источник близкий к расследованию.

Собеседник сказал, что у пилотов давно не было практики и обязательной переподготовки по управлению самолётом в экстремальных условиях без помощи электроники.

Пилоты не стали вырабатывать топливо, что привело к необходимости сажать перетяжелённую машину. При этом, источник напомнил, что Superjet не может сбрасывать топливо, так как такой функции просто не предусмотрено. И его необходимо вырабатывать во время полёта.


===

А могли бы просто лететь в Мурманск и там сажать пустой самолёт в обычном порядке.

Помню, следил за новостями онлайн во время катастрофы. Коллектив "авторов" метался между жареным, хайпом c подписчиками (стремительно растущими во время хайпа) и адекватными новостями. На ходу придумывали что-то. Поначалу "всех спасли" и "экипаж надо наградить". И так 50 каналов друг у друга это перепостили. Потом оказалось "3 погибших" и "надо наградить всё равно". Потом оказалось "11 погибших взрослых и 2 детей", о награде уже язык прикусили. Потом "37 выживших". Потом всё... СК официально заявил о 41 погибшем в огне после посадки.

Вот это скоропостижное "сел, надо наградить" на третью минуту после катастрофы сильно въелось в память Особенно на фоне появившегося ролика эвакуации, на котором никаким образом нельзя было насчитать 78 человек (73 + 2 пилота + 3 бортпроводника). Потом ещё ролик и ещё, нигде больше четырёх десятков не спасалось, а эти о наградах всё трубили.

Коллективное умопомрачение стайки приматов из соцсетей и медиа.

phpBB [media]
15 май 2019, 21:47  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 160
Благодарности: 353 | 46
Профиль  

 

Antar писал(а):Вот это скоропостижное "сел, надо наградить" на третью минуту после катастрофы сильно въелось в память

Да уж...

Я почти не читаю никаких новостей и не просматриваю соцсети, случаются редкие исключения, конечно, или когда охота "потупить", но, в основном, мне отдельные ссылки сбрасывают знакомые, хотя больше с целью так называемого "упражнения в сторителлинге".
И именно с этой целью я люблю смотреть некоторые известные тв-передачи, ток-шоу даже скорее.

Но если говорить именно о новостях, то, конечно, эта повальная тенденция с упором именно на сторителлинг (я не знаю просто русского эквивалента), на создание контента, на превращение любой реальной (а чаще далёкой от реальности) истории в "стори", в "удивительный рассказ", в кричащую заманушку для жаждущих "зрелищ" - действительно иногда пугает.

А "упражнение в сторителлинге" для тех, кто пишет или учится писать именно художественную литературу, - действительно работает, особенно если какие-то сюжеты тебя самого захватывают, и "заголовки новостей" - один из главных доступных таких "источников вдохновения".

Из недавних таких двух тем: была одна новость про убийство, которая - почему-то - действительно меня очень захватила. Вроде бы как 19-летний парень убил семью иностранцев (включая 4-летнего сына) в упор... Он пастух, они - зарубежные инвесторы и бизнесмены.
Все доказательства - приведены. Просто все. Даже факт изнасилования им жены семейства.
А я смотрю на этого парня, и не верю. Просто не верю.
Ему дали пожизненное.
А я не верю. Не знаю почему.

Почти год следила за следствием до самого его конца.
А потом написала краткий рассказ об этом парне (в качестве упражнения).
Когда писала, даже несколько концовок было... Ну а потом следствие кончилось.

Или ещё одна история о двух девочках, которых маньяк держал в подвале и около 4-х лет регулярно насиловал. За это время одна родила двоих детей, которых он подбросил где-то на улице.
Потом девочек освободили, маньяка посадили (на 7 лет...), одна девочка "пришла в себя", завела семью и даже написала книгу; вторая - стала одинокой школьной учительницей без возможности найти свои детей, т.к. оба - усыновлены за границу.

Родиться в таких условиях... Да и вообще, дети от маньяков - это, конечно, отдельная тема.
Вот об этих двух мальчиках я тоже написала...

И вот сейчас эта история с самолётом. Она как-то тоже сразу завладела моим вниманием. А сейчас, когда выясняется, что "объективных" причин для смерти 41 человека - не было... для разделения жизни на "до" и "после" (или не-разделения...) для выживших... для пилотов, ошибки в работе которых привели к такому... а ведь всего лишь "ошибки в работе"... неопытность, паника, незнание - всё, что угодно, но они Могли выполнить свою работу лучше. И 41 семья могла продолжить жить как жили. Плохо ли, хорошо ли, но жить.

Если я возьму и эту историю в упражнение, то напишу о пилотах.
15 май 2019, 22:33  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1622
Благодарности: 0 | 1012
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Согласиться - равно стать=измениться, за этим ожидается чЮдо - типа вот я стану ответственной (типа "приму") и будет распрЭкрасно.

Чудо будет. Но несколько иное - оно называется - внутреннее взросление.

milapres писал(а):я со стороны данности "нет согласия = нет и ответственного"

Тут фокус (направление внимания) в другом.
Последствия всегда на самом человеке, есть ли в нём с этим согласие, нет ли его.

milapres писал(а):Если бы у тебя была метОда как достичь результата

Есть. Древняя как мир - медитация.
16 май 2019, 06:29  ·  URL сообщения

камень
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 328
Благодарности: 18 | 31
Профиль  

 

milapres писал(а): вы объясняете ошибочным пониманием сути вопроса.

с Вашей точки зрения.
Ясно, что это вызыввет ответную реакцию: помочь вам разобраться.

но не помогли. Ваши разъяснения для меня не убедительны.
Ну, да хсн с энергетикой. Пока идут разборки чем единица отличается от кола, забыли про баранов. Так если не про энеогетику, так в чём тогда суть "феномена"?
на некоторых людей само-собой смотрится мимо. К примеру, когда разговаривала с близкого расстояния, то обнаружила, что в глаза не смотрю,
:?:
16 май 2019, 08:10  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Ска3ка, faradix, Google [Bot], MailRu [Bot], MSN [Bot], otechestvenny, Spirits Moscow, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100