Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):если ты Бог мира, а мир - иллюзия, то ценности и величия такой "божественности" ноль


для кого? Для тебя?

_Zlata_ писал(а):и ты-Бог - на самом деле иллюзорный, не настоящий...Со всеми вытекающими))
Опереточный.Балаганный. Мнимый..

:lol:
у тебя извращенное представление о понятии "Бог". Так сказать, невежественное.


_Zlata_ писал(а):АнтиГуру писал(а):
Такие прозрения пробуждают истинную любовь и сострадание.

Кому сострадать? Миражу? Быстротечному сну? Кого любить? Фиктивных, снимых персонажей?Теней? И какой смысл в таком сострадании и любви?

здесь ты ставишь правильные вопросы.
Действительно, нет, на самом деле, никакой любви и никакого сострадания в реальности. Но...для того, чтобы познать, увидеть, стать этой самой реальностью, необходимо, чтобы пробудились эти истинные любовь и сострадание, которые в свою очередь являются следствием тех интуитивных прозрений, о которых я написал выше. Которые, в свою очередь, не являются плодом размышлений, поэтому то я их и называю "интуитивными прозрениями", потому что они пришли из неоткуда. А коль так, то не являются ли они действием тех самых "Высших сил", о которых ты упомянула.
Лично я так всё время и думал. И писал об этом часто, в том числе здесь p1648947.html#p1648947
При этом буддисты утверждают, что нет никаких "Высших сил", а есть карма прошлых воплощений.p1648982.html#p1648982

_Zlata_ писал(а):любит ВСЕ живые существа, а не только свою маму, тещу, дочку или внучку..

ты всё пытаешься меня поймать на слове :megalol:
если ты приобретешь когда нибудь различающее знание, и разберешься, что является постоянным, а что является всегда изменяющимся, что есть реальность, а что есть иллюзия, то у тебя не возникнет в голове подобного противоречия.
20 май 2019, 13:55  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

Прошу прощения, времени нет, позднее всем отвечу)))
20 май 2019, 18:00  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Мне можешь не отвечать!
20 май 2019, 18:38  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

ну, почему же.. немного времени есть..

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:
АнтиГуру писал(а):_Zlata_ писал(а):
если ты Бог мира, а мир - иллюзия, то ценности и величия такой "божественности" ноль


для кого? Для тебя?

Ну, если для кого-то представляет ценность быть Богом иллюзорностей - иначе говоря пшика - то это их выбор.
АнтиГуру писал(а):у тебя извращенное представление о понятии "Бог". Так сказать, невежественное.

ты знаешь, нет единой договоренности_ что(кто) есть Бог.
У буддистов Бога нет вообще, его "заменяет" Пустота - как Высшая Потенция
у адвайтистов - бог - Безличностный Абсолют
у христиан - Персонифицированный бого-человек Иисус
у мусульман...
у иудеев..
и тд и тп...
Так что навешивать ярлык "невежественное" на не совпадающее с твоим, думаю, не стоит...


Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
АнтиГуру писал(а):Действительно, нет, на самом деле, никакой любви и никакого сострадания в реальности. Но...для того, чтобы познать, увидеть, стать этой самой реальностью, необходимо, чтобы пробудились эти истинные любовь и сострадание, которые в свою очередь являются следствием тех интуитивных прозрений, о которых я написал выше.

Это смотря что считать реальностью. Если "небо" - то да, там нет ничего этого.
А если нашу проявленную жизнь ( которую в некоторых учениях считают иллюзией)- то любовь и сострадание еще как есть..
На твои интуитивные прозрения никто не покушается , каждый имеет право на свои территории смыслов, добытых эврикой))
АнтиГуру писал(а):если ты приобретешь когда нибудь различающее знание, и разберешься, что является постоянным, а что является всегда изменяющимся, что есть реальность, а что есть иллюзия, то у тебя не возникнет в голове подобного противоречия.

Не думаю, что твой менторский тон уместен))
"Различающее ЗНАНИЕ " можно смело назвать глюком.. но я этого делать не буду, ибо уважаю чужие воззрения..
даже если не разделяю их))
20 май 2019, 19:57  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Это смотря что считать реальностью

:mocking:
_Zlata_ писал(а): уважаю чужие воззрения

:laugh:
Спасибо, повеселила! :rose:
20 май 2019, 20:59  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

Старалась не обидеть - а повеселила - уже хорошо)))
20 май 2019, 21:17  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

нет, нет, ты молодец! я заметил, что ты старалась! :good:
20 май 2019, 21:52  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Кароч, солнышко, тут дело такое, либо ты умираешь в иллюзиях, либо иллюзии умирают в тебе. Третьего не дано. Помни об этом. :alien:
22 май 2019, 09:21  ·  URL сообщения

Тимур
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 93
Благодарности: 3 | 10
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):Эта жизнь и любая другая проявленная феноменальность всего лишь быстротечный сон и на самом деле мы не являемся теми, кого видим в зеркале. И проснувшись мы это поймём. И весь мир находится во мне самом, а не я в мире. Таким образом я бог мира вокруг меня.

АнтиГуру писал(а):Вот у меня, например, раз уж ты предпочитаешь говорить обо мне, то я тебя в этом поддержу, сначала это стало личным опытом, а потом я нашел подтверждение этому опыту в различных источниках, типа этого. Поэтому я и говорю "изучить мало". Даже если запомнить всё на память и то мало.

АнтиГуру писал(а):если ты приобретешь когда нибудь различающее знание, и разберешься, что является постоянным, а что является всегда изменяющимся, что есть реальность, а что есть иллюзия






Чем твое субъективное переживание мира в тебе отличается от иллюзии? Коли ты уверен что мир в тебе, ты бог и этот опыт не иллюзия, нет ничего проще это подтвердить - в осознанном сне можно все. Присни что ты президент США. Во сне на это даже времени не нужно, мгновенно снится.

Ну а если не можешь, тогда твои субъективные переживания и есть иллюзии.
22 май 2019, 10:30  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Тимур писал(а):Ну а если не можешь, тогда твои субъективные переживания и есть иллюзии.

слушай, мальчик, все переживания есть иллюзия. И что?

Тимур писал(а):Чем твое субъективное переживание мира в тебе отличается от иллюзии? Коли ты уверен что мир в тебе, ты бог и этот опыт не иллюзия, нет ничего проще это подтвердить - в осознанном сне можно все. Присни что ты президент США. Во сне на это даже времени не нужно, мгновенно снится.

ты не понимаешь, а объяснять мне лень. В двух словах: воздушное пространство просто есть, оно ничего себе не "снит". Оно просто есть. Поймешь аналогию - молодец. Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Остальное читай в Аштавакра Гите. Там всё подробно и без воды.
22 май 2019, 11:02  ·  URL сообщения

Тимур
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 93
Благодарности: 3 | 10
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):слушай, мальчик, все переживания есть иллюзия. И что?


Думал, ты тоже мальчик. А ты оказывается девочка. Сложнее разговор тогда.

Значит, твой опыт что ты бог и в тебе мир есть иллюзия. И что? Ничего.

Значит ты пишешь про свои иллюзии. Нормальное занятие для девочки.


АнтиГуру писал(а):ты не понимаешь, а объяснять мне лень


Если говоришь мальчику что он не понимает, и не можешь объяснить в чем его непонимание, мальчик тебе прощает, потому что все девочки так говорят.


АнтиГуру писал(а):В двух словах: воздушное пространство просто есть, оно ничего себе не "снит". Оно просто есть.


Самолет бог воздушного пространства, а не воздушное пространство бог самолета. Можно сказать, пилот самолета управляет воздушным пространством. Если чем то управляют, оно уже не бог.
22 май 2019, 11:18  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

ну, всё с тобой ясно, джигит! :mocking:
Свабоден!


Добавлено спустя 37 секунд:
АнтиГуру писал(а):читай в Аштавакра Гите. Там всё подробно и без воды.
22 май 2019, 11:42  ·  URL сообщения

Тимур
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 93
Благодарности: 3 | 10
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):читай в Аштавакра Гите



Народные индусские сказки? Не хочу.

Еще кое что о пространстве. Если ты пространство, в котором мир, то знаешь ли ты, что есть в мире? Что лежит в черном ящике "Что, где, когда", почему Анвар уехал из Сочи, где закопан клад барона Унгерна, и все остальное. Легко проверить, что ты не знаешь всего мира. А только часть. Значит, дедуктивный метод выявляет, что ты не можешь доказательно утверждать, что ты пространство, в котором весь мир, потому что ты не знаешь всего мира. Значит, без доказательств твое утверждение есть вера, а не знание.
22 май 2019, 12:59  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22263
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Тимур писал(а):Народные индусские сказки? Не хочу.

не хочешь - иди нах.
всё, разговор закончен. :amen: :angel:
22 май 2019, 13:04  ·  URL сообщения

Тимур
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 93
Благодарности: 3 | 10
Профиль  

 

Ццц...

Плохое воспитание у АнтиГуру, не знает что грубить старшим нехорошо.


Добавлено спустя 13 минут 17 секунд:



АнтиГуру писал(а):всё, разговор закончен.



Закончен так закончен.

Напишу еще про дедуктивный метод.


АнтиГуру писал(а):все переживания есть иллюзия. И что?



Дедуктивный метод сообщает, что если утверждается что все переживания есть иллюзия, то и само утверждение об иллюзорности всех переживаний тоже иллюзорно, поскольку и это утверждение есть переживание. Значит, это ложное утверждение, иллюзорное, и ему доверять нельзя.
22 май 2019, 13:18  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, Арджуна_, Bing [Bot], Google [Bot], otechestvenny, ScrewUp, Yandex [Bot], просто Соня


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100