Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Тайное Общество

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: НаБу

Твоя Проблема
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1043
Откуда: /У\
Благодарности: 13 | 147
Профиль  

 

Дело №96. Материал №27.1.1


"ЗАКЛЯТИЯ" и ЯЗЫК-ПРИМ


Изображение



В психологической литературе, в том числе в книге Р. Уилсона "Квантовая психология", - я встречал такую метафору как:

"КАРТА и МЕСТНОСТЬ"

Данная метафора там применяется для объяснения некоторых нюансов взаимоотношения познающего и познаваемого

Как на сегодня понятно мне, "местность" - это как-бы то что типа "есть на самом деле", как-бы действительность как она есть "сама по себе", якобы. Ещё иногда это называют "невербальная реальность", но точнее, возможно, будет сказать "несимвольная реальность" - т.е. происходящее как оно происходит вне моей-твоей-чьей-либо ассоциативно-символьной интерпретации этого происходящего

...... ещё мне нравится понимать под этой психологов метафорой "местность", а может это и самое люимое моё подразумевание данной метафоры - неавторское-самособойное.......

"Карта", как мне понятно сегодня, - это то что познающий знает (и как он это узнаёт) о "местности" - весь имеющийся багаж впечатлений опыта и их интерпретации, все средства с помощью которых познающий может иметь дело с впечатлениями опыта и интерпретировать их...

Под "картой" понимается всё то с помощью чего познающий ориентируется в познаваемом, в "местности"

Сюда можно включить вербальный язык (языки), образно-ассоциативное (символы, мемы, архетипы, паттерны, гештальты и т.д.), математический инструментарий... и может что-то ещё я не учёл?
Возможно "сознание"? Почему бы и не допустить, что "карта" = сознание, а "местность" = бессознательное...

Ещё мне понимается так, что под "местностью" кажется психологи (не все?) имеют ввиду такую реальность-действительность или как бы ещё назвать... (может "таковость"?) - которое якобы независимо от познающего...
Ну, к примеру, у меня есть часы, которые как-бы "измеряют время": двенадцать часов дня (по тому часовому поясу где я нахожусь) - на часах соответствует "в действительности" такому положению солнца на видимом мной небосводе (там где я нахожусь, в соотв. часовом поясе) - когда солнце достаточно как-бы "высоко" и всё окружающее пространство, поэтому, весьма освещено солнцем, т.е. - "на улице наблюдается светло"

Однако, если я возьму и переведу стрелки часов на несколько часов вперёд - можно будет пронаблюдать, что солнце таки останется там-же... точнее, оно будет двигаться но не моей личной прихоти, не повинуясь смещению мной стрелок на часах, а по той траектории и с той скоростью, как это наблюдается нами ежедневно

В этом, якобы, как принято считать некоторыми, различие между "картой" и "местностью"
"Карта" - это нечто более близкое к познающему, более интимно испытываемое им как часть себя, а "местность" - как-бы менее послушное познающему, его прихотям или амбициям...

В психологической литературе на этот счётм зачастую говорится: "местность не равно карта"
Или, как я ещё читал: "мы можем пить воду, но кто в здравом уме станет пить напечатанные на бумаге буквы "вода"?"

... хотя, с другой стороны, как-же тогда насчёт тех случаев где учёные сначала открыли нечто математически, а потом уже это подтвердилось экспериментально... неоднозначная тема...


******

То что я называю здесь "ЗАКЛЯТИЯМИ" - это когда кто-нибудь слепо и насильно пытается заместить "местность -<-<- картой", типа "хочу чтобы было не так как оно есть на самом деле, а чтобы было так как я это лишь хочу знать и понимать!"

... наблюдается, что применение "заклятий" - в большинстве случаев - делает в некотором смысле (например, когнитивно и в плане чуткости) "ослепшим" - того кто их применяет....

К примеру, сказав "заклятие": - На Всё Воля Божья! - "заклинатель" с следствие этого становится в нек. смс. "ослепшим"...
Также как если, допустим, "заклинатель" скажет: - Никакого Бога Нет! Жизнь Возникла Случайно-Механически!"

......... ну и при любых других (слепых) категоричностях......

А ещё весьма интересное, что в нашей самой обычной нам антропной реальности, в быту, дома и на работе, по телевизору и в интернете, в книгах и разговорной речи - эти самые "заклятья" применяются часто и во многих (если не во всех) отношениях. То-есть наша антропная реальность ("Колпак") словно некими чёрно-белыми нитками вся сшита-перешита этими самыми "заклятиями"...

Так порой и хочется вдариться в фэнтэзийные воображения и начать думать, что наше общество, то в какой реальности мы, как нам кажется (под "Колпаком") живём - словно бы было сотворено какими-нибудь чёрно-белыми магами и т.п...

Но погодим впадать в преждевременную экстатичную самоуверенность о том что мы уже сполна понимаем что происходит...

Вполне может быть, что "заклятия" порождаются людьми просто потому и тогда - когда они уже впадают в отчаяние привести уже свою "карту" в соответствие "местности"... когда уже кажется, что сколько ты не познавай и как только не "ложись" под познаваемое, как только этому познаваемому не угождай, "раскорячивая" свою когнитивность всё более изощрёнными "раскоряками" - всё равно "карта" остаётся не сполна адекватна "местности", и полная уверенность в чём-либо кажется уже не достижимой в принципе...

И вот тогда вместо либерально-толерантного поддатливо-феминного взаимоотношения с познаваемым может активизироваться амбициозно-маскулинное, и.....

Ярким примером такого вот "заклятийного" - "жёсткого Колпака", по всем доступным сравнениям, может наблюдаться исламизм, а также такой диктаторский режим как в современной северной корее, скажем... впрочем, если посмотреть что там в сша, внаукраину, китай, японию, мало ли куда, сомали там.. в конце концов даже на рф, утопающую в православных храмах во главе с божьего одуванчика личиком совсем не похожим на злого колдуна - патриархом к... как его там, или скажем, на государственные рф-телеканалы...


********

ЯЗЫК-ПРИМ

Что это за "язык-прим" такой?
Мне видится, что это такая коррекция словопостроения - с помощью которой........ устраняются "заклятия"

То-есть, можно говорить, что это такой "язык расклинаний", супротив "языку заклинаний"

{Ниже цитата из интернета}

Но сначала немного истории.

В 1933 году Альфред Коржибски, польский инженер и основатель теории “общей семантики”, предложил исключить из английского языка глагол “является”. В 1949 году эта идея была поддержана Дэвидом Борландом-младшим, который пошел еще дальше и предложил исключить еще и глаголы “быть”, “есть” и их эквиваленты. Такая искусственная модификация английского языка получила название “English-Prime”, или “Английский-прим”.

Оказалось, что эта модификация с успехом переносится на большинство других языков, и был придуман термин “Язык-прим”.

Эта модификация повлекла за собой интересные последствия.

Например:

- “общеизвестные” истины вдруг превратились в личные суждения или очевидные условности;
- то, что казалось объективным фактом, стало результатом личного опыта;
- да и вообще в мире как-то вдруг резко сократилось количество чего-то “объективно существующего”.

Борланд-младший, предложивший концепцию, не без основания полагал, что постоянное и бездумное использование слов “быть”, “есть” и т.д, создает стереотипное и догматичное мышление, которое, что самое важное, мы даже не отслеживаем.

Смотрите сами.

(Закл) - Сисадмин Вася – несносный зануда.
(Прим)- Когда я разговариваю с Васей, его стиль общения кажется мне скучным и занудным.


(Закл) - Это фашистская идея!
(Прим)- Эта идея в моей картине мира выглядит как принадлежащая идеологии фашизма, так, фашизм понимаю я.

(Закл) - Девушку сбил синий “форд”.
(Прим)- С места, на котором я стоял, машина, которая сбила девушку, выглядела как синий “форд” – из того, что я знаю о “фордах” и синем цвете.

(Закл) - Евгения – юрист.
(Прим)- Евгения занимается юридической практикой.

(Закл) - Это глупость какая-то.
(Прим)- Это кажется мне глупостью, исходя из моего опыта и картины мира.


Из всех этих примеров видно, как с помощью языка-прим человек или явление словно бы достается из коробочки, куда его заранее определили, и водворяется в свободное пространство. Да, Евгения занимается юридической практикой, но разве “юрист” – это единственное, чем она является? Конечно, нет!

Проблема в том, что наш мозг любит коробочки. Любит расставлять все по местам. Обожает просто. А еще часто мы думаем эмоциональным мозгом, который в принципе не воспринимает “золотой середины”, для него мир делится на черное и белое.

Правда состоит в том, что очень много того, что мы привыкли воспринимать объективными фактами, является не более чем личным суждением в результате нашего опыта, полученного в контексте нашей культуры.

Например, как вы отнесетесь к тому, если я скажу вам, что 2 раза видела НЛО? Скорее всего, у вас возникнет скепсис, но вдумайтесь, почему? Потому что в нашей культуре мы привыкли понимать под НЛО космический корабль пришельцев. Однако НЛО – это всего лишь неопознанный летающий объект. Я действительно 2 раза видела НЛО, но у меня нет никаких предпосылок к тому, чтобы считать их космическими кораблями.

Если продолжить эту логическую цепочку, то для обычного человека, вообще-то, большинство летающих объектов – неопознанные.

Именно так и работает язык-прим: он включает наш сознательный мозг (нео-кортекс) и заставляет сомневаться в том, что ранее казалось незыблемым. Причем, сомневаться обоснованно. Язык-прим уничтожает коробочки.

Идея Коржибски и Борланда-младшего опередила свое время (а возможно, и наше). Мир, тогда еще традиционный, оказался не готов к полному отрицанию коробочек и признанию субъективности Истин, поэтому язык-прим не прижился. Ни в научных кругах, ни, тем более, в разговорной речи. Однако его используют (есть даже специальные программы для ПК и планшетов, этакие переводчики).

Например, на языке-прим пишут свои работы физики (особенно квантовые физики), философы и, что интересно, криминалисты. Уважающий себя криминалист не напишет “на трупе было золотое кольцо”, он напишет “на трупе было обнаружено ювелирное изделие из желтого металла, выглядевшего как золото”. Почему? Потому что эти профессии существуют в некоем поле, где идея о том, что “я знаю, что ничего не знаю” изначально верная.

{Конец цитаты из интернета}

********

"На стандартном ("заклятийном" - моё прим.) языке мы можем обсуждать любые метафизические и «духовные» проблемы, часто даже не замечая, что мы уже вошли в сферы теологии и демонологии, в то время как на языке-прим мы можем обсуждать только действительные переживания (или трансакции) в пространственно-временном континууме. Сам по себе язык-прим не обязательно переносит нас в научную вселенную, но он по крайней мере подводит нас к экзистенциальным или основанным на опыте моделям и выводит нас из сферы средневековой теологии.

Я не против того, чтобы те, кому нравятся теологические или демонологические спекуляции, продолжали наслаждаться ими. Настоящая книга лишь пытается прояснить различие между теологическими спекуляциями и действительным опытом в пространстве-времени, чтобы мы не забредали больше в теологию, сами того не осознавая. Верховный Суд, например, забрел в теологию (или демонологию), когда про возгласил fuck непристойным словом. Самое большее, что можно сказать об этом на научном языке-прим, это: «Слово fuck кажется непристойным Х процентам населения», причем число Х должно определяться при помощи стандартных методов оценки общественного мнения."


(с) Роберт Уилсон "Квантовая психология"

******

p/s

От себя ещё добавлю, что если хорошенько вникнуть в то как всю нашу антропную реальность изменяет язык-прим, и насколько сейчашняя наша общесоциальная реальность ("карта"*) - вся вдоль-и-поперёк шита чёрно-белыми нитками "заклятийности"...

... то становится неудивительно почему-же так часто кажется что мы (в целом, социум) до сих пор живём столь невежественно и тупо, кукловодясь мафиозными "начальственными" группировками, манипулирующими "призраками", которые мы не отличаем от "всамделишности" - также "шизофренично" и "слепо" словно в католическое средневековье - и даже кажется что катимся к пропасти...

________________________________________

* Возможно, что вышеупомянутая "карта" - это аналогично метафоре "колпак", а также таким метафорам как "очки предвзятости", "наушники мнительности", "шлем виртуальной реальности" или даже "скафандр эгоиллюзорности"...
28 май 2019, 15:48  ·  URL сообщения

лунный ветер
Активный участник
 
Сообщения: 21236
Благодарности: 17221 | 17807
Профиль  

 

phpBB [media]
28 май 2019, 20:54  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2021
Благодарности: 95 | 1020
Профиль  

 

Изображение


А ЕСЛИ ЭТО ЛИШЬ "ДЕФЕКТ КАРТЫ"?


В психологической литературе на этот счёт зачастую говорится: "местность не равно карта"


И в этой фразе чуть выше также можно обнаружить "заклятие"... то-есть такое поспешно-огульное утверждение, которое создаёт "ослеплённость", создаёт эдакий когнитивный "паралич"...

- Во-первых, если "карта" не идентична "местности" - откуда взялся такой знаток, который знает что такое "местность", чтобы столь уверенно утверждать что "карта не равно местность"?
Может это ему только казалось, пусть даже перманентно?
Может это лишь его субъективные особенности?

Возможно, этот знаток (или знатоки) пытается навязать именно такую вот "карту", в которой "карта не равно местность"

Можно возразить, что опыт доказывает, что "карта не равно местность", но... как насчёт самоисполняющегося ожидания или самореализующегося пророчества?
Как насчёт тех самых открытий в квантовой физике, которые...................

- Во-вторых, если допустить, что отчуждение "карты" от "местности", а "местности" от "карты" - это всего-лишь дефект "карты"?

Ведь, с другой стороны, если посмотреть: всякая и любая "карта" - неотъемлемая часть "местности"!
Вот... путник... шагает по, скажем, альпийским горам... и у него на руках карта этих самых альпийских гор... ведь и путник, и карта в его руках - находятся в данной местности, являются неотъемлемой её частью.....................

- Что если в "карте" - может быть заключена самодостаточная микрокопия "местности", как "микрокосм" - самодостаточная микрокопия "макрокосма"?
Быть может, не в любой и каждой "карте"... возможно, что требуется несколько поработать над "картой", чтобы.......................

- Или, допустим, неудовлетворение якобы "нетождественностью карты и местности" может порождаться неумением пользоваться "картой"?

Скажем... тебе нужна карта отображающая уровни высоты местности в разных участках относительно уровня моря , а ты для этой цели пытаешься использовать карту отображающую состав поверхностного слоя... там... где чернозём, где глинозём или песчаная местность...

- А могут ведь быть и такие нужды (например, "как мне пройти в страну Счастье?"), "картой" для которых не может быть никакая там копия ЯКОБЫ ОТДЕЛЬНОЙ от тебя "местности", а - в первую очередь именно - ТЫ!.................
28 май 2019, 22:36  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 764
Благодарности: 25 | 416
Профиль  

 

возможно, что требуется несколько поработать над "картой", чтобы.......................


К примеру, если "местность" достаточно близка так называемой "неавторской самособойности"... - взять для примера вот эту такую "карту"...

1. Не трудно убедиться, что всё и вся происходит самособойно... достаточно перестать "морщить мозг", чтобы...

2. Осталось лишь поработать над иллюзией "авторства" этого всего САМОСОБОЙНО происходящего...

Вот что такое "Я"?
Это в первую очередь - всего лишь - лингвистический элемент, только лишь элемент языковой, способ интерпретировать лишь только...

Что и как происходит, когда это обычное слово, символ, всего лишь элемент семантики - превращается в эдакий триггер самогипноза?
Когда это превращается в эдакое "нейролингвистическое программирование"?

Якобы нас приучают с детства этому "самозаклятью"...

Но кто они эти, кто якобы нас "приучают", кто все эти "другие" и "другое", якобы... "объективное внешнее"?
Кто все эти "начальники", "сатанисты", "мировое правительство", "демоны и боги" и прочие "анунахи с рептилоидами"?

Верующие в свои "Я", в иллюзию "Авторства"?

Что если, увидев своё "Я" как иллюзию, - развеется и иллюзия насчёт чужих "Я"?
Все и всякие "злые агенты влияния" вдруг окажутся ничем кроме...............


Изображение
28 май 2019, 23:38  ·  URL сообщения

Луч
Активный участник
 
Сообщения: 1867
Благодарности: 26 | 290
Профиль  

 

HаБy писал(а):Не трудно убедиться, что всё и вся происходит самособойно.


К удивлению, да...
Но моих мозгов не хватает, чтобы это понять.
Я просто это вижу.
29 май 2019, 00:39  ·  URL сообщения

Ин Асти Эн
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13418
Благодарности: 150 | 558
Профиль  

 

Луч писал(а):Но моих мозгов не хватает, чтобы это понять.
Я просто это вижу.

это одинаково. но не везде.
29 май 2019, 01:19  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2021
Благодарности: 95 | 1020
Профиль  

 

Дело №96. Материал №28


Изображение


Как ослаблять Глобального Паразита?


Расклинание:

"ЧТО НАБЛЮДАЕТСЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - ТОМУ И ПОЛУЧАЕТСЯ ДОВЕРЯТЬ"


Также можно, но уже относительно, доверять ближайшему, наиболее проверяемому тобой лично, пространству-времени (допустим, в пределах суток)


К примеру:

- Тебе говорят, что на деньги можно купить разные вещи

Если ты прямо здесь и сейчас покупаешь на деньги вещи - можно информации о том что "на деньги можно покупать разные вещи" весьма доверять... на данный момент...

Завтра ты можешь пойти в магазин, а уже окажется что на деньги не возможно покупать вещи, потому что ты проснёшься утром и по телевизору скажут что вчерашние деньги больше не считаются действительными... фантастика, думаешь?

Могут быть и другие обстоятельства почему завтра уже не получится купить на деньги вещи, потому что, скажем: "аннушка уже пролила..."

- Даже информации, что завтра наступит новый день - невозможно доверять настолько-же насколько можно доверять тому что наблюдается прямо здесь и сейчас...

.. а вдруг уже не наступит? Информацию о том что "завтра наступит новый день" не возможно достоверно проверить до тех пор... пока завтра не превратится.... в здесь и сейчас!

- Точно также и про любые страшилки... тебе говорят, что если ты не будешь что-то делать, то потом тебе будет плохо... скажем, если ты сегодня не пойдёшь на выборы, то завтра подорожает бензин, вырастут налоги и увеличится возраст выхода на пенсию...

Но потом может оказаться, что тебе просто врали... ты как болван ходишь на все выборы, а бензин всё равно постоянно дорожает, налоги растут как мухоморы в грибной дождь, и пенсионный возраст - тоже... (а потом может оказаться и вовсе, что "пенсии отменяются")

- Также и с обольщениями-обещаниями... особенно когда тебе говорят что-то типа: "молись и кайся, и тогда потом... после смерти... ты попадёшь на небеся!"

Такие обещалки и вовсе пахнут голимым лохотроном, потому что не возможно проверить наврали тебе или нет - пока ты не "умрёшь"... а если и наврали - ты уже не сможешь "вернуться" и рассказать другим: "люди! не верьте этим мошенникам! они вам врут!"

И вообще... не факт что именно "умрёшь", а не нечто иное... как и не факт что не сможешь "вернуться"... ничто НЕ факт - кроме здесь и сейчас
Всё что ты или я можем достоверно проверять - происходит только здесь и сейчас!
Думая, вчерашним днём, что информация верна, потому что была тобой проверена в прошлом... можно вдруг неожиданно - обнаружить неприятный (или приятный) сюрприз!

Так, к примеру, поведение микрочастиц, квантовые явления - однажды расстроили самоуверенность учёных физиков не только в том что они прежде знали о физике, но и даже что они уже в принципе способны познать что-то наверняка...
Вдруг обнаружились квантовые явления, и вся былая "аристотелевско-ньютоновская" незыблемая (как казалось) реальность - пошла по...

.................................

И так во всём!
29 май 2019, 07:12  ·  URL сообщения

Твоя Проблема
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1043
Откуда: /У\
Благодарности: 13 | 147
Профиль  

 

Дело №96. Материал №25


Упражнение "Здесь и Сейчас"


1. - Посмотри (под спойлером) эти две картинки...

2. - Попробуй ответить себе (желательно попытаться делать это невербально, т.е. не посредством слов, а посредством действий): ЧТО ты наблюдаешь именно здесь и сейчас...

3. - Попробуй увидеть в этой карте какой-нибудь смысл, разглядывая её два ракурса всё более внимательно и детально (можно также попробовать увеличить), попробуй увидеть в этой карте некую "многомерность"...

...находится ли это вот всё "обнаружимое" тобой - "здесь и сейчас"?

... или ничто такое "содержательное", "многомерное" - не находится "ЗиС"?

... или что-то находится "здесь и сейчас", а что-то........................................

4. - Отвлекись на какое-то время... и снова посмотри на картинки "свежим взглядом" и заново попробуй увидеть только то - что есть здесь и сейчас



Изображение Изображение
29 май 2019, 16:18  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2021
Благодарности: 95 | 1020
Профиль  

 

Дело №96. Материал №28.1


А выводы делайте сами...


Изображение



12 русских слов, смысл которых сегодня искажён или даже вывернут наоборот


Урод

Раньше слово имело положительный смысл. Изначально так называли первенца мужского пола, который впоследствии становился главой семьи и наследовал отчий дом, буквально — «тот, кто стоит у рода». Урода наделяли самыми хорошими качествами и внешней красотой, поэтому через какое-то время слово стало означать «красивый». Но вместе с этим «уродами» называли святых людей. Позже этот термин стал применяться только к тем святым, которые были не от мира сего — так слово «урод» начало приобретать все более негативный смысл.

Задница

Вряд ли кто ожидал, но слово «задница» не было ругательным и означало «наследство». Наши предки мыслили метафорически, и слова «передний» и «задний» были связаны с ориентиром во времени, а не в пространстве. Вот и «задница» — это то, что остается после человека на будущее.

Ведьма

Слово «ведьма» тоже раньше имело положительное значение и означало мудрую женщину, буквально — «женщину, которая ведает». Так же называли тех, кто занимался светлой магией. Но постепенно слово утратило первоначальный смысл и стало резко негативным.

Подлец

Подлецами давным-давно назывались люди незнатные, простого происхождения. Слово заимствовано из украинского языка и закрепилось под влиянием польского. Хотя «подлец» не было бранным словом, как сейчас, оно все же имело негативный оттенок. Потому что «подлым людом» простолюдинов окрестили дворяне, вкладывая в это выражение некоторую презрительность.

Гостинец

Гостинец — «большая дорога» в старославянском. По большой дороге ездили купцы — гости. Как правило, они привозили разные подарки, которые впоследствии и стали называть гостинцами.

Врач

Врач — уважаемая профессия, но вот само слово образовалось от слова «врать». Изначально врачами называли колдунов, которые заговаривали болезни, и, очевидно, часто обманывали.

Прелесть

Еще несколько столетий назад «прелесть» вряд ли можно было назвать комплиментом. Слово образовалось от слова «лесть» и означало «соблазн, совращение, обман». Это понятие связывали с нечистой силой: «обольщение злыми духами», «дьявольский соблазн». А так как дьявол в представлениях людей пленял, как правило, удовольствиями и прекрасными видениями, то прелестным стали постепенно называть манящие и красивые вещи. Так слово и приобрело положительное значение.

Продажа

Продажей назывался штраф за любые преступления, кроме убийства. Провинившийся оплачивал продажу князю, искупая свою вину за совершенное злодеяние. Со временем это слово стало фигурировать в товарно-денежных отношениях и приобрело современный смысл.

Неделя

Слово «неделя» произошло от сочетания «ничего не делать». Сначала так называли выходной день, который мы теперь зовем воскресеньем. Позже значение слова изменилось, однако до сих пор сохраняется в первоначальном смысле в разных славянских языках: белорусском, украинском.

Трус

Устаревшее значение слова — «землетрясение». «Трус» происходит от слова «трястись», поэтому так называли колебания Земли, а после уже стали называть человека, который трясется от страха.

Сволочь

Это ругательство произошло от глагола «волочь» и означало «сволоченный куда-то мусор». После так стали называть толпу, собравшуюся в одном месте, а потом уже людей низшего сословия — и слово приобрело негативный смысл.

Пошлый

Слово произошло от глагола «пошли» и означало раньше «старинное, исконное, что пошло исстари». Однако после Петровских реформ все исконное стало считаться плохим и слово приобрело значение «отсталый, некультурный».



Источник
30 май 2019, 15:19  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 764
Благодарности: 25 | 416
Профиль  

 

Дело №96. Материал №28.2


Интересная информация... (из разряда "пусть будет")


Ученые провели исследование психики атеистов


Изображение


Группа учёных из различных университетов шести стран мира подготовили для Папского совета по культуре в Ватикане специальное многоплановое научное исследование, посвящённое особенностям психики атеистов. По словам исследователей, итоги их работы призваны разрушить многие сложившиеся стереотипы о "безбожниках".

Учёные отметили, что широко распространённое мнение об отсутствии у неверующих людей объективной морали и жизненной цели не нашло подтверждения. Сопоставление представлений о важнейших ценностях выявило их различие не по религиозному принципу, а по географическим, социальным и другим критериям. Как верующие, так и атеисты и агностики С примерно одинаковой частотой считают важнейшими ценностями семью, свободу, дружбу, природу, сочувствие.

При этом убеждённость в собственной правоте и стремление отстаивать собственное мнение, согласно данным социологов, намного более распространены в США, чем в Японии или Дании, независимо от степени религиозности респондентов. Кроме того, исследователями установлено, что неверующие люди не столь категоричны в отрицании существования бога, как представители религиозных конфессий - в исключительности собственных воззрений.

Источник

p/s

Вот только, на мой взгляд, данная информация имеет один недостаток: по ссылке нет никаких пруфов на какие-либо официально-научные сайты где были-бы опубликованы данные результаты исследований.
А это значит, что такая вот информация в таком вот её состоянии - увы - ничем не отличается от "религиозной", т.е. когда принято верить на слово журналистам или им подобным...

Как лично я считая (на данный момент) уж если журналист аппелирует к так называемым учёным - пусть даёт ссылку на именно те документы где эти учёные публикуют свои вот эти все заявления с описанием методологии проведённых ими исследований до таких деталей, что-бы кто-либо мог проверить и убедиться в относительной научности этих исследований...

... почему "относительной научности" - изучай квантовую науку...


p/s2

С другой стороны - любой вменяемый человек интуитивно может понять и так, что обычные природные люди в плане подлинных жизненных ценностей - и так не менее "приверженцы", чем последователи каких-нибудь религий, а может даже и поболее как раз........................

Являются ли религии - путём к естественно-истинным ценностям, или как раз наоборот - попыткой увода от них людских масс в сторону каких-либо искусственно-"истинных" ценностей и прочих тому подобных форм-факторов антропной жизни............................ это под вопросом..............................
30 май 2019, 18:22  ·  URL сообщения

Утпала
Участник
 
Сообщения: 24
Благодарности: 17 | 10
Профиль  

 

НаБу писал(а):Так или иначе - что-бы изменились нравственные ценности людей в ту или иную сторону - нужно в ту или иную сторону изменить их среду выживания-жизни... а всякие там лозунги и призывы к совести - увы...

В природе нет законов сохранения, правильнее говорить о законах баланса. Чем человек не пользуется, оно постепенно уходит. Баланс - это когда система не замкнута, и есть притоки и стоки чего-то куда-то. )
Я и пишу о том, что чтобы делать что-либо природное, но вопреки искусственной системе - нужна сила и желание. А силу способен копить и взращивать в себе каждый лишь сам - это зависит от него. Когда появится сила, придёт и правильное желание.)
HаБy писал(а):К примеру, мочить крылатыми ракетами в сортирах - игиловцев и прочих террористов - это нравственно, потому что это... селекция общества.... в данном случае получается нравственно - "убий", а не "неубий"...

Или нет?

Всё относительно и комплексно...

В этом ракурсе интересен опус про сорняки http://krasvremya.ru/chto-takoe-rasizm-ekstemizm-i-netolerantnost/ начинающийся с пункта: "Выдёргивать сорняки — это фашизм!" )) Хочу сказать, что не всё так просто. Одним из главных признаков фашизма является то, что они стремятся решить проблемы со своими идеологическими противниками самым примитивным способом - физически устранить их. По мнению фашистов, некоторые люди с иным цветом кожи, с иным полом, с иными взглядами на жизнь есть ни что иное, как человеческие сорняки, и их надо физически уничтожать. Всегда в любом управлении сложным многофакторным делом нужна жёсткая твёрдая рука, способная силовым способом типа тайга-медведь хозяин, спросить с кого-то по всей строгости закона, или уничтожить то, что стало непригодно. ...
Что толку, не начав с себя, а значит оставаясь внутри всё той же системы, пытаться изменить эту систему? Абсолютно никакого смысла. Начать с себя - это значит взять ответственность за себя, за свою жизнь, за своё здоровье, за жизнь и здоровье своих родных. Если у человека есть силы хотя бы взять такую элементарную ответственность, только лишь за свою жизнь и свое здоровье - это уже маленький шаг к выходу их системы.
НаБу писал(а): вот если-бы люди были полностью свободны в своём нравственном самоопределении, наподоие как в древней японии помещали шизофреников в тёмные одиночные пещеры пока они не вылечатся - галлюцинируй что хочешь, никаких запретов, и рано или поздно............. - вот тогда бы и наступили "светлые времена", потому что - бессознательное рулит, а бессознательное - это мудрость природы, вселенной и т.д. и т.п... возможно стоит всего-лишь НЕ МЕШАТЬ бессознательному.... - никто (в глубине души) на самом деле не желает того что не должно желать, а те кто слишком озабочены судьбой человечества - питают властные амбиции на самом деле, желают всех подогнать под своё, т.е. - фашисты

Те надличностные образования, которые стоят за масонами, были заинтересованы в раздробленности картины мира, ибо людьми в таком состоянии управлять гораздо проще: разделяй и властвуй. Но природный подход состоит в целостном восприятии, а не в искусственном разделении познавательной деятельности на эфемерные предметы или дисциплины.
В результате человек умышленно направляется по ложной дорожке свободного выбора: он выбирает из того, что есть, потому что о том чего не он и знать не может иногда...
Как в фильме "Блистающий мир": могла ли девушка выбрать жизнь под солнцем, если она никогда не видела солнца?

Человек с сегодняшним сознанием, нравственностью и моралью, попади он вдруг из железного века в золотой - ничего не поймёт и не сможет жить в таком обществе, где дети ничьи, где генетическая строгая санация до и после рождения и т.д. а негативная реакция у него на непонятый мир будет обязательно. Он не приспособлен своим сознанием, всеми подсознательными и сверхсознательными своими образцами поведения к иному обществу - он там не сможет выжить. Медицины вообще не останется почти, т.к. болеть, как сейчас, люди не будут, продолжительность жизни будет лет 800-900 в среднем (даже сегодня научно обосновывают такую продолжительность, исходя из запаса прочности нашего организма). Образование будет не как сейчас лет эдак до 25-25, а может лет до 75 )). Жильё... а вдруг жильё будет с полностью прозрачными стенами - вы сейчас сможете такое понять и тем более жить так? Постоянная конкуренция - это не совсем человеческое и природное. Эту конкуренцию вложили в людей титаны - главные изготовители той партии человечества, которая сейчас расплодилась в течении последних 700 тыс лет.
30 май 2019, 20:35  ·  URL сообщения

лунный ветер
Активный участник
 
Сообщения: 21236
Благодарности: 17221 | 17807
Профиль  

 

phpBB [media]
30 май 2019, 23:16  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2021
Благодарности: 95 | 1020
Профиль  

 

Одним из главных признаков фашизма является то, что они стремятся решить проблемы со своими идеологическими противниками самым примитивным способом - физически устранить их.


Не соглашусь.
Я нахожу, что фашизмом является сама любая тенденция какой-либо части из множества заместить собой и/или своим всё остальное множество, всю многомерность.
Даже если эта тенденция чисто на уровне идеи - это уже фашизм

К примеру, если бы красный цвет стремился к тому, чтобы всё и всякое разноцветие заменилось только красным... даже самое такое желание, если бы оно возникло у красного цвета - это уже фашизм

Т.е. фашизм это как раковая клетка - суть тенденции более чем схожа, если есть даже лишь тонкая такая тенденция, лишь причинная, в форме лишь потенции - это уже фашизм... в частности, когда люди делают любые огульные обобщения, типа "в жизни так не бывает" или "в жизни бывает только так" - это тоже своеобразный фашизм, хоть и по причине недоумия...

Разновидностью фашизма я называю так наз. "трезвашизм" - это когда реальность видится однозначной и одинаковой для всех и вся, когда имеют место некие якобы "фундаментальные природные законы", незыблемые и для всех одинаковые... типа. якобы "сколько от реальности не убегай - всё равно уткнут носом в суровую правду бытия"
На самом деле может обнаружиться, что "трезвашизм" - это лишь некая слепая вера в нечто такое во что слепо верят большинство, т.е. - большевизм, узаконенная (потому что это стали поддерживать большинство) форма фашизма

А что же анархия?
Если воцаряется анархия - это тоже такая форма фашизма... НЕфашизмом кажется лишь такое состояние реальности о сути которого не получается сказать что-либо слишком определённое и законченное, эдакое "квантовое" состояние реальности.................

Что толку, не начав с себя, а значит оставаясь внутри всё той же системы, пытаться изменить эту систему? Абсолютно никакого смысла.


Как показывает некоторый (возможно неполный и недостаточный) опыт - сущность ставшая ВНЕ чего-либо, освободившаяся от чего-либо - теряет интерес изменить это что-либо...

Пока сущность мучается от обусловленности чем-либо, системой некоей или т.п. - есть желание это изменить.
Поэтому то всякие "просветлённые достигшие освобождения" и бесполезны для всех оставшихся, а некая общественная система, антропная реальность, не смотря на то что некоторые достигают своего пресловутого "просветления-освобождения" - не улучшается, а воз и ныне там...

"Достигшие" могут вместо прежних революционерских лозунгов начать петь песенки о том "как же совершенно-справедливо всё на самом деле устроено" - т.е. у них уже иные иллюзии, бесполезные для тех кто ещё "не достиг просветления-освобождения"

То-есть, в кратце, толк есть наиболее когда совершаешь многомерное действие, изменение - и себя - и обстоятельств, изменение самой суперпозиции "я-другие-внутреннее-внешнее"
31 май 2019, 17:39  ·  URL сообщения

Твоя Проблема
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1043
Откуда: /У\
Благодарности: 13 | 147
Профиль  

 

Дело №96. Материал № 666
(на святых* правах злого-сатанинского юмора)

:laugh:


phpBB [media]



________________________

* Не оскорбляйте чувства верующих в сатану!
Поимейте совесть, ведь чувства верующих в сатану или люцифера (т.е. Светоносного) - НЕ защищены законами "светсткого" государства.........................
31 май 2019, 22:44  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 764
Благодарности: 25 | 416
Профиль  

 

А ещё интересная тема: набиваем в гугле "патриарх киррил и япончик", жмём на кнопку, смотрим материалы... и удивляемся...
Как тебе такое, Илон Маск?

Впрочем, наблюдаемые тенденции в деятельности одной всем известной ОПГ ведут к тому, что относительно скоро подобные материалы в рунете уже будет не почитать......
01 июн 2019, 16:46  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Baidu [Spider], Bing [Bot], CHEG, MSN [Bot], otechestvenny, thaiman, Yandex [Bot], кацан


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100