Ты совершенен!

Жирный Т писал(а):"Полнота всех достоинств"

примтив как у амебы. Достоинства и недостатками могут представать, это ж очевидно.
ладно бы заявил хоть полноту всех качеств для поддержания видимости какого-то хоть понимания

Человвек писал(а):у тебя 0 и 1, - это ДВА

не у меня, а в предложенном тобою примере

Человвек писал(а): в реальности и другие значения

если хочешь о реальностях разговаривать - нефиг подменять реальность на бинарную систему.


Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Человвек писал(а): Достоинства и недостатками могут представать, это ж очевидно.

открывай ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ русского языка и читай что такое совершенство. Совершенство - это отсутствие недостатков.

Жирный Т писал(а):это не вопрос, это утверждение.

это же и точка зрения. если бы это было очевидным общепринятым утверждением, не было бы и этой темы. Не знаю почему такое элементарное вызывает у тебя затруднения.
Не часто такое говорю, - но может ты дебил?


Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Жирный Т писал(а):не у меня, а в предложенном тобою примере

в моем примере полный стакан 1, пустой -1, полунаполненный-полупустой 0.
хз чего тебе там не хватает чтобы это осознать?)))


Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Жирный Т писал(а):открывай ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ

ты слишком буквалист. Даже разные словари могут разные толкования давать

Человвек писал(а):это же и точка зрения. если бы это было очевидным общепринятым утверждением,

для ТСа, заявившего, что совершенный человек должен совершенствоваться, это является ОЧЕВИДНЫМ, поэтому мой вопрос был задан именно ему - ТСу, и он благополучно слился, отказавшись отвечать. Но тут появился ты, и решил влезть со своими тупыми "примерами", а обосравшись, наконец-то начал давать задний ход. Нафиг ты вообще полез отстаивать чью-то позицию, которую не разделяешь? - Да потому что ты дурачок.


Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Человвек писал(а):ты слишком буквалист. Даже разные словари могут разные толкования давать

ну давай, найди словарь, где совершенство не очень совершенно, а только на полшишечки.

Жирный Т писал(а):Нафиг ты вообще полез отстаивать чью-то позицию, которую не разделяешь?

ты что-то напридумывал, я не отстаивал его позицию по теме как таковую, это бессмысленно изначально
а на твою убогую логику указал двоичную просто, чтоб тебе было хоть чем оперировать, но ты продолжаешь как баран долбиться в одни и те же буквальности, хотя просто мог бы давно сесть и подумать над сказанным

Жирный Т писал(а):Совершенство - это отсутствие недостатков.

Человвек писал(а):Достоинства и недостатками могут представать, это ж очевидно.

Человвек писал(а):я не отстаивал его позицию по теме как таковую, это бессмысленно изначально

значит ты тролль. Не собирался, отстаивать, нефиг было вообще рот раскрывать.

Человвек писал(а):на твою убогую логику указал

ты не смог отстоять ни одного приведенного тобою ущербного примера. - Всё побросал, и начал орать, что собеседник чего-то там не понимает.

Тело завершено настолько, чтобы существовать 70-80 лет,
разум завершен настолько, что способен познавать...
Познание завершено..?
Угу, клеим ласты и обратно в Океан...)))
,

Жирный Т писал(а):значит ты тролль.

ты не смог отстоять ни одного приведенного тобою ущербного примера. - Всё побросал, и начал орать, что собеседник чего-то там не понимает.

Нет, все было аргументированно даже для нечеткой логики), можешь на второй круг заводить(хотя ты уже по кругу, вряд ли что поймешь если сам не захочешь), примеры ущербные разве что ввиду качества твоего восприятия вероятно,
приплел еще зачем-то что побросал. значит ты троль

Человвек писал(а):Достоинства и недостатками могут представать, это ж очевидно.

для кого представать? Для тебя? От субъективной оценки тролля совершенство не перестает быть совершенством.

bystander писал(а):Тело завершено настолько, чтобы существовать 70-80 лет,

тоже мысль)


Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Жирный Т писал(а):для кого представать? Для тебя? От субъективной оценки тролля совершенство не перестает быть совершенством.

ну вот наконец думать начал))
Какая женщина внешне напрмиер совершенна? сейчас полнота не в моде, и совершенством восновном считается чуть ли не анерексия

Человвек писал(а):можешь на второй круг заводить

что заводить? Мой вопрос был задан не тебе. Ты влез со стаканами и системами счисления, , отказался отстаивать свои стаканы, потом слился отвечать за несовершенное совершенство, а теперь требуешь повтора?? .... вали-ка ты в игнор

Жирный Т писал(а):, отказался отстаивать свои стаканы, потом слился отвечать за несовершенное совершенство,

ты гипнотизируешь себя что ли так? или правда долбо#@б настолько, никак не дойдет)) тебе все уже по три раза и больше разжевано и в рот положено, уже как для слабоумного как на пальчиках расписал, а у него все слился да отказался. Реально тролль видать

Жирный Т,
Я с вами согласна. Если человек уже совершенен, зачем ему совершенствоваться. Дело в том, что люди часто не понимают сути и сваливают все в одну кучу, пытаясь донести свои представления о чем-то. Давайте на примере. Есть пьесса в которой много персонажей. А есть актер, который играет определенный персонаж в этой пьессе. Предствим, что актер сошел с ума и стал считать, что он и есть сам персонаж, а не тот, кто его играет. И вот тогда он начинает себя видеть несовершенным. Но на самом деле он актер и он совершенен. Он не только актер, но и автор пьессы, сценарист, звукорежисер, ....... И вот когда некоторые говорят - ты совершенен - имеется в виду, что ты не персонаж, а только актер его играющий. Но говорят это неумело, путая персонаж и актера во время объяснений, при том считая, что перонаж может улучшить себя по своему желанию. А дело всегда не в улучшении или изменении персонажа. Дело всегда в том, чтобы увидеть, что ты не персонаж.

Жирный Т писал(а):Ты влез со стаканами

Бухнуть хотел, а ты не понял.

Мышь писал(а):некоторые говорят - ты совершенен - имеется в виду, что ты не персонаж, а только актер его играющий. Но говорят это неумело, путая персонаж и актера во время объяснений, при том считая, что перонаж может улучшить себя по своему желанию

так об этом и речь. ТС утверждает то, чего сам не понимает