Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Тайное Общество

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: НаБу

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 744
Благодарности: 16 | 368
Профиль  

 

Для этого придётся исследовать саму сетку, в процессе пробовать её "перенастраивать", "ослаблять", и т.п.


Это вот как тот самый "научный подход"... начинать с "сетки" и через изучение "сетки"...

Но....................

"Сетка" здесь - это лишь условная метафора, чистая условность, способ назвать нечто на примере чего-то...
В данном случае на примере картинки с шариками одинакового цвета, которые кажутся разноцветными из-за находящейся перед ними "сетки" цветных полосок...

Никакой в действительности "сетки" или что-то тому подобного - нет, или не обнаружено, как минимум... речь шла не о какой-то реально существующей сетке, а о "сетке" как намёке на что-то нечто...

Так что тогда собираемся исследовать и пробовать как-то изменять?

И как мы можем назвать это "что-то", подобрать для него самые верные слова, или даже придумать такие слова, которые бы наиболее внятно объясняли - с чем мы имеем дело, с чего собираемся начинать... как мы это можем хотя-бы даже назвать и определить наиболее (что-бы было хоть понятно с чем мы собираемся иметь дело) - иначе как не уже освободившись от этого?

Ведь в том и фишка, что это самое "что-то нечто" - искажает наше восприятие... тем самым и нас делая "ущербными" наблюдателями, видящими ЧЕРЕЗ это искажение (и в следствие этого искажённо понимающими в том числе и о себе, и самих себя ущербляющими как наблюдателей и взаимодействователей), мы и его это "нечто что-то" тоже не знаем так, чтобы внятно понять с чем мы имеем дело.......................

*****

Или, скажем, вместо "сетка" можем назвать это "паттерн" ("паттерны") или "матрица" ("матрицы")...

Опять таки... ну сказал я "паттерн" - что изменилось?

А, допустим, начал я углубляться в это, исследовать сам паттерн, в процессе пробовать его "перенастраивать", "ослаблять", и т.п.
Потратил кучу внимания и жизни, занимаясь чем-то нечто, думая что это "паттерн" (и соответственно подходя)...

... а оказалось, что нет там никаких "паттернов" или "матриц", а то что есть - мало похоже и на "сетку", и на "паттерны" или "матрицы" - всё потраченное мной время, внимание, энергия - оказались потрачены впустую, никакого изменения не достигнуто, так как подход был обманный, заблуждение...

То-есть - пока я не понимаю адекватно помеху - как я могу с ней иметь дело всамделишно с толком, а не занимаясь блужданием в лишь своих заблуждениях?

А увидеть помеху адекватно - можно лишь уже от неё освободившись, как от гипноза - могя уже видеть эту помеху отрешённо, так как она есть на самом деле, не искажаясь взаимоотношением с ней...
Но тогда искомая задача УЖЕ решена!
Тогда и вовсе уже нет смысла заниматься этой помехой, т.к. освобождение уже случилось...

Здесь припоминается как переводится "випассана": "видение того что есть таким как есть" или кратче "видение как есть"
И это считается самоцелью в данной практике...

Но никому не досуг этим заниматься... тут куча других более насущных и важных дел и забот заботят мозг и душу, нежели какое-то там, ка кажется, малополезное "видение как есть"... чо вот денег прибавится или геморрой пройдёт, эцилоп перестанет бить дубинкой, налоги снизят и всех воров пересажают, а всякие там пиндосы-русофобы - сгинут, или хотя-бы исчезнет похмелье... что-ли.. если буду, дескать "видеть как есть" - это занятие КАЖЕТСЯ малопутёвым и малотолковым, или вовсе бестолковым - годным лишь для тех у кого уже не осталось проблем, кому уже больше делать нечего кроме как предаваться созерцанию того что есть и как оно есть...

То-есть, у человека таки возникает вопрос: как мне найти личный-индивидуальный способ....

Способ ЧЕГО и ДЛЯ ЧЕГО, ЧТОБЫ ЧТО... это всё кажется как хз, но где-то интуитивно - каждый для себя прекрасно понимает о чём идёт речь, если лишь захочет понять...
16 июн 2019, 20:31  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1440
Благодарности: 604 | 774
Профиль  

 

HаБy писал(а):Так что тогда собираемся исследовать и пробовать как-то изменять?


Приняв как гипотезу то, что наше восприятие ущербно, мы можем начать пристально изучать именно восприятие.

Не воспринимать на автомате, как данность, а обращать внимание на...

Наша способность воспринимать напрямую связана с состояниями сознания.

Даже для человека в самом "схлопнутом" (материалистическом) состоянии, восприятие в течение суток многократно меняется. Самое простое разделение: бодрствование, сон со сновидениями и без сновидений. Есть и менее заметные сдвиги восприятия. Например, общаясь с другими людьми, мы волей-неволей сонастраиваемся с ними. Это тоже поле для изучения.

Для особо отчаянный есть ИСС (трансовые методики, дыхательные техники, фармокология). Это тоже доступно исследованию.


HаБy писал(а):"випассана": "видение того что есть таким как есть" или кратче "видение как есть"
И это считается самоцелью в данной практике...


Это и подразумевает исследование "сетки". Смотреть прямо, избегая отвлекаться на интерпретацию.

HаБy писал(а):как мы это можем хотя-бы даже назвать и определить наиболее (что-бы было хоть понятно с чем мы собираемся иметь дело) - иначе как не уже освободившись от этого?


Ответ, как мне кажется, уже звучал)))

HаБy писал(а):М - это волна вероятностей для м - корпускулы, возникающей вследствие коллапса волновой функции.

При этом М на самом деле не исчезает,


Чтобы мы не думали, мы уже "одной ногой" там)))
16 июн 2019, 22:16  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 744
Благодарности: 16 | 368
Профиль  

 

Ответ, как мне кажется, уже звучал)))


Сначала понять бы - на какой - вопрос?

На вопрос, который имеет ввиду задающий его, или на вопрос как его услышал и понял отвечающий на него...

Имел ли ввиду задающий вопрос, что он ищет на него ответа от другого?
А может он имел этот вопрос ввиду как риторический?
Или что вопрос задаётся, чтобы задавший его сам на него и ответил, а другие ответили на него тоже... сами... то-есть, что вопрос озвучен, чтобы каждый на него сам отвечал для себя...

Да и сам задающий понимает ли свой вопрос?

Скажем, человек сам себя спрашивает: "как же жить?"
И, к примеру, отвечает сам себе: "да пофиг!"

Но в другое инфо-пространство-время он задаёт себе этот-же вопрос: "как жить?"
И отвечает себе: "надо заняться здоровьем, изменить режим дня, питание, избавиться от вредных привычек"

В третий раз он снова себя спрашивает: "как же таки жить?"
И отвечает сам же на свой вопрос: "благодарить жизнь за всё что случается"

Кажется, что у человека амнезия, и он не помнит, что уже задавал себе этот вопрос и уже отвечал на него...

Но, может быть, он лишь слова озвучивал одинаковые, а смысл имелся ввиду разный, разные паттерны мотивировали задавать этот вопрос и искать ответа...

*******

А с другой стороны - может быть и так, что каждый раз он задавал таки по сути один и тот-же вопрос, но то что сам же и подразумевал под ним - всё это было не то что на самом деле хотелось спросить каждый раз...
Паттерны, которые каждый раз делали этот вопрос и ответ разными - и являются помехой...

А что на самом деле хотелось спросить, каждый раз спрашивая себя "как же жить?", и каждый раз терпя неудачу....

... могло быть лучше сформулировано, например, как: "какой мой личный-индивидуальный способ...." ("способ чего", "для чего" и т.п.? - это и так понятно интуитивно без слов, и даже без мыслей... если лишь захотеть понять)
16 июн 2019, 22:46  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2002
Благодарности: 88 | 980
Профиль  

 

Дело №96. Материалы №30.1


phpBB [media]




phpBB [media]
17 июн 2019, 14:42  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 744
Благодарности: 16 | 368
Профиль  

 

Дело №96. Материалы №30.2


ЭФИР как М=м+1, и как "волновая сторона" КВД


Изображение


"КИПЕНИЕ ВАКУУМА":

В отличие от абстрактного (математического) вакуума, который представляется абсолютной пустотой, реальный (физический) вакуум является пустым только «в среднем». Однако, как бы хорошо мы ни опустошили и ни экранировали определённую область пространства, в ней, в силу принципа неопределённости могут существовать виртуальные частицы. В том числе, возможно даже рождение заряженных частиц в паре со своей античастицей — это так называемая, виртуальная петля на диаграмме Фейнмана. Петля может существовать очень короткое время, в пределах квантовой неопределённости Изображение, чтобы не нарушать закон сохранения энергии. Но если на вакуум воздействует внешнее поле, то за счёт его энергии возможно рождение реальных частиц. Взаимодействие частиц с вакуумом приводит к изменению массы и заряда частиц.[1]

(Из википедии)

*******

Известное явление, наз. "кипение вакуума" может быть той самой наиболее тончайшей "мембраной", проявления эфира в вещественном пространстве-времени

Чем отличается эфир от пространства-времени?

Пространство-время нам известно НЕОТРЫВНО от заполняющего его вещества и действующих вещественно сил.
Скажем, трёхмерное пространство-время мы можем ошибочно абсолютизировать, представляя его как некую абстракцию, как некое абсолютно пустое пространство-время, бесконечно простирающееся в трёх направлениях, и изменяющееся в одном направлении (из прошлого в будущее)

Но физические эксперименты обнаруживают что такой идеализм - ошибка и заблуждение
Трёхмерное пространство-время не существует в отрыве от, как минимум, кипения вакуума
Оно образуется из вакуума, из ничто - вместе с возникновением и виртуальных частиц и реальных частиц трёхмерного вещества и сил трёхмерного взаимодействия этих частиц типа электромагнитных, ядерных, гравитационных.

Кипение вакуума - это возникновение виртуальных частиц-античастиц, т.е. таких которые существуют не дольше пределов квантовой неопределённости, как сказано выше.
Но также, при определённых условиях, могут возникать и реальные частицы...

Если из некоего участка пространства откачать все и любые атомы, реальные частицы, добившись как бы "идеального вакуума" (для этого, наверное, надо ещё умудриться изолировать этот вакуум от любого взаимодействия со стенками вакуумной камеры и т.п.) - этот участок пространства станет квантовой средой, внутри которой, однако, будет "кипение вакуума"

*******

Закон сохранения энергии утверждает что ни одна реальная ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ частица не может возникнуть из НИЧТО (с "той стороны" кипения вакуума, какбе с "того света") дополнительно к уже существующей (где?) массе вещества.

Если какая-то реальная частица возникла из ничто, значит другая реальная частица должна изчезнуть... и это должно быть как-то материально взаимосвязано и естественно объяснимо, никаких чудес, не так типа, что в одном месте случилась "чудесная материализация", а в другом "чудесная дематериализация"

Поэтому, что-бы наблюдать как реальные частицы возникают из ничто - и строят всякие адронные коллайдеры, в которых разгоняют пару частиц с такой энергией, что они, сталкиваясь, разрушаются совсем... и через мгновение возникают новые иные реальные частицы, порой весьма диковинные... (т.е. в каком то смысле в коллайдере могут возникать очень короткоживущие частицы из иных вселенных, параллельных миров или чо там типа...)

Но этот закон сохранения энергии-материи также и наотличненько вводит в заблуждение...

Вот ведь в чём фишка: из одного и того же количества реальных частиц может состоять и некая масса грязи, и, скажем, живое человеческое существо...
С точки зрения данного закона - они ничем не отличаются, и там и там количество частиц - одинаковое - закон сохранения энергии выполняется...

Т.е. с т.з. данного закона ТО что отличает живое человеческое существо от кучи грязи - лишь иллюзия... ибо ничего такого дополнительного возникнуть не может, т.к. это будет нарушение закона сохранения энергии-материи...
Это лишь мнимое различие в сложности сочетания частиц, атомов... количественно нет разницы, а качественное отличие, дескать, не нарушает закон - т.е. оно лишь иллюзия, информация которой материально якобы нет, а есть лишь иллюзорное отличие в сложности сочетания реальных частиц...

С т.з. этих умников реальна только куча грязи, а всё живое и одушевлённое - мнимая иллюзия, лишь НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ сложность сочетания частиц, - не существующая потому, что ничего нового, дополнительного к куче грязи (т.е. к просто массе уже имеющихся частиц) из ничто возникнуть не может - это будет нарушением закона сохранения энергии...

Т.е. по данному закону реальной энергией считается лишь энергия происходящая одинаково и как в человеческом существе и в куче грязи, а никакой материально-энергетической сущности, какой-то там "жизненной силы" и т.п. - которая допонительно делает человеческое существо отличным от кучи грязи - быть не может, ибо это нарушение закона сохранения энергии, а значит - это лишь иллюзия - эфир, жизнь, разум и душа, духовное нечто и т.п. - это лишь виртуальное, реальна лишь грязь

Короче, закон сохранения энергии отрицает право на существование у всех и любых КАЧЕСТВЕННЫХ возникновений (все их причисляя к виртуальным, призрачным, "потусторонним"), признавая право на существование сугубо за количественным, которое неизменно, согласно закону сохранения...

*******

Можно увидеть иначе: закон сохранения энергии - это закон невместимости в м ничего кроме м, всё что М (где М=м+1 или М>м) - будет "не существующим" для м.

В смысле... учёные этим законом сохранения энергии обозначили, что они уподобились, к примеру, двумерным существам, для которых ничто кроме двумерного прибавиться не может, всё что объёмное и многомерное - иллюзорно

Действительно, если мы будем из объёмного мира как угодно воздействовать на двумерную плоскость - в ней ничего не прибавится, количество двумерных "пикселей" на двумерной плоскости останется неизменным, лишь будет меняться та или иная неоднородность этих пикселей на плоскости...

"Эфир", который был отвергут учёными во времена смертельно боявшегося квантовой физики Эйнштейна - это как если бы двумерные существа отринули что может быть объёмная - трёхмерная реальность... и тем более многомерная...

То-есть, эфир может быть второй стороной "корпускулярно-волнового дуализма", где некая мерность "м" - корпускулярная сторона, а мерность "М" (где М=м+1) - волновая сторона этого единства противоположностей... единства "существующего" и "не существующего"... "материального" и "нематериального, духовного"

*******

В ранее (в ПМ) озвучиваемой символике то что называют "физической материальностью" можно обозначить как 3(1) - если речь идёт о привычной нам трёхмерной иллюзиореальности...
Эфир как 3(2)... а астрал - как 3(3)

Т.е. астрал - это наиболее полноценное качество трёхмерной реальности и трёхмерного существования

В этой системе отсчёта эфир будет выступать как корпускулярная сторона, а астрал как волновая сторона корпускулярно-волнового дуализма.
Т.е. КВД - это единство м и М (где М=м+1)

Или иначе можно сказать, что "корпускулярно-волновой дуализм" - это мостик между некоей мерностью и большей ей на порядок (между м и М, где М=м+1), между "вещественным" и "эфиром"...

Что-же касается 3(3), то, однако, и здесь может обнаружиться закон сохранения энергии-материи, в смысле, и тогда в трёхмерной реальности не может возникнуть чего-либо такого - чего не может существовать в астрале...
Поэтому, к примеру, если человек и понимает абстрактно, что надо изменить свой образ жизни, - но в астрале у него это достаточно полно не наработано (или разрушено), а также нет желания пожертвовать чем-то имеющимся ради нового - то он и не может изменить свой образ жизни, обстановку, работу, и т.д... остаётся лишь с теоретическим пониманием и абстрактным мечтанием... закон сохранения энергии-материи - выполняется - всегда, в любой системе отсчёта, на любой планке шкалы мерностей... (кроме Случая [бога изобретателя] - бесконечномерности - т.е. бог (Случая изобретатель) - может нарушать закон сохранения энергии-материи, и... и является данным нарушением по сути)...
17 июн 2019, 18:35  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2002
Благодарности: 88 | 980
Профиль  

 

Дело №96. Материалы №30.3


phpBB [media]



ЭЛИТА


В символике, которую я на протяжении нескольких лет уже неоднократно озвучивал, есть такие нюансы, например, как:

3(4) и 4(3) - чем отличаются эти два состояния?
С профанической точки зрения они одинаковы, но сущностно - совсем разные!
Например, 3(4) - это когда человек думает что "думает", увлекается философскими книжками даже... но на самом деле всё его мышление, вся его "идейность" и т.п. - подчинены, максимум, нуждам 3(3)... (как в случае с лже-элитами)

Многие помнят фразу из фильма "Кин-Дза-Дза": правительство на другой планете живёт, родной...
Подавляющее большинство из нас живём на 3-й от Солнца планете, т.е. под законом 3(3) как максимой "смысла жизни"... сущностного смысла жизни - бытийного.... речь идёт о сугубо практической максиме "смысла жизни", не о теоретической-фантастической...

Отсюда, кстати, у человечества 3-й планеты и мечты о космонавтике... (в прошлом... со смертью СССР мечты о "через терниях к звёздам" - превратились, увы, лишь в бизнес-планы...)

***

Большинство людей могут жить на третьей планете сущностно в 3(1), 3(2) и даже в 3(3)

Цифра в скобках обозначает субмерность, т.е., если мы имеем ввиду 3-ю планету, то 3(3) - полноценная жизнь на ней, полноценное освоение возможностей третьей планеты... тот самый "выход в астрал", но не искусственный (с помощью наркотиков или "хакерских" психотехник, техник осознанного сновидения и т.п.), а естественный... обоснованный бытийно... когда БЕЗ отрыва от физического быта (соответствующего по качеству)

Это перекликается с системой варн, где шудра = 3(1), вайшью = 3(2), кшатрий = 3(3) (настоящий кшатрий, а не то что сейчас ущербное - тупое военизированное-бандитское ...), а настоящий брахман (настоящая элита 3-й планеты), как минимум = 4(1)

Что это значит?

Без лишних пока деталей... человек, КАЖИМО живущий на 3-й планете, но при этом СУЩНОСТНО живущий, как минимум, в 4(1) - это человек, который освоил весь астрал нашей планеты... (т.е. естественный собственный-самостный "потолок" нашей 3-й планеты)

В естественном случае это есть подлинный земной-житейский мудрец, который уже научился всему что нужно для того, чтобы жить на 3-й планете с качеством жизни 3(3), и исчерпал этот уровень, вышел уже при жизни на 3-й планете в новое состояние бытия... большемернее чем доступно для жизни на 3-й планете

... т.е. типа как "вундеркинд" ))

Это человек, при любой провокации 3-й планеты (3-мерной реальности) в адрес которого - у него уже сразу, автоматически, возникает многовариантное-творческое адекватное воображение... он знает что делать в любых случаях (и даже имеет прогрессивно-многие варианты выбора), которые могут возникнуть в условиях экосистемы 3-й планеты... он имеет необходимый и достаточный опыт жизни на этой планете...

... и он (неизбежно!) находится уже в полной гармонии с природой, экосистемой - 3-й планеты.... (а что там у так называемых нынешних "Элит", выдаваемых себя за таковых, самозванцев?)
И, поэтому, такой мудрец уже может позволить себе пребывать в "не от мира сего" не рискуя уже показаться неадекватным...

(Это я НЕ С СЕБЯ тут сейчас "пишу картину маслом" - лично я опущенный до 3(2), и то... туда-сюда...)

****

Но... могут быть и искусственные варианты, когда человек ЯКОБЫ "отработал" 3(3) и вышел в Элиту...

Скажем, создана некая искусственная система, которая позволяет ею избранным - переходить в качество бытия 4(м) - не отработав добросовестно весь опыт жизни на третьей планете начиная с самых низов, а, так сказать "по блату" или "по наследству"...

Поскольку эти условия искусственны - такая "Элита" в кавычках - будет испытывать перманентную шаткость своего "Элитарного" в кавычках состояния бытия...

................. и будет предпринимать некие меры, некие такие меры - которые с уровня искусственно достигнутого этой "Элитой" качества мерности, т..е. недоступные для понимания и контроля, изменения - большинству людей.......................
Имея чуть более многомерные "рычаги", наподобие "накидывания сети" на естественную волну вероятности подконтрольного общества... и тем самым превращая астрально-ментальную "волну вероятности" общества из естественной - в - контроллируемую....

Погружая тоталитарное большинство людей в некую искусственную 3(4) "Матрицу"...


*****

Отсюда возникают два типа людей бытийствующих в 3(3), 3(2) или 3(1)... те кто там находятся естественно и те кто оказались там искусственно...

Те кто находятся естественно в, например 3(1) - подлинные шудры - будут в целом по жизни счастливы своим уровнем бытия...

Искусственно опущенные, наоборот, будут перманентно несчастны и постоянно ощущать что с реальностью "ЧТО ТО НЕ ТАК"... они будут вынуждены сомневаться в самом мироустройстве, испытывая постоянный конфликт между сутью своей души и "внушительной" кажимостью окружающего шизо-социума и лже-природы...

... но лже-кшатрии и лже-брахманы будут их, разумеется, затыкать всеми доступными им ограниченными силами и способами, дескать "не твоего ума, шудра, дело"... "молись и кайся"... "бойся"... и т.д.................


P?S

Ах, да... что определяет кто из жителей 3-й планеты где живёт, в 3(1) или 3(2) и т.д?

Нужно смотреть на то - в какое качество обстоятельства загоняют твоё воображение
У шудр сами обстоятельства загоняют их воображение в 3(1), поэтому шудра это наиболее материалистичный индивид, такой "чоткий" и "конкрентный", живущий правдой выживания...
Вайшью обстоятельства постоянно соблазняют снова и снова окунаться воображением в 3(2)... поэтому вайшью учится чему-то реально новому лишь до тех пор пока не "оседлает" некий бизнес, который будет обеспечивать ему широчайший выбор наслаждений...
Как только ему становится доступна какая эдакая "поляна удовольствий" - так сразу и...... поэтому, вайшьи хоть и не столь материалистичны мироощущенчески как шудры, но весьма таки приземлённые люди, за журавлями в небе не гоняются...

Кшатрий... ему (его воображению) обстоятельства 3-мерной жизи постоянно "бросают вызов"... это первооткрыватель, покоритель вершин, герой...
Но под "колпаком" лже-брахманов весь объём "жизненных вызовов" для кшатриев низводится сугубо до "плоскости" военных угроз и развития сугубо в военном деле...
Лже-брахманы превратили кшатриев в своих церберов, чьё дело лишь защищать их искусственный уровень бытия (от других лже-брахманов и от народа) и грабить руками лже-кшатриев ресурсы для реставрации своей искусственной "Пирамиды"..

... ну и т.д...

Можно предположить, что если человек попадает в 4(?), то вот тогда становится доступным и реализуемым понимание, что все и любые обстоятельства, которые могут влиять на воображение - это тоже лишь игра воображения...

Однако, для большинства из нас подобное КВД понимание доступно лишь как теоретическая абстракция, без возможности всамделишно реализовывать его
Вот почему на подобных форумах развелось огромное количество "попугаев", отлично повторяющих кем-то сказанные "мнгогомерные истины", но на самом деле, увы - не могущих так жить... т.е. всё их умничание о нечто типа "всё есть я" или "нет двух" и т.п. - это лишь 3(4), т.е. "по нарошку"...
17 июн 2019, 22:59  ·  URL сообщения

Семибрат
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 764
Благодарности: 169 | 72
Профиль  

 

phpBB [media]
19 июн 2019, 00:28  ·  URL сообщения

лунный ветер
Активный участник
 
Сообщения: 20878
Благодарности: 16904 | 17452
Профиль  

 

и что дальше?

Изображение
19 июн 2019, 01:55  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2002
Благодарности: 88 | 980
Профиль  

 

Дело №96. Материалы №30.4



Изображение


Верите ли вы в многомерность?


Я думаю, что найдётся достаточно людей, которые скажут, что все эти многомерности - чушь собачья, реальность трёхмерна и никакой другой она не является.
Такое утверждение - это просто упёрство в собственной слепоте, невежестве, доказательство скорее собственного нежелания расшориться и выйти из самоизоляции своей догматичности, своего паралича сознания...

Более вменяемый человек не станет огульно отрицать, что может быть многомерность, но апеллирует к тому, что, дескать: ну ведь мы, простые обыватели, ничего пока кроме трёхмерного не обнаруживаем? Без возможности обнаружить - это будет лишь слепое верование...

Однако, в том то и дело, что мы это обнаруживаем, но косвенно, не в лоб...

Как?

Очень просто: по факту самой нашей возможности вполне осознавать трёхмерную реальность как трёхмерную...

Сообразительные уже догадались на что я намекаю...
И лучше таки догадаться самостоятельно, чем подсмотреть "шпаргалку" под спойлером...


Как рыба не может осознавать что существует в воде, потому что никогда не была ВНЕ воды, а если и попадает иная рыба во вне воды, то перед смертью... а большинство рыб воду не осознают...

... так и человек бы НЕ осознавал трёхмерность, если-бы не жил уже в нечто "большем" трёхмерному, в как минимум четырёхмерности...

Чтобы обнаружить косвенный факт наличия четырёхмерности - нужно смотреть на прямой факт того, что мы прекрасно осознаём трёхмерность!

А вот четырёхмерность мы (большинство из нас) не осознаём - для нас она как вода для тех рыб, которые в воде отродясь и никогда не были вне воды...

ТЕПЕРЬ УЩУЧИВАЕШЬ? ;)
19 июн 2019, 10:32  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 744
Благодарности: 16 | 368
Профиль  

 

Дело №96. Материалы №30.4.1


МНОГОМЕРНАЯ "АСТРОНОМИЯ"


А вот эта статья будет более полезна НЕ тем кто отрицает или слепо верует, а тем кто смог самостоятельно (ну или, в худшем случае, подглядев "шпаргалку") решить поставленную чуть выше задачку.
Т.е. тем кто смог косвенно обнаружить хотя бы четырёхмерность, как истинную среду своего обитания...


1. Многомерная "астрономия" - это в какой-то степени теоретическое достижение, основанное на догадке о взаимосвязи между многомерностью и гравитацией.

Мы можем посмотреть на известные нам субмерности (трёхмерный объём, трёхмерную плоскость, трёхм. линию и 3-мерную точку) как на степени свободы существования...

Себя мы находим как вполне свободные существа, способные свободно жить аж в трёх осях координат, в трёхмерном пространстве, и иметь дело с трёхмерными вещами...

А вот если представить неких существ, которые могут жить только в двух или в одной оси координат, то нам вполне легко понимается, что эти существа менее свободны - по сравнению с нами...

Существа, способные быть только в двух осях координат - "плоскатики" - менее свободны чем мы, быть может и осознавая абстрактно, что их бытиё двумерно, но на практике пока не могя выйти из этих условий...

Существа, способные жить лишь в одной оси координат и вовсе кажутся нам печально-несвободными...

А что-же с гипотетическими существами, которые могли бы существовать только в нулевой оси координат?
Тут вообще ничего не понятно... могут ли быть такие существа и даже может ли быть само такое существование?

2. Реальность с "нулевой осью координат" может нами представляться как бесконечно-малая точка... именно бесконечно-малая, не имеющая ни длины, ни высоты или ширины...

Есть ли в нашей реальности нечто похожее?

3. Оказывается, что есть - так называемые "чёрные дыры"

Известно, что у чёрной дыры есть некий "горизонт событий", который нам - трёхмерным существам - видится как эдакая сферическая граница вокруг чёрной дыры, пересекая которую попадаешь в уже иные необратимые реалии где не работают известные нам законы физики и т.п..

4. В теории "многомерной астрономии" сам горизонт событий чёрной дыры является ДВУМЕРНЫМ пространством-временем, кажущийся сферическим для нас, в трёхмерности, но... имеющий лишь две оси координат реальности - в момент пересечения его...

Эта для нас сферическая территория вокруг чёрной дыры имеет нулевую толщину!
Фотон, летящий мимо чёрной дыры всё ещё находится в трёхмерной реальности, до тех пор пока не пересечёт "горизонт событий" - и мгновенно исчезает из трёхмерности, мгновенно попадает в одномерность - пересекя эту пограниченую область нулевой толщины

5. Перескочив за горизонт событий чёрной дыры - фотон мгновенно попадает в одномерное пространство-время, имеющее уже лишь одну ось координат... здесь у фотона остаётся лишь одна степень свободы - падать в чёрную дыру... бесшансево!
Во что превращается сам фотон... уж наверняка он перестаёт быть трёхмерным... ведь за горизонтом событий ч.д. ничто не может двигаться кроме как по одной оси координат, других осей тупо нет...

*****

6. Аналогично в "многомерной астрономии" строится и картина в обратную сторону...

Если за горизонтом событий пргостранство-время в процессе втягивания в чёрную дыру - деградирует от 3-мерного к 2мерному, 1-мерному и как можно лишь гипотетически предполагать 0-мерному в якобы "самом центре чёрной дыры"...

... то и обратное тоже верно: чем дальше от центра гравитации - тем больше степеней свобод, тем пространство-время становится всё многомернее

7. В случае когда мы за систему отсчёта берём солнечную систему, то за 0(0) мы считаем - Солнце... а "горизонты событий" тогда проявляются как орбиты планет с существующими на них планетами...

Кстати, орбиты планет и не только нашей солнечной системы, а и других систем, а также орбиты спутников вокруг лпанет - чаще всего достаточно укладываются в некое правило Тициуса-Боде, что как-бе намекает...

Солнечная система несколько иная система отсчёта чем в случае чёрной дыры - надо это учитывать....
Т.е. "горизонты событий" здесь тоже не столь инфернальны
Но, тем не менее...

8. Мы за реальность наиболее внятно ощущаем - трёхмерную... и живём, как ни странно, тоже на 3-й от Солнца планете...

Почему мы не наблюдаем жизни на Венере или Марсе?

Жизнь на Венере мы не можем обнаружить, потому что она может быть двумерна, а настоящее двумерное мы тоже отвыкли воспринимать - мы за двумерное склонны осознавать не столько само двумерное, сколько "трёхмерно-двумерное"... к примеру, мы можем счесть двумерным листок бумаги, но он не является истинно-двумерным - у него таки есть толщина!

Даже у так называемых в современных "двумерных материалов" есть толщина - в один атом..

А вот если-бы толщина была всамделишно нулевая, т.е.вовсе отсутствовала - такой материал или предмет исчез бы из нашего физического восприятия... заточенного только на трёхмерную реальность


Поэтому, мы не можем воочию наблюдать на Венере никакой жизни (но может это даже и хорошо, нафига НАМ такие траблы)...

.... аналогично и четырёхмерной реальностью... если на Марсе жизнь существует в четырёхмерном состоянии - мы именно поэтому её там тоже не можем видеть физически (но может это даже и хорошо, нафига ИМ такие траблы)))

*******

Так-же и насчёт "инопланетян" - любые какие-нибудь там существа, которые могут летать от звезды к звезде быстрее скорости света - скорее всего делают это с помощью "гиперпространства", т.е. являются представителями большемерной чем мы жизни - поэтому и их мы тоже можем физически не обнаруживать
19 июн 2019, 11:23  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2002
Благодарности: 88 | 980
Профиль  

 

Дело №96. Материалы №30.4.2


Изображение



М-КАПСУЛЯЦИЯ или "ПЛАНЕТАРИЗМ"


Опять таки, эти идеи из "многомерной астрономии" также в значительной степени являются лишь гипотезами...
Т.е. не надо слишком насиловать свою "кукушку" и "ехать крышей" - теориям и гипотезам - СВОЁ место!

1. Многомерную структуру можно выискивать в любых системах отсчёта где есть центр гравитации...
И, возможно, "горизонты событий" также будут всегда достаточно вписываться в правило Тициуса-Боде..

2. Если мы в качестве системы отсчёта возьмём нашу планету - 3-ю от солнца...

Ведь планеты имеют центр гравитации, притягивают к себе как и Солнце или как и чёрные дыры...

Итак, в данной системе отсчёта можно за "третий горизонт событий", соответствующий трёхмерности, считать обитаемую нами поверхность планеты
Ну... это как-то логично...

(Кстати, интересно будет прикинуть на досуге, что там может быть в связи с правилом Т-Б... "есть ли жизнь на облачках?" )))

3. Мы и вся окружающая нас трёхмерная жизнь, обитающие на поверхности нашей планеты - находимся в состоянии эдакой мерностной "капсуляции"... все наши физические органы взаимодействия с реальностью дают нам лишь трёхмерный опыт...

Т.е. в каком-то смысле мы трёхмерны обособленно от многомерности... это даёт нам некий "люфт" для сугубо трёхмерного бытия, даёт возможность быть не столь детерминированными большемерными реальностями..

По-другому это заболевание называется "планетаризм" ))
Хорошо это проиллюстрировано в одной книге Рея Бредбери и снятом по её мотивам фильме "Четвёртая планета" - земляне прилетели на Марс, и привезли с собой и свою "Землю", свою реальность, свой способ видеть-ощущать-понимать-жить - и туда тоже...)))... т.е. они как-бы вступили в контакт с марсианской жизнью, но увидеть её как она есть сама по себе - четырёхмерной - не шмогли...

И марсианам пришлось с ними "нянчитсья", создавая привычные землянам трёхмерные иллюзии...

4. Благодаря этой мерностной капсуляции мы в какой-то степени "не видимы" для иных мерностей, как-бы для них и не существуем...
Т.е. планеты могут существовать именно для того, чтобы мочь жить трёх-, четырёх-, пяти-, сколки-то мерно - СУГУБО, не многомерно, а вот именно столки-то-мерно, обособлено... капсулированно...

5. А вот в так наз. "открытом космосе" достаточно отдалённо от планет, звезд и всяких прочих гравитонов - вся жизнь, возможно, находится в значительном единстве... всё младшемерное весьма детерменировано старшемерным, рай и благодать... коммунизм... нирвана...
... и от Совести нигде уже - не спрятаться, не скрыться... (см. "Солярис" Тарковского)

6. Вполне возможно, что когда мы посылаем свои машинки на поверхность Марса - они приземляются на ту её поверхность, которая соответствует трёхмерной реальности... а "горизонт событий" четырёхмерности находится несколько подальше от центра Марса...

Возможно, что "марсиане" живут в 4-мерности и для них их обитаемая поверхность Марса находится на неск. ином расстоянии от центра... а то куда приЗЕМЛЯются наши машинки - для них находится как-бы "под поверхностью"...

:mocking:

............. ещё раз уточняю, что это всё в большей степени лишь гипотезы...............
19 июн 2019, 12:28  ·  URL сообщения

HаБy
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 744
Благодарности: 16 | 368
Профиль  

 

phpBB [media]



1. Многомерная "астрономия" - это в какой-то степени теоретическое достижение, основанное на догадке о взаимосвязи между многомерностью и гравитацией.


Где-то это также перекликается и с концепцией Эйнштейна о природе гравитации как пространственно-временной неоднородности.

Действительно, пространство-время в космосе (о котором мы на самом деле знаем... почти нихрена))) может быть весьма неоднородно, и там где оно мерностно деградирует - там и возникают центры гравитаций...

.. в противоположность можно предположить такие неоднородности пространства-времени где, наоборот, происходит мерностная эволюция - весьма близкое так называемым гипотетическим "белым дырам"
Однако... если предположить что центры гравитаций образуются в связи с мерностной деградацией этих пр-вр областей... а также именно такие процессы характерны тенденцией к пространственной локализации...

... то, обнаружение "белых дыр" оказывается затруднительным по причине того что они тогда должны иметь обратную тенедцию: алокализацию!

Поэтому, ближе здесь другая концепция учёных, по своему неодумению назвавших это "тёмной энергией"... сами они, блин, "тёмные"... :mocking:

*****

Так или иначе антигравитационную сущность многомерности (тенденции НЕ к мерностной деградации, а наоборот -к мерностной эволюции) мы можем постигать относительно даже и на бытовом уровне, к примеру, как ту силу что воодушевляет, вдохновляет, окрыляет и т.д. и т.п...

Она же (в разных случаях) "жизненная сила", "святой дух" или "искра божья" и тому подобное.. - та самая сила что и побуждает материю к эволюции!

............. ещё раз уточняю, что это всё в большей степени лишь гипотезы...............
19 июн 2019, 15:13  ·  URL сообщения

неботрога
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 234
Благодарности: 468 | 182
Профиль  

 

HаБy писал(а):............. ещё раз уточняю, что это всё в большей степени лишь гипотезы...............


:repa: весьма интересные
19 июн 2019, 17:27  ·  URL сообщения

Капитан Слепо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1440
Благодарности: 604 | 774
Профиль  

 

HаБy писал(а): это всё в большей степени лишь гипотезы...............


Красиво.

НаБу писал(а):"горизонт событий" четырёхмерности находится несколько подальше от центра Марса...


Получается, что на Земля как планета лишена 4-хмерной реальности? А как же мифическая Шамбала? )))
19 июн 2019, 21:05  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2002
Благодарности: 88 | 980
Профиль  

 

Получается, что Земля как планета лишена 4-хмерной реальности?


Не обязательно...

Вот, скажем... когда смотришь на облака, то кажется что там целый свой мир... но неустойчивый, кажущийся какой-то... призрачный..

p/s

Изображение

У некоторых при разглядывании облаков может разыгрываться фантазия...
"Фантазия"... эдакий мостик между воображением и чем-то большим...

А ещё по тому - способен ли человек любоваться облаками или никогда на них в жизни не смотрит - можно об этом человеке кое что сказать весьма характерное... ("приземлённый" или может, бывает, "опущенный"?)

p/s2

Простая арифметика показывает, что внутренние слои нашей планеты не имеют тех же пропорций как по правилу Тициуса-Боде, т.е. это правило здесь, скорее всего, не работает. Не в тех же пропорциях, как минимум..
Однако, некая общность наблюдается - толщина следующего слоя от центра больше предыдущего, возрастает в некоей пропорции, так например, толщина внешнего ядра больше чем радиус внутреннего, а толщина мантии вместе с земной корой - больше чем толщина внешнего ядра

Прогрессия наблюдается и в расстояниях орбит солнечной и иных звёздных систем, и в расстояниях орбит спутников планетных систем, и в толщинах слоёв, как минимум у нашей планеты.... где ещё... интересно, как там обстоят дела с энергетическими уровнями орбиталей атомов (как известно, в атоме расстояние электрона от ядра квантуется, т.е электрон может находиться только на определённых расстояниях и нужна опр. порция энергии электрону, что-бы перейти на более высокую орбиту, и наоборот, при переходе на орбиту ниже - электрон испускает порцию энергии)

Что это значит?
Это как может значить что-то нечто, так и не значить ничего..

Изображение
20 июн 2019, 00:04  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Ditrey, Fim, GenieX, Google [Bot], Google Adsense [Bot], gulsina, Ilianever, Maxel, otechestvenny, Restmill, Yandex [Bot], кацан, Вел, Тюлька, Тюльпа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100