Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Обо всём целиком.

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):danrusm,
1. то есть отрицать отрицательное - это значит отбрасывать негативные чувства и мысли, страхи, идеи о недостаче и возвращаться в равновесное состояние в здесь-сейчас и даже лучше при этом погружаться в промежутки между мыслями.
Но как отбросить идею собственной смерти, которая часто попадается на глаза?
Например увидел сломанную ветку и сразу мысль - вот и я так когда нибудь буду обломан и уничтожен
Что тут отбрасывать? Просто считать пока эту мысль ложной? Отбрасывать негативное чувство и страх смерти как ошибочные?
Так как я вечное и неуничтожимое присутствие? Но я же это не чувствую

Умирающее лишь воспринимается, смерть, это системная идея воплощаемая в мире, она не реальна, просто процесс. Реализуется она просто, через придание формам и идеям качеств им не свойственным. Это то самое суждение, которое мы называем познанием, плюс оценки укрепляющие представления как плохо и хорошо. Принцип довольно прост, огонь полезен, если нужно согреться, или поджарить что то и вреден если в него сунуть руку. Плохое и хорошее в одном флаконе, отсюда двоякое отношение к осуждаемому, оно притягивается и отталкивается одновременно. Так личность наполняется оценками, лишается способности думать и черпать ассоциацию с источником жизни. Всё вокруг это реализация смерти, развитие как оно есть это реализация смерти, переполнение количеством в ущерб качеству, много бессмыслицы, а смысл в жертву. Красота искусства такой же эффект смерти, где бессмыслица формируется так, чтоб над ней нельзя было задуматься, каждый видел своё. Видеть в одном и том же разное, один из основных принципов отделения и умирания, разные мнения это тоже о смерти. Мир один и ни каких разных мнений быть не может, а возникают они как раз чтоб не понимать что происходит, что за мир и что происходит, а отвлечь на миллионы бесконечных личностных разборок, якобы как свободы самовыражения. Везде сплошной бред и абсурд, а всё бессмысленное саморазрушается во времени из за потери последовательности в функционировании. В общем избавившись от страха, избавишься и от смерти, страх по сути это всегда страх потери автономности личности, а страх потери автономности личности, это страх перед реальным Я, ну а перестав себя бояться реального, не сможешь воспринимать смерть реальной.
Solist писал(а):2. Чувство вины в первую очередь ассоциируется с родителями. Мол - не оправдал ожиданий...
В принципе и по основному вопросу есть чувство вины - долго приучали к тому, что надо домой вечером возвращаться к определенному сроку, а я заигрывался и терял понятие времени и потом меня вгоняли в чувство вины - опоздал домой!
Вот и сейчас чувство вины - не просветлел! Домой опаздываешь! Ай яй яй!

Не используй в определениях примеры. Определение должно быть универсальным, применимо ко всему где описанное имеет место быть. Определение отдельно и несколько примеров к нему будет идеально. Определение должно быть таким, чтоб не знакомый с этим, мог узнать его при встрече. Вот и опиши вину так, чтоб любой мог понять при встрече, что это такое, как работает, откуда берётся, в общем полное досье.
30 июн 2019, 09:12  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, вина - это страх наказания за то, что я сам решил что то сделать тайком от родителей.
Или по-другому - вина это испуг, что моя тайна будет раскрыта.
Тайна - это то, что я хочу сделать исключительно сам, о чем никто не должен знать.
30 июн 2019, 22:40  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):danrusm, вина - это страх наказания за то, что я сам решил что то сделать тайком от родителей.
Или по-другому - вина это испуг, что моя тайна будет раскрыта.
Тайна - это то, что я хочу сделать исключительно сам, о чем никто не должен знать.

Что делает человек испытывающий вину и что нужно, чтоб он её испытывал?
01 июл 2019, 07:50  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm:
Что делает человек испытывающий вину и что нужно, чтоб он её испытывал?

Испытывающий вину ждет наказания и в итоге наказывает себя. Чтобы он не испытывал вину он должен себя простить.
01 июл 2019, 08:32  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):Испытывающий вину ждет наказания и в итоге наказывает себя. Чтобы он не испытывал вину он должен себя простить.

За счёт чего вина остаётся сокрытой? На пример не все считают себя виноватыми и обвиняют других, на пример правительство. Как с виной связано ложь и правда. Попробуй всё связать во едино.
Вот тебе аргументы для состава вины -
правда
ложь
страдания
оправдания
действие
бездействие
наказание
облегчение
решение
самооценка
правильно
неправильно
Попробуй всё связать воедино чтоб всё друг друга объясняло, что лишнее отбрось, если чего то не хватает добавь. Сначала по каждому слову напиши определение, потом определения свяжи воедино и вырази функционирование вины. Если нужно, разбей определения на дополнительные определения, или замени их, в общем опиши вину так, чтоб сам всё понял досконально как дважды два.
01 июл 2019, 10:02  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, я, видимо, не силён в казуистике. Трудно мне даются такие хитросплетения... Вот что получилось:

Правда - это то, что не требует доказательств и логических обоснований.
Ложь - это сокрытие правды - выдумка, иллюзия, которую поддерживают путем создания многочисленных запутанных обоснований, предпосылок и доказательств.
Страдания - это выбор человека испытывать негативные чувства ( для наказания себя исходя из чувства вины за своё кажущееся несовершенство и ненависть к себе). Чувство вины возникает из лжи самому себе.
Оправдания - попытка логически обосновать ложь.
Действие - попытка любым способом прекратить страдания, даже если этот способ не имеет отношения к источнику страданий. Действия являются реализацией оправданий.
Бездействие - бывает двух видов - первое от бессилия ( потом возврат к действию); второе - из понимания, что действия не принесут результата.
Наказание - причинение себе ( или другим) вреда с целью уничтожения себя и прекращения страданий и для прерывания слишком запутанных цепочек лжи.
Облегчение - временное улучшение чувств в связи с произведенным действием или полученным наказанием.
Решение - намерение ( желание) перейти к действию.
Самооценка - оценка своих решений и действий, оценка лжи о себе, составленная на основе оправданий и принятых оценок других людей.
Правильно - ( в общепринятом варианте) - то, что не приносит страданий, дает облегчение и поднимает самооценку.
Правильно - в верном варианте - то, что исходит из моего истинного Источника , что является неограниченным и неуничтожимым.
Неправильно - ( в общепринятом варианте) - то, что приносит страдание, разрушение и смерть. То, что занижает самооценку.

Получается, что вина - это чувство страдания из за спрятанной правды о своем соверщенстве ( из за лжи). В результате хочется себя наказать, так как ложь проецирует низкую самооценку и неверные действия по ее исправлению ( исправлять нечего - поэтому любые действия неверны и неправильны).
01 июл 2019, 22:02  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):danrusm, я, видимо, не силён в казуистике. Трудно мне даются такие хитросплетения... Вот что получилось

Никто не силён, потому легко принимаются хитросплетения.
Solist писал(а):Правда - это то, что не требует доказательств и логических обоснований

Аспекты веры? Верить можно и в ничто.
Solist писал(а):Ложь - это сокрытие правды - выдумка, иллюзия, которую поддерживают путем создания многочисленных запутанных обоснований, предпосылок и доказательств

Пусть пока правда приравнивается к факту, хотя это не одно и то же. В общем да, ложь это сокрытие чего то, а так как ложь должна быть убедительной, она должна быть похожа на правду, но при этом аспекты обмана не могут быть доказаны.
Solist писал(а):Страдания - это выбор человека испытывать негативные чувства ( для наказания себя исходя из чувства вины за своё кажущееся несовершенство и ненависть к себе). Чувство вины возникает из лжи самому себе

Или выбор не испытывать любовь?
Solist писал(а):Оправдания - попытка логически обосновать ложь

Доказать что обоснования верны, но если это ложь, то единственным способом становится нападение на чужие обоснования пытающиеся вскрыть эту ложь, или как минимум доказывающие что ложь не правдоподобна, бессвязна.
Solist писал(а):Действие - попытка любым способом прекратить страдания, даже если этот способ не имеет отношения к источнику страданий. Действия являются реализацией оправданий

Действие, это реализация предпосылок в основе себя, если там обман, значит и действие будет восприниматься бессмысленным, не будет удовлетворения.
Solist писал(а):Бездействие - бывает двух видов - первое от бессилия ( потом возврат к действию); второе - из понимания, что действия не принесут результата.
Наказание - причинение себе ( или другим) вреда с целью уничтожения себя и прекращения страданий и для прерывания слишком запутанных цепочек лжи.
Облегчение - временное улучшение чувств в связи с произведенным действием или полученным наказанием

А как на счёт того, что бездействие не приносит облегчения. Человек ведь бежит вечно куда то, а духовные практики наоборот говорят об остановке. Почему человек бежит, куда, или от чего?
Solist писал(а):Решение - намерение ( желание) перейти к действию.
Самооценка - оценка своих решений и действий, оценка лжи о себе, составленная на основе оправданий и принятых оценок других людей

Решение это мыслительный процесс, а при ложных предпосылках необратимый, потому как лишённое фундамента мышление приняв решение не может от него отказаться, в силу того что завязано на оправданиях. Люди часто настаивают на явно абсурдных вещах, даже сами осознавая это, но не могут с собой ничего поделать, продолжая даже себе в ущерб, как раз из за оценки себя. Это делает человека полностью необучаемым, лишает разум способности видеть факты, так как факты разрушают шаткую и громоздкую конструкцию из ерунды.
Solist писал(а):Правильно - ( в общепринятом варианте) - то, что не приносит страданий, дает облегчение и поднимает самооценку

Правда бывает двух видов, доказуемая и не доказуемая. Доказуемая основана на фактах, не доказуемая это лишь хитрая ложь прикидывающаяся правдой. Самооценка в фактах теряет востребованность, факты они такие как есть и не подвержены интерпретации, а вот интерпретация фактов подвержена оценке и не целостна, противоречива и потому не доказуема, то есть среднестатистическое мнение.
Solist писал(а):Правильно - в верном варианте - то, что исходит из моего истинного Источника , что является неограниченным и неуничтожимым.
Неправильно - ( в общепринятом варианте) - то, что приносит страдание, разрушение и смерть. То, что занижает самооценку

Правильно то, что происходит, потому что это происходит и страдания будет приносить лишь обман о том что происходит. Спроси себя, знаешь ли ты в точности, что происходит и кто обманывает тебя в отношении происходящего.
Solist писал(а):Получается, что вина - это чувство страдания из за спрятанной правды о своем соверщенстве ( из за лжи). В результате хочется себя наказать, так как ложь проецирует низкую самооценку и неверные действия по ее исправлению ( исправлять нечего - поэтому любые действия неверны и неправильны

Ну уже лучше, теперь попробуй выразить ещё ясней. Будем пилить вину, пока не останутся только факты, без неточностей.
Итак, вина продукт обмана, недоказуемая путаница, с целью сокрыть факты, раскрывающие обман. Вина стремится от фактов в домыслы и фантазии. Приближение к раскрытию обмана вызывает чувство заставляющее оправдываться, лгать всё больше и искажать не только факты, но и аргументы чужих мнений, вырывать из контекста, переходить на личности с целью зациклить собеседника на присвоенной ему вине. Вина не даёт обучаться, так как все мысли настроены так, чтоб разрушать любую целостность понимания, это так же ведёт к быстрому забыванию, всё лишь бы не касаться обмана, хотя это и даёт чувство нереальности выстроенных аргументов, следовательно и нереальности себя из за важности сохранения этих аргументов - убеждений.
Может внутренний диалог возникать из за вины, которую закопал так, чтоб её нельзя было вспомнить самому? Есть ещё такое выражение - истина в вине, то есть истина сокрыта в вине, а не правда в бухле.
Кстати о морали, которая так же может быть построена на сохранении свободы слова, то есть давать возможность всем иметь своё мнение, но сама мораль не выносит того факта, что даёт свободу другим ради собственной, потому парализованная точка зрения всё равно нападёт на чужое мнение, если содержит чушь. С верным мнением построенным на фактах, ему тоже может сопутствовать мораль, но лишь как условие для доверия источнику мнения, однако эта мораль будет достаточно жёстким условием, не допускающим ни какой свободы мнения вне доказуемости. Собственно любое целевое действие требует от расхлябанного ума дисциплины, но ни о какой свободе мнения быть не может, свобода мнения это скорей наоборот, условие для запутывания и вырождения.
02 июл 2019, 07:13  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, в самой своей сердцевине я вижу невозмутимого наблюдателя ( в любой ситуации). Но при этом акцент на теле очень силён. Наблюдатель как бы в теле сидит. И он безмятежен.
Он видит программы-конструкты, которые функционируют во мне и других людях.

В этом ракурсе вина - это иллюзорная потребность сохранить иллюзорную индивидуальность путём обвинения себя и других ( мира) в несовершенстве и в связи с этим предпринимать вечные попытки достичь совершенства иллюзорными ( ложными, кажущимися, проецируемыми) средствами.

Я как бы ( иллюзорно) отделился от Совершенства и решил попробовать сам стать Совершенством ( хотя я и есть Оно) и уже стал как бы несовершенен ( спрятал своё истинное Совершенство, чтобы самому к нему идти). Значит надо как бы достигать этого Совершенства. А пока я его не достиг - я виноват, так как не совершенен. Это больно чувствовать. Я прячу свою вину в подсознание, которое создаёт картинку проецируемого Мира, который теперь становится виноват в несовершенстве. На фоне которого я могу уже как бы казаться себе совершенным. Но это обман себя.
02 июл 2019, 17:16  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а): 
danrusm, в самой своей сердцевине я вижу невозмутимого наблюдателя ( в любой ситуации). Но при этом акцент на теле очень силён. Наблюдатель как бы в теле сидит. И он безмятежен.
Он видит программы-конструкты, которые функционируют во мне и других людях.

В этом ракурсе вина - это иллюзорная потребность сохранить иллюзорную индивидуальность путём обвинения себя и других ( мира) в несовершенстве и в связи с этим предпринимать вечные попытки достичь совершенства иллюзорными ( ложными, кажущимися, проецируемыми) средствами.

Я как бы ( иллюзорно) отделился от Совершенства и решил попробовать сам стать Совершенством ( хотя я и есть Оно) и уже стал как бы несовершенен ( спрятал своё истинное Совершенство, чтобы самому к нему идти). Значит надо как бы достигать этого Совершенства. А пока я его не достиг - я виноват, так как не совершенен. Это больно чувствовать. Я прячу свою вину в подсознание, которое создаёт картинку проецируемого Мира, который теперь становится виноват в несовершенстве. На фоне которого я могу уже как бы казаться себе совершенным. Но это обман себя

Совершенство это не концепция, это ощущение полноты, в которую нечего добавить, полный покой. Борьбой с собой этого не достичь. Само чувство полноты отрицается концептуально с помощью суждений и мотивов на них построенных. Грубо говоря суждение, это наделение окружающего качествами утверждающими свою неполноценность, потому всякое суждение нужно отменить, как осудишь внешнее, так осудишь и себя. Себя ты не знаешь и в этом факт, потому первое что нужно, это признать что представление о себе ложно и изъять любую ответственность за последствия прошлого. Вина живёт только в прошлом, переносясь в неопределённое будущее в виде страха перед ним, потому в такой позиции присутствуют лишь исключения и нежелания. Выяснять что и как работает довольно сложно и муторно, практики и осознания не принесут состояния полноты, лишь опустошения, ведь удаление из разума убеждений делает его пустым, а не наполненным, покой должен исходить из определённости и силы. Человеческий разум поделён на два, в одной части находится реальность, а во втором дуальность. Дуальность воссоздаётся противодействием стремлений, олицетворяя концепт иньянь и находясь в разуме реализуется ни как мысль, а как энергия, будучи уплотнённая страхом до физических ощущений. Каждый человек переключается между этими двумя разумами и ассоциируясь с реальным чувствует радость, но когда возникают проблемы он переключается на восприятие мира и мечется переживая страдания. Пустотный разум содержит концептуальное Я и противоречивый опыт личности, созданной в мире через адаптацию в мире, как выживание. Пустотный разум должен быть заполнен реальностью, потому направляй бдительность на чувство радости и держись там, игнорируя любые позывы страха, как бы доверься реальному знанию в своём реальном разуме, а воспринимаемые проблемы игнорируй, делай как привык, ни чего не меняй в жизни, просто удерживай фокус на ощущении радости внутри себя. Дуальный разум был создан как отрицание реальности, разделив одно на два. Там где был достаток стала недостаточность, где был покой возник хаос, где была жизнь, появилась смерть, но всё это иллюзия и мир отражение этой иллюзии Я, как вина перед реальным Я. Главное помни, что ты себя не знаешь, не пытайся узнать, знание само вольётся, не придумывай наблюдателей и ястьности, всё это эзотерический бред укротителей ума.
Меня кстати разбанили, даигаем на тот форум.
Последний раз редактировалось danrusm 02 июл 2019, 18:55, всего редактировалось 1 раз.
02 июл 2019, 18:00  ·  URL сообщения

этоя
Активный участник
 
Сообщения: 3870
Благодарности: 0 | 344
Профиль  

 

Обо всём целиком



Обо всём целиком
в принципе
нельзя сказать
словами

поэтому
ваша тема, danrusm
изначально безсмысленна

нонсенс

сожалею
что вы
этого
не в состоянии
понять ...

но продолжайте
на то он и дуртернет
02 июл 2019, 18:28  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

этоя писал(а):Обо всём целиком
в принципе
нельзя сказать
словами

поэтому
ваша тема, danrusm
изначально безсмысленна

нонсенс

сожалею
что вы
этого
не в состоянии
понять ...

но продолжайте
на то он и дуртернет

Идите с богом в осмысленные темы, для частичного осмысления частей целого, что в принципе бессмысленно, так как не возможно, но люди страсть как любят героизм в постижении и достижении невозможного. Удачи, надеюсь вас более не встречать в своей теме. Постигайте миллион ложных знаний вместо одного истинного.
02 июл 2019, 18:59  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, если вы тут, то подскажите - о чем вести записи? Вот и Маккена и вы говорите, что надо на бумагу писать мысли - все подряд? Весь свой бред? Пока что то не начнет вырисовываться само?
19 июл 2019, 21:52  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):danrusm, если вы тут, то подскажите - о чем вести записи? Вот и Маккена и вы говорите, что надо на бумагу писать мысли - все подряд? Весь свой бред? Пока что то не начнет вырисовываться само?

То, что кто то говорит делать, не особо важно, это просто совет и если ты не видишь причин его выполнять, то выполнение ни к чему не приведёт. Всё что находится в твоих пониманиях, нужно высказывать, выводить наружу для рассмотрения. В уме все эти мысли месятся, не фиксируются, не упорядочиваются и ум потому не является объектом целевого размышления, его поглощают мотивы самосохранения. Потому нужно вытаскивать свои рассуждения в записи, их можно потом разбирать, рассматривать и анализировать, в уме же это просто проплывающая информация, которая постоянно меняется.
Что ты будешь выписывать, тоже достаточно важно, весь бред ума выписывать смысла нет, хотя можно начать и с него, ловить любую. мысль и исследовать. Главное не волнуйся, начать всегда очень трудно. Вот возьми этот концепт и попробуй на том форуме его раскрутить. Ну и для начала сделай его для себя понятным, сделай его очевидно полезным, чтоб заинтересовать людей. Люди, это ресурс, используй их для массового анализа твоих задач. На меня не смотри, мне до людей дела нет, потому позволяю себе всякое.
В общем люди это твой компьютер и ты должен загрузить в него задачу, запустив на выполнение, но имей в виду, как загрузишь, так и выполнят, к тому же люди склонны к искажению не только неточностей задачи, но и смысла задачи. Потому в процессе, ты должен корректировать выполнение туда, куда нужно тебе, чтоб участники не искажали исследование в сторону своих интерпретаций. Вот будет хорошее подспорье для начала.
Твоя цель в данном упражнении увидеть неточности постановки задачи, то есть твоя сторона искажений и потом уже искажения других людей в процессе обсуждения. Всё что нужно понять, это искажения, тогда всё станет очевидным само. Ни каких супер знаний не существует и проку от них ни каких нет, нужно просто уметь думать самостоятельно, это всё разрешает и ни чего иного не ищи, учись только понимать..
Если сам не придумаешь тему для обсуждения, можно вот это - что просветлением является, а что нет. В силу логики оба описания должны являться полными противоположностями в их определениях.
20 июл 2019, 07:44  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Dunrusm, не совсем понимаю - зачем мне люди в обсуждении? В качестве более четкой фиксации и корректировки выполнения рассуждений?


Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:
http://www.prosvetlenie.org/forum/threa ... tsja.2952/
20 июл 2019, 15:02  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):Dunrusm, не совсем понимаю - зачем мне люди в обсуждении? В качестве более четкой фиксации и корректировки выполнения рассуждений?

А как ты собираешься выйти за пределы личностных представлений? Грубо говоря если личность состоит из болта и ведра, то как не меси их в рассуждениях, ни чего не изменится и не осознается. Просветление это в первую очередь единство, потому обобщённое широкое понимание. Впихнув свою личность в мирскую парадигму можно понять связи и наполнение, ну а другие люди, они такие же как ты, все люди абсолютно идентичны хоть на уровне истины, хоть на уровне алгоритмики эго, рознится лишь наполненность, ну и со стороны наблюдать проще. Общение это большой козырь, если его верно применять. Конечно это не стыкуется с практиками уединения, духовного аскетизма и прочее, но кто сказал что эти практики вообще что то дают. Обобщение поведенческих реакций позволяет осознавать свои же мотивы куда быстрей и точней. Касаемо именно того форума, то да, там скорей усугубляют заблуждения общением, усыпляют друг друга, критичности взглядов там места нет, но и там можно многое понять силами местной флоры, собрать команду адекватных людей, раскручивать конструктивные темы и так далее. В общем общение хорошая практика, потому как единство именно в общении всего со всем, но начинать придётся с кривого человеческого языка.
Если силами логики, то за пределы ограниченности не выйти аргументами этой ограниченности, потому как ограниченность возникает за счёт исключений, а единство за счёт отсутствия исключений, за счёт объединения. Логическая система не может выйти за свои пределы. Ну и терпения тебе брат, много терпения.
Тему открытую смотрю, если что прокомментирую здесь. Посмотрим как пойдёт, а там уже поясню что к чему и как. Ну а так вообще, по комментам, вижу ты хорошо подвинулся, поработал над своим пониманием, хорошо поработал.
Один маленький совет, не ассоциируй с собой своё понимание, то есть не присваивай правоту и верность своих сообщений себе, это просто аргументы для взаимодействий, как и чужие слова. Люди будут нести миллионы тонн мусора, от которого хочется блевать, из него нужно вытащить именно искажающие мотивы и алгоритмы, ну а любая инфа не существенна, пусть вибрирует и магнитится, не суть важно. От тебя требуется учиться выражаться конкретно и ясно, чем ясней твои сообщения, тем точней будет сравнительная реакция на эти сообщения. Грубо говоря, выражаясь путано, будешь получать и размытые ответы, а это аспект осознанности, то есть твои действия должны порождать ожидаемую обратную связь, а если действие( а слова это тоже деяние, воздействие ) являются размытыми, то и обратная связь будет не понята, так как будет иметь градацию вариаций в ответ на твои сообщения. В мире мы так же теряем осознанность, делаем и получаем хренти что, потому как цели не конкретны и мотивационные посылы противоречивы. Постепенно будешь говорить всё точней, не давая собеседнику шансов на уход в сторону и будешь в точности определять его способы искажений, то есть начнёшь видеть, а не воспринимать. В реальности всё то же самое, как и в общении, любое действие это общение внутри и снаружи. Ну и не забывай о бдительности и практиках. Ну и книги, Маккена, Исчезновение и Курс, всё читай потихоньку. Когда хреново себя чувствуешь, то Маккену, когда хорошо, Курс и Исчезновение.
21 июл 2019, 07:56  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], DropGen, Google [Вot], Majestic-12 [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], зарга, трактирщик


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100