Люди не такие, как мне хочется

andrii писал(а):Что такое "исходящее качество"?

То, что исходит от человека, и то, что на что он может влиять. Например, входящие и исходящие звонки. Думаю, что аналогия понятна. Можно учиться проявлять понимание. Взаимопонимание - из области контроля и над исходящими и над входящими.

Со Хам,
То есть все-таки необходимо стремится быть каким-то, пусть нет таким, как хочется другим, но всё равно каким-то качественным?

andrii писал(а):То есть все-таки необходимо стремится быть каким-то, пусть нет таким, как хочется другим, но всё равно каким-то качественным?

А сам как думаешь? Необходимо тебе быть качественным изделием или третий сорт не брак?


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
На самом деле, вопрос - шедевр. Если бы не сайт развития, я бы ответила на него по-другому.

Со Хам писал(а):А сам как думаешь?

Я не думаю, я знаю.

Со Хам писал(а):На самом деле, вопрос - шедевр.

Тогда ответь на вопрос: быть качественным - это каким именно?


Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Со Хам,
Тебя будут устраивать другие люди, если будут качественные?

andrii писал(а):Тогда ответь на вопрос: быть качественным - это каким именно?

andrii писал(а):Тебя будут устраивать другие люди, если будут качественные?

Вопросы из рязряда "Какой объём двигателя у Василия Петровича?". Чтобы начать на него отвечать, нужно сделать очень много допущений. Первое из которых - Василий Петрович - не человек, а самодвижущаяся повозка

Со Хам писал(а):Вариант, о котором пишу я, подразумевает отсутсвие проблемы вследствии понимания, что никто не обязан быть похожим на другого и ровняться по его желаниям. О чем было написано в самом первом сообщении. То есть развитие темы идёт от этого понимания. Но вы упорно продолжаете возвращаться на несколько шагов назад.

"У меня нет проблемы" противоречит "хочу поговорить об этом".
Поэтому я уточню и формулировку "отсутсвует проблема вследствие понимания, что ..."

Чел, желающий похудеть, тоже понимает, что надо меньше есть. Но в принципе.
А конкретно в каждом случае оправдывает поедание того, что ему хочется.
И на формулу : "Причина в лишнем съеденном", - реагирует, что у него такой проблемы нет (вследствие понимания, что), а кто имеет проблему с перееданием, пусть сам ее и решает.

Получается что люди не такие качественные, как тебе хочется.
Так дело в степени качественности или вообще в свойстве этого качества?


Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Со Хам писал(а):никто не должен быть таким, как кому-то хочется.

А каким он должен быть?

Мурша писал(а):"У меня нет проблемы" противоречит "хочу поговорить об этом".

andrii писал(а):Получается что люди не такие качественные, как тебе хочется.

Мне нечего вам ответить. Поговорите между собой ))

Со Хам писал(а):Мне нечего вам ответить.

Нам не надо. Ответь на эти вопросы себе.


Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Или тоже нечего?

Мурша писал(а):Вот интересный ракурс!
Давайте разделим ощущения (и сопутствующие мысли) Героини (условное обозначение коллеги) - то есть ЕЕ субъективную реальность,- и объективную реальность.
Значит в субъективной реальности Героиня убеждена в своей компетентности и действует "правильно". Хочет корректировать лечение, то есть менять его.
А объективно она некомпетентна (не осведомлена, не авторитетна, не является знающей в конкретной области).

(Условны) Клуши тоже убеждены, что знают, как правильно учить предмету. У Героини - помойка-интернет в качестве источника "знаний", а у них - опыт столетней давности (когда сами учились и когда не нужно было сдавать егэ, а просто "доехать" до конца учебы)).

Объективно они не являются знающими, осведомленными и тем более авторитетными в области методики преподавания предмета. Более того, они этот предмет совсем не знают в результате пропагандируемых ими методов обучения.

Так что Героиня именно сама такая.

Ваш ещё интреснеЕ.
Вы не только разделили, но и вычеркнули субъективную часть, самую интересную)

никто не должен быть таким, как кому-то хочется

но все же, если это официальная обстановка, человек вправе ожидать адекватное /соответствующее обстановке поведение, ну хотя бы в целях безопасности, ожидается, что машина на красный не поедет...

кесарю - кесарево, официальной обстановке - официальное поведение,

а в личном пространстве навязывание какого-то поведенческого шаблона используется в зависимости от статуса: родители - детям силой авторитета и более высоко статуса в семье или учитель - ученику... Но не смотря на статус, ребенок или ученик могут отклоняться от навязываемых шаблонов, прибегая к статусу и защите более высокому, например, очень грубый пример - к государственному, если например родители настаивают на какой-то религии для ребенка.

Здесь уже видно что нюансов много, в коротком сообщении не рассмотреть все...

А для развивающихся людей это и не требует доказательств, что у каждого свой путь...

Крокозябра писал(а):Вы не только разделили, но и вычеркнули субъективную часть, самую интересную)

Не вычеркнула, а сопоставила.
Отдельно субъективные части сравниваемых сторон и отдельно объективные.
И о чудо! Они совпали.

Приведу еще один пример. Чисто рассуждений.
Блондинка отвечает на вопрос "Какова вероятность встретить динозавра?"
- 50 на 50. Или встречу, или нет.

То есть всех возможных вариантов она усмотрела два - встреча/невстреча.
А их 4.
1 - объективно встретила, а субъективно не узнала.
2 - объективно встретила и субъективно узнала.
3 - объективно не встретила и субъективно так и восприняла, что не встретила.
4 - объективно не встретила, но субъективно решила. что встретила.

Блондинка рассматривает только субъективное. Но на то она и блондинка.

Не буду искать цитату, это предложила Голубка. Смысл - общаться с теми, с кем комфортно. Собирать эдакий свой круг.
Но неутешительный пример (мой)) - рано или поздно единственным комфортным местом для чела будет глухой лес)) Даже очень глухой лес))

Вот такое оно, субъективное.

Мурша писал(а):Смысл - общаться с теми, с кем комфортно. Собирать эдакий свой круг.

Глупые предпочитают общаться с комфортными.
А умные стараются общаться только с полезными.
Иные лишь с выгодными поддерживают отношения.
А мудрые и простые с каждым встречным общаются.
И они ведают, что каждая встреча была не случайная...

Евгений Геннадьевич писал(а):А мудрые и простые с каждым встречным общаются

Это не так.
Слово "общение" следует расшифровать. Дежурные фразы - тоже общение. А "общаться с комфортными" имеется ввиду не формальность соблюдать.
Толпа таксистов, алкоголиков и нищих, желающих побеседовать с "мудрым" только обозначит его какую-то проблему (в этом смысле встречи не случайны), которую необязательно решать через беседы с этим нескончаемым потоком желающих.

Вы еще не были мудрым? Тогда повремените описывать их мотивацию. Она воспринята чисто внешне, но не по сути.

Пример.
Проходила я тренинг технологии успеха. Приемчик следующий: берешь знакомого успешного чела и типа становишься им. А теперь типа решай текущую задачу в состоянии типа успешного чела.

Сколько я не пыхтела, толку не было, даже наоборот, сняв с себя "состояние успешного чела", я справлялась лучше.

Через время, когда я кое-что ущучила, вспомнила этот эпизод. В перенятии "состояния успеха" я не могла ухватить суть этого состояния и нацепила лишь внешнее сходство, то есть что-то вроде уверенности в правоте, отсутствие сомнения.
А суть-то была совсем в другом)))

Мурша писал(а):Слово "общение" следует расшифровать. Дежурные фразы - тоже общение. А "общаться с комфортными" имеется ввиду не формальность соблюдать.

Общение не только на вербальном-словесном уровне осуществляется.

Мурша писал(а):А суть-то была совсем в другом)))

А суть и другим вовсе не ограничивается...