Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Braine писал(а):анализируя пост-фактум, уже смотрим на ситуацию с позиции "лучше бы так сделала".
Это анализ человека полного сожалений и сомнений. Лучше - хуже, меньше- больше и т.д. Анализ необходимо делать безоценочно. Смотреть на факты и их комбинации, рекомбинации, нелогизмы, аналогии. Не нужно включать эмоции в перепросмотре. Он для того и делается, чтобы от них избавиться.
Yolki писал(а):Анализ необходимо делать безоценочно.
Даже если безоценочно, начиная анализ, уже известно, как ситуация закончилась и какие, если не ошибки, то не-правильности, из этой ситуации вылезли. И анализ, скорее всего, замеряется именно на то, что вызвало в той ситуации эти ошибки/не правильности. Это целая область знаний, многое из нее используется в антикризисном управлении. Уже есть целые чек-листы и матрицы для анализа ситуаций разной тематики.
Braine писал(а):Это целая область знаний, многое из нее используется в антикризисном управлении. Уже есть целые чек-листы и матрицы для анализа ситуаций разной тематики.
Я понимаю, что у вас желание избежать форс-мажоров как в бизнесе так и в жизни. Только это невозможно. Уверяю вас. Делай что должен, и будь что будет.
Braine писал(а):А вот для этого есть методика AAR - разбор после завершения ситуации (After - Action Review). В ней есть алгоритм для предотвращения ошибок
Braine писал(а): Даже не верю, а точно знаю. Когда-то я работала
Вот вот.. Я тоже ..когда-то.. Но! Есть выход. Есть. Нужно все делать наоборот. Только так можно сломать схему и вырваться. Вы это не поймете сейчас..может быть. Но! Когда поймете - вспомните мои слова. Иначе свободы не видать.