Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Обо всём целиком.

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, Спасибо!
Буду потихоньку двигаться.
Себе я уже многое не присваиваю, поскольку здание понимания "себя" очень пошатнулось.
Вижу, что я не личность, так как я как бы снаружи ( или над ) личностью и могу ее использовать для поддержания адекватности в социуме.
Вижу, что я не эго, так как был период, когда все желания, стремления и мотивы исчезли и мне пришлось надевать эго на себя искуственно - высасывать из пальца мотивы жить и всякие обычные людские желания ( ну, чтоб не самоубийство выбирать, а продолжить жить, ибо нельзя жену одну оставить - не по человечески бы получилось).
Вижу в себе отдельно всякие психические конструкты, привнесенные в течение жизни - установки чужие, идеи, ограниченности, убеждения... Может еще не все вижу...
А вот с телом разотождествиться не получается.

Как научиться видеть, что я не тело, а ... а... Что? Дух? Сила? Сознание Вселенной?
21 июл 2019, 21:01  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):Как научиться видеть, что я не тело, а ... а... Что? Дух? Сила? Сознание Вселенной?

Первое, что необходимо понять, это что ни какие придуманные состояния не реальны. Потому не стоит себя программировать на то, чем ты являешься и как должен себя ощущать. Люди выдумали кучу разных штуковин вроде энергий, вибраций, сознаний и прочего. Как пишет Маккена, ты пришёл оттуда, то есть каждый знает что он такое и это состояние естественно, привычно, это не фантасмагория которую нужно достигнуть. Хватит понимания, что твои действия, что твои руки, ноги, глаза, что все твои бытийные действия определяет мышление. Потому отслеживай мысли, их цели, но они расскажут о твоих границах. Даже ложные мысли, которые порождают ограничения, говорят о том, на что они их накладывают и так можно понять свои пределы. Когда отказываешься от осознанных ограничений, приходит то, что приходит и это нельзя выразить словами, потому что слова формировались, как описание ограничений в виде преимуществ. Есть немного и верных слов, вроде - общение, с корнем общее, то есть общение это состояние когда возникает взаимосвязь, когда разрозненные искажением части вновь становятся объединёнными. Доверие, тоже описывает состояние, когда в вере нет нужды, то есть до - веры. Реальные мысли очень легки, точны, потому творческую мысль часто называют интуитивной, но она вовсе не форма догадки, или предсказания, а естественная команда отправленная миру на выполнение, потому и подтверждена обратной связью - реализацией в проявленном. Привыкай полагаться только на свои мысли и наводи в них порядок, только так ты себя узнаешь, через реализацию с помощью мышления. В принципе все всегда реализуются через мысль, просто у человека она определяет последующие действия, но не является влияющей на мир непосредственно, от того и называют такие мысли иллюзией, то есть они не выполняют ни чего, а лишь рассуждают до сколь нибудь адекватной формы представлений, которая устраивает мыслящего, хотя по факту всего лишь та, или иная форма оправдания, которая приравнивается к верному опыту самореализации. В общем иллюзия, это действие без результата. Как пример вечно крутящийся ум, в силу того, что мысль стала бездейственной, ограничившись представлениями об источнике. Иллюзия и есть не фактическое понимание реальности, а лишь представление о ней и себе, соответственно подверженое оценкам. Только факт в том, что реальность нельзя знать лишь путём её отрицания и искажения. Ну или как говорят, обладать знанием, которого не существует, потому любые вопросы направленные таким знатокам, остаются без ответов, а термины всегда находятся вне определений, отсюда и всякие души, чакры, кармы, энергии, вибрации, магниты и прочее. Ну а финальным видом закрепления становится осуждения ума, напичканого этими представлениями, как некого автономного формирования, хотя всё в итоге берётся из этого же ума, как знание, одновременно при этом объявляя ум ложным. В силу того, что эго и устроено так, чтоб объявить истину ложной, большинство просто приклеивается к какому нибудь учению, избегая самостоятельных разбирательств, а в итоге всё просто сводится к безумным практикам укрощения ума, от которых лишь переменный чувственный эффект и ни каких стабильных результатов. Ум всегда твердит об истине, потому как ум, это мысли, от того и избегают всяких с ним дел.

На счёт делателя, то это очередной раздутый абсурд. Делатель всегда есть, пока есть действие и его никогда нет, если нет действия. Собственно делатель, это просто присваивание чему то, или кому то, действия. К примеру ты сделал что то и сел. Кто делатель, тело? Тело никто, оно лишь функция, оно не делатель. Личность? Личность всего лишь набор убеждений и опыта, на неё нельзя указать. Делателя никогда не было, как фиксированной ассоциативной единицицы, это понятие возникло лишь как попытка зафиксировать своё отделённое бытие в локальности. Ну а само понятие делателя исходит из попыток оценить себя по действию, а оценка всегда итог незнания.
22 июл 2019, 06:29  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, за мыслями слежу.
Но не понимаю - а что значит увидеть свои пределы? Эти пределы есть?
22 июл 2019, 11:29  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):danrusm, за мыслями слежу.
Но не понимаю - а что значит увидеть свои пределы? Эти пределы есть?

Любая защита автономности диктуется пределами, которые пусть и выдуманы, являясь аспектом исключительно веры. Реализация определяется смыслом, ну или как называют - истиной. Истиной называют смысл лишь потому, что он постоянен. Любой другой смысл выражает реализационную систему мышления. Истина влияет на всё будучи абстрактным источником, в том числе и на реализационную систему, выраженную в виде какого бы то не было окружающего проявленного мира. Любая реализационная система всегда возникает и всегда может быть изменена, но влиять на неё можно лишь из источника, из истины. В случае с эго, истина просто подменена реализационной системой, потому будучи не постоянной, не истинной, она требует защиты и сохранения. В итоге адаптация диктует формирование системы мышления, складываясь из ассоциативного опыта. В итоге эта система лишена возможности себя корректировать, от чего человек застревает в любом опыте, хоть в хорошем, хоть в плохом, в зависимости от заложенного в детстве фундамента самовосприятия. Этот опыт и приравнивается к смыслу жизни и у всех он разный и всегда ложный будучи лишённым истины, просто зацикленный и не осознанный, так как любые циклы всегда пустотны крутясь вокруг аксиомы и утверждая её. Убеждение в основе стремления называется идеалом и существует лишь в стремлении, потому смысл жизни ложной системы мышления приравнивается к цели, ведь если стремление остановить, убеждение просто исчезнет дав временное переживание истины, смысл которой будучи источником переживается в покое, не вызывая поиска автономности.
Потому просветление, это путь понимания, а не практики. Без осознания мотивационных убеждений ни чего не произойдёт. Терминология играет одну из самых главных ролей, будучи аспектом общения и понимания, ни каких абсолютов, дао, магнитов, бесконечностей и прочих косвенных указаний на истину. Понятно что нибудь?
22 июл 2019, 16:06  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, спасибо. Надо будет еще несколько раз повнимательнее перечитать предыдущий пост.
Пока понятно наполовину.
А не могли бы вы привести пример мотивационного убеждения, которое надо осознавать?
22 июл 2019, 23:08  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):А не могли бы вы привести пример мотивационного убеждения, которое надо осознавать?

Все что говорит, что на тебя можно повлиять. В общем плане это всё, что говорит о том, что есть нечто тебе не подконтрольное, то, что выросло из какого то чёрного ящика силами неведомого бога. В общем плане можно не понимать какие то проявленные вещи, но чем бы это не казалось, это всегда порождение истины, разума, а значит всегда подконтрольно и всегда безвредно. Мир незнания, или мир восприятия существует лишь в парадигме, где чему то присвоено несуществующее качество. Любые проявленные аспекты видимые как неизменные, это всегда придание несуществующих качест и соответственно необходимо придумывать нечто другое, что это создало, то есть лжебогов, дьявола, тем самым ставя силу разума в градацию зависимости, то есть лишение себя причинности. Если что то мерещится угрожающим, ищи доказательства, причины возникновения этих штук, того кто их создал. Однако есть только один факт, любые зависимости, это собственные представления, свои же верования и мысли с убеждениями. Как только возникает вопрос, что истинно, с верным ответом исчезает вся чехарда, потому как у истины не бывает ни чего того, что видится чем то вне истины, а значит нет и разницы между проявленными частями мира, всё одинаково и любые качества реальны если ты их присваиваешь. По другому разум не работает, океан это океан, всё в нём одно и то же - то что захочешь. Потому прощение и является основным принципом, удаляющим выдуманные разницы и оценки. Коренной аспект суждения, на которое воздействует прощение, это время, ведь все убеждения созданы в прошлом. Потому практика здесь и сейчас лишена как суждения, так и прощения, ведь делает прошлое безосновательными, а следом и будущее лишённое предрассудков, ну а в остатке остаётся лишь то, чего ты хочешь. Мышление лишённое времени открывает только реальные функции разума, которые есть всегда и лишь вытесняются придуманными методами из прошлого. Как я уже говорил, был момент, когда этого мира не существовало, а значит и принципы его функционирования когда то отсутствовали, но существовало то, что создало этот мир и неподвласно законам мира.
23 июл 2019, 07:33  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Danrusm, а угрожающие ситуации или "штуки" ( которых вроде не много вижу) - кто их создал? Я же?
Своим неверным восприятием, исходящим из обособленности и автономности?
Разве восприятие может быть верным?
24 июл 2019, 19:29  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):Danrusm, а угрожающие ситуации или "штуки" ( которых вроде не много вижу) - кто их создал? Я же?
Своим неверным восприятием, исходящим из обособленности и автономности?
Разве восприятие может быть верным?

Вредоносным может видится много чего, главное усвоить то, что переживания негативного плана не несут в себе ни чего продуктивного. Восприятие как интерпретация системы исчезнет полностью лишь тогда, когда произойдёт разотождествлкние с телом, которое было создано как уязвимость и зависимость. Защита себя как тела исчерпается когда разум перестанет считать себя зависимым от него, хотя бы в качестве понимания, только тогда изживутся желания исходящие из недостаточности, которые естественным образом иллюзорны, ведь отсутствие силы не способно ни на что влиять. Страх перед вредом для себя, как для тела можно истреблять практикой смерти, то есть обесценить подобные мотивы как бессмысленные, хотя и логичные для этого мира, однако для разума абсолютно абсурдна такая позиция, ведь тело и весь мир лишь следствие его функционирования. Скажем так, правда этого мира с его законами, является полной противоположностью реальности, он и создавался как противоположность реальности, как проекция, перевёртышь, от чего функции разума были искажены до полного бессилия. Само бессилие, это лишь иллюзии, искажённые функции разума, то есть алгоритмы мышления, которые основываются на законах иллюзорного мира. Сами иллюзорные способы мышления являются полной неразберихой, путаницей и абсурдом.
Как разбанят, покидаю статеек, раскрывающих суть понимания и практик, согласно общим вопросам форумчан. В коллективном обсуждении всё это значительно проще делать, потому как по статьям люди задают разноуровневые вопросы.
Там нормальный чел по имени Джедай появился, некоторые его идеи нравятся, но общее отношение к нему форумчан не даст ему выразить ни чего нормального.
Ты мир не создавал, он лишь разворачивание системы условий вне истины, вне знания, но контролировать его можно, этот уровень называется пробуждением во сне.
24 июл 2019, 19:50  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, А кроме меня больше нет никого.
Я имею в виду Абсолютое понимание. Вобщем то сам до этого дошел. Но сегодня Маккенна положил на мой торт недостающую вишенку.
Так что мир создал Я.
Вопрос в другом - если Я пробужусь в Истину о себе же полностью, то я опять заскучаю и придется снова создавать вселенную и мир и людей ( или что то подобное - без разницы, принцип будет тот же - вырваться из своего Абсолютного Совершенства).
И тут встает вопрос - а могу ли Я вместо такого дешевого развлекалова-балагана как мир-вселенная исчезнуть?
25 июл 2019, 22:24  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):danrusm, А кроме меня больше нет никого.
Я имею в виду Абсолютое понимание. Вобщем то сам до этого дошел. Но сегодня Маккенна положил на мой торт недостающую вишенку.
Так что мир создал Я.
Вопрос в другом - если Я пробужусь в Истину о себе же полностью, то я опять заскучаю и придется снова создавать вселенную и мир и людей ( или что то подобное - без разницы, принцип будет тот же - вырваться из своего Абсолютного Совершенства).
И тут встает вопрос - а могу ли Я вместо такого дешевого развлекалова-балагана как мир-вселенная исчезнуть?

Маккена несомненно хорош, но тут есть маленькая проблема. Для того чтоб мир появился, точней чтоб возникли предпосылки для его появления, необходимо движение, точней некое место, состояние реальности, которое придётся как то назвать. Заскучал, или что там произошло, что сформировало предпосылки для возникновения мира, это нужно как то определить, нельзя оставлять это без внимания. Я касаемо Маккеновских предпосылок считаю этот момент в его преподношении недоисследованным моментом и есть множество ошибок именно у Маккены которые затыкают эту недоисследованность противоречивыми объяснениями. С моей точки зрения это коренной момент, ведущий к объяснению этого мира целостно, без противоречий, чего Маккена не сделал, так же у него нет тактики осмысления мироздания. Можно оставить это и не опираться в своём исследовании, но вполне возможно, что это станет проблемой для понимания и сомнений.
Касаемо того, что здесь ни кого нет, то да, это лишь система мышления, которая видится множеством существ. Не многим удаётся понять всё до конца, однако есть описание мира целиком в Курсе Чудес, а так же там есть объяснение тактики осмысления, то есть что такое обобщение, восприятие, видение, статистика и многое другое, хотя Курс и не слишком прост для осмысления. Так же Сам Маккена говорит, что истина существует, а ложь нет, имея в виду что мир ложен, но не объясняет этот момент, хотя выбросить его не получится. Ложное мировоззрение не имеет дыр, хотя и является полностью противоречивым, приходится попотеть, чтоб выбраться пониманию за его пределы, что породило кучу практик укрощения ума. Однако с другой стороны как объяснить создателя мира, которые стал бессильным в собой же созданной парадигме, куда девалась творческая сила, а так же откуда берутся такие учения, как трансерфинг реальности и вообще ченнелинги, авторы которых находятся вне данного мира, но где и что такое за этими пределами. Да и вообще сложно себе представить сознательное намерение сформировавшее бессознательное состояние, а чем оно смотивировано, скукой брахмана, или ещё чем уже как бы вторично.
26 июл 2019, 08:40  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, я не остановился. Я продолжаю копать.
По Курсу делаю уроки - каждый день по одному уроку. Параллельно читаю сам Курс и Маккенну.
Для энергетики продолжаю дыхательные практики.
Трансерфинг учу/практикую, чтобы обеспечить комфортное пребывание в этом мире для обеспечения спокойного докапывания до Истины.
Уроки классные. Сегодня работаю с агрессией. Был момент - с минуту "увидел" в лесу, глядя на деревья и траву не смерть и тлен, как раньше, и не отдельное рождение и жизнь, а весь цикл в его завершенной полноте без оценок хорошо/плохо, а просто как полный и совершенный в своей завершенности и цикличности единый процесс. Очень неописуемое чувство

Короче, занимаюсь.

А не посоветуете еще кого нибудь почитать? А то у Маккенны через недельку все книги уже прочитаю...
Может Толле перечитать и Карла Ренца?
26 июл 2019, 13:47  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Solist писал(а):А не посоветуете еще кого нибудь почитать? А то у Маккенны через недельку все книги уже прочитаю...
Может Толле перечитать и Карла Ренца?

От книг лучше потихоньку отлучаться, а возвращаться к чтению когда застреваешь.
На счёт живости и переживаний, то не сравнивай их с тем как ты видишь и что. Хорошее настроение и всё будет сверкать, плохое и всё будет серым, но к разворачиванию мира, или происходящему это не будет иметь отношения. В мире много страдающих людей, живущих в клетках своих представлений, старики лязят по мусоркам в поисках еды, рождаются уродливые и больные дети, люди теряют всё, своих родных, умирают сами, болеют неизличимыми и болезненными недугами, или что то ещё, это никогда не станет чем то прекрасным, однако это можно увидеть иначе. От дерьма не стоит отворачиваться, чтоб не забывать зачем ввязался в это путешествие.
Почитываю твою ветку, на том форуме, пока не особо интересно, но собрались серьёзные участники, может куда то закрутится разговор. На счёт иллюзии, то определение такое - действие без результата. В общем можно провести аналогию с гудящим умом, процессы есть, а толку нет, сомнения, неверие, депрессия, гордыня, всё относится к иллюзиям, ну а активная иллюзия, это агрессия и в общем они все сопровождаются страхом, порождая чувства негативного характера. Проявленное не иллюзия, хотя и может быть косвенным результатом иллюзии.
Агрессия, или атака, один из самых коренных аспектов иллюзии, как сокрытие недостаточности, потому эффект конечно будет сильным, если удалось отказаться от защиты хоть на какое то время.
26 июл 2019, 14:06  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

danrusm, спасибо что поддерживаете!
Да, на пару минут удалось сбросить броню, меч и щит. И сразу увидел вокруг недвойственность.
Но буквально на минуту.
Может этот урок по работе с агрессией еще денек поделать?

И что, разве физический мир не иллюзия Меня, который Дао?


И зачем я ввязался в это путешествие?
26 июл 2019, 17:38  ·  URL сообщения

danrusm
Участник
 
Сообщения: 130
Благодарности: 3 | 11
Профиль  

 

Ввязываются тогда, когда не могут оставаться там, где находятся.
Мир, это разрозненные восприятие себя, то есть реальности, тут да, но это не иллюзия, а условия, где она возможна.
26 июл 2019, 19:45  ·  URL сообщения

Solist
Участник
 
Сообщения: 44
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Danrusm, недавно ( еще до коана с Абсолютом Мак Кенны) я писал всякий бред на бумагу и выплыло такое:
".... Я не хочу больше висеть в этой черноте и бездействии! ..."
Это что то всплыло , что было до рождения? И я не мог там находиться, так как я не знал кто я и зачем?
Это вы имеете в виду, говоря - "когда не могут оставаться там, где находятся?".

И второй вопрос - не могли бы вы научить правильной практике смерти?
27 июл 2019, 14:02  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], трактирщик


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100