не знал. Видел вашу другую тему, но про мат как-то не замечал. Тут отчасти возможно и раздувание, что нередко тоже бывает, например обматерил правительство, а раздувают как за мат. А с другой стороны ключевое -"без внятных комментариев", тут все понятно.
Lotos писал(а):Можно ссылку? Не нашёл в логах.
Цитаты/картинки/видео с матом - каждый раз отдельный случай.
"извлечь из /удалено модератором/ сверхприбыль"(с)
(по теме феминизма) Потом переспросил модератора на всякий, оказалось вроде как знал что цитата, сказал что мол да хоть сам автор здесь появится и такое напишет - будет забанен. я еще запомнил потому что мысль была, что автор скорее всего здесь бывал нередко
Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:
Человвек писал(а):раздувание, что нередко тоже бывает
например по ссылке, даже из одного заголовка видно - заблокировали за звездочки, можно даже не вникая видеть раздувательство, подачу в нужном свете. но не оправдываю мне пофиг вобще писать мат или нет, просто как ограничение лишнее
Кицунэ писал(а):Матюкаясь чувствуешь себя с ними в одном ряду? )))
я же сказал: могу использовать, могу не использовать
Кицунэ писал(а):будешь свободен в другую сторону от мата.
свободно - это когда во всех направлениях, а не в каком-то "другом". ладно, лень дискутировать даже, у тебя логика кривоватая, аргументацию собеседника не учитываешь заметил лепишь чаще ради красного словца что-то не подходящее по содержанию. Как это называется в народе - не пришей рукав тема, думаю, всё. исчерпана
Человвек писал(а):вроде как знал что цитата, сказал что мол да хоть сам автор здесь появится и такое напишет - будет забанен
Это явно штучная ситуация, когда модератор занял вот такую позицию. У модератора есть выбор стиля модерации. Если бы он оставил как есть и это попало ко мне, то я бы принял решение "запикать" мат. Но это очень дискуссионно. Можно легко злоупотреблять матерными цитатами. Их пруд-пруди. В том числе в вольном пересказе. С другой стороны вроде как цитаты, грешно и как-то самоцензурно классиков "запикивать". В общем вопрос открытый.
Кицунэ писал(а):Например если ты упомянутый "гандон" используешь как фамилию изобретателя то какие вопросы, а если назовёшь этой "фамилией" кого-то из участников то это подпадает под п.2.2.17 правил форума, а может и ещё под какие пункты - всё от ситуации зависит.
Ну, вот и новое ругательство готово: Ах, ты, французский изобретатель! И запикивать ничего не нужно ))
Привет, форумчане, приветствую Лотос. Хотелось бы узнать,какова должна быть активность на конференциях,чтобы получить доступ к новым сообщениям и прочим плюшкам?
Lotos писал(а):Светляк, удалить сообщения, к сожалению, невозможно.
В таком случае при наличии договорённости в правилах о персональной ответственности Вам придётся рассмотреть ситуацию, возникшую в теме "Вопрос Аргонду", стр. 3 t19611-30.html
где в авторах цитаты указана я. После чего я обратилась к модераторам, чтобы они указали именно автора (всё там же на 3 стр. темы), "Внесите, пожалуйста, корректировку в предыдущее сообщение, указав правильно автора цитаты."
на что был ответ Кицунэ: "Такая ошибка цитирования возникает когда текст для цитирования выделяется в одном сообщении, а кнопка "цитата" нажимается в другом. "Автором" цитаты оказывается тот чел в сообщении которого была нажата кнопка.)) 30 май 2019, 22:21 · URL сообщения"
так что не особо умствуй тут)
))) 
