Ченнелинг с высшим Разумом.

Braine писал(а):"Интуиция" мне подсказывает, что вас это тоже ждёт и на этот форум вы пришли, чтобы это понять и принять.

Уклончивый ответ на не заданный вопрос .

Rey писал(а):Попробуй догадаться сам, это задачка для первоклашки

Уже. Ответом поделитесь?

DizasteR писал(а):Уклончивый ответ на не заданный вопрос .

Уклончивый именно потому, что не заданный. На прямые вопросы - прямые ответы.

DizasteR писал(а):Уже. Ответом поделитесь?

Уже, но походу ты его в упор не видишь

Rey писал(а):Уже, но походу ты его в упор не видишь

Тыкун какой, однако. За воспитание и вежливость какой тонкий аспект в человеке отвечает? Вопрос первого класса той самой школы
Физическое тело не является копией тонкого, не вводите людей в заблуждение. Отсюда и дополнительные вопросы возникли.

Braine писал(а):Уклончивый именно потому, что не заданный. На прямые вопросы - прямые ответы.

Ох, кабы оно так и было...

Мои замечания и вопросы можно считать риторическими.

DizasteR писал(а):Мои замечания и вопросы можно считать риторическими.

Как получится. Когда комметируете реплики из чужого разговора - всякое может в ответ прилететь. Это открытый форум - со всеми вытекающими

DizasteR писал(а): не вводите людей в заблуждение.

тебя вводить не надо, ты из него и не вылазишь. Поэтому можешь смело идти накуй, твоя тупость уже бесить начинает

о как

Брейк, парни, классный же форум! Не засоряйте его склоками, пожалуйста!



Добавлено спустя 30 минут 26 секунд:

Rey писал(а):Braine
Я бы сказал, что физ тело есть копия тонкого (в том числе мыслей). Плотное тело мы "видим" через ощущения органов чувств (глаза, слух, вкус, запах, тактильность). Тонкое тело мы "видим" через мысли, чувства, состояния.

Я тоже с этим не согласна.

В несоответствие тонкого тела плотному с радостью верят те, кто желают оправдать свою нелюбовь к собственному телу. Мол, ну ладно, внешне я урoд, но зато духовно я сама чистота и красота. Но для себя я убедился на опыте, что страшный снаружи страшен и внутри, а красивые нутром красивы и снаружи. Сомневаюсь, что человек с нутром льва залезет в шкуру овцы, также как и врядли, что телесно безногий инвалид внутри видит себя бешеным спортсменом и ходоком.

Rey писал(а):Сомневаюсь

Высший разум не сомневается.


Как отражаются травмы физического тела (вплоть до отсутствия конечности) на тонких телах?

Rey писал(а):Но для себя я убедился на опыте, что страшный снаружи страшен и внутри, а красивые нутром красивы и снаружи.

А что тогда с "женщины любят подонков, они оставляют красивых потомков"?

andrii писал(а):Высший разум не сомневается.

Кто запретит?

andrii писал(а):Как отражаются травмы физического тела (вплоть до отсутствия конечности) на тонких телах?

Не верно поставленный вопрос априори не имеет верного ответа. Надо спрашивать - как отражаются травмы тонкого тела на физике. Они как раз проявляются в физических травмах. Вначале человек теряет опору душевно (морально), затем, если ничего не меняется и он в этой потере держит себя длительное время, то теряет эту опору и физически (заболевания и травмы ног).

Barbie писал(а):А что тогда с "женщины любят подонков, они оставляют красивых потомков"?

Оценка относительна. Для женщины он подонок, а по факту свободолюбивый человек, который перестал ощущать гармонию и радость с этой женщиной. От хороших счастливых отношений никто не уходит.
Ну а если он реально моральный подонок, то внешней красотой такие личности не выделяются

Rey писал(а):В несоответствие тонкого тела плотному с радостью верят те, кто желают оправдать свою нелюбовь к собственному телу.

Хорошо это в нормальном состоянии, а если скажем человек попал в аварию или осколком бомбы оторвало руку или ногу и т.д.? Что в таком случае, как считаешь?

Barbie писал(а):А что тогда с "женщины любят подонков, они оставляют красивых потомков"?

Это какая-то ерунда... Красивые и полноценные дети рождаются в Любви преимущественно... Но да, природа имеет запас прочности и даже в разных случаях аномальных могут родиться хорошие дети... НО всё таки лучше не рисковать, а рожать детей в любви.

Rey писал(а):Кто запретит?

Не свойственно ему. Нет возможности.

Rey писал(а):Вначале человек теряет опору

Т.е. если человек отрезал себе палец на деревообрабатывающем станке, то эту травму можно было заранее предугадать изучив его тонкое тело?

Владимир3 писал(а):Хорошо это в нормальном состоянии, а если скажем человек попал в аварию или осколком бомбы оторвало руку или ногу и т.д.? Что в таком случае, как считаешь?

Я уже все написал, перечитай заново

andrii писал(а):Не свойственно ему. Нет возможности.

Там абсолютная свобода, какая еще несвойственность. Что пожелает, то и будет

andrii писал(а):Т.е. если человек отрезал себе палец на деревообрабатывающем станке, то эту травму можно было заранее предугадать изучив его тонкое тело?

Да