Старая сансарная игра в недва :)

Bambuka писал(а):Бамбук,
Или реальности?

неа
реализации

Бамбук,
Типа нирваническая такая реализация?

Bambuka писал(а):Бамбук,
Типа нирваническая такая реализация?

ну,атманически- брахманическая

Бамбук,
Ну если брахманически то это реальность :)
Я чего интересуюсь, вот эти сат чит ананда или есь сейчас или идеальное которое должно достичь сознание. И смотри, если сейчас так, то нечто не знает об этом.

Bambuka писал(а):то нечто не знает об этом.

Точно! Потому как нечто не разумеется.

Посмотрела. Термины про Брахмана. Значит про реальность. Сатчитананда рассматриваются как три атрибута, каждый из которых тождествен с двумя другими, а их различение в человеческом сознании вызвано майей и ошибочно.
Если честнр эта фраза прям в туупик уводит. :) различение есть майя. А без различения как бы и ....

Bambuka писал(а):а их различение в человеческом сознании вызвано майей и ошибочно

Ну тут ,наверное,речь не о различении,а о том,что тождественны не значит равны. Свет и жар огня тоже тождественны и мы можем их назвать качествами огня. Но равны ли они? Можем ли мы их сравнить?

Бамбук,
Я зависла с изучением тождества. :))) Интересный закон однако

Bambuka писал(а):Сатчитананда рассматриваются как три атрибута, каждый из которых тождествен с двумя другими, а их различение в человеческом сознании вызвано майей и ошибочно.

Привет!
Решила зайти на лотос, увидела твой топик, зашла, а тут все очень интересно и все так по существу.
Захотелось к вам - порассуждать
Я вот задумалась над этой цитатой что ты привела. И про "тождество". Знаешь что подумала, что тождество имеет смысл только когда есть различие, а когда различий нет - ну типа единство, то тогда и смыла упоминать тождество нет. Т.е я думаю, что термин "сатчитананда" вводился в целях объяснения для разделенного сознания как указатель на безличностную ну или единую природу Брахмана.

Koshka,

Здравствуйте,товарищ Кошка,это Диамир

Koshka писал(а):Т.е я думаю, что термин "сатчитананда" вводился в целях объяснения для разделенного сознания как указатель на безличностную ну или единую природу Брахмана.

Точно!Как указатель на единую природу трёх высших божественных тел.

Бамбук,
О! Привет Диамир! Рада тебе
Нормально вы тут с Таней сидите

Koshka,
Да,мы тут разбираемся в реализации. Я сейчас склоняюсь вообще не разделять реализацию и реальность. Прям вот так категорично. Всё реально!

Бамбук,
Ну правильно а че мелочиться
Если ВСЕ реально, то другому чему то негде завестись.
Кроме того, я последнее время вот тоже склоняюсь к тому, что как чувствуешь, так и живешь, и ничего лишнего не придумываешь

Bambuka писал(а):Я зависла с изучением тождества. :))) Интересный закон однако

А я вот работаю над пониманием сатчитананды в геометрическом ключе,проводя аналогию с описанием Святой Троицы Лукой Пачоли,где он говорит о золотой пропорции,как о соотношении двух величин a и b, при котором большая величина относится к меньшей так же как сумма величин к большей или о делении отрезка AB точкой C на две части так, что большая часть относится к меньшей, как весь отрезок к большей.Это соотношение он называет буквой "фи"(золотое число) В этом соотношении он усматривал "божественную суть", выражающую триединство Бога Отца, Сына и Святого Духа.Но я пошёл немного иным путём,опираясь на трактовку Троицы как триединство Отца,Матери и Святого Духа. Под Сыном я понимаю плод,или проявленный мир...
Если "а" взять как "сат" а "b" как "ананду",то точкой их разделения будет "чит",то есть сознание.Тут я полагаю сат как Отца,ананду как Мать и чит как Святой дух. Если описывать образно,то сат-это энергия ясности,пустоты,тишины и покоя,ананда-это энергия наполненности,любви,блаженства,а чит -это осознанность..."Фи" или золотое число будет у меня не просто проявленный мир,а именно проявленный мир,наполненный гармонией. Таким образом, формула золотого сечения \Phi = a/b у меня будет осознанием осознания. Да,чуть не забыл,Святой дух является у меня осознанием. То есть точка,поделившая мать и отца есть осознание,а сын,или Христос,будет осознанием осознания. Можно сказать,что сознание даёт соотношение отца к матери,являясь сознанием и осознанием.


Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Koshka писал(а):Ну правильно а че мелочиться
Если ВСЕ реально, то другому чему то негде завестись.
Кроме того, я последнее время вот тоже склоняюсь к тому, что как чувствуешь, так и живешь, и ничего лишнего не придумываешь

Можно и так сказать,что Реальному ничего не угрожает,а нереального не существует. Нормальный маяк,нормальная нить Ариадны в лабиринте Минотавра. Можно кучу сносок ещё сделать. Познающая природа развивается,вот и снаряжаем латы..Это же потрясающая возможность при условии,что Реальному ничего не угрожает...Вот и бросаемся с головой в пучину страстей и ментальных ралли по безграничной пустыне Реального...И дует нам ветер в лицо и дышим мы жадно, глотая вихри...Мы такие классные,нам очень повезло

Koshka,
А мы тут рассужлаем, единую природу реализации или реальности :)) Приветики. Тождество это типа сат и чит и ананда тождественны друг другу, ну в текстике нашла.


Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Бамбук,
Золотое число, сечение тоже недавно смотрела. Прикольно ты переназвал. В принципе логично так. Троица тож типа проявление единого. Бытие блаженствует в осознании, осознание блаженствует от бытия, блаженство осознает бытие :)))