Какие знания позволяют отличать разумное от менее разумного?
Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Отражение писал(а):А о чем спрашивать, если вы решение логических задачи принимаете за разум ? В шахматах используются только интеллектуальные способности... а не "сердце и тело"...
Тогда отвечу в Вашем духе : А о чём говорить, когда на основании 1-го частного примера шахмат, Вы делаете ложное обобщение и ложный вывод, несмотря, что моё объяснение выражено здесь (Сознание, сердце. тело И ум)... Что мешает (цитирую Вас) "выносить необусловленную оценку" ?
вы решение логических задачи принимаете за разум
Пожалуйста, приведите мою цитату, где я утверждаю, что только решение логических задач это разум иначе придётся признать, что Вы, Отражение, применили уловку - софизм чтения в сердцах, приписывая другому измышлённыймотив, который не можете подтвердить прямой его цитатой...
2.3.1.5. "Чтение в сердцах". Эта уловка состоит в том, что софист не столько разбирает ваши слова, сколько те тайные мотивы, которые заставили вас их высказывать. Иногда "чтение в сердцах" принимает другую форму: отыскивает мотив, по которому человек не говорит чего-нибудь или не пишет. Несомненно, этого он не делает по такому-то или по такому мотиву (напр., "крамольному").
W E писал(а):
разум относится к самой способности человека выносить необусловленную оценку тому или иному событию,
думаю, что таким разумом не обладает никто из обсуждающих эту тему:)
Искательный писал(а):когда на основании 1-го частного примера шахмат, Вы делаете ложное обобщение и ложный вывод, несмотря, что моё объяснение выражено здесь (Сознание, сердце. тело И ум)...
Пример с шахматами это самый яркий пример тому, что за суть человек вкладывает в слово "разум"... Можно сказать более конкретно : человек , приводящий пример игры в шахматы как демонстрацию сути понятия "разум", не понимает этой сути... Т.е. это критерий (лакмусовая бумажка), по которому можно определить уровень его осознавания сути самого понятия "разум"... Пример с шахматами (игра для развития интеллекта) обычно приводится как отличие разумного действия от действия, которое совершает искусственный интеллект (компьютер).
Искательный писал(а):2.3.1.5. "Чтение в сердцах". Эта уловка состоит в том, что софист не столько разбирает ваши слова, сколько те тайные мотивы, которые заставили вас их высказывать. Иногда "чтение в сердцах" принимает другую форму: отыскивает мотив, по которому человек не говорит чего-нибудь или не пишет. Несомненно, этого он не делает по такому-то или по такому мотиву (напр., "крамольному").
Именно тайные мотивы (истинную мотивацию совершения поступка) и разбираю, потому что занимаюсь проявлением этих мотивов через символы кармического мира... Вы , начиная тему о критериях, и приводя пример с шахматами, не учитываете, что разумное действие это действие, которое НЕЛОГИЧНО с точки зрения общепринятой логики (логики искусственного интеллекта)...
Искательный писал(а):несмотря, что моё объяснение выражено здесь (Сознание, сердце. тело И ум).
Искательный писал(а): то-есть, цитату Вы не привели.
Для чего мне цитата, если вы искали "критерии разумности" ? Я вам привела критерий, который отличает "разумное проявление" от "неразумного" (интеллектуального)...
В связи с тем, что модератор Искательный, свое субъективное мнение позволил использовать в корыстных целях ( вынеся некорректное предупреждение за обсуждение его темы), заявляю, что прекращаю с ним общение на любые темы ... Считаю, что подобное поведение не допустимо для модератора...
Это предупреждение, относящееся к следующему вашему сообщению:
А о чем спрашивать, если вы решение логических задачи принимаете за разум ? В шахматах используются только интеллектуальные способности... а не "сердце и тело"..
2.2.14. резонёрство (пустое многословие), различные инсинуации (клеветнические измышления). Обоснования по измышлениям здесь :
Отражение писал(а): А о чем спрашивать, если вы решение логических задачи принимаете за разум ? В шахматах используются только интеллектуальные способности... а не "сердце и тело"...
Тогда отвечу в Вашем духе : А о чём говорить, когда на основании 1-го частного примера шахмат, Вы делаете ложное обобщение и ложный вывод, несмотря, что моё объяснение выражено здесь (Сознание, сердце. тело И ум)... Что мешает (цитирую Вас) "выносить необусловленную оценку" ?
вы решение логических задачи принимаете за разум
Пожалуйста, приведите мою цитату, где я утверждаю, что только решение логических задач это разум иначе придётся признать, что Вы, Отражение, применили уловку - софизм чтения в сердцах, приписывая другому измышлённый мотив, который не можете подтвердить прямой его цитатой...
2.3.1.5. "Чтение в сердцах". Эта уловка состоит в том, что софист не столько разбирает ваши слова, сколько те тайные мотивы, которые заставили вас их высказывать. Иногда "чтение в сердцах" принимает другую форму: отыскивает мотив, по которому человек не говорит чего-нибудь или не пишет. Несомненно, этого он не делает по такому-то или по такому мотиву (напр., "крамольному").
Особенно понравилась такая мотивация как "пустое многословие"...
По теме политических информационных вбросов и не только ...
Вряд ли мне или кому-то стоит критически разбирать каждый из вбросов публично (письменно) : времени жизни на то не хватит ...
Для себя, внутренне разбирать - другое дело...
И, вероятно, интеллектуальное противоядие к массе пропаганды феков, разделений людей на мы и они, прямой лжи, демонизации конкурентов, уловок, манипуляций итп можно постепенно выработать - в большей степени ознакомившись внимательно и даже проработав некоторые статьи и из этого российского источника :
Перечисленные здесь многие понятия, говоря метафорически - это маленькие чёрточки, из которых состоит полотно основ осознаваемой картины моего совершенствующегося мышления на данный момент времени, понимание каждой из которых может оказаться важным в строгом отделении зёрен от плёвел.
Так создан этот мир людей, Что, коли мыслить строго, - То ты разумней, чем злодей И жертвы демагога... А если - нет, то уведут За дудкой крысолова: Расставленные сети ждут, Крючки с наживкой слова...
Да, жаль - не всякому дано Удерживать в сознании, Черты, что яви полотно Содержит в складках ткани, А если строгость в мыслях - бред И ты заранее знаешь Что - "истина-честна", что - нет, То в облаках витаешь ...
