Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Каких только нет определений , что есть Духовность , как её бедную только не склоняют , предлагают поднять различные школы и тренинги : путём накачки , вибраций и прочей шелухи . В своё время был знаком с наукой под названием эниология В.Рогожкина , это не реклама , дабы знакомиться с ней не рекомендую - может и крышу снести . Но впрочем , как и во всех подобного рода учениях - можно выделить довольно таки разумные выводы и наработки . Как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок - и на том спасибо . Так вот собственно говоря , одним из разумных выводов : это лаконичное определение :
Духовность - иммунитет от применения в материализацию ментальных знаний индивида .
p.s. Любой понимает, что можно убивать, воровать, совершать подлые поступки, но не каждый это делает. Духовность не позволяет.
nick писал(а):Любой понимает, что можно убивать, воровать, совершать подлые поступки, но не каждый это делает. Духовность не позволяет.
И все таки духовность (она же нравственность) определяется не самим поступком, а мотиваций совершения этого поступка. Так если человек не убивает, потому что он боится наказания за убийство, или считает заповедь "не убей" своей ментальной ценность , т.е. не совершает данный поступок по причинам чисто эгоистическим ( чтобы не опорочить себя), то это не является духовностью... Духовность начинается с мотивации , которая определена как альтруизм - делаю для ДРУГОГО человека...
духовность это не безответность, например в результате открытой агрессии.
В религиозных источниках духовность видится как подчинение Всевышему, но не человеку, вот и все.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд: Поэтому и сказано не мир принес, эти 2 точки зрения будут иногда идти не в унисон, хотя альтруизм не чужд религии, но это не высшая ценность...
Пpoсто Пишу писал(а):В религиозных источниках духовность видится как подчинение Всевышему, но не человеку, вот и все.
Религия создана людьми, которые свободу воспринимают как возможность выбора себе Хозяина... Поэтому и духовность воспринимают как подчинение всему, что требует от них их Хозяин- Бог... Кроме религии существуют еще духовные Учения , которые указывают ВСЕГО лишь путь к возможности совершать СВОЙ нравственный выбор.
Пpoсто Пишу писал(а):духовность это не безответность, например в результате открытой агрессии.
Скажите, а где в моем посте вы прочитали про безответность ? Или вы не различаете мотивацию совершения человеком поступка от самого поступка ? Или вы вообще не знаете о реально существующих причинах , по которым человек совершает свой поступок ? Это возможно,так как религия слишком далека от науки, а потому на веру принимает фантастическую способность человека совершать не обусловленный его природой выбор...
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Пpoсто Пишу писал(а):хотя альтруизм не чужд религии, но это не высшая ценность...
Альтруизм это вообще не ценность.Альтруизм это выработанная способность человека совершать поступок НЕ ОБУСЛОВЛЕННЫЙ своим животным (природным) инстинктивным механизмом...
Отражение писал(а):НЕ ОБУСЛОВЛЕННЫЙ своим животным
поступок всегда обусловлен, не животным инстинктом, так эгоистическим: получить нематериальное удовлетворение, одобрение других или в своих глазах (иначе это зомби совершенно без мыслей делает добро, он же должен определить, что это добро, а раз он определяет, что он делает добро, то это уже эгоистический момент, а если он не определяет, то кто-то его просто зазомбировал, и он действует не думая...), например, если речь идет об атеисте, или получить одобрение Всевышнего, если речь о религиозном человеке....
да, самостоятельность, интересная тема, но не новая, кто-то уже задавал подобный вопрос, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?...
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
naryassa писал(а):Отказ напрямую... исследовать
как раз таки, в результате исследований и приходят к определенным ответам, дискуссии ведутся всегда на эту тему...
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
naryassa писал(а):в насловах.
это говорит о желании быть арбитром, если кто то верит, то это должно соответствовать вашим ожиданиям и представлениям...
Отказ по причине ссошности стать "в глазах других людей" в лучшем случае "белой вороной". Зная понятия и познавая напрямую можно взаимодействовать со средой "нормальных" "незаметно", а можно и посрывать им "крыши", но можно "нарватся" на личноидеологистов физического уничтожения несогласных, тут уж личный выбор каждого - во личной свободе чужие подсказки взятые как вера-в могут навредить, т.к. то это "сейчас" уже совсем не то что "сейчас".
Пpoсто Пишу, пропущу твои вопросы, т.к. отправил сообщение, там есть, переформулируеш заново, если захочеш.
"но насчет личного выбора каждого, согласна...", тут возможно поставила сама себе капка, согласие это и есть вера-в, попробуй оформить личными словосочетаниями, да не для меня - сама прочтёш себя - афигееш)))
