Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

анеле писал(а): поздно - всё есть и не виртуальное, а в жизни.
Вы что не поняли совсем о чём я вам написала? - напишу другими словами - никакой супер-пупер персонаж с любого виртуального пространства не заменит реального, живого мужчину рядом, потому тем женщинам, у которых это есть, виртуальное внимание или его отсутствие, как к женщине, может быть абсолютно по барабану - на основании виртуального поведения не возможно делать каких-либо выводов без огромных погрешностей и рассматривать собеседников только через призму гендерных программ.

akeruE писал(а):что можете сказать о тех, в том числе и женщинах, которых с полной уверенностью можно назвать самодостаточными?

Предположение писал(а):Вот да, спонтанность удел реального действующего человека:
такой человек синхронизируясь с масштабным приходящим потоком,
преобразует изначальный энергетический заряд потока в формы текущего
времени, проявляя его следы в локальной области социума

такой человек синхронизируясь с масштабным приходящим потоком,
преобразует изначальный энергетический заряд потока в формы текущего
времени,

проявляя его следы в локальной области социума

Предположение писал(а):Вот да, спонтанность удел реального действующего человека:
такой человек синхронизируясь с масштабным приходящим потоком,
преобразует изначальный энергетический заряд потока в формы текущего
времени, проявляя его следы в локальной области социума

такой человек синхронизируясь с масштабным приходящим потоком,
преобразует изначальный энергетический заряд потока в формы текущего
времени,

проявляя его следы в локальной области социума

Предположение писал(а):Zlata_ писал(а):
но иногда очень трудно найти объяснения на некоторые Его выборки...
придумали одну - универсальную: Он испытвает больше всех тех своими выборками, кого сильнее любит...
Такая не очень прочная конструкция... на мой взгляд))но работает .. не для всех, конечно))
и забывают, что по уставу Он должен всех любить вроде одинаково..


С моего угла, такое конструктивное восприятие "выборки и тому подобное" фундаментально
устойчиво когда чел рождён с заточкой сознания воспринимать мир таким образом.

Предположение писал(а):На основании чего такое утверждение...? - чтобы утверждение имело вес
необходимо проживать жизнь женщиной.

Предположение писал(а):Например, у меня совсем нет
даже малейшего представления как это происходит, лишь внешние следствия,
глядя на жену =)

akeruE писал(а):Рада, что вы меня правильно поняли.

-Я- писал(а): девушка без таракана.. как таракан без девушки .. )

_Zlata_ писал(а):Вы большая умница, тонкий, глубокий... и хороший человек!

анеле писал(а):а не на свист "о высоком"

Злата, а разве это пространство не для того, что бы можно было посвистеть о "высоком", "низком", "путях", учениях, личном опыте чего-то эдакого, проживаниях, переживаниях, исследовать что-то, послушать о чём другие "свистят" и высказаться ?

Евгений Геннадьевич писал(а):Худышка с добрыми и умными глазами..?

анеле писал(а):Соответственно и гендерное реагирование это уже вторичная реакция на раздражение, которое происходит в процессе чтения написанного по сути вообще неизвестно кем в контексте физического тела, половой принадлежности и соответственно дел в офф-лайне, раз не было личной встречи.
Эти программы партнёрства и продления рода не такие уж сложные и не так глубоко расположены, что бы являться некоей проблемой для управления ими...., хотя иногда, смотря на некие персонажи здесь, сомневаюсь )

анеле писал(а):_Zlata_ писал(а):
никому не нужен алкоголик.. как бы он красиво ни пел про высокие смыслы))или крутолобый йог..у которого есть только он, любимый...по его мнению))
или лентяй -болтун.. с утра до ночи сидящий в сетях со своими "ценными" размышлизмами..

Даже в офф-лайне они кому-то да нужны...у того же карузо есть жена, хоть он и болтает тут по много часов, своими размышлениями....можно, конечно, решить, что это не правда, но зачем ..)...так и у других.
А в он-лайне так и тем более всё это кому-то может оказаться полезным - с ним же не жить и детей не растить, а красивую песню чего же не послушать, если есть надобность.

Клир писал(а):девушка без тараканов
недостижимая мечта
ибо
чем дальше в девушку
тем злее тараканы)

анеле писал(а):Биология наша при этом сидит дома за компом и совершенно спокойно может не включаться, если сам её не подключаешь на гендерное реагирование, то есть на поиск партнёра или отца детям, или объекта для флирта и т.д., ибо физического присутствия для того, что бы появился электро-магнитный резонанс на уровне клеток и запустилась биохимия реально в радиусе 12 метров нет, а есть лишь образы в воображении - мужчины или женщины, созданные самим собой.

_Zlata_ писал(а):никак до Маски не доберусь..

_Zlata_ писал(а):.. тоже недостижимо

Девушка с тараканом писал(а):Тараканы — Крылья Души.. )

_Zlata_ писал(а):образы, говоришь...
они могут так "включить" биохимию и резонанс - что маманегорюй.. и никакого физического присуствия не надо..до поры))какие 12 метров... еслиу женщины кричИт ее ВАКАНТНОСТЬ..болит...и гон...
почитай историю любви барнессы фон Мекк к Чайковскому)))13 лет переписки... и никаких встреч..

_Zlata_ писал(а):ой,..

Евгений Геннадьевич писал(а):Али из вас кто попытается обойти законы на коих зиждется нынешнее Мироздание?

Евгений Геннадьевич писал(а): Всё живое прирастает собственным опытом. А какой опыт может быть от полного одиночества.

Евгений Геннадьевич писал(а):Или кому то из вас, мои милые женщины, по нраву только женское общество..?

Вот для этого, в том числе, и стоит приходить на этот форум. Это к слову о форуме как о развивающей среде. Где ещё увидишь свои столь изящно завуалированные проявления? Сам не увидишь, так другие покажут.

Еже ли женщина не хочет внимания, то это не Женщина...

Евгений Геннадьевич писал(а):Только где, моя хорошая выдумщица, ты увидела с моей стороны хотя бы намёки на полноценные виртуальные отношения..?